有哪些貌似有理實則是強盜邏輯的歪理?

白馬非馬。
10 個回答
原创e族
2019-02-09

腦子短路謬論處處有!

日常生活中,腦子進水短路強盜無邏輯謬論,時時充斥你的身邊,被當做作人座右銘:

一)已所不欲,勿施與人。

(例解一:法官,你自已不想坐牢,你就不能給別人判刑)。

(例解二:已所想欲,必施與人)。

(例三:已欲揍你,就施於你)。

二)殺雞給猴看!

為什要殺雞?雞有必殺罪沒?

雞和猴到底誰犯了該殺之罪?

為什麼要給猴子看?猴子到底犯罪沒有?猴子如果犯罪,為什麼不殺猴子,而去殺雞?是人為故意製造冤案嗎?

殺雞給猴看,這等嚴重精神病邏輯,也只有神經高度錯亂的人才能想得出來!

三),殺一儆百

為什殺一?是不是該殺百人,卻只殺了一個?

是不是所有人都不該殺,為了達到恐怖效果去殺一人?

四),亂世用重典!

平時典章在幹啥?

為什麼世道亂了才用典?為什麼因為亂就要用重典?亂用重典是不是濫典理由?還是以法之名,擴大化濫刑理由?

五)法外開恩!

要法幹啥?為什麼要法外開恩?有能力施恩的權,是權比法大?還是情比法大?法的平等公正,鐵面無私在哪裡?

六)刀下留人

該殺之人,必有該殺之罪,既然是死罪,為什麼還要留下該死之人?

不該殺之人,為什麼要問斬?是另有冤情嗎?既然案子沒審清楚,為什麼開刀問斬?

法是兒戲嗎?

user2967448950190
2019-02-09

我來說個笑話,有三個人合夥出去做生意,把銅錢放在一起,輪流扛著,一天看到一個公園,三人就把裝錢的口袋交給看門的大爺,關照他這個口袋一定要等我們三個人都到齊了。你才能給我們。進門不久,看到一個水塘的水很好,有人建議我們一起洗一下頭髮。有人說我們沒有木梳,洗完後怎麼辦。其中一人說我去跟門衛處借一下,那個人到了門口對兩個人大喊大叫說,他不肯給我,那兩個人對著老頭揮著手大喊,你給他丶吧。結果那個人拿了錢袋逃走了。這兩個人同老人交涉說,我們是叫你把木梳借給我們的,你怎麼能把錢給他拿走?最後官司打到縣衙門。縣老爺判斷,門口老人必須賠他們兩人的錢。老人垂頭喪氣的走在街上,碰到一個七歲的孩子,追問老人為什麼不高興,哭喪著臉。老人想縣老爺都判了,告訴你個孩子有什麼用。小孩子一直追問,告訴我聽聽,可能我能幫到你呢?結果老人還真不用賠錢,小孩子告訴老人就說,錢還在我那裡,但是你們兩個人不能來拿,你們必須三個人一道來,我才能夠給你們的。

123129917386
2019-02-09

毀了中國的一個傳統產業,農業。世界上一個農業大國,靠進口轉基因糧食宣傳大豐收,荒湯。中國工農打倒了的地主資本家的剝削階級,殭屍還魂了,生了根,發了芽,開了花,結了果,這個剝削階級在中國一天天壯大,成了一個偉大的成就,特色。這難道不是強盜邏輯!

铁手167
2019-02-09

錢給外國人用是為了荒唐的國際關係,錢給國人用還要分三六九等,紅二代官二代應該從老子手上分紅,錢給百姓用就是不應該,大家都有錢了,誰給官吏做奴隸,搞和諧下面一塌糊塗,報上去的卻繁花似錦,小康是什麼,百姓不懂,只知道不遇到坑的政策就行了,但看電視說就要全面實現小康了,不要再編了,歷史總有總結。

贱民也有种
2019-02-09

對此有很深的感觸!

第一句話,

領導幹部要整你,

又沒有正當理由,

就會甩出一句官場上的至理名言:

”你要有大局觀”!

這句話在官場上,

幾乎成了領導幹部打擊和貶損下屬的專用官方語言!凡是下屬沒有敢反駁的!

最令人討厭和憤恨的是:

明知是領導幹部的過錯和有意為難或陷害,但卻被領導幹部說的冠冕堂皇,政治正確!

天下最無恥莫過於此!

第二句話:“都是為了你好”!

老師對學生經常這樣說!大家應該都有體會!

家長對孩子也經常這樣說!

第三句話:“不要讓孩子輸在起跑線上”!

老師對家長常說的一句話!

商家對家長常宣傳的廣告詞!


有哪些貌似有理實則是強盜邏輯的歪理?
邹忠伟2
2019-02-09

搶杆子裡出政權!誰說的?有理嗎?

金雷52879332千年真人
2019-02-09

資本主義社會人人平等

谢搏士
2019-02-09

有個奇葩論調:美國維護了世界和平,是不可缺少的世界警察。

看似非常有道理,事實上美國就是個十惡不赦的土匪頭子,流氓惡棍行徑無有出其右者;

一切死亡痛苦戰禍的肇起者;世界上最大的經濟剝削者…

沒有美國的世界一定要好很多。

非常各
2019-02-09

1.只有想不到的,沒有做不到的。把自己當上帝了。

2.辦法總比因難多。同樣認為自已是神。

3.別輸在起跑線上。把人生當成1米的賽程。

4.我這都是為你好。己所欲強施於人。

5.窮人的思維決定了命裡該受窮。主觀意識論。

6.特色社會主義。特色才是真“特色”

新疆人都江堰
2019-02-09

將軍和士兵乾的工作不一樣,工資不一樣。而教師為什麼幹同樣的工作,工資卻分三六九等?而且低級教師比高級教師乾的還多。買賣證書職稱成就了貪官,消滅了科學家。評職稱純粹就是看誰會弄虛作假,看誰的關係網多,看誰的權力大,根本看不出誰教書育人的本事有多強!評上高級的要麼是領導,要麼是在網上東拼西湊搞些假大空的所謂論文,並且一旦評上高級就想辦法扯理由改做別的事情,就開始打混,事做得少,工資卻比別多,這種職評能起正能量的作用嗎?中國的教師職評就是扼殺那些在一線埋頭苦幹的、老老實實的老師的積極性的一把無恥的凶殘的尖刀! 職評完全毫無公平正義可言,只有陰暗骯髒無恥!因為職評設置了各種限制條件,表面上是為了擇優,但實際上是為了當權大開方便之門,他們都可以利用權力操作首先讓自己及與自已有關係的人評上,更重要的是可以收取好處費!好拉關係,找後門,好行賄受賄,這才是問題的核心所在。舉目一望教育界許許多多書教得象狗屎一樣的卻是高級,這就是職評的效果!職評對提高教育教學沒一絲一毫的效果!反而搞得教育界一片黑暗!!!

相關推薦

推薦中...