6個孩子聚會喝了14瓶啤酒，3位爸爸趕到後把飯店砸了，做的對嗎？
自己教育不好孩子你砸人家飯店幹嘛，今天你這樣砸人家飯店不但要賠錢，將來可能孩子長大也會去砸其他人東西，孩子在外面幹什麼壞事首先都要怪自己教育不當，不能把責任推到其他人身上，今天飯店可能因為賣孩子啤酒被砸，可能明天會因為不賣孩子啤酒又被砸，飯店沒有錯，
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒, 3位爸爸趕到後把飯店砸了，沒理寸步難行，有理走遍天下。
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒, 3位爸爸趕到後把飯店砸了，沒理寸步難行，有理走遍天下。
事情發生在哈爾濱，幾天前張先生上初二的兒子萌萌早晨出去後到晚上7點多也沒回家，這讓張先生很擔心。
在微信群裡發佈消息後，很快也有幾位家長聲稱，自家孩子也是一早上出去還沒回家。
後來，一位家長說他家孩子來電話說他們正在道外北七道街一家飯店吃飯。
隨後，張先和另外幾個孩子爸爸在飯店包房內找到了這6個孩子，正好看到萌萌和另一個孩子小臉兒紅撲撲地正趴在桌上酣睡。
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒, 3位爸爸趕到後把飯店砸了，沒理寸步難行，有理走遍天下。
事情發生在哈爾濱，幾天前張先生上初二的兒子萌萌早晨出去後到晚上7點多也沒回家，這讓張先生很擔心。
在微信群裡發佈消息後，很快也有幾位家長聲稱，自家孩子也是一早上出去還沒回家。
後來，一位家長說他家孩子來電話說他們正在道外北七道街一家飯店吃飯。
隨後，張先和另外幾個孩子爸爸在飯店包房內找到了這6個孩子，正好看到萌萌和另一個孩子小臉兒紅撲撲地正趴在桌上酣睡。
6個孩子一共喝了14瓶啤酒，孩子們一個個眼睛、臉紅紅的，醉得直晃悠。
幾名爸爸找到老闆理論：“這麼大的孩子，你為什麼賣他們酒喝？”
老闆：“這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？”
激烈爭吵之後，爸爸們將飯店內的桌子打翻，飯店內塊玻璃也被打碎，現場狼藉一片。
做生意的想賺錢不分對象，不顧後果，做家長的不分青紅皁白打砸，破壞他人財產，影響飯店生意。
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒, 3位爸爸趕到後把飯店砸了，沒理寸步難行，有理走遍天下。
事情發生在哈爾濱，幾天前張先生上初二的兒子萌萌早晨出去後到晚上7點多也沒回家，這讓張先生很擔心。
在微信群裡發佈消息後，很快也有幾位家長聲稱，自家孩子也是一早上出去還沒回家。
後來，一位家長說他家孩子來電話說他們正在道外北七道街一家飯店吃飯。
隨後，張先和另外幾個孩子爸爸在飯店包房內找到了這6個孩子，正好看到萌萌和另一個孩子小臉兒紅撲撲地正趴在桌上酣睡。
6個孩子一共喝了14瓶啤酒，孩子們一個個眼睛、臉紅紅的，醉得直晃悠。
幾名爸爸找到老闆理論：“這麼大的孩子，你為什麼賣他們酒喝？”
老闆：“這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？”
激烈爭吵之後，爸爸們將飯店內的桌子打翻，飯店內塊玻璃也被打碎，現場狼藉一片。
做生意的想賺錢不分對象，不顧後果，做家長的不分青紅皁白打砸，破壞他人財產，影響飯店生意。
雙方都不對，雙方都沒理，本來爸爸們這一方面是有理的，但再怎麼樣也不能打砸飯店。
這麼一來有理也變成了沒理，不僅僅只是沒理，爸爸們還觸犯的法律。
這件事於公於私大夥都會偏向飯店一方，所以，哪怕孩子還小，喝酒不好，哪怕飯店不對，但你動手了，破壞飯店財物就是不對。
除此之外，還給孩子們留下一下不好的形象，這對孩子的教育是有重大影響的，所以，打砸飯店無疑是“殺敵一千，自損八百”，實在不該。
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!
第一，開門做生意，以銷售為第一要務，只要不是明顯的看出來是未成年，大多數飯店都會賣給他們酒。而且現在有的人為了贏利，就算是未成年也會照賣不誤。
第二，家長砸飯店，只要你有錢，砸完了照價賠償就是了。如果構成犯罪，大不了再進去蹲兩天。
第三，未成年人的教育，是一個系統工程。他的跨度長，從剛開始懂亊一直到成年，要不懈的正確教育。發現問題了再教育就晚了，成本也高了。再就是面積廣，包括家庭、學校、社會等諸多方面都要正確教育才行。出了問題了，讓一個飯店承擔責任，一是他不應該是責任主體。二是他也承擔不起。
孩子？多大，十二三？還是十五六？十二三就不應該給酒，十五六就不好說了，他要給不給都是錯，記得我們七八十年代的人，十五六歲一個人喝個兩三瓶啤酒很正常，高一時一同學扒皮兄，熱水瓶里老是去打啤酒，裝滿回來一雞爪或一雞翅膀，刷牙的大鐵瓷牙杯咕咕咕幾下搞完，那時候最多虛歲十七。我兒子七歲的時候，朋友孩子一個五歲一個四歲，劃剪刀石頭布，誰輸誰喝，我們給他們倒的都是啤酒，也不少，酒店喝茶杯子，一次半杯。我們喝我們的，劃我們的拳，他們喝他們的，劃他們的剪刀石頭布。大了反而不喝了。偶爾喝一次，沒啥，圖個樂而已，沒必要大驚小怪。
問題是看孩子多大歲數了，如果幾個孩子都是十六歲以下年齡，飯店就不應該給他們酒喝，可作為家長以事論事，砸飯店是不對的，如果幾個孩子都十六歲以上了，那恭喜這幾位家長，你們會為你們今天的衝動埋單，衝動是魔鬼，這些小事能讓你們幾個家長做出這些事，看來你們幾個不是腦子進水了就是平常霸道習慣了，別忘了法律會公證判決的，天下不是你們的天下，如果做人大狂，要低調做人
孩子多大了這個很重要。
現在孩子早熟，有時候十二三歲看起來就已經十六七歲了。我有一個親戚，今年十三歲，已經1.85米，上次聚會，我都不好意思跟他站一起。
如果孩子看起來比較大，有時候確實店老闆很難判斷，這是多大的孩子。一般來說，十六七歲的孩子，店老闆很難說不賣一點啤酒給他們。畢竟開門做生意，講 的是和氣生財。這種半大孩子最難惹，如果幾瓶啤酒都不賣，相信我，孩子絕對跟你過不去。
但如果是十二三歲的孩子，店老闆確實不應該賣酒給他們。如果賣酒給他們，那麼確實不應該。
不過，從已經披露的新聞照片來看，這些孩子明顯年齡偏小，店老闆確實不應該賣酒給他們。也就是店老闆確實存在過失。
這是明顯向未成年人銷售酒類食品。而商務部有“禁止向未成年人售酒”的規定。店老闆顯然違反了相關規定。
這時候家長應該向有關部門舉報，這種為了一點營業額違法規定的行為。尤其是向未成年人賣酒，確實很可惡。
但孩子的爸爸，把飯店給砸了，這種行為顯然也是欠考慮的。不提倡這種暴力行為。
總而言之，雙方都有過錯。
店老闆按照相關規定，給予小孩子以及家長道歉以及相應的賠償。
而3個家長，也要因為自己的打砸行為，接受相關的處罰，包括賠償。
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒，估計孩子有這個能力和膽量，肯定也在15歲以上了，雖然是未成年，但是飯店卻很難辨認，根據客人下單上菜也是非常自然的事情，你砸人家飯店幹嘛？
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒，估計孩子有這個能力和膽量，肯定也在15歲以上了，雖然是未成年，但是飯店卻很難辨認，根據客人下單上菜也是非常自然的事情，你砸人家飯店幹嘛？
但是從三位父親的表現來看，居然砸了飯店，肯定心裡覺得這件事情非同小可，以至於喪失了極致，所以估計這幾個孩子可能會在15歲以下。
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒，估計孩子有這個能力和膽量，肯定也在15歲以上了，雖然是未成年，但是飯店卻很難辨認，根據客人下單上菜也是非常自然的事情，你砸人家飯店幹嘛？
但是從三位父親的表現來看，居然砸了飯店，肯定心裡覺得這件事情非同小可，以至於喪失了極致，所以估計這幾個孩子可能會在15歲以下。
飯店為未滿成年的孩子提供啤酒，我覺得本身這個飯店就已經違規，而且服務員明知是幾個孩子還要上酒，其本身素質也不高，你不能為了賺錢什麼事情都做呀。
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒，估計孩子有這個能力和膽量，肯定也在15歲以上了，雖然是未成年，但是飯店卻很難辨認，根據客人下單上菜也是非常自然的事情，你砸人家飯店幹嘛？
但是從三位父親的表現來看，居然砸了飯店，肯定心裡覺得這件事情非同小可，以至於喪失了極致，所以估計這幾個孩子可能會在15歲以下。
飯店為未滿成年的孩子提供啤酒，我覺得本身這個飯店就已經違規，而且服務員明知是幾個孩子還要上酒，其本身素質也不高，你不能為了賺錢什麼事情都做呀。
3位爸爸不謀而合，對於孩子無法用暴力手段教育，只好遷怒於飯店，於是砸了飯店，當然這種做法也是不太妥當的，可以追究飯店的責任，但是一氣之下砸了飯店，也是一種違反治安條例的行為。其實整個事件都是為了孩子，我想孩子在經過這件事以後，還是應該反醒一下自己的行為，悔悟改過。
在此事件中六個孩子聚會喝醉，在他們的父親知道後找到該子並且砸了該飯店。
在此事件中六個孩子聚會喝醉，在他們的父親知道後找到該子並且砸了該飯店。
我認為在這件事中飯店老闆和這些家長都有錯的地方，家長放的錯誤更大一些。
首先孩子到飯店聚會喝酒這個現象究竟是誰造成的呢？
我認為家長是難辭其咎的。
這個現象應是家長對孩子過分的寵愛而造成的。
在此事件中六個孩子聚會喝醉，在他們的父親知道後找到該子並且砸了該飯店。
我認為在這件事中飯店老闆和這些家長都有錯的地方，家長放的錯誤更大一些。
首先孩子到飯店聚會喝酒這個現象究竟是誰造成的呢？
我認為家長是難辭其咎的。
這個現象應是家長對孩子過分的寵愛而造成的。
生活中，有的父母十分溺愛孩子，惟恐他們受委屈。
所以為了補償孩子、孩子要什麼便會給他(她)們什麼。
最終會造成的結果便是：孩子感到了隨要隨給的樂趣，不停地要這要那，而當他(她)們偶爾遭到拒絕的時候則會生氣。
那麼當父母看到孩子生氣的時候呢，又會覺得心疼，最終只好順著他(她)們的意思去做。
在此事件中六個孩子聚會喝醉，在他們的父親知道後找到該子並且砸了該飯店。
我認為在這件事中飯店老闆和這些家長都有錯的地方，家長放的錯誤更大一些。
首先孩子到飯店聚會喝酒這個現象究竟是誰造成的呢？
我認為家長是難辭其咎的。
這個現象應是家長對孩子過分的寵愛而造成的。
生活中，有的父母十分溺愛孩子，惟恐他們受委屈。
所以為了補償孩子、孩子要什麼便會給他(她)們什麼。
最終會造成的結果便是：孩子感到了隨要隨給的樂趣，不停地要這要那，而當他(她)們偶爾遭到拒絕的時候則會生氣。
那麼當父母看到孩子生氣的時候呢，又會覺得心疼，最終只好順著他(她)們的意思去做。
可想而知到最後，父母的這種做法只是在不斷的助長孩子的貪慾。
所以做父母應注意： 1、不要應允孩子不停地索求。 2、父母要知道.縱容孩子，不但喪失了自己做父母的權利，也害了孩子。 3、父母自己應做好表率，不能對孩子過分溺愛，否則便會為孩子將來的生活埋下隱患，最終降低孩子的心理承受能力。
其次，飯店老闆出售酒、煙等物時應考慮消費者年齡，不隨意銷售。
如有不同見解，歡迎關注我並在下方評論留言哦！
雖然這幾年生意不景氣，但是還是要有低線的，有些商鋪沒有低線。說說我的經歷，我在鄰居家飯店吃飯，當時點菜不要辣子，結果他就放了特別辣。孩子吃不了要喝飲料，去櫃檯邊取，她就接過我一瓶啤酒幫忙打開，孩子喝口，跑過來問我？媽媽這個什麼味道，就往我的嘴巴里面倒，當時把我辣的感覺不是飲料的味道，那個老闆說那是你第一次覺得不怎麼好，喝慣了還覺得離不開，我聽到這句話，把那個新包裝的啤酒接過來，一看不是飲料，是啤酒，我問老闆你怎麼給七八歲的孩子給這種，他說沒事，男孩子嘛喝點沒事。當時我一聽我真的快爆炸了，來他店裡還有的小孩五六歲的直接要，家長就點了。我給他說那是別人家，不是我的孩子，我和那個老闆大吵一架。大家說這種沒有低線的老闆碰上當時不能冷靜的能不砸他的店嗎……？
多大的孩子？初二。
哪裡發生的事？哈爾濱。
我這麼說吧，飯店賣給一群十四五歲的孩子啤酒，你要說飯店老闆一點看不出來，那不可能。
十四五歲初二學生，或許長得和成年人一樣高，但相貌上的稚氣正常人都看得出來，何況是做生意的老闆。
一個飯店老闆，分不清一群初二男生是否已成年，他的飯店也別開了，趁早關門，否則真要賠死你！
但飯店老闆的責任很大嗎？
99隨便認為，飯店老闆做的不對，違反了不得向未成年人出售菸酒的規定，但也不算啥非常大的罪過。
他賣的是啤酒，不是白酒！
買他酒的是中學生，不是小學生！
從以上兩點來看，飯店老闆為了做生意賺錢，賣啤酒給初中生，肯定錯誤，但最多也就是被罰款而已。
三位爸爸的錯誤遠大於飯店老闆。
相比於飯店老闆，三位爸爸才是野蠻不講理的人，或者說，是那種凡事不從自己身上找原因，專門遷怒於他人的人。
你自己家孩子啥德行，自己不知道嗎？
孩子都是自己父母教育出來的。
從這一點上看，一群十四五歲孩子跑出去喝酒，把自己喝得大醉，責任最大的就是這幫當爸爸的人。
都說養不教父之過嘛！
現在有些當家長的，自己不教育孩子，等到孩子出了問題，總喜歡找別人的原因。
孩子學習不好，是老師和學校不好！
孩子在學校裡早戀，肯定是對方孩子的錯誤！
孩子在學校裡和同學發生矛盾，那肯定是同學不對，外加學校的管理也有問題！
諸如此類，家長總能找到別人的問題，反正他本人是沒有責任的，錯的都是別人，他自己反正總是好人。
（1）自己家孩子自己不好好管，一群孩子跑出去喝酒，就是家長管理不到位。
（2）初二孩子聚眾飲酒，那也是家長平時沒有教育好。
（3）打砸飯店，這已經是違法犯罪行為！
就憑這幾位爸爸的作風，他們家孩子若是不出問題，那才是怪事了！
另外補充一點，99隨便認為，男孩子偶爾喝幾口啤酒，只要家長交代清楚，不要喝過量，也不算什麼大事。
當然了，這僅僅是99隨便的個人意見。
我們家孩子初中畢業後，是允許他喝酒的，但一次最多隻能喝一罐啤酒，不能多喝，不能喝白酒。
有句話叫“孩子是父母的複印件”，尤其男孩子，就是爸爸的複印件。爸爸是什麼樣，男孩子未來就是什麼樣。