如何評論於和偉的演技?

如何評論於和偉的演技?
10 個回答
锵锵看综艺
2018-11-26

好演員不用太多飽滿的情感和浮誇的演技,只要一言一行,只需一舉一動,則戲由心生。

我是於和偉老師"曹操"的鐵粉,在這裡就用《大軍師》裡幾個片段的處理來說說這曹操演的怎麼個好法。

如何評論於和偉的演技?

於和偉飾演的曹操,真堪稱千古第一奸雄也,這個曹操想演的好,就得把這個"奸"演出來。一出場曹操躺在病榻上,華佗奉命給他看頭疾,說了句非"動刀開顱"不可治,曹操起身的一瞬,眼睛一開一閉,然後似笑非笑的說,"天下想取我項上人頭之人,可不止你一個呦",一個動作,一個表情,一句似短非短的話把曹操出場的奸雄氣質表現地淋漓盡致,一出場就給觀眾一個不一樣的"曹操"。如何評論於和偉的演技?如何評論於和偉的演技?


月旦評上被人包圍,兩個兒子都非常擔心他的安危,曹操卻一副成竹在胸的樣子,回宮時敵人的第二波埋伏接踵而至,望著伏兵一個個被殺,曹操事不關己般地摸了摸臉頰,其實他早就知道有人要圍殺他,他卻連兩個兒子都隱瞞住,就是大敵當前,於和偉老師的曹操那微微一笑和一個微小的動作,把"泰山崩於前而色不變"的曹操詮釋地活靈活現。如何評論於和偉的演技?


與漢獻帝對峙的那一段也堪稱經典,曹操揭露漢獻帝密謀殺害自己的陰謀,逼漢獻帝拿起刀"殺自己",就是給漢獻帝最後一次機會,讓他在曹操和那群老臣之間做一個選擇,其實就想通過這次的事件敲山震虎,永遠擊碎漢獻帝的反叛之心。一句"拿起來"聲如洪鐘,好似如猛虎般響徹天地。如何評論於和偉的演技?


楊修陷害司馬家證據確鑿,最後曹操還放了楊修一馬,曹丕不平,認為應該對楊修施以懲罰,曹操教誨曹丕放楊修乃為三計,第一計為亂世之用人,輪才不輪德,楊修才華,當世罕見,可用;第二計楊修乃楊彪獨子,放了楊修施恩於楊彪,那些想要反叛的漢臣便失去了主心骨,穩住了那些漢臣的反叛之心;第三計曹操袁紹大戰在即,楊修乃袁紹外甥,此時對楊修施以苦肉計,戰時可做反間之用。如何評論於和偉的演技?

一放三計,曹操不愧為亂世之奸雄,曹丕聽完曹操教誨,卻反言之啟用司馬懿,以楊修司馬懿為對手,讓兩個人爭讓兩個人鬥,最後對曹操的恩情感恩戴德,曹操聽後,哈哈大笑,卻無言語。這一段一般人看不明白,細思卻極有味道。作為一個父親,曹操最疼曹植,覺得曹植身上有自己的影子,可是聽了一番曹丕的言論,心中想的卻是曹丕雖無自己那般才華,卻有對為君之道的深刻見解,這時的他心裡是矛盾的,倒向於曹植的天平已經輕輕的開始向曹丕那邊傾斜。這個片段於和偉老師處理的極好,眯縫著眼靜靜的聆聽兒子的為君之道,聽後洋洋灑灑大笑三聲,第一聲笑看出了曹丕的奪嫡之心,第二聲笑看出了曹丕的政治手腕,第三聲笑開始重新審視自己的這個兒子。好演員不用太多飽滿的情感和浮誇的演技,只要一言一行,只需一舉一動,則戲由心生。



還有很多片段和細節值得我們去細細品味於和偉老師的演技,但是確實篇幅太長,這裡不做一一描述,在觀看於和偉老師的曹操以後,對於老師的關注就漸漸多了起來,現今的影視圈缺少像於和偉老師這樣的老戲骨,希望於老師以後能多為我們奉獻這樣好的作品,讓我們拭目以待!

捕鱼小分队
2018-06-17

最早認識於和偉是在《歷史的天空》看到他飾演的反面角色萬古碑,當時看的我那叫一個恨啊,但是恨歸恨我知道他肯定是一個演技一流的演員,在《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中於和偉飾演的曹操又一次征服了我,個人感覺他是繼鮑國安老師第二個把曹操這個角色演繹的淋漓盡致的演員。

如何評論於和偉的演技?

於和偉不是那種臉譜化的演員,他可以塑造各種形象各種性格的角色,他可以在演好人時讓你覺得這個人真好,比如《三國》中的劉備,也可以在演壞人時讓你恨的不行,比如上面提到的《歷史的天空》,最牛的是他可以把那種不好也不壞的角色詮釋的很到位,比如《軍師聯盟》中的曹操,於和偉把曹操的多疑、霸氣和詩人的情懷演繹的相當出色,他也憑藉曹操這個角色拿下了第24屆白玉蘭獎最佳男配角,而與他競爭的是倪大紅、俞灝明、何冰、翟天臨這四位實力強勁的對手。

如何評論於和偉的演技?

在於和偉飾演曹操之前,還在高希希指導的《三國》中演過劉備,這兩個人物的性格可以說是天壤之別,於和偉在表演中卻拿捏的很到位,許多觀眾在看完這兩部劇後都表示,他飾演的劉備和曹操都很獨立,沒有跳戲的感覺。

如何評論於和偉的演技?

現在的於和偉已經躋身於老戲骨的行列,他的演技和在演藝方的才華無需贅述,“曹操”這個角色的成功只是讓人對他加更加尊敬和讚賞而已。(d)

桃红梨白
2018-07-29

如何評論於和偉的演技?

這些年裡,於和偉在“三國”這個宏大題材裡進進出出,先後演活過很多人物。

在1999年版電視劇《曹操》中,飾演荀彧。

當年,他的對面是曹操,有沒有想過多年後,角色來了個對調?

如何評論於和偉的演技?

還在《臥龍小諸葛》中演過魯肅。

如何評論於和偉的演技?

都是溫文爾雅、手無縛雞之力的君子。

於和偉的野心,也許在那個時候就萌發了。

之後在現代劇中飾演的一連串反面角色,也給了於和偉“將反派演得有人味”的機會。

《歷史的天空》中,他演的“反一號”萬古碑,是個頗有心機的幹部,獻媚上司,迫害群眾,挑唆同志關係,做盡了壞事。

如何評論於和偉的演技?

《搭錯車》裡,他演的蘇生自私自利,把親生女兒當做搖錢樹,成了“過街喊打”的父親。

如何評論於和偉的演技?

《紙醉金迷》裡,他演的範寶華是個長袖善舞的投機商人,因為好賭,大量資金被套牢,而且“寡人有疾”,周旋於多名女子間。

如何評論於和偉的演技?

《男人底線》裡,他是內心扭曲的趙通達;《歲月》裡,他是阿諛奉承的“馬屁精”吳過。

如何評論於和偉的演技?

於和偉演壞人,不是壞在臉上,還是壞在骨子裡,能藏得住,陰陰的,卻讓觀眾看得很帶感。

但是,要說到於和偉最擅長最帶炸裂演技的,還是歷史劇,尤其是“三國劇”。

如何評論於和偉的演技?

自從《三國演義》成書流傳,數百年來,“三國”已經形成一種獨特文化,有著自己的超級氣場。

一個演員,在這個氣場裡呆久了,演不同的角色,就是在吸氣、養氣,演著演著,就會慢慢形成“三國”人格。

有了之前的荀彧、魯肅等“小角色”墊底,正反派的歷練,到《新三國》演劉備時,於和偉成功實現“人格分裂”,演技爆發。

如何評論於和偉的演技?

話說回來,這也歸功於《新三國》改編的好,和《老三國》(1994版《三國演義》)相比,劇中人物複雜多面,更像“人”,而不是貼上標籤的“樣板人物。”

比如劉備,在《三國演義》中,是“哭出來的江山”、“偽君子”、“中庸沒個性”的代名詞,靠摔孩子來贏取兄弟的忠心,實在不像個大丈夫。

於和偉來演劉備,就刷刷刷撕標籤。

如何評論於和偉的演技?

一個有著“高祖遺風”的魅力型男人,一個胸懷天下、有情有義、百折不撓的梟雄,出現了。

連哭關羽那場戲,都哭出了皇家派頭。

這才是真正能配得上和曹操孫權爭天下的偉男子。

如何評論於和偉的演技?

關於劉備的江山是哭出來的,於和偉也說了他自己的理解:不是一般的哭,而是有策略的哭。

他演的劉備,是一個想法成熟的人。雖然在人們心中看似中庸無能,但其實有自己的想法,心思絕不簡單。

如何評論於和偉的演技?

當年演劉備時,於和偉也研究過曹操:“曹操是真性情,劉備反而有些喜怒不形於色。”

如何評論於和偉的演技?

到了《軍師聯盟》,他尋找自己性格上與人物的相似點:“把功課做好,在細節塑造時提醒一下自己,區別自然出來了,比如劉備是漢室正統,不會斜眼看人,但曹操可以。”

此時,於和偉的“人格分裂”已經爐火純青,演技達到巔峰。

對於如何去演“三國”裡的英雄,沒有人比他更熟悉。不但吃透了自己的角色,他還吃透了每一個對手的戲份。

杯酒祭英靈時,看得人熱血沸騰。

如何評論於和偉的演技?

和司馬懿搭戲,是老謀深算的陰鷙。

如何評論於和偉的演技?

和曹丕搭戲,是隱忍不露的慈愛。

如何評論於和偉的演技?

和荀彧搭戲,是道不同不相為謀的抱恨。

如何評論於和偉的演技?

在世人面前,他有著“無人懂我”的傲骨。

在於和偉的理解中,曹操還有一種“執”。

被全天下人罵作奸雄;為了權力,骨肉在眼皮底下相煎相殘;跟了二十年的荀彧棄他而去……曹操唯有仰天長嘆:天下皆錯看我曹孟德。

如何評論於和偉的演技?

這就是曹操的執念:哪怕整個天下和我為敵,我也不覺得自己是壞人。

這也是我們心中的執念:沒有人會承認自己身上的惡。

到最後,他還要演出曹操的“可憐”——他能掌控自己的大半生,決定多數人的命運浮沉,左右漢末亂世數十年局面,但是,僅此而已。

從“人”自我膨脹到“神”,最終還是要落到地面,迴歸為肉身凡胎。

這才是所有耀眼光環背後,真實的生命內核。

如何評論於和偉的演技?

於和偉自己也說,印象最深的一場戲,就是曹操最後的那場戲,一條拍過,中間沒有NG,可以說,那場戲總結了曹操的一生。

拍完後,於和偉流了好久的淚。

如何評論於和偉的演技?

宅小影
2018-03-21

相對於《三國》系列的曹操,多是一副“寧可我負天下來,不讓天下人負我”的奸臣臉譜

而在《軍師聯盟》中的曹操是一個退可權衡漢世朝堂,進可金戈鐵馬戰沙場的心思縝密,狂放不羈的梟雄

於和偉飾演的曹操每一場戲都有著自己的理解,有著多面的性格

既能夠震懾百官,也有著舐犢情深的普通情感,既有堂下擊缶吟唱的文人氣質,又有殺伐決斷的狠辣決絕。

如何評論於和偉的演技?

於和偉將曹操演出了自己的味道,既然是歷史人物,那麼每個人都有不同的理解,歷史終究是歷

史,留下來的記錄也是經過人為的潤色,所以每個人都有自己心中的曹操


而於和偉的曹操是有血有肉的,令我印象最深的一場戲是高臺宴請百官,那個時候的曹操,“老

驥伏櫪,志在千里”雖有一統天下的雄心卻在有生之年不能完成的失望。

他在高臺的一段獨白囊括了曹操的一生,世人都認為他是奸臣,其實他只是一個想要普通生活的

人,一個為國家盡心盡力的人。

如何評論於和偉的演技?

历史一定很有趣
2018-07-29


於和偉老師真的很厲害 又演荀彧又演魯肅又演劉備又演曹操又演秦始皇……

自己和自己戰鬥

自己背叛自己

自己區別自己

老戲骨,真英雄,普天之大,只此一人。
如何評論於和偉的演技?
如何評論於和偉的演技?
如何評論於和偉的演技?


如何評論於和偉的演技?

小扑克脸
2018-07-10

在新版《三國》裡開始注意到的這個人,於和偉。但是他當時演的劉備,不知道為什麼,總覺得劉備這個人物限制🚫了他的演技。根本沒有讓人覺得有什麼特別,感覺誰演都一樣。

不過,在《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中飾演的曹操,讓人震撼。個人認為,這是繼老版以來出演最成功的一個曹操,甚至比老版曹操還有感覺。所謂於和偉之曹操,眼神——讓人琢磨不透的深邃。

最近,戲骨雲集《獵毒人》已開播,於和偉在裡面擔任男一號,表示正在追劇。成也於和偉,敗也於和偉。非常喜歡他,大家也可以去看看,痞氣霸氣與智慧於一體的於和偉,相信可以給大家帶來更多驚喜!!!


如何評論於和偉的演技?
如何評論於和偉的演技?
如何評論於和偉的演技?
销售学习外贸
2018-03-08

神一般的存在。

最近熱播的《司馬懿之軍事聯盟》,於和偉扮演的是曹操,真是歷史上,把曹操演繹的最好的一次。

看到他老了之後,滄桑的白髮,讓人心痛,看到他的樣子,眼淚不自覺的流下來。

都說曹操是奸雄,但是於和偉老師把曹操,演繹的有血有肉,十分的豐滿。吟詩的那一段,我看了25遍,看的我心腸寸斷,感受到曹操的雄心壯志,感受到他天下一統的霸氣,還有憐惜蒼生的愛民之心等等,是於和偉老師,給我們呈現了一個更加真實的曹操。

通過這部將司馬懿的電視劇,我重新認識了曹操,不知道有沒有小夥伴是和我一樣的感覺?這的確都歸功為於和偉老師的功勞。

真心謝謝於老師,給了我們一個視覺盛宴,真心祝福於老師。

十月的时光
2018-05-01

我本人很喜歡於和偉這個演員,演技很好,內斂,不張揚,舉手投足都帶著個人魅力。

我最早是在《歷史的天空》裡認識的於和偉飾演萬古卑這一角色,是個心胸狹隘的一個小人物。但在劇裡也充滿了笑點,讓人記憶深刻,演技不俗。
如何評論於和偉的演技?
三國裡的劉備我也喜歡。
如何評論於和偉的演技?
最愛的是和許晴演的局中局。內斂大氣,很有範,也很迷人
如何評論於和偉的演技?
這次的下一站別離也在追,很喜歡看
如何評論於和偉的演技?魅力大叔級別的演員。

音乐后花园
2018-08-03

當然,老戲骨不是說老就可以稱之為老戲骨的,演技精湛自不必說,演過許多經典大戲更是必要裝備,不論是正派和反派在他手裡又是遊刃有餘,更有觀眾一致好評加持,我想於和偉其人稱得上做到了這些。

於和偉其實也算是演反派出身的,演技風格偏自然,和張嘉譯有點類似,但是張歷年來比較偏向演繹好男人的角色,而於和偉的戲路則是看起來比較正直,又有點意想不到的反轉,兩人還是比較好區分的。作為一個挾天子以令諸侯的亂世臣子,他首先不應該是一個多麼善良的角色,否則他不會有後來的地位,這一點對於劉備也同樣適用;但是作為一個人來說,雖然身居高位,但到底還是為人父、為人夫,到底還是應該有些七情六慾的,即使殺人如麻,到底在他內心深處應該還會有他忌憚的東西。從這一點來看,我覺得因為司馬懿是男主角,這裡對曹操刻畫得還是比較全面的,是一個比較聰慧的角色,但是總的來說還好似比較偏向凶殘的。

以此來看,以於和偉的表演經歷是比較擅長這樣的曹操的,而事實上他也扮演的比較得心應手,臺詞功底比較深厚,因為常常有大段的臺詞,在和李晨的對手戲中顯得李晨的演技就很稚嫩了,雖然也比李晨打不了幾歲,實在是內心真實想法,沒有刻意捧誰踩誰。在軍事聯盟裡曹操也算是也一個相當重要的角色了,於和偉為這部戲實在是增色不少。

阳光萌萌哒
2018-07-04

於和偉之前的粉絲和存在感在年輕的一輩應該不是很高,包括萌萌我之前也只是知道這個演員,但並不知道叫什麼名字。自從看了《司馬懿軍事聯盟》之後,曹操的形象就深入人心,不怒而威,一個眼神,一個肢體動作都顯出帝王的氣概來,簡直是神的演技,真的是太震撼人心啦!本來是奔著吳秀波去的,卻被於和偉老師圈了粉。真的是不可多得的好演員。如何評論於和偉的演技?

《嚮往的生活》於和偉老師去的那一期簡直太好玩了。於和偉老師一出場,紅色T恤,破洞牛仔褲,潮到爆啊,身材特別好。跳起舞來特別的可愛好玩。和黃渤黃磊他們打成一片,怪不得大家都說男生40一朵花吶,真的是很有魅力。

相關推薦

推薦中...