在法律上叫歪曲篡改（《著作權法》這條不構成犯罪，所以篡改的人很多），因此，曲作者起訴她要求賠償1000萬，她就慘了。自己都不會寫原創歌曲，或自己寫的原創歌曲都沒有推紅，怎麼好意思去改走紅的歌曲？又怎麼好意思去改經典的歌曲？這不是明顯的班門弄斧嗎？真有這樣的水平，自己寫一首歌把它推紅並推成經典，再去改他人的經典歌曲吧。中央電視臺導演也要負責任。@新京報 @南方週末 @人民日報 @中國青年報中青在線
在法律上叫歪曲篡改（《著作權法》這條不構成犯罪，所以篡改的人很多），因此，曲作者起訴她要求賠償1000萬，她就慘了。自己都不會寫原創歌曲，或自己寫的原創歌曲都沒有推紅，怎麼好意思去改走紅的歌曲？又怎麼好意思去改經典的歌曲？這不是明顯的班門弄斧嗎？真有這樣的水平，自己寫一首歌把它推紅並推成經典，再去改他人的經典歌曲吧。中央電視臺導演也要負責任。@新京報 @南方週末 @人民日報 @中國青年報中青在線
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
中秋晚會，滿懷期待的去聆聽譚維維的《敢問路在何方》，原本以為是致敬經典，設想中應該會引起舞臺下及電視機前一大幫西遊記迷的集體跟唱。但當譚維維開口唱的一剎那，這種美好設想就涼涼了！估計讓無數電視機前的觀眾一度懷疑自己是否打開方式不對！
原本，原唱蔣大為爺爺將這首經典名曲唱得大氣磅礴，鼓舞人心！至少影響了兩三代人，和西遊記一樣，成為大家心中不可磨滅得印記！也成為無數西遊記迷心中經典中的經典！現如今，怎麼到了譚維維這就變得陰陽怪氣！聽得大夥耳朵發癢！
可以說，譚維維這次是一次很失敗的創新！雖然說，音樂可以大膽去改編，可以注入新的創意，可以有自己獨特的理解！但作為久經沙場，馳騁樂壇多年，獲獎無數的實力唱將譚維維，按理來說，應該是具備有不俗的音樂品位和理解力！卻偏偏在萬眾矚目之下，親手：製造了一場音樂車禍現場，毀掉了無數人的經典回憶，尷尬了在現場觀看，年歲已高的取經四徒弟！甚至讓歌曲原創者，國家一級作曲家許鏡清老先生，寢食難安，十分不滿！
譚維維，是個有實力，有膽量的歌手！但在這首歌的理解和創意上，差評！希望往後，譚維維能思考全面些，不要再迷路！為歌迷帶來更好的音樂作品！
說實話譚維維能把一首歌改得面目全非讓全民上來罵的狗血淋頭只能說她比較勇氣可嘉！
說實話譚維維能把一首歌改得面目全非讓全民上來罵的狗血淋頭只能說她比較勇氣可嘉！
我不是故意去鍵盤她的。甚至曾經我還挺喜歡她。
記得參加超女那時還算正常，後來自己開了酒吧，人五人六覺得自己是大姐大，大家可以參考她譚某某的專輯，就能明白她的心酸和對自己的認識。
說實話譚維維能把一首歌改得面目全非讓全民上來罵的狗血淋頭只能說她比較勇氣可嘉！
我不是故意去鍵盤她的。甚至曾經我還挺喜歡她。
記得參加超女那時還算正常，後來自己開了酒吧，人五人六覺得自己是大姐大，大家可以參考她譚某某的專輯，就能明白她的心酸和對自己的認識。
娛樂圈不好呆，你娛樂別人，別人也在娛樂你。
其實她的改編一直還是比較尊重原創的，這次引起諸多不適應，還被原創點名了，自己不得不站出來解釋也是有迷之尷尬的。
1：音樂的調性被改變的，一首歌的存在有很多作用，比如哲思，比如經典，而她選了一首供全民參考的回憶指南，所以說她藝高人膽大不足為奇。
2：主辦方的安排問題，回憶殺剛來情緒，唐僧四師徒前面這一小會像是幫她站臺了，取到的作用卻是相反的，全民剛沉浸在回憶裡，自己看西遊記時的年齡和故事，馬上期待她的歌曲是個回憶殺，深度回憶。結果她來了個面目全 非的搖滾。
說實話譚維維能把一首歌改得面目全非讓全民上來罵的狗血淋頭只能說她比較勇氣可嘉！
我不是故意去鍵盤她的。甚至曾經我還挺喜歡她。
記得參加超女那時還算正常，後來自己開了酒吧，人五人六覺得自己是大姐大，大家可以參考她譚某某的專輯，就能明白她的心酸和對自己的認識。
娛樂圈不好呆，你娛樂別人，別人也在娛樂你。
其實她的改編一直還是比較尊重原創的，這次引起諸多不適應，還被原創點名了，自己不得不站出來解釋也是有迷之尷尬的。
1：音樂的調性被改變的，一首歌的存在有很多作用，比如哲思，比如經典，而她選了一首供全民參考的回憶指南，所以說她藝高人膽大不足為奇。
2：主辦方的安排問題，回憶殺剛來情緒，唐僧四師徒前面這一小會像是幫她站臺了，取到的作用卻是相反的，全民剛沉浸在回憶裡，自己看西遊記時的年齡和故事，馬上期待她的歌曲是個回憶殺，深度回憶。結果她來了個面目全 非的搖滾。
3：人們生氣的不是改編得好不好，普通大眾有幾個能真的站出來說自己懂音樂，鍵盤們都不敢說，可是呢她打破大家這一場集體回憶，她就是個背景音樂，做得好的背景音樂呢，滿足大家的回憶慾望，還可以存在，這首搖滾，讓大家覺得回憶被集體侮辱。
4：站出來道歉🙇♀️，我天，作為一個獨立音樂人，我寫了一首歌，你們不愛聽，我解釋什麼呢？音樂這麼獨立自我的事情，我有什麼好解釋的呢？你告訴我呀？
5：得罪了造型師的裝扮，啥子山唱啥子歌，啥子場合穿啥子衣服，中國人必須閱讀的指南，紅色經典色，中秋節是大型節日，顏色沒錯，可以用，可是你一身亮皮，還加一個高聳入雲的麻花，諸多人沒看明白，還有一嘴巴姨媽色，回憶這件事，適合淡淡的，輕輕的，你咋不得罪觀眾嘛！我都心疼你心疼的慌。
所以總的來說，譚同學不一定是改編不好，是做錯了上面這幾點，踩到的雷。
你同意嗎？關注我一起討論塞！
小編：姑娘餘多多
作者：姑娘餘多多
這個問題不好回答。就像很多事情，以前是有明確答案的，因為那時大家的三觀還有比較多的共同點，現在社會多元化了，除了金錢幾乎成為社會的共同信仰之外，大家很難很難在一起說說話了，聚會的時候抱著手機玩也就成了常態，鋪墊好了，言歸正傳。
譚維維版的《敢問路在何方》，從演唱的技巧，現場的效果看還是不錯的，我突然想起來《烏合之眾》一書，描述整過演唱的最恰當的成語是:群魔亂舞，哈哈哈
！！！你看那個吹喇叭的像是精細鬼，觀眾就更像一群小妖，譚維維唱的時候，我聽到她唱的是:送來給我吃，歡迎給我吃！最搞笑的是唱完之後，唐僧師徒四人果然就上來了，我笑了，配合得真默契，而且四人也像妖怪。
無意評論好與壞，對與錯，真與假，美與醜，這些本來就是幻象。我只想說世道變了，人心變了，我也變了，你變不變？！
不尊重觀眾，不尊重經典，今年秋晚編導及歌手譁眾取寵，標新立異，“歌不驚人死不休”，謬種其實近年來早有先例，見怪已不怪！但一而再，不能再而三地戲耍觀眾，把央視資源作為某些人褻瀆傳統，視大眾如草芥，把莊重舞臺搞成所謂類似好聲音的另類創作表演秀場。傷害觀眾的感情的事，你們還要多過份？
本來對這個譚維維印象挺好的，這兩天在網上看到很多罵她的帖子，說是因為翻唱了老版《西遊記》主題歌《敢問路在何方》，一開始覺得網民是不是有點兒吹毛求疵了，剛才我特意搜索看了她的翻唱，尼瑪！完全顛覆了我對譚維維這小妮子的好感!TMMD!什麼玩意兒？難道她想證明“不作就不會死”這句話嗎？這麼經典的歌曲、這麼深入人心的歌曲、這麼令人懷舊的金曲，讓這小妮子唱出了妖怪聚會的感覺。登臺之前就沒有誰說說她們，沒有人攔住他們嗎？晚會的主辦方也瞎了嗎？敬請有關部門把所有涉及人員全部封殺了吧，不要再讓她們（包括他們）出來嚇人了。
《西遊記》是我們的四大名著之一，而《西遊記》則是經典電視劇，迄今為止播放量最大的電視劇，每逢寒暑假你總能在電視上看到她的重播，你能看到的爺爺奶奶抱著孫子孫女（有時是父母陪著孩子）一起看的津津有味的最多就是《西遊記》。也許譚維維就是看中這一點，希望再次“一鳴驚人”，可是她忽略了人們對西遊記的感情，忽略了人們對《西遊記》根深蒂固的影響。電視上《敢問路在何方》的音樂出來了，孩子大人剛想一起哼唱，卻發現音樂不對了，跟不上了。是不是歌手譚維維唱錯了，孩子們會這樣問父母；繼而大人發現譚維維不是唱錯，是改了大家耳熟能詳的音樂，卻又怎麼也聽不入耳，結果是要麼轉檯，要麼強忍著聽完後一聲感嘆，“什麼呀，難聽”。所以有些歌曲是可以改的，有的就是不能改的。經典中的經典不能隨意改，家喻戶曉的音樂改了不會有人接受。同樣說《西遊記》故事的“大王派我來巡山”這類歌你怎麼改都可以，這就是區別，所以譚維維是優秀歌手，非常喜歡她有點“瘋狂”般的歌聲，但是在選擇改變歌曲上，這次應該說是沒有達到預期效果，是失敗的。
簡直就是瞎扯淡！一首經典歌曲唱得鬼哭狼嚎！我們同樣喜歡華陰老腔這個非物質文化遺產！但是你不能隨意把哪首歌都那樣唱！要創新就自己創作原創歌曲！導演組也有問題！怎麼審核通過的？在當今利益驅使下，這首歌居然通過了審核，絕對的有問題，要捧紅一個人容易，要黑一個人也容易！我不知道導演組到底是在捧還是黑譚維維
一首經典老歌，讓人樂觀積極向上，激勵國人勇敢向前、不畏艱難險阻、強權黑惡，激人奮進的好歌，愣是被小妖精給毀了，整個哭喪調，裝扮殭屍，太令人作嘔了。這個中秋節讓她給過成中元節了。但是必須說明我們向老歌唱家問好，祝每一位老人家健康長壽！
既不是藝術創新，也不是顛覆傳統，而是胡搞傳統。
首先，對於已經具有深入人心，傳唱幾十年，早已在老百姓心中具有深刻映象，幾乎無法到了刻骨銘心的歌曲來說，改編或者翻唱都具有相當大的難道，一是無法超越，二是無法取代，三是無法改變固有的形象。正因為如此，改編和翻唱要慎之又慎。但是譚維維的唱法，不但改變了固有的特色和傳統，而且感覺像是在惡搞和玩耍傳統。這樣既不尊重傳統，也沒有對原唱的突破。這樣不倫不類的惡搞，觀眾難免唏噓。
其次，像《西遊記》主題曲，《敢問路在何方》這樣的名家名曲，說實在的，翻唱的也並不是譚維維一個，但是在中央電視臺這樣國家級的晚會上，敢隨便惡搞，還真是第一個，說真的，惡搞不可怕，怕的是把惡搞當正統，把惡搞搞到一個非常莊重的國家晚會上，也確實不應該。
最後，對於中秋晚會上譚維維這樣的唱法，責任不全在譚維維，電視臺的編導和領導可以讓這樣的節目通過審查，並在中秋節晚會上播出，也確實匪夷所思，不管是出於創新目的，還是出於吸引眼球，但是缺少了正確的三觀，電視臺各級領導也同樣辭其咎。
總之，譚維維有過，電視臺各級領導也應該分擔責任。
既不是藝術創新，也不是顛覆傳統，而是胡搞傳統。
首先，對於已經具有深入人心，傳唱幾十年，早已在老百姓心中具有深刻映象，幾乎無法到了刻骨銘心的歌曲來說，改編或者翻唱都具有相當大的難道，一是無法超越，二是無法取代，三是無法改變固有的形象。正因為如此，改編和翻唱要慎之又慎。但是譚維維的唱法，不但改變了固有的特色和傳統，而且感覺像是在惡搞和玩耍傳統。這樣既不尊重傳統，也沒有對原唱的突破。這樣不倫不類的惡搞，觀眾難免唏噓。
其次，像《西遊記》主題曲，《敢問路在何方》這樣的名家名曲，說實在的，翻唱的也並不是譚維維一個，但是在中央電視臺這樣國家級的晚會上，敢隨便惡搞，還真是第一個，說真的，惡搞不可怕，怕的是把惡搞當正統，把惡搞搞到一個非常莊重的國家晚會上，也確實不應該。
最後，對於中秋晚會上譚維維這樣的唱法，責任不全在譚維維，電視臺的編導和領導可以讓這樣的節目通過審查，並在中秋節晚會上播出，也確實匪夷所思，不管是出於創新目的，還是出於吸引眼球，但是缺少了正確的三觀，電視臺各級領導也同樣辭其咎。
總之，譚維維有過，電視臺各級領導也應該分擔責任。
既不是藝術創新，也不是顛覆傳統，而是胡搞傳統。
首先，對於已經具有深入人心，傳唱幾十年，早已在老百姓心中具有深刻映象，幾乎無法到了刻骨銘心的歌曲來說，改編或者翻唱都具有相當大的難道，一是無法超越，二是無法取代，三是無法改變固有的形象。正因為如此，改編和翻唱要慎之又慎。但是譚維維的唱法，不但改變了固有的特色和傳統，而且感覺像是在惡搞和玩耍傳統。這樣既不尊重傳統，也沒有對原唱的突破。這樣不倫不類的惡搞，觀眾難免唏噓。
其次，像《西遊記》主題曲，《敢問路在何方》這樣的名家名曲，說實在的，翻唱的也並不是譚維維一個，但是在中央電視臺這樣國家級的晚會上，敢隨便惡搞，還真是第一個，說真的，惡搞不可怕，怕的是把惡搞當正統，把惡搞搞到一個非常莊重的國家晚會上，也確實不應該。
最後，對於中秋晚會上譚維維這樣的唱法，責任不全在譚維維，電視臺的編導和領導可以讓這樣的節目通過審查，並在中秋節晚會上播出，也確實匪夷所思，不管是出於創新目的，還是出於吸引眼球，但是缺少了正確的三觀，電視臺各級領導也同樣辭其咎。
總之，譚維維有過，電視臺各級領導也應該分擔責任。
既不是藝術創新，也不是顛覆傳統，而是胡搞傳統。
首先，對於已經具有深入人心，傳唱幾十年，早已在老百姓心中具有深刻映象，幾乎無法到了刻骨銘心的歌曲來說，改編或者翻唱都具有相當大的難道，一是無法超越，二是無法取代，三是無法改變固有的形象。正因為如此，改編和翻唱要慎之又慎。但是譚維維的唱法，不但改變了固有的特色和傳統，而且感覺像是在惡搞和玩耍傳統。這樣既不尊重傳統，也沒有對原唱的突破。這樣不倫不類的惡搞，觀眾難免唏噓。
其次，像《西遊記》主題曲，《敢問路在何方》這樣的名家名曲，說實在的，翻唱的也並不是譚維維一個，但是在中央電視臺這樣國家級的晚會上，敢隨便惡搞，還真是第一個，說真的，惡搞不可怕，怕的是把惡搞當正統，把惡搞搞到一個非常莊重的國家晚會上，也確實不應該。
最後，對於中秋晚會上譚維維這樣的唱法，責任不全在譚維維，電視臺的編導和領導可以讓這樣的節目通過審查，並在中秋節晚會上播出，也確實匪夷所思，不管是出於創新目的，還是出於吸引眼球，但是缺少了正確的三觀，電視臺各級領導也同樣辭其咎。
總之，譚維維有過，電視臺各級領導也應該分擔責任。
