如何看待李亞玲坐飛機遇到國航“監督員”問題？

牛X的初衷不是批評打電話的乘客，而是批評不立即強行制止乘客打電話的空乘！是無端指責國航對客艙的管理要求不符合安全規定！這才是現場的事實，這才是她要假冒監督員的理由，監督員是監督機組的，不是監督乘客的！請問這麼幹合法嗎？大家不要被水軍給帶偏了！！

請問空乘對打電話的行為採取強制措施沒有？沒有就是允許可以暫時不關！牛X此時跳出來就是在無理質疑空乘的正常操作！正常人會不會如此瘋狂的去指責一個遲掛電話的人？只有瘋子才會認為自己可以搶奪機組的管轄權！空安法明文規定：飛機上只有機務人員有處置權和報警權！！乘客別自以為可以在飛機上當佐羅，飛機不是菜市場，當你跳出來製造緊張氣氛時就是在破壞飛行安全，就是在違法！！只有瘋子和自痴才不明白這個規矩，在那裡自吹自擂所謂的正義！

《公共航空旅客運輸飛行中安全保衛規則》　第十一條　機長統一負責飛行中的安全保衛工作。航空安全員在機長領導下，承擔飛行中安全保衛的具體工作。機組其他成員應當協助機長、航空安全員共同做好飛行中安全保衛工作。

第十二條　旅客應當遵守相關規定，保持航空器內的良好秩序；發現航空器上可疑情況時，可以向機組成員舉報。旅客在協助機組成員處置擾亂行為或者非法干擾行為時，應當聽從機組成員指揮。

還好我做不起頭等艙，碰不到這樣的牛姐！不過真的很討厭不關機的人！上次坐飛機，前面一個姑娘很漂亮，很時髦，一身大奢！就是不關機，空姐來了幾次，一直都說馬上馬上！最後空姐就站她邊上，她還微信聊的熱乎！最後，我說，前面的美女，麻煩你關機，好吧，你不在意安全，我還害怕呢！那女的鄙視的看了我一眼，邊上人都附合，沒辦法關了手機！很多人就是不自覺！

其實，大家噴的都不是重點。重點是這個監督員憑什麼坐頭等艙？按照相關規定，軍隊副軍和專業技術3級以上，地方副部以上因公出差可以坐頭等艙，其餘人等除自費及私企老闆外大都參照此規定執行。國航也不例外。還有一種情況就是機要人員在攜帶機要文件時（重點：必須在攜帶機要文件時）方可乘坐頭等艙。顯然，這個監督員不可能是副部級，要是副部級她就不會叫嚷她是監督員了，而是直接叫嚷她是副部級領導了。她唯一有資格因公乘坐頭等艙的理由是帶了給某領導的重要文件，這一點一上飛機她就宣佈了。而恰恰是這一點暴露了她的問題，作為一個不在崗的人，組織上不可能讓她攜帶機要文件，即便她在崗，只要不從事機要工作也不可能攜帶機要文件，真要攜帶機要文件的人在公開場合是十分謹慎小心的，絕不張揚。問題來了：監督員最有可能是通過某種關係或通過某個渠道，違規獲得頭等艙使用資格，這可能才是國航高層今天要約見當事人的真正原因。

輿論導向太可怕了。生生的顛倒是非，把一起仗義制止和批評飛機上違規違法行為的義舉批成了渣。這和她是不是冒充監督員，是不是神經病，是不是有後臺，都沒有關係。沒有人關心她站出來的動機，沒有人關心她說得對不對。卻樂此不彼得談論她多麼囂張跋扈，為什麼她能讓違規乘客被帶走調查，她有什麼背景。按照民航安全法規，在飛機違規使用手機行為是要負法律責任的。接受調查都是輕的，目前《民航法》修訂意見是擬最高罰款5萬元。最後這個事搞到航空公司高層道歉，違規者反成受害者，仗義執言維護秩序卻被人掀了個底朝天，成了神經病。真是奇葩國度。這個李亞林避重就輕，由於違反乘機規定引起的事，卻把原因一言帶過，把輿論引向對方言語過激，身份存疑，背景等容易引起公眾關注的事上，也確是十足的心機婊了。全然忘了，如果不是有人違規使用手機，什麼事都不會有的事實。

大家沒了解這個事件的細節，導致出現截然相反的觀點。我把以前講過的話，放在這裡，以示正聽。首先，維護安全也好、維護秩序也罷，這次國航應對惹眾怒。高鐵整治得到民眾支持，國航卻是積怨已深。國航死挺冒牌貨，於理不合。其次，李亞玲全程毫無過錯，牛宇虹做得過份，是牛把李捎上的，二個不夠，是4個人，她們互不認識，其中3人是被連累的。其三，李亞玲仗義執言，民眾需要這樣敢出頭的人。現在不是李牛之爭，已上升到乘客與航空業之間的糾紛。李得到眾多民眾的支持，是因為民眾得到共鳴，民眾最反感霸道的企業。其四，牛宇虹言行毫無分寸，猶如主人家的惡狗，在它地盤上肄意狂吠。自己狂飆地責難打電話的人，後來自己也在飛機上打電話了，怎麼說？其五，國航不求進取。國外早解禁電話了，國航學了美國禁用手機，為什麼不學美國解禁手機？

總之，國航能站住腳的唯一理由，是有乘客打電話了，有必要吹毛求疵嗎？在廣播裡提醒關閉手機，讓人把話說完，沒這麼急吧？整個事件所反映出來的一系列問題，把乘客當犯人了是不？本來禮貌地提醒一下乘客即可的事情，把人家滯留派出所7小時，打電話的人怕惹事，已被罵過份了，還要接受這樣的處理，國航有點良心嗎！

支持編劇的，口口聲聲說什麼正義，真都是和這個編劇一樣，就是“娼妓喊著賢良淑賢口號”一樣。“牛督查員”現在給定義成了精神病，看網友也翻出了在其它交通工具上發飆的照片。這個人有問題可以討論或批評甚至譴責。但你這個所謂大V編劇在乘客打電話時你在哪兒？當有人危害大眾公共安全時你屁都不放一個。就是偷偷錄像，事後再來做所謂的譴責，趁這個機會大力炒作自己一把。真是應對了一句，你他媽的是什麼東西！現在有的知識分子，不把知識用在工作上，而是用足了心思忽悠一幫沒文化和鑑別能力的傻逼起鬨，最終達到自己的目的！我想文明用語，但不得不說髒話…你這個女編劇道德水平娼妓不如！

理智的看待這個問題，根源在於網絡，新時代出來的產物，真應了那句話“水能載舟，亦能覆舟”！

所謂的作家李✘✘善於利用網絡，連續幾波發難，已經搞的牛女士體無完膚，黑歷史拔了一火車，結果可想而知，公眾注意力被完美轉移，沒人關注事情的本質了，都起了仇富，仇權心理，就覺得牛女士問題大的很，得整倒後臺！本質呢，你們追求的本質呢，難道不是應該處理違規者嗎，處理這種搞網絡輿論的人嗎？不應該需要處理這種所謂作家嗎？牛女士別的黑歷史另行處理嗎？

網絡輿論洪水猛獸啊！

對此次事件的態度，媒體的輿論導向大有問題! 首先對違規打電話者的行為，避重就輕，刻意迴避，應該批評而不批評! 其次對指出違規問題者，卻以“大鬧"客艙、擾亂秩序橫加指責，並以揭短揭醜方式肆意抹黑，企圖削弱其行為的正當性和可信性。誠然，“監督員"的態度是過激一些應受批評，但不能以此否定她的意思表示的正當性! 就像公交車上乘客，當發現有人正在扒竊，是上前制止(見義勇為)，還是擔心影響車內秩序而選擇沉默。令人遺憾的是，一些媒體罔顧是非曲直，“大義凜然"地選擇了後者！這不是顛倒黑白嗎! 還嫌社會冷漠的不夠嗎?! 最後，奉勸所謂的"精英"大V，不要認為嘴巴大，就可以隨意發動網絡暴力，指鹿為馬，混淆是非，侮辱吃瓜群眾的智商! 此事已經不是一般的輿論熱點，而成為影響社會價值觀的重大事件，必須正本清源!

現在的人啊，要不是腦子欠缺，要不就是裝傻充愣。還有一批所謂的“大衛”，簡直就是民間所說的那個攪@棍。很簡單的一個事件，就是一架飛機上有人不遵守規定，遲遲才關了手機，這些人是該被譴責的，甚至有可能被處理。這就是是事情的全部啊！那個出頭的人，誰覺得她有問題，也去報警啊！申請行政訴訟啊！幹什麼要扒了人家隱私，轉移視線，混淆試聽。我是真的看到了很多奇怪的大衛們再用鬣狗戰術。。。

我科幻一下，是有什麼世仇吧！

一個文化流氓裝逼正好碰到了一個狂熱的社會秩序監督員！李亞玲發博文說對方歇斯底里，其實她自己也不消停是個碎碎嘴，不斷挑隙激怒對方，她拍攝的視頻裡雖然故意壓低聲音也掩飾不了一個醜惡罵街婦的嘴臉！後來更是發文故意洩露對方家族隱私，叫板國航管理水平，微博問政123。聽說週一國航某高層領導要去找她面談道歉，真是給她臉了！這類貨應該給幾個大耳巴子伺候，立馬老實閉嘴。