汽車蓋撒潑和追債討公道看似兩件事，但其性質完全相同都是以非理性特殊方式維權，都是利用公眾同情弱示群體的心態給於支持聲援，你在此利用媒體網絡得到想要的東西，人家反被你汙衊蹭流量，你當初為何不走法律程序維權呢，正是你的行為誤導廣大維權者效仿。輿論是把雙刄劍現在對你不利又藉助走法律程序，最可怕的是有文化熟悉法律能言善辯巧言令色，鑽法律空子高智商的商業欺詐者。輿論可從成就你也可以顛覆你，聰明辦法是低調冷處理靜候法律結果，不要自已把一個維權鬥士變成欺詐老手、江湖騙子！這種徼文只會把自已推到風口浪尖成為千夫所指萬眾喊打局面。

薛春豔醒醒吧！不要做夢，更不必狡辯了。即使寫十篇檄文也改變不了捲款潛逃的事實，別說三篇那麼少。

薛春豔聞到上海競集眾商戶們憤怒的火焰在燃燒了嗎？

上海競集商戶們己經向上海經偵大隊報請刑事立案偵查你們涉嫌的合同詐騙行為。

難道你讀多點書，練嘴皮子是為了去年在上海上演那套戲來套錢的不法勾當？

為了錢可以忽悠商戶、廣告商、傢俱店、裝飾公司、建築公司、科技公司及工人工資？可以捲款潛逃？

有人說上海競集商戶和供應商、裝修公司、傢俱商、科技公及工人笨，連套路都不知道，活該被騙錢、騙工資！

一眾被騙的人都沒有一個是碩士，頂多是科技公司裡的本科生。

本科生沒有騙術專業，所以他們不懂得到了文明社會，會中了套路，會被更高學歷的人騙了錢跑路。這是社會的悲哀，還是高等教育的悲哀呢？

有人說: “坐奔馳車引擎蓋維權那女車主學識高、有涵養、素質高”。

我說，練就能說會道的本事，如果用在不法勾當上，會害死很多人的。這種“素質”我們的社會不需要，這種“涵養”令世人唾棄！

薛春豔該面對眾債主們了，別以為開微博信口雌黃就能躲過債主們的追討？

你買的奔馳敢開到街上嗎？

上海競集商戶及供應商等債主們都坐到你新買的奔馳車引擎蓋及車頂維權，他們人多坐得下嗎？如果坐扁了，算誰的？

如果你還知廉恥的話，儘快讓奔馳經銷商退你二十萬元首付款還給債主們，讓他們的孩子能上學，這樣還能讓人們覺得你不是很賴皮。

否則，如果經偵受理立案到了偵查階段，你和徐亮就得乖乖回上海配合調查了，到時候，債主們真不好對付的啊。

少些廢話，準備多些錢還給債主們，儘量減輕他們的負擔。這樣，債主們的憤怒情緒可能會稍緩一點，問題也許就容易解決些。

勸你莫再自取其辱，否則作繭自縛！

當地政府絕對不會對此事等閒視之，因為此事已經影響到了一眾民生，影響了社會穩定。

我們會耐心等待上海競集捲款跑路案的處理結果，同時也相信當地政府會真正為民作主，不會等閒放任眾多受害者的生活受到無辜的影響。

"套路騙"與"套路貸"如出一轍!"套路騙""渣女薛"!奔馳漏油，她露餡!

（ "套路騙"渣女薛，踩上"理記"，真是自作自受啊..下一步究竟誰踩誰吖？呵呵，自己撞在槍口上，與媒體扛上啦！..騎虎難下啦..哈哈哈哈啊哈哈.....😜）

處理奔馳與證明她是不是騙子有啥關係？竟自我證明自己不是騙子？此地無銀三百嗎？真是奇恥大辱啊! 下一步等待處理吧!..

"渣女薛"翻手為雲覆手為雨，信口雌黃! 如今早已謊話連篇，不是騙子是啥？天下哪個騙子有資格證明自己不是騙子？天大笑話！

還一會兒一哭二鬧三上吊，一會兒挑戰正義理記?究竟要尋死還是挑戰？腦殘了不？無恥至極!

更令人可惡的是竟喪心病狂地攻擊正義之士"一個有點理想的記者"，手段與言辭極度荒謬，更暴露出其內心的醜陋與險惡!邪惡有何資格質問正義？欠債! 竟如此囂張？真是逆天!

大眾支持理記，嚴打"套路騙-薛渣女"!"渣女薛"曾以輿論致勝!" 如今正義之聲輿論譴責與聲討是客氣!其經營行為究竟是觸犯合同法、公司法、侵權責任法?刑法..？是否存在霸王條款、欺詐？是否存在職務違法犯罪？...又是尋死又是挑戰，廢話少說，先還債，再尋死，沒人拉，無須通報..

對了，"套路騙"的律師周策劃的名譽權案劇情還沒通報啊？進展如何？蹭熱度將自己都快烤糊了。但...是...律師周：你的生意來了，"套路騙""渣女薛"給正義P遺像，瘋狗嗎？這起名譽侵權案怎麼處理？再次維權反被維權追哈...

司法訴訟是司法，網絡維權是網絡，實際追討是實際。三者不相同，一碼歸一碼!

注意啦：三管齊下..總之，追債不到，正義不散!

在此，呼籲有良知的律師與民眾多多助力小商戶維權!堅決剷除"套路騙"黑惡勢力!

【 王氏假名女：從頭至尾都是"局"，"局"是啥？設計吖。如今"王倩"已設計完一套賬務版本，向公安呈上。哈哈，註冊十萬，借貸三百萬，然後抽掉"八百萬"?呵呵，這與註冊三百萬的區別是啥？三個字"套路騙"! 與"套路貸"如出一轍! 那麼問題來了，都到了獻上賬本的份上了，怎麼還隱姓埋名呢？是賬目有鬼還是事件鬧鬼？在法律上如主體是不明之物，全部無效哈!... 就一家族三人皮包公司，且在證據確鑿、人人皆知之前提下，依然玩耍騙人把戲，當眾騙人叫王倩!連祖宗都不認?偏要姓王,不是王八蛋是啥？ 】

薛女士，真沒有必要叫冤，能一邊買奔馳，一邊置眾多打工者和小商戶於不顧的人，從來都不是底層大眾同情的對象。

當初支持你，是因為你塑造了一個鬥士的形象，你是在為大家維權。特別是對金融服務費的批駁，我們敬佩你，雖然我們並不都是買得起奔馳的人，但我們大多都被金融服務費坑過，都因維權而被刁難過，你的遭遇我們感同身受。

可是後來，你在全國網民聲援中，獲得了補償，你選擇了原諒，對不公平現象妥協。而且，你一改之前為全國大眾討公道的初衷，聲稱不想被道德綁架。

對於這一切，不得不讓人把你進行歸類，把精緻利己主義、謊話連篇、不負責任、投機鑽營、過河拆橋等詞與你聯繫起來。與其說批判你，不如說對這一事件的失望和可笑。

失去了網民的支持，你在奔馳面前一定是弱勢，也有無奈之處，但可以肯定的是，你和那群因你的項目而受害的人，和我們這些依然身處惡劣維權環境中的人，不是一夥的。

你，不是我們的鬥士。

這事有點懸！因為，我昨天看了奔馳女維權處理結果，感覺罰了銷售方一百萬很解氣，還熱情洋溢地對她發出的、對網友戰友的感謝信表達了讚美，覺得她沒有過河拆橋，忘恩負義；而且自己主動免掉了補過陰曆生日和到德國奔馳總部一遊的機會，有情有義啊。

殊不料，新的一天，奔馳維權女車主發出的三篇檄文映入眼簾，我懵圈了，現在如何解答題主的問題，我感覺是個大問題；熱衷網上新聞的我們，習慣用自己的心境去理解別人，進而換位思考，去決定吶喊助威，還是批駁抨擊；殊不知“紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行”；網絡有誤導人的信息；有時，熱血沸騰時的下筆行文，有錯誤的內容。

我能理解，奔馬女憑考研成績就標榜自己是研究生的意思是為擴大影響力，易於造勢迫使對方低頭；我能理解為什麼事件甚囂塵上時，她一再沒有把自己的真名實姓發佈在網上，我更懂得，她見好就收，偃旗息鼓，息事寧人的態度為了什麼？

但理解是理解，社會樸質善良的人多了，如果全力以赴地支持過你，你突然一個急拐彎，讓人家跌了跟頭，摔得鼻青臉腫，就彰顯了你道德素質的低下，目前，我有點有苦難言了，還好，不後悔！

憑心而論，我佩服她的勇氣與敢為人先的作為，縱使是裹挾了媒體也一樣是為了維權，當時單槍匹馬，沒有點聲援是不能走到成功維權這一步的；就事論事，在她維權時，我的吶喊助威是正義與必須的，收到的回報在於：推動了汽車銷售市場向文明邁進了一步，使得金融服務費的實質昭然天下，總之有進步意義！我如此說，表明我不會聲討她，至於支持，要看針對什麼事了。

很多人總是不會獨立的看問題，甚至是看不懂問題。

很顯然，但凡是個正常且有一定獨立思維能力的朋友都會發現這是兩個問題：

1.買車時關於奔馳的維權問題。

2.經商時關於債務的問題。

但如今“積極”參加討論問題的人基本都要把這些東西混為一談，甚至變成了“壞人不可以維護自身權利”的這種極端節奏------且不論這位女車主是否有另外的經濟糾紛，但在奔馳維權這件事上討論這個東西就是牛頭不對馬嘴的。

網間上“打到騙子！，將正義貫徹到底！”的這種奇葩甚至可以說是智障障礙的言論竟然能夠帶起廣泛的節奏，無疑是非常可怕的------“不帶腦子”的網友太多了。大部分人看的不是對錯，甚至無關所謂的“正義”，僅是帶著“看熱鬧不嫌事大”，甚至是“看不得別人好”的心態在網絡上活動。所以自媒體們一旦用“富人欺負窮人”這種論調當成煽動點，那麼這個節奏就一定會起來。

綜上，煩請各位學會“一碼歸一碼”來看待問題。我支持薛老闆就經濟糾紛進行自證，也支持車主薛女士的維權--------但我更想聲討的是不分青紅皁白亂帶節奏的自媒體們。

三篇檄文“表演”完後，希望看到更多爆料，讓她的“三觀”充分展現在大家面前，也讓大家深刻思考一下教育的成功與失敗。至今我沒有看到她為這個社會貢獻了什麼和貢獻了多少。她所謂的創業，讓我看到了用其學到的“聰明才智”，如何以極小的成本“套白狼”，如何使服務於勞苦大眾的商販深受其害。不清楚她為這個社會、為國家繳納了多少稅費，不曉得她為精神文明建設方面做了什麼、做了多少！卻看到了她“消費了”不少的公共資源。如果說她為社會為國家做了點什麼，我看到了她的“異類”維權、“不合法”的維權方式；看到了“研究生畢業”不實之詞，看到所在公司“不守承諾”的行為……，這樣的人越多，管理社會的成本越大……

有些人認為指責奔馳女上海竟集公司事件與西安利之星奔馳女維權事件無任何關聯！認為指責她被維權時的惡劣行徑和讚揚她維權時的精彩表現應該割裂開來。否則就是踐踏人類基本良心！可以毫不吝嗇的講：踐踏人類基本良心的正是奔馳女和有她一樣心態的人！你們才是王八看綠豆——對上眼！她可以維權、她不可被維權的雙重標準是你們一丘之貉的共通之處！你們還有何臉配談社會主義的核心價值觀？

一個利用熟悉法律條文的漏洞，規避民事責任對等制裁的心機女；一個利用經濟糾紛和經濟犯罪差異躲過公安立案初審避免刑事處罰的心機女。國家要下大力制裁、為民除害的正是這些披著貌似行為合法的高智商犯罪嫌疑人！那些願為她放聲高唱讚歌的人有你選擇的自由，但願你們行為不是送她入牢房的輓歌！

有些人指鹿為馬、胡說八道！將人們指責她上海竟集公司的不法行為安放到人們攻擊她奔馳維權的事件中！混淆概念的行徑太可惡，是可忍熟不可忍！

沒有人認為她不該維權！人們認為她被維權時的作為和被維權前的有目的、有計劃處心積慮的獲取利益的方式太不恥！

看到有不少人居心叵測攻擊，奔馳女車主，實在令人心寒。國家工商總局和西安高新工商分局已經做出了嚴格的處罰決定，奔馳女車主維權，理所應當，光明正大，堅決予以支持。而且相關權威的部門已經檢測出車輛本身在出廠前的安裝過程中，就發生著重大的瑕疵和問題，已經通過央視等媒體向全國人民公開了事實的真相，奔馳女車主依法維權，何罪之有？

至於她個人在上海的相關債務糾紛及其他行為與本事件沒有半點關係。我不知道攻擊她的這些人，價值觀，道德觀何在？是何種目的和企圖，一個人如果昧著良心，踐踏一個國家的誠信，踐踏人類最基本的道德底線，這種人是非常危險的，也是顛覆我們中華民族的傳統價值觀，也是挑釁社會主義的精神文明，必須堅決以依法懲處和打擊。

紅口白牙，把公信力踐踏，把誠信踐踏，還振振有詞，還理直氣壯的攻擊依法維護自己合法權益的人，這些人真的是瘋了嗎？希望有關方面能夠嚴厲懲處這些害群之馬，依法淨化網絡環境，維護社會主義的核心價值觀。

如果奔馳女有其他違法亂紀行為，真的捲款潛逃，可以依法追究她的刑事責任，但是和她維權沒有關係。

兩件事，瘋馬牛不相及，不能把兩件事糾纏在一起，掩蓋另外一個事件。

不管所謂有理想的記者有沒有蹭流量，奔馳女薛女士既然把話說到這個份子上，不妨就直接公佈一下你究竟是哪個大學畢業的，考上了哪裡的研究生，上了幾年，何必對罵了老半天，還沒有交待清楚自己究竟真的是不是坐在奔馳車上哭訴時所說的研究生。

有個考研成績分數條不能說明你就是研究生，分數再高只要沒有被錄取或者即使被錄取了沒有去上就不能自稱自己是研究生，何況這個分數並不高。

#奔馳維權女車主“約戰”理記# #奔馳女車主被催債# #奔馳女車主哭訴維權# #奔馳女車主維權#