羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?眾所周知,地球有大面積的海洋,但海水很難有效的利用起來,淡水資源有限,假如引海水入羅布泊,周邊開發適合海水灌溉及養殖的農作物,是否可行?敬請各位大神分析
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
10 個回答
服务百姓你我他
2017-04-11

從全球來看,同緯度像似的地方在中亞,我們做個假設,假設羅布泊是一個與現在陸地面積相當的海水湖泊,按最大面積來算2萬平方公里,平均水深10米的話,蓄水量多大200立方千米,在其流域內的河流注入量如果不能在一年內提供等於或者大於蒸發量時,羅布泊還是會繼續縮小,以目前的氣象條件,其周圍的孔雀河壓力很大,塔里木河由於斷流的影響,現在已經基本留不到下游了。所以說只引入大量海水也就是天馬行空的想法,就目前的科技實力來說。
另外,可以再海水中生活的作物不多,且要求比較高如西洋海筍,這種作物也是在一定鹽度中存活,而且海水的鹽度也不容易控制。如果真的把大連海水傾倒入羅布泊,先不談耗費的人力物力,以目前的蒸發量來計算,不出三年又變成白茫茫的鹽鹼地。
所以說目前是不可行的。

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

穆里尼奥LOVE
2017-04-01

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
從天津附近的渤海口取水,通過管道分級提升到海拔1280餘米左右(1立方米水,每升高200米,需要1度電;升高1280米,耗電6.4度),進入黃旗海(海拔1264~1266米),登上我國第二個地理臺階,形成2000平方公里的湖泊。然後修建防滲渠道,採用若干小提揚 (10~20米)工程+長距離自流的辦法,由黃旗海—

庫布齊沙漠

—烏蘭布和沙漠—巴丹吉林沙漠,至

玉門鎮

北的疏勒河(海拔約1300米),主幹調水線路全長約1900公里。之後,利用疏勒河“自東向西流的”天然河道(大約550公里),不用開挖、襯砌,自流進入

塔里木盆地

之東緣的

羅布泊

。羅布泊(海拔780米)至

艾丁湖

(海拔-155米)的直線距離僅180公里,可獲得930餘米的落差,用來發電,意味能夠補償渤海西調工程所耗費的部分電能。整個調水線路穿越的是比較平坦的沙漠地區或

戈壁灘

,並非內蒙古草原或傳統的農耕區。
縱觀內線調水所經過的地區,從東向西依次分佈著七大沙漠,它們(以及降雨量)是:

渾善達克沙地

(264.6~368.7mm)、

毛烏素沙漠

(400~250mm)、庫布齊沙漠(249mm)、烏蘭布和沙漠(102.9mm)、

騰格裡沙漠

(小於200mm)、巴丹吉林沙漠(50~120mm)、

塔克拉瑪干沙漠

(11.05mm),空間上它們是連續展布的(越深入內陸, 降雨量呈遞減趨勢)。除塔克拉瑪干沙漠外,其它沙漠均分佈在我國第二個地理臺階(海拔1200~1300米)之上。渤海深深嵌入我國北方大陸540多公里,是大自然賜予中國的地利之源,有取之不盡的水資源。與國內其他跨流域調水方案不一樣,西調渤海水不會改變我國陸地上任何一個地區原有水資源的數量,調 水不會顧此而失彼,反而可為綠化西北沙漠、再造山川秀美的生態環境、遏止沙塵暴服務,為21世紀大力發展沙產業打下堅實的基礎。
杨明动100827581
2017-03-31

想法很是不錯,是否可行,我以我個人的看法做個回答。

首先要了解羅布泊的地理位置和形成原因以及氣候條件。

羅布泊在若羌縣境東北部,曾是中國第二大內陸湖,海拔780米。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?羅布泊現狀
羅布泊曾有過許多名稱,有的因它的特點而命名,如坳澤、鹽澤、涸海等,有的因它的位置而得名,如蒲昌海、牢蘭海、孔雀海、洛普池等。元代以後,稱羅布淖爾。在20世紀中後期因塔里木河流量減少,周圍沙漠化嚴重,迅速退化,直至20世紀70年代末完全乾涸(在20世紀70年代以前為中國第二大咸水湖,自從羅布泊乾涸後納木錯成為中國第二大咸水湖,第一大是青海湖)。
盆地中河流如塔里木河、孔雀河、車爾臣河、疏勒河等彙集於此,曾經形成了巨大的湖泊。此後湖水減少,樓蘭城成為廢墟。1921年後塔里木河斷流,湖水又有加,1942年測量時湖水面積達3,000平方公里。1962年湖水減少到660平方公里。1970年以後乾涸,主要原因是因為塔里木河兩岸人口突然增多,不斷向塔里木河要水,使其長度急劇萎縮至不足1000公里,使300多公里的河道乾涸,導致羅布泊最終乾涸。敦煌、哈密、鄯善、吐魯番、庫爾勒、若羌、且末、和田、阿克塞、肅北、瓜州、尉犁、民豐、于田、墨玉、玉門、鐵門關等都處於羅布泊周邊地區。

自20世紀80年代美國公佈已乾涸的羅布泊“大耳朵”衛星照片以來,“大耳朵”被認為是羅布泊東湖的乾涸湖盆。在已經結束的“重走彭加木科考探險之路”科學考察中,研究人員發現了羅布泊東湖連續向西延伸的湖岸線,由此測算出羅布泊古湖面積超過1萬平方公里。

古羅布泊誕生於第三紀末、第四紀初,距今已有1800萬年,面積約2萬平方公里,在新構造運動的影響下,湖盆地自南向北傾斜抬升,被分割成幾塊窪地。
漢朝時期這裡曾經有一個人口眾多,頗具規模
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?樓蘭古城遺址
的古代樓蘭王國。它於公元前176年以前建國、公元630年消亡,有800多年曆史。它東起古陽關附近、西至尼雅古城、南至阿爾金山、北至哈密。公元前126年,張騫出使西域歸來,向漢武帝上書:“樓蘭,師邑有城郭,臨鹽澤”。此後,它成為聞名中外的絲綢之路南支的咽喉門戶。 而羅布泊“廣袤三百里,其水亭居,冬夏不增減”,它的豐盈,使人猜測它“潛行地下,南也積石為中國河也”。這種誤認羅布泊為黃河上源的觀點,由先秦至清末,流傳了2000多年。歷史上,羅布泊最大面積為5350平方公里。
據酈道元《水經注》記載,東漢以後,由於當時塔里木河中游的注濱河改道,導致樓蘭嚴重缺水。敦煌的索勒率兵1000人來到樓蘭,又召集鄯善、焉耆、龜茲三國兵士3000人,不分晝夜橫斷注濱河,引水進入樓蘭,緩解了樓蘭缺水困境。到公元四世紀,曾經是“水大波深必汛”的羅布泊西之樓蘭,到了要用法令限制用水的拮据境地。儘管樓蘭人為疏浚河道作出了最大程度的努力和嘗試,但在此之後樓蘭古城最終還是因斷水而廢棄了。曾幾何時繁華興盛的樓蘭,無聲無息地退出了歷史舞臺;盛極一時的絲路南道,黃沙滿途,行旅裹足;煙波浩淼的羅布泊,也變成了一片乾涸的鹽澤。
至清代末葉,羅布泊水漲時,僅有“東西長八九十里,南北寬二三裡或一二里不等”,成了區區一小湖。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?羅布泊現狀
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?被稱為死亡之海的羅布泊
1921年,塔里木河改道東流,經注羅布泊,至1950年代,湖的面積又達2000多平方公里。
1931年,陳宗器等人測得面積為1900平方公里。
1941年,在蘇制1:50萬地形圖上,量得面積為3006平方公里。
新中國成立後,興起多次開墾浪潮,大批內地人遷移西部組成建設兵團,開展土地平整運動,塔里木河兩岸人口激增,水的需求也跟著增加。擴大後的耕地要用水,開採礦藏需要水,人們拼命向塔里木河要水。幾十年間塔里木河流域修建水庫130多座,盲目地用水像個吸水鬼,終於將塔里木河抽乾了,致使塔里木河由60年代的1321平方公里萎縮到1000平方公里,320公里的河道乾涸,以致沿岸5萬多畝耕地受到威脅。1960年代因塔里木河下游斷流,羅布泊迅速乾涸。到1972年,羅布泊最後乾涸部分為450平方公里。

羅布泊乾涸後,周圍生態環境發生鉅變,草本植物全部枯死,防沙衛士胡楊樹成片死亡,沙漠以每年3~5米的速度向羅布泊推進,很快和廣闊無垠的塔克拉瑪干沙漠融為一體。羅布泊從此成了寸草不生的地方,被稱作“死亡之海”。

從以上資料可以看出,羅布泊的變成死亡之海很大程度上是因為人類的活動造成的,再加上近一千年來,歷史氣候上的小冰河期使得羅布泊加速消亡。

羅布泊氣候條件惡劣,氣候狀況: 氣候乾燥,年平均降水20毫米,年平均氣溫10℃。夏季地表溫度70℃以上,春季風沙強烈。羅布泊氣候屬大陸性乾旱氣候,夏季酷熱,冬季嚴寒,

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?羅布泊罕見的植物

晝夜溫差大,蒸發強,降水極少。年平均氣溫為13.4℃,年蒸發量達3776.5毫米,年降水量僅38.5毫米,年平均相對溼度46.5%。而羅布泊氣候最顯著的特點是多風,一年四季幾乎天天有風,最大風力可達10級,只有11月至1月為風力相對平靜期。風向以東北風,東風為主。

從氣候資料可以得知,羅布泊常年多大風且風力較大,年蒸發量是降水量的百倍。

從全球來看,同緯度像似的地方在中亞,我們做個假設,假設羅布泊是一個與現在陸地面積相當的海水湖泊,按最大面積來算2萬平方公里,平均水深10米的話,蓄水量多大200立方千米,在其流域內的河流注入量如果不能在一年內提供等於或者大於蒸發量時,羅布泊還是會繼續縮小,以目前的氣象條件,其周圍的孔雀河壓力很大,塔里木河由於斷流的影響,現在已經基本留不到下游了。所以說只引入大量海水也就是天馬行空的想法,就目前的科技實力來說。

另外,可以再海水中生活的作物不多,且要求比較高如西洋海筍,這種作物也是在一定鹽度中存活,而且海水的鹽度也不容易控制。如果真的把大連海水傾倒入羅布泊,先不談耗費的人力物力,以目前的蒸發量來計算,不出三年又變成白茫茫的鹽鹼地。

所以說目前是不可行的。

换个地方接着睡
2017-04-01

2001年1月中旬,新疆區政府正式決定引水注入羅布泊作為西部開發的項目,再次引起社會各界對羅布泊復活的討論。該項目擬在天山山脈挖掘隧道,將伊犁河水系的水引入塔里木河。

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
若天山隧道引水工程實施並完成,新疆北部的伊犁河水將北水南調,沿著塔里木河下游已乾涸多年的240公里河床進入羅布泊,使羅布泊恢復昔日風貌。此舉成功也將成為21世紀對自然環境進行大規模改變的重大事件,必引起全世界的關注。 但此舉能否成功,以及對該項目的不同意見會引起新的一輪爭論。

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
闢如,引入的伊犁河水系的水源能否滿足塔里木河目前的蒸發滲透量,因塔里木河流域已形成嚴重缺水,該區域正存在大量的兵團農場及農莊,每年都為缺水灌溉已放棄耕地,荒漠化區域在擴張中,提出這疑問的人認為北水南調的結果是相對滿足塔里木河流域的農業林業及畜牧業的用水,水源難以流入羅布泊或杯水車薪,難復羅布泊“泱泱三百里”之舊貌。

又闢如有人認為,該引水工程是以犧牲一個區域的用水需求滿足另一個區域的用水需求,有人也認為,羅布泊的乾涸是自然界的必然現象,整個新疆已趨向溫熱乾旱,荒漠化只是延緩或加速的問題。此外天山隧道引水工程是一個浩大的工程,需上巨大的資金,其經濟價值是否科學,也有不同意見,曾有資料顯示羅布泊的鉀鹽礦價值數千億元,恢復羅布泊的水面,意味著這部分礦藏的開發將難以兌現或大打折扣等等不同的意見,也引起了各方面的關注和興趣。

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?據有關專業人士介紹,引水計劃付諸實施至羅布泊注滿水需要較長的時間,因此,羅布泊仍將長期是一處乾涸湖盆。

小胡子高
2017-04-01

這個問題不必爭論了,幾年前,幾個院士已經提出來了,依據現在的科技力量完全有能力實現。利用蒸發改變周邊環境。實現的前提是:氣、油再打不出來了;環境再極度惡化;矛盾再急劇尖銳。另,本人去過無數次了,發現近兩年開始下雪、下雨了,生態有進一步好轉的可能,根據英國一位學者研究發現,羅布泊大致每一百年一個環境輪迴恢復期,現在已經逐漸進入開始期。但是人類的強行毀壞,使它回不到原來了!!

钉棺材
2017-04-01

羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
不止是羅布泊的事了,要玩就玩大的。不遠千里引來不能直接灌溉的海水,有人要用這麼浩大的工程來改變新疆乾旱地區的面貌了
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
在科學技術日益發達的今天,不斷有人造“奇蹟”發生。2010年11月5日,原新疆氣象研究所所長,研究員張學文提出了一個“奇蹟”性構想在新疆烏魯木齊的科學座談會上披露出來,並被各 大媒體廣泛傳播。那就是“引渤入疆”工程,又名“海水西調”工程。座談會上一位研究人員表示,在未來可以把渤海的海水引入新疆,增加降水,以改變新疆大部 分地區的乾旱面貌。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
異想天開的3大工程
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
儘管不少人對“引渤入疆”工程提出了海水汙染環境、成本太高、實際作用難說等等疑問,但是這個事件也激起了人們對新疆的沙漠乾旱問題的關注。其 實,改革開放以來,關於改造新疆乾旱地區的事一再有不同的思路提出來。我國人口眾多,耕地有限,而地勢平坦、熱量豐富的沙漠、戈壁的面積幾乎與全國耕地面 積接近。乾旱的沙漠、戈壁如果可以變成農田,自然是改寫中華民族歷史的大事。然而,不少構想由於太過異想天開而難以實施。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
20世紀80年代,在一次全國人民代表大會會議上,有人大代表提出一個比“引渤入疆”更“瘋狂”的構想,那就是“炸開喜馬拉雅山脈”,把印度洋 的水汽引入新疆,使那裡的降水增加的議案。確實,印度洋距離新疆比較近,喜馬拉雅山阻擋了那裡的暖溼氣流北上。然而,這個“偉大的構想”一度成為笑談,因 為要在喜馬拉雅山脈炸開一個可以改變局部地區氣候的大口子,那是多難的事情啊!即使炸口子的事情可以完成,從氣象學的角度看也不具可行性,因為即便我們可 以打通被喜馬拉雅山脈阻隔的水汽通道,印度洋暖溼氣流的實際走向依然難推斷。當今的氣象知識遠不足以證明這個工程完成以後印度洋的溼空氣一定北上,說不定 北方的幹氣流會南下。而即便是印度洋的水汽北上,它們究竟在哪裡形成降水也是未知數。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
20世紀90年代,又有人提出,在西藏修條運河,把雅魯藏布江的河水每年調400億立方米進塔里木盆地。這個方案中的水源涉及下游國家的利益, 其工程造價數千億,河流還要途經高寒而多地震的地帶。由於目前的南水北調的東線、中線方案已經出現一些問題,西線的構想只能懸著。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
再回到“引渤入疆”的構想。方案中提到要用直徑8米的管道向新疆輸送海水,並且期待它在新疆蒸發以促進當地降水量增加。我們以管道里的水以每秒 2米的速度晝夜不停地流向新疆去推算,它一年可以輸送32億立方米的海水。下一個問題是,32億立方米的海水蒸發以後,可以促進新疆增加多少降水?
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
對此,可以參考新疆水分循環的數據做一個估算。過去的計算是流經新疆上空的水汽與它在新疆形成的降水的比例大約是20%。照此推算,每年32億 立方米海水完全蒸發後,大約可以在新疆形成每年6.4億立方米的降水。與新疆大約2400億立方米自然降水相比,這只是一個很小的數。而這些降水究竟是否 能降落到新疆的乾旱地區,在什麼季節降落,都依然難說。以此看來,這個方案的實際價值也就不便肯定了。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
“引渤入疆”,“炸開喜馬拉雅山脈”,“從西藏引水到塔里木”,這3個方案各具特色。不過它們的共同點都是工程特別特大,都是2000千米以上 的遠距離調水,即便不談跨國水權等國際爭端,在經濟上也很難說具有可行性。拿“引渤入疆”工程來說,不算工程的前期投資,光是平時的運營成本每立方米就至 少需要10元,成本實在太高了。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
新疆可以就地取水
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
難道我們非得用耗資巨大的遠距離工程來改變新疆的乾旱面貌嗎?其實,就地取水更具有可行性。新疆也並非整個地區都缺水,一些地區有常年都流水的大河,我們可以在新疆內部進行調水。我認為一個可行的思路是,付費截流新疆流到哈薩克斯坦和俄羅斯的伊犁河和額爾齊斯河的水。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
多數人僅知道新疆缺水,孰不知慷慨的新疆每年流往下游國家的水量竟有230億立方米之多。在哈薩克斯坦的東部,有一片面積1.83萬平方公里的 巴爾喀什湖。它之所以維持這麼大的面積,主要依賴來自新疆伊犁河的河水,俄羅斯鄂畢河的上游就是新疆的額爾齊斯河。與其截流西藏流向印度的河水調往新疆, 為什麼不能就地向新疆河流的下游國家買回我們流出去的水權,在新疆當地使用?
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
我認為,就地取水還有一個思路,那就是促進空中水分在新疆的內循環。所謂提高水分內循環,就是提高本地蒸發的水分在降水中的作用。我們可以把灌區儘量轉移到山麓,這樣可以提高水分的內循環,增加降水量。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
我們知道,空中水汽主要集中在近地面3000米的大氣層內,5000米以上的空中水汽已經很少了。新疆的山體都相當高,塔里木盆地和準噶爾盆地近地面3000米的大氣層基本都在盆地之內。要讓與外界嚴重隔斷的這些盆地內部空氣變得比較潮溼,是很困難的。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
山區降水量大是世界性的普遍現象。山體對氣流的強迫抬升有利於那裡的降水。如果我們把灌區移到山麓,灌溉的水分就在山前蒸發,這有利於山前空氣 中水分飽和度的提高,從而使那裡的降水量增加。要知道,這些水分在沒有人干預時自動流到盆地最低的湖泊裡再蒸發,而這難以促進水分內循環。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
近數十年來,新疆的羅布泊乾枯了,瑪納斯湖乾枯了。有人認為,這是新疆乾旱的表現。這些年來,人們在靠近山脈的地區開墾農田,不斷在中上游截取 流向湖泊的河水用於農田灌溉。這樣一來,水分蒸發地點就轉移到離山體比較近的地方去了。與此同時發生的自然現象是,這些年來新疆的降水量一直在增加著。氣 象監測數據表明,50年來新疆降水量增加了10%以上。可見,新疆並非外界想象的那樣越來越乾旱了,而是越來越溼潤了。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
改變沙漠不要總盯著水
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
我經常在想,我們非得用水來改變沙漠的面貌嗎?水是農業的命脈,也是改造沙漠的命門。可這種認識基本是農業立國下的思維。從目前的情勢看,我國 人口再過30年就開始逐步減少,糧食安全的重要性漸漸低於能源安全。在減少碳排放的呼聲很高的情況下,以燒煤為主的我國能源結構需要在21世紀另闢出路, 而沙漠可以為能源安全做出貢獻。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
沙漠地區土地便宜,日光充足,把那裡的太陽能取出來變成可用能量就是沙漠的新出路。把沙漠變成“能量田”,是發展沙漠經濟的新思路。國外科學研 究表明,太陽能聚熱發電系統可以在沙漠推廣。這種系統利用大規模陣列鏡面收集太陽能,通過換熱裝置提供蒸汽,結合傳統汽輪發電機的工藝,避免了昂貴的硅晶 光電轉換工藝,降低了太陽能發電的成本。它還有一個優點,就是太陽能所燒熱的水可以儲存在巨大的容器中,在太陽落山後幾個小時仍然能夠帶動汽輪發電。這項 技術先在美國實驗成功。近年來,歐洲國家策劃在非洲沙漠地區投資4000億歐元建設太陽能聚熱發電系統,企圖在2050年解決歐洲1/8的電力需要。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?
“西氣東輸”已經是事實了,“西電東輸”的大業已進入策劃階段。我們相信,隨著科學技術的不斷髮展,新疆的乾旱地區將會給我們越來越多的驚喜,而不是成為被人們“憐憫”的對象。新疆將為我國的經濟建設做出更多的貢獻,新疆要與全國共繁榮。
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

自由飞翔15372618
2017-04-01

我修過從羅布泊到若羌的岩鹽路,羅布泊荒涼無際,土裡含鹽量很大而且裡面還有很多化學成分,地表就像波浪一樣而且非常堅硬,穿皮鞋在裡面走很容易就把皮鞋割破了,後來我們出去測量都穿的黃色牛皮鞋!我個人認為如果是把海水引入羅布泊進行種植,那是在開玩笑,羅布泊有個鉀鹽公司,如果把海水引過去生產鉀鹽和開發旅遊這個到可以!

海内0722
2017-04-01

許多年前熱議過一個方案,從渤海設高架渠,引海水至內蒙,終點為羅布泊,沿途乾旱地區建設若干個面積可觀的人工石底湖。這麼做,不是為直接使用海水,為曾加當地大氣溼度,改善逐漸沙漠化的乾燥地理氣候。沿途施工可能耗費大量人力物力,集中全國的貪汙受賄犯罪,強姦殺人犯,拐賣兒童,販毒,交通逃逸,小偷等等品質惡劣的罪犯,把海水製冰幹運,高架渠輔助,中科院提供能量守恆方案,風能,光伏,落差自發電,把渤海海水向內陸乾旱地區的人工湖灌輸,品質惡劣的刑犯負責建設石底人工湖,科技落後的古代,長城,大運河可以成功修建,一條改善大西北海水渠不是沒有可能,耗資可能是高鐵的零頭,收效,把羅布泊,塔里木,都變成魚米之鄉,逐漸沙化的草原恢復成沃土良田,輸水量多少,人工湖的位置都要科學考證,這個比三峽厲害多了,可造福子孫後代,屬於前人栽樹的工程。

麦田里的渴望
2017-04-01

有沒有想過從俄羅斯哪裡買水呢?貝加爾湖水多的是,只要給錢毛子絕對賣啊,再說技術地勢什麼好像也沒有多大難處?
羅布泊荒涼無際,引海水進羅布泊是否可行?

驻马店头号贪污犯
2017-04-01

不長篇大論粘貼百度,沒意思,直接出結論。

第一,羅布泊沒水,不怨人,怨天,之前水都是第四季冰川融水,那些水是用一點少一點,用完了南疆就徹底成撒哈拉了,所以羅布泊水波浩淼,反而是大壞事,那些靠天吃飯論可以休矣。

第二,羅布泊有水,沒法靠保護環境,植樹造林,反而是反過來先引來水,才能保護環境,植樹造林,那些保護環境論完全可以休矣。

第三,羅布泊引水,絕非天方夜譚,有兩個可行選擇,一個是南水北調大西線,直接調來豐富的淡水,但是得罪印度孟加拉。第二個引渤海入疆,將渤海半鹹水引到內蒙再直流到新疆,一路內蒙,青海,新疆可以形成一大串青海湖一樣的鹹水湖。這個沒有國際糾紛。

第三,工程費用。南水北調大西線,工程費浩大,遠超國力,所以只能先幹些前期工作,先修幾個水庫,這也是目前正在進行的。引渤海入疆,工程就是遼寧和內蒙梯級管道和水池,技術和資金都不是問題,國家想搞就能搞。

第四,能源問題。南水北調大西線,修好後幾乎是自流,不需要能源。引渤海入疆,是低處到高處,耗能巨大。但是可以充分利用風電,太陽能等能源,這些能源很不穩定,對電網來說是垃圾,但正好適合調水,發電多就多抽,發電少就少抽。

第五,現實可行。如果真的急於調水,那短期可以考慮引渤海入疆。不那麼急,可等國力強大,南水北調大西線。或者更有耐心,那就等可控核聚變成功,電力幾乎免費,那就隨便拉個管子,用水泵抽,全國各地都修有調水網,那就不只是新疆的事了,而是960萬平方公里,處處宜居。

最後,記住一個原則,有水總比沒水強,別說鹹水,髒水都比沒水強。那些天天嚷嚷環境的嘴炮黨,指望他們啥事也幹不成,地球就是在人類幾千年的改造下才適合人類居住的,把他扔到幾千年前,開門有毒蛇,走兩步有虎狼,一分鐘他就不逼逼了。

在人類改造環境前的中國,只有黃河中下游適合人類生存。春秋戰國的都江堰,擴展出四川。到了三國時期,兩廣還不適合人類居住。明清時代,東北還是苦寒之地。而我們總有一天,會讓南疆,也納入適合人類居住的行列,而一切的開始,就是羅布泊有水!

相關推薦

推薦中...