麒麟990 5G芯片是全球首款旗艦5G SoC,為什麼會遭到一些人的質疑?

10 個回答
太平洋电脑网
2019-09-16

有爭議是正常的,畢竟這是第一顆5G SoC。

麒麟990不是完美的,它有自己的優點和缺點,雖然質疑很多,但是沒有否定它的強大。

麒麟990的

麒麟990 5G採用7nm+EUV工藝製程,配備兩顆2.86GHz 的大核心A76,兩顆2.36GHz的中核心A76和四顆1.95GHz的小核心A55,組成了三檔能效架構,GPU採用的ARM Mali-G76;NPU方面,麒麟990搭載華為自研的業界首款達芬奇架構,通過大核+微核設計,實現最高達24倍的能效。

麒麟990將集成5G基帶芯片巴龍5000,無需外掛5G芯片就能實現5G網絡,同時支持SA/NSA兩種5G組網模式,並支持TDD/FDD全頻段。將基帶內置到SoC中,不僅能夠節約主板空間,緩解發熱問題,還可以有效地降低功耗,提升續航。

麒麟990達成這些成就:全球首款旗艦5G SOC;最小的5G手機SoC;首個全網通5G SoC;首商用7nm+ EUV工藝。

所以說,麒麟990是真的很強大!

有爭議是正常的,畢竟這是第一顆5G SoC。

麒麟990不是完美的,它有自己的優點和缺點,雖然質疑很多,但是沒有否定它的強大。

麒麟990的

麒麟990 5G採用7nm+EUV工藝製程,配備兩顆2.86GHz 的大核心A76,兩顆2.36GHz的中核心A76和四顆1.95GHz的小核心A55,組成了三檔能效架構,GPU採用的ARM Mali-G76;NPU方面,麒麟990搭載華為自研的業界首款達芬奇架構,通過大核+微核設計,實現最高達24倍的能效。

麒麟990將集成5G基帶芯片巴龍5000,無需外掛5G芯片就能實現5G網絡,同時支持SA/NSA兩種5G組網模式,並支持TDD/FDD全頻段。將基帶內置到SoC中,不僅能夠節約主板空間,緩解發熱問題,還可以有效地降低功耗,提升續航。

麒麟990達成這些成就:全球首款旗艦5G SOC;最小的5G手機SoC;首個全網通5G SoC;首商用7nm+ EUV工藝。

所以說,麒麟990是真的很強大!

有待進步的地方

這一次麒麟990是基於A76,如果等到了美國的禁令生效之後,華為可能獲得了A77甚至A78的授權。那麼會不會在之後拿出自行研發的架構,脫離了ARM之後依然能夠兼容這體系,直到美國要取消這一禁令。

還有,GPU採用了第一個16核的Mali-G76 GPU,圖形處理能力確實大大提升了。當然,以後會不會其他的廠商一樣,會拿出自行研發的GPU。

總結

不得不說,華為在5G上已經領先了,拿出了很多新的技術。我們也沒有辦法要求華為一口氣就拿出自行研發的CPU和GPU,因為不可能一口氣吃成胖子。所以,有人質疑也是正常。

華為需要做的是,那就是華為需要好好加大科研的投入,慢慢提高自行研發的比重,然後實力去還擊這些質疑!

用户大天嘴很直
2019-09-16

作為國產芯片不錯!可5G用不了,集成它幹什麼?突顯你有?你有5G有個jb用?糊弄一幫sb來買!

罗氏虫社
2019-09-16

對麒麟990的質疑其實挺簡單的,就是外國月亮更圓的心理在作祟,如果換成蘋果或者高通出首款旗艦級5G SoC芯片,目前國內網絡上多半是另外一種聲音,哇,美國就是牛逼,我們追不上;哇,蘋果這5G芯片性能好強啊;哇,高通就是強,秒麒麟!

1、有些人嚴重不自信愛雙標:現在國人似乎對我們的國產企業都不怎麼友好,一旦有國產企業做出較為領先的產品,甚至是華為這種全球首發的技術領先的產品,立馬一個跳出來表現的自己很懂很牛逼的樣子,坐在電腦前不斷的指點江山,指責這些產品這個不好,那個不好,說這個是PPT產品,說是抄襲的產品。

而這群人對於國外企企業則能完全看到另外一副嘴臉,產品都還沒能上線商用,還是規劃當中,就恬不知恥稱國外產品強於國產已經商用的產品,稱性能第一等等。就拿高通X55來舉例,這款基帶都還沒商用呢,就經常在網上看到那些不自信的國人稱,這基帶性能強於巴龍5000。

可是你這基帶都沒上線呢,還是一款PPT產品呢,承認華為5G基帶領先高通半年有這麼難嗎?等你X55這種外掛基帶上線時,麒麟990 5G SoC的芯片都商用了,這難道還不是落後?都差了一代了!

2、有缺點可以善意提:當然,說以上這些並不是說不能質疑麒麟990的問題,任何一款產品總歸是有優缺點的,這世上本身就沒有完美的產品,麒麟990也一定是存在不足之處,對於這些問題我們的確應該提出,不能一棍子全打死哪些質疑的人!因此,個人是完全支持善意認真討論麒麟990相關問題的用戶。

麒麟990就目前來說就是全球首款旗艦級的5G SoC芯片,三星雖然也宣佈了SoC芯片,但可惜是中端芯片,至於高通也一樣,同樣也是中端芯片。在SoC這方面這兩家的進度都慢了,按照現在的情況,基本落後半年左右的時間。

個人希望這種差距能越拉越大,從半年到一年,最終出現完整的代差,讓哪些喜歡跪舔的人被啪啪啪打臉! 當然,這群人基本也就這樣了,跪族當久了始終是站不起來了,可悲。


感謝閱讀,給點個贊鼓勵下唄,歡迎關注【羅氏蟲社】,謝謝~~



1386236195
2019-09-16

華為什麼都要自己做,什麼都要做的最好,這種精神是可貴的,關鍵是在全球一體化的大工業環境中,這麼做有沒有必要。一定會有人說技術不掌握在自己手裡會被卡脖子,華為本身就是四面樹敵的打法,狼性文化,公開叫囂賣出技術培養對手,這種不可一世的戰術,只能四面楚歌。首先會丟掉國外市場,國內陷入價格戰漩渦,其它國產手機廠商寧可魚死網破也不會和華為合作,最終在蘋果和三星兩個超級科技大佬的壓力下,看看華為能否挺得住。華為這些年依靠特殊的企業背景,在國內做著半壟斷的生意,在國外是否會規規矩矩做生意只有華為自己知道,佔著最好的資源享受著最好的政策,從頂級的通信設備廠商降維打擊消費品領域,竟然還沾沾自喜,說到這肯定會有人拿諾基亞舉例子,諾基亞是通信大咖,做手機也做到全球第一,沒錯,華為就是第二個諾基亞。

藍铯迗悾13575266
2019-09-15

一,跪久了那種膜拜心理作怪就爬不起來了,只要是外國的就是好,國產的就貶低,就去踩一腳。

二,華為高端科技發展速度太快,一些玩習慣了蘋果,三星的人思維陳舊遲鈍,還沒有回過神來去適應去學會接受。

三,從小就自卑,認為外國的月亮始終比中國的圓,不認為中國人的智慧能超越外國,自卑心裡太重沒有自信心。

科技数码随时答
2019-09-16

感謝邀請

麒麟990 5G芯片是全球首款旗艦5G SoC,為什麼會遭到這麼多人質疑?

題主問題的核心是麒麟990的5G芯片是全球首款集成的5Gsoc,為什麼遭到那麼人質疑?這個其實在我們看來筆者覺得並不覺得是質疑,而是對於其中的不足做出了評價,當然因為華為麒麟的起步相對比較晚,所以如果按照現在華為的發展速度來說,我們可以伸出大拇指,確實在國內毋庸置疑,研發的投入,芯片的能力,以及通信方面的實力,而且在5G方面的造詣可以說是首屈一指,但是我們也要爭取理解其中的不足,筆者認為現在人們的評價或者是質疑無疑就是因為以下三點引起的:


一,價格方面的因素,其實我們對於華為的5G還是比較看好的,不管是之前發佈的巴龍5000系列,還是在基站以及5G合同方面華為都算是人中龍鳳的存在。

但是我們也看到他的價格,我們看到芯片的實力,但是也看到了高昂的價格,這個其實對於我們來說確實有點望而卻步,麒麟980處理器的華為mate20X系列,來到了6000+的價格,而即將發佈的華為mate30的配置提升了,那麼價格是多少,很多人說不敢去想,其實這個道理確實明白,因為價格確實決定了很多人購買與否,以及大眾可以接受的範圍。

很多人家芯片好,前期的投入更大,所以價格高,我們可以理解,但是 歸根結底來說,還是缺少競爭者,目前高通的X50系列是主流,但是隻有支持NSA網絡被人們詬病,而華為的雙模確實很強勢,但是因為高通明年才會出來X55系列才能相媲美,所以對於我們來說我們知道國產或者是華為的強勢,但是沒有對手的情況下,最後只有我們消費者來買單,所以真正的競爭只有明年才算是正式拉開帷幕。

感謝邀請

麒麟990 5G芯片是全球首款旗艦5G SoC,為什麼會遭到這麼多人質疑?

題主問題的核心是麒麟990的5G芯片是全球首款集成的5Gsoc,為什麼遭到那麼人質疑?這個其實在我們看來筆者覺得並不覺得是質疑,而是對於其中的不足做出了評價,當然因為華為麒麟的起步相對比較晚,所以如果按照現在華為的發展速度來說,我們可以伸出大拇指,確實在國內毋庸置疑,研發的投入,芯片的能力,以及通信方面的實力,而且在5G方面的造詣可以說是首屈一指,但是我們也要爭取理解其中的不足,筆者認為現在人們的評價或者是質疑無疑就是因為以下三點引起的:


一,價格方面的因素,其實我們對於華為的5G還是比較看好的,不管是之前發佈的巴龍5000系列,還是在基站以及5G合同方面華為都算是人中龍鳳的存在。

但是我們也看到他的價格,我們看到芯片的實力,但是也看到了高昂的價格,這個其實對於我們來說確實有點望而卻步,麒麟980處理器的華為mate20X系列,來到了6000+的價格,而即將發佈的華為mate30的配置提升了,那麼價格是多少,很多人說不敢去想,其實這個道理確實明白,因為價格確實決定了很多人購買與否,以及大眾可以接受的範圍。

很多人家芯片好,前期的投入更大,所以價格高,我們可以理解,但是 歸根結底來說,還是缺少競爭者,目前高通的X50系列是主流,但是隻有支持NSA網絡被人們詬病,而華為的雙模確實很強勢,但是因為高通明年才會出來X55系列才能相媲美,所以對於我們來說我們知道國產或者是華為的強勢,但是沒有對手的情況下,最後只有我們消費者來買單,所以真正的競爭只有明年才算是正式拉開帷幕。


二,性能方面,不能算是優勢,雖然很強,但是因為蘋果一直是佼佼者,在近期發佈了新的機型之後,新的A13處理器芯片也隨之誕生,在這樣的情況下,不得不去對比。

確實在我們麒麟990處理器集成了103億的晶體管數量,很強勢,而且NPU方面,也就是AI的達芬奇架構很不錯,AI算法實力已經算是業界一流的,但是奈何整體的性能只有提升了20%,遠遠沒有達到很多人的預期。

而蘋果雖然是A13處理器,晶體管的數量只有85億,但是因為安卓處理器的核心多,包括內置基帶所以佔用了一部分晶體管的數量,而蘋果的核心少,而基帶是外掛的方式,所以晶體管論勝負確實不能說是比較客觀,而且單獨從性能方面來說的話,A系列作為地表最強,目前不管是855和麒麟990處理器和A12處理器還有差距,所以更不用說A13處理器啦!雖然麒麟990處理器集成5G,性能不差,但是正如我們所說不管是價格,還是5G佈局綜合來考慮的話,不算是優勢。

感謝邀請

麒麟990 5G芯片是全球首款旗艦5G SoC,為什麼會遭到這麼多人質疑?

題主問題的核心是麒麟990的5G芯片是全球首款集成的5Gsoc,為什麼遭到那麼人質疑?這個其實在我們看來筆者覺得並不覺得是質疑,而是對於其中的不足做出了評價,當然因為華為麒麟的起步相對比較晚,所以如果按照現在華為的發展速度來說,我們可以伸出大拇指,確實在國內毋庸置疑,研發的投入,芯片的能力,以及通信方面的實力,而且在5G方面的造詣可以說是首屈一指,但是我們也要爭取理解其中的不足,筆者認為現在人們的評價或者是質疑無疑就是因為以下三點引起的:


一,價格方面的因素,其實我們對於華為的5G還是比較看好的,不管是之前發佈的巴龍5000系列,還是在基站以及5G合同方面華為都算是人中龍鳳的存在。

但是我們也看到他的價格,我們看到芯片的實力,但是也看到了高昂的價格,這個其實對於我們來說確實有點望而卻步,麒麟980處理器的華為mate20X系列,來到了6000+的價格,而即將發佈的華為mate30的配置提升了,那麼價格是多少,很多人說不敢去想,其實這個道理確實明白,因為價格確實決定了很多人購買與否,以及大眾可以接受的範圍。

很多人家芯片好,前期的投入更大,所以價格高,我們可以理解,但是 歸根結底來說,還是缺少競爭者,目前高通的X50系列是主流,但是隻有支持NSA網絡被人們詬病,而華為的雙模確實很強勢,但是因為高通明年才會出來X55系列才能相媲美,所以對於我們來說我們知道國產或者是華為的強勢,但是沒有對手的情況下,最後只有我們消費者來買單,所以真正的競爭只有明年才算是正式拉開帷幕。


二,性能方面,不能算是優勢,雖然很強,但是因為蘋果一直是佼佼者,在近期發佈了新的機型之後,新的A13處理器芯片也隨之誕生,在這樣的情況下,不得不去對比。

確實在我們麒麟990處理器集成了103億的晶體管數量,很強勢,而且NPU方面,也就是AI的達芬奇架構很不錯,AI算法實力已經算是業界一流的,但是奈何整體的性能只有提升了20%,遠遠沒有達到很多人的預期。

而蘋果雖然是A13處理器,晶體管的數量只有85億,但是因為安卓處理器的核心多,包括內置基帶所以佔用了一部分晶體管的數量,而蘋果的核心少,而基帶是外掛的方式,所以晶體管論勝負確實不能說是比較客觀,而且單獨從性能方面來說的話,A系列作為地表最強,目前不管是855和麒麟990處理器和A12處理器還有差距,所以更不用說A13處理器啦!雖然麒麟990處理器集成5G,性能不差,但是正如我們所說不管是價格,還是5G佈局綜合來考慮的話,不算是優勢。


三,使用場景,最重要的一點,那就是5G,這是今年很多人討論的一個話題,但是殊不知的現在的5G佈局,只有北上廣深比較成熟。

對於我們而言,華為的5G很強,但是因為佈局的問題,即便是我們買到了這樣的手機,也享受不到5G,而且前期不管是手機,還是套餐的費用,確實也讓我們望塵莫及,這也是很多人說5G沒有必要的原因。

再者就是關於雙模和高通單模的基帶問題,因為現在各個運營商為了快速佈局5G,所以使用的都是NSA網絡的組網方式,也就是說你的手機不管是雙模還是單模只能用NSA網絡,而華為的優勢無處發揮,但是手機價格很高,這也是很多人擔心的一個問題。

感謝邀請

麒麟990 5G芯片是全球首款旗艦5G SoC,為什麼會遭到這麼多人質疑?

題主問題的核心是麒麟990的5G芯片是全球首款集成的5Gsoc,為什麼遭到那麼人質疑?這個其實在我們看來筆者覺得並不覺得是質疑,而是對於其中的不足做出了評價,當然因為華為麒麟的起步相對比較晚,所以如果按照現在華為的發展速度來說,我們可以伸出大拇指,確實在國內毋庸置疑,研發的投入,芯片的能力,以及通信方面的實力,而且在5G方面的造詣可以說是首屈一指,但是我們也要爭取理解其中的不足,筆者認為現在人們的評價或者是質疑無疑就是因為以下三點引起的:


一,價格方面的因素,其實我們對於華為的5G還是比較看好的,不管是之前發佈的巴龍5000系列,還是在基站以及5G合同方面華為都算是人中龍鳳的存在。

但是我們也看到他的價格,我們看到芯片的實力,但是也看到了高昂的價格,這個其實對於我們來說確實有點望而卻步,麒麟980處理器的華為mate20X系列,來到了6000+的價格,而即將發佈的華為mate30的配置提升了,那麼價格是多少,很多人說不敢去想,其實這個道理確實明白,因為價格確實決定了很多人購買與否,以及大眾可以接受的範圍。

很多人家芯片好,前期的投入更大,所以價格高,我們可以理解,但是 歸根結底來說,還是缺少競爭者,目前高通的X50系列是主流,但是隻有支持NSA網絡被人們詬病,而華為的雙模確實很強勢,但是因為高通明年才會出來X55系列才能相媲美,所以對於我們來說我們知道國產或者是華為的強勢,但是沒有對手的情況下,最後只有我們消費者來買單,所以真正的競爭只有明年才算是正式拉開帷幕。


二,性能方面,不能算是優勢,雖然很強,但是因為蘋果一直是佼佼者,在近期發佈了新的機型之後,新的A13處理器芯片也隨之誕生,在這樣的情況下,不得不去對比。

確實在我們麒麟990處理器集成了103億的晶體管數量,很強勢,而且NPU方面,也就是AI的達芬奇架構很不錯,AI算法實力已經算是業界一流的,但是奈何整體的性能只有提升了20%,遠遠沒有達到很多人的預期。

而蘋果雖然是A13處理器,晶體管的數量只有85億,但是因為安卓處理器的核心多,包括內置基帶所以佔用了一部分晶體管的數量,而蘋果的核心少,而基帶是外掛的方式,所以晶體管論勝負確實不能說是比較客觀,而且單獨從性能方面來說的話,A系列作為地表最強,目前不管是855和麒麟990處理器和A12處理器還有差距,所以更不用說A13處理器啦!雖然麒麟990處理器集成5G,性能不差,但是正如我們所說不管是價格,還是5G佈局綜合來考慮的話,不算是優勢。


三,使用場景,最重要的一點,那就是5G,這是今年很多人討論的一個話題,但是殊不知的現在的5G佈局,只有北上廣深比較成熟。

對於我們而言,華為的5G很強,但是因為佈局的問題,即便是我們買到了這樣的手機,也享受不到5G,而且前期不管是手機,還是套餐的費用,確實也讓我們望塵莫及,這也是很多人說5G沒有必要的原因。

再者就是關於雙模和高通單模的基帶問題,因為現在各個運營商為了快速佈局5G,所以使用的都是NSA網絡的組網方式,也就是說你的手機不管是雙模還是單模只能用NSA網絡,而華為的優勢無處發揮,但是手機價格很高,這也是很多人擔心的一個問題。


總結:

其實我們並不是質疑,而是題主其中的幾點不足,而華為的優勢和強大,以及創新,我們都看在眼裡,對於消費者而言,我們選擇產品要物有所值,根據自己的實際情況,和目前的形勢來選擇,而不是一概而論,所以不管是華為也好,還是蘋果也好,還是其他的也好,都有自己的優勢和劣勢,而人們有時候的評價,也算是客觀真實,不能因為人們評價了華為的不足就認為是質疑,這樣最後的結果只會出現盲目自大。


回答完畢

歡迎留言發表不同的看法和想法:

无桨渔舟
2019-09-17

中國改革開放幾十年,一直在追趕西方。

而路漫漫非常艱苦卓絕,西方從未放棄對中國高新技術的引進封鎖。

最可悲的是即使協議簽訂了以市場換技術的汽車工業,技術沒得到,還是組裝廠,而市場盡失。

華為一個民企,用一己之力,今天引領世界通信技術創新,做到領先對手之壯舉。

事實面前,站不直的人不相信,一些人的質疑很正常。

事實面前,競爭對手難以接受被別人超越的失落感,質疑一下挽回一點面子。

沒底氣的蘋果,只能說5G市場不成熟。今年不岀5G手機,問題是他明年有沒有自己的4G基帶還是個迷。

三星出個PPT中端5G芯片,三星不會說市場不成熟,因為其母國預計年底有500萬5G用戶。三星5G搞不了旗艦芯上箇中端芯應戰,沒無病,自己量力而進。

高通在華為發佈990芯後,隨即跟進公佈5G要下到7系芯片。高通有這個能力,所以積極參加吃頭囗湯競技。

一些人不是在質疑華為,實是在跟隨山姆大叔黑華為,這一點要分清性質。

LeoGo科技
2019-09-16

感謝您的閱讀!

當任正非“準備將5G技術出售給西方國家的時候”,就給那些質疑華為5G技術的人一個狠狠地一巴掌。實際上,麒麟990 5G芯片的優勢確實會讓一些沒有集成5G芯片的廠商感覺到了擔憂,這裡就包括了高通等企業,所以我們也揣測,任正非有意出售5G芯片,也有轉移一一些人的針對。

為什麼大家對於華為麒麟5G芯片會充滿質疑呢?這裡有深層次的原因,我的理解是三點:

  • 華為5G集成芯片已經是全球第一個發佈的集成5G芯片,它自然會受到各方的一些質疑,畢竟有些人並不願意華為5G能夠成為第一的存在。
  • 麒麟990 5G版本目前還屬於發佈階段,大家並沒有使用,華為mate 30系列的5G版本還沒有發售,能夠被質疑也情有可原。

    感謝您的閱讀!

    當任正非“準備將5G技術出售給西方國家的時候”,就給那些質疑華為5G技術的人一個狠狠地一巴掌。實際上,麒麟990 5G芯片的優勢確實會讓一些沒有集成5G芯片的廠商感覺到了擔憂,這裡就包括了高通等企業,所以我們也揣測,任正非有意出售5G芯片,也有轉移一一些人的針對。

    為什麼大家對於華為麒麟5G芯片會充滿質疑呢?這裡有深層次的原因,我的理解是三點:

    • 華為5G集成芯片已經是全球第一個發佈的集成5G芯片,它自然會受到各方的一些質疑,畢竟有些人並不願意華為5G能夠成為第一的存在。
    • 麒麟990 5G版本目前還屬於發佈階段,大家並沒有使用,華為mate 30系列的5G版本還沒有發售,能夠被質疑也情有可原。
    • 美國等西方國家對於華為還是很擔憂的,華為在芯片方面的成就,反而會讓他們感覺到了害怕。

    其實,質疑華為5G芯片,這裡確實也涉及到一些使用高通芯片的企業,畢竟高通現在還在使用X50基帶,這方面會影響一些企業的佈局。不過,我覺得隨著華為5G技術宣佈出售,反而會對於華為5G的發展,質疑聲會減少。

    我們聊聊華為5G芯片的優勢:

    1. 第一款集成了5G,所以在下載速度上達到了2.3Gbps,在上行速度上達到了1.25Gbps。

      感謝您的閱讀!

      當任正非“準備將5G技術出售給西方國家的時候”,就給那些質疑華為5G技術的人一個狠狠地一巴掌。實際上,麒麟990 5G芯片的優勢確實會讓一些沒有集成5G芯片的廠商感覺到了擔憂,這裡就包括了高通等企業,所以我們也揣測,任正非有意出售5G芯片,也有轉移一一些人的針對。

      為什麼大家對於華為麒麟5G芯片會充滿質疑呢?這裡有深層次的原因,我的理解是三點:

      • 華為5G集成芯片已經是全球第一個發佈的集成5G芯片,它自然會受到各方的一些質疑,畢竟有些人並不願意華為5G能夠成為第一的存在。
      • 麒麟990 5G版本目前還屬於發佈階段,大家並沒有使用,華為mate 30系列的5G版本還沒有發售,能夠被質疑也情有可原。
      • 美國等西方國家對於華為還是很擔憂的,華為在芯片方面的成就,反而會讓他們感覺到了害怕。

      其實,質疑華為5G芯片,這裡確實也涉及到一些使用高通芯片的企業,畢竟高通現在還在使用X50基帶,這方面會影響一些企業的佈局。不過,我覺得隨著華為5G技術宣佈出售,反而會對於華為5G的發展,質疑聲會減少。

      我們聊聊華為5G芯片的優勢:

      1. 第一款集成了5G,所以在下載速度上達到了2.3Gbps,在上行速度上達到了1.25Gbps。

      2. 支持2-5G的多模形式,並且支持4G、5G方案,支持NSA和SA的方案。

        感謝您的閱讀!

        當任正非“準備將5G技術出售給西方國家的時候”,就給那些質疑華為5G技術的人一個狠狠地一巴掌。實際上,麒麟990 5G芯片的優勢確實會讓一些沒有集成5G芯片的廠商感覺到了擔憂,這裡就包括了高通等企業,所以我們也揣測,任正非有意出售5G芯片,也有轉移一一些人的針對。

        為什麼大家對於華為麒麟5G芯片會充滿質疑呢?這裡有深層次的原因,我的理解是三點:

        • 華為5G集成芯片已經是全球第一個發佈的集成5G芯片,它自然會受到各方的一些質疑,畢竟有些人並不願意華為5G能夠成為第一的存在。
        • 麒麟990 5G版本目前還屬於發佈階段,大家並沒有使用,華為mate 30系列的5G版本還沒有發售,能夠被質疑也情有可原。
        • 美國等西方國家對於華為還是很擔憂的,華為在芯片方面的成就,反而會讓他們感覺到了害怕。

        其實,質疑華為5G芯片,這裡確實也涉及到一些使用高通芯片的企業,畢竟高通現在還在使用X50基帶,這方面會影響一些企業的佈局。不過,我覺得隨著華為5G技術宣佈出售,反而會對於華為5G的發展,質疑聲會減少。

        我們聊聊華為5G芯片的優勢:

        1. 第一款集成了5G,所以在下載速度上達到了2.3Gbps,在上行速度上達到了1.25Gbps。

        2. 支持2-5G的多模形式,並且支持4G、5G方案,支持NSA和SA的方案。

        我覺得沒有什麼好質疑的,我們應該更多的關注這款處理器,看到它的優勢,而不是一味的質疑,合作共贏,比質疑更有優勢。

凶残的人类啊
2019-09-16

我就問現在5g覆蓋率有多少?買個你成天叫囂的帶5g的手機,到了沒5g的區域還是4g在運行,那這裡面究竟是消費者吃虧還是華為吃虧?希望目前消費者能明白這點道理,不要整天看這些要麼說國外的蘋果不好只說國內機器好的信息,都是浮誇不真實的,其他重點不敢和蘋果比,就整天說這個外觀好看那個帶5g,盡是誤導外門消費者購買 產品

沂蒙琅琊阁主小叔叔
2019-09-16

第一,很多人跪的太久了,一時半會起不來的,從大清朝開始崇洋媚外的人就開始每年遞增,總覺得比他的洋爹低一頭,如果現在發生戰爭,漢奸絕對比抗日戰爭時多多了。

第二,中國的科技產品一直在追趕,這些年來有很多質量參差不齊的產品出現,讓國人自豪的產品和品牌少之又少,很多國人已經有了固定思維,只要有高科技技術要求的東西,中國產品肯定不行,還得看外國產品,他們沒看到這些年華為的發展,華為的研發投入與研發實力,很多領域都做到了世界第一,海思半導體也成立十多年了,而且每年投入鉅額研發資金,積極吸納全世界優秀的科研人員,也到了該收穫的時候了。

第三,固有思維太可怕,國人的不自信更可怕,總是認為,年齡大的肯定比年輕的厲害,退役的肯定比現役的牛逼,國外的肯定比國內的好,比如人,環境,設施,制度等等。

作為一個擁有十幾億人口的大國,什麼時候國人自信了,中國就無敵了,但也希望國產品牌都能像華為學習爭口氣,不要消費國人的支持與期望,加油,雄起!💪

相關推薦

推薦中...