田楷能勝過顏楷嗎？你怎麼看？

不噴不黑，說一說自己的看法。田楷超越顏體楷書我覺得很難吧，時代不同了，雖然現在有很多寫楷書非常好的書法家，但是楷書的時代已經過去了，唐代是一個楷書大師輩出的時代。

經歷過南北朝的魏碑到隋代的《董美人墓誌》，楷書在唐朝發展到完全成熟，名家輩出、風格多樣，出現了初唐四家、中唐的顏真卿和晚唐的柳公權，到柳公權，楷書已經發展到了極致。這個就像唐朝的詩歌、宋代的詞一樣，後世的人卻少了這樣一個環境，很難再孕育出這樣的大師一樣。

顏真卿作為唐代楷書的代表性書法家，他家世顯赫，顏氏一族本來就以擅長書法和古文字著稱，加上顏真卿師出名門，拜師於草書大師張旭的門下，同時他的行書寫的也非常好，他的楷書風格也非常豐富，既有平正嚴謹的《多寶塔碑》、也有典雅秀麗的《顏勤禮碑》、還有用筆老辣多姿的《麻姑仙壇記》。

顏真卿留下了大量的風格多樣的書法作品，既能夠保持在一定的技術水平，又有多樣性的風格，這種水平是我們當代人很難達到的。

個人看法，歡迎討論。

喜歡書法的朋友麻煩點個贊，關注一下啦。

我特別痛恨這種甲乙類比的問題! 尤其是提到田楷二字的問題，百般低級趣味。沒意思……

試問: 田楷是什麼標準? 充其量只能說是今楷，而且一直在爭論不休之中，尚未定論。而顏楷則是一面旗幟，早已是可以世代相傳、以此為宗的公認法帖……這怎麼有可比性?

田楷是歐楷的現代版，與顏真卿不可以同日而語。而且二者風格迥異，歐楷結構嚴謹，筆畫剛勁，富於變化。顏真卿楷書筆畫以三分為主質量渾厚，雍容大度。從筆法看顏真卿更加豐富多彩，不拘於成法，有獨創性。

因此顏真卿水平應該在歐楷之上。至於現代版的歐楷田楷來說當然與顏真卿小巫見大巫了。絕對不可能相提並論，不在一個層次。個人愚見，不同意見的可以討論。

隨著時代的進步，科技代替人類生活生產。過去的書法？已不值錢！現在的春聯，人類都不願去寫！十多塊錢就可用電腦打字搞定。傳統文化教育實在是誤導了好多人！那位花了六十年去練書法，即使最後成才了，又有什意義！六十年可做好多事！他最後即使得到個國級書法家，又有什麼？生不如死！國人如能用時間去認真讀書，發明創新時代科技，這才對世人有用！幾個毛筆字，能救國嗎？傳統文化誤國誤民！

你說的這個問題只能交給時間去回答了，顏體歷經1000多年流傳到現在，是我國優秀的傳統文化，而田楷是田先生兄弟倆從臨寫歐體開始，博採眾長，歷經60多年，才形成今天的風格，符合現代人的審美觀點，且有很多書法愛好者在學習，褒貶不一，至於能否和顏體相比、怎麼比？只能交給歷史了。

這不存在比較性。

好比劍南春和五糧液比品質。

顏體渾厚，剛正。結體外拓，一改唐之前楷書風格。屬於開創性書體，佔有非常高的地位。

田楷屬歐楷。歐楷嚴謹，用筆精準，不能增減一分。

字都是好字，學會期中之一就受益無窮。不要再糾結了。

謝邀。書法以歐顏柳趙體為傳統，顏柳稱為顏筋柳骨而傳承。田楷是指田蘊章、田英章兄弟倆的書法。目前，在書法界的評介是有所褒貶。

至於是田楷好還是顏楷好，感覺應該交由歷史和時間檢驗之後的評判，而不是現在。

書法，是一門文化藝術。好的書法，在給人以藝術美享受的同時，更給人以心靈上的震撼；有視覺上的衝擊、也有思想上的薰陶。正所謂，見字如見人，字品見人品,鐵骨銀鉤，方顯本色。

您說的田楷是當代的田蘊章，田英章兄弟二人的書法吧。

如果是的話，那應該是歐陽詢與顏真卿的比較了。

兩者都是書法名家風格各異，沒有可比性。

這個是偽命題。田英章的高徒，看了我寫的顏體後他說，他師傅還不值我一撇。我寫顏體只寫到二分。天有多大？請問你知道不？乒乓球和地球比，有意義麼？

第一小編肯定田楷，第二，小編認為田楷不能和顏楷相比，因為顏楷經過了歷史的檢驗，而田楷儘管在當今家喻戶曉，但是我們的後人怎麼評價田楷還難以確定。