蒿俊閔強還是張稀哲強？

這還用說肯定是蒿俊閔啊

且不說巔峰時期蒿俊閔都踢上了沙爾克04的半個主力，

那時候的沙爾克可是能踢歐冠的啊，

張稀哲只是去沃爾夫斯堡做了銷售型球員管理飲水機

場上表現蒿俊閔在魯能越踢越好

幾乎全勤領著全華班中場的魯能踢到這個成績很不容易，

以前的短板，體能，在馬加特的訓練下也有了很大提升，

跑動距離快速跑距離排名中超靠前，

幾乎每場比賽都有精彩的手術刀撕破對手防線

防守能力搶斷次數幾乎都跟外援後衛一樣啊

國家隊幾次出場也都有驚豔表現，

有直接任意球，還有幾乎每次上場都有手術刀直塞敵後，

要不是前鋒把握機會能力有限…

反觀張稀哲在國安也是遇弱則強，遇強則弱，

順境確實踢得很好，技術細膩也有一腳直塞，

但一碰到逆境基本上就指望不上了，上次自己申請紅牌才多久？

到了國家隊也是，還不如在俱樂部發揮好，

中場串聯不起作用，狀態每次都低迷，傳球失誤，

作為前腰基本沒有威脅傳球，

單刀機會在手卻打成那樣，雖然不是說一杆子打死，

但這種代表13億人，榮耀在身，且跟對手你死我活的比賽你都興奮不起來什麼意思，競技狀態太差

也反映了此人心態跟場面越大越發揮的蒿俊閔不是一個檔次的選手。

這種誰強誰弱的比較是最沒有什麼意義的，因為兩個類型完全不一樣的球員放到一起，甚至連關公戰秦瓊都算不上。

縱觀裡皮治下的國足，人員流動不能算小，張稀哲和蒿俊閔都曾獲得過不少機會。只不過在最後關鍵的時刻，裡皮選擇了張稀哲。當然從最後的表現來看，張稀哲並沒有完全達到要求，因此也有人開始為蒿俊閔打抱不平。

籠統來說，張稀哲和蒿俊閔都是國內頂尖的中場球員。但是中場細分類型無數，兩個人的特點並不一樣。

先說張稀哲，他是一個典型的技術流攻擊型中場。腳下拿球有活，善於盤帶和傳球，能夠用視野給鋒線球員帶來更多的幫助。他擅長的是前腰和左路邊前腰的位置，可以直接從中路突進和左邊路進行內切。

而蒿俊閔，早年右路一條龍，能攻能守非常全能。隨著年齡的增大，他的位置開始向中路移動，成為了一名攻守全能的中場球員，以中場中路為主，不會過於前插，同時能夠協助防守。

從國足最後一戰來看，裡皮主打442，郜林、肖智突前，張稀哲和于漢超分列左右中場，鄭智和趙旭日居中防守。

這樣的排兵佈陣，裡皮還是追求了平衡，于漢超在進攻中前插猛烈，可以和郜林、肖智形成三前鋒，而張稀哲的作用就是在左路銜接中場和鋒線。

不用蒿俊閔，一方面在人員配置上，中路鄭智和趙旭日的防守作用他無法代替，另一方面右路的爆破能力又不如於漢超。而上半場裡皮明顯主打高空球，因此蒿俊閔的特點無法完全施展。

不說最終的結果怎麼樣，但是從裡皮一開始的設想來看。張稀哲的確比蒿俊閔更合適。

先說蒿俊閔，從泰達時期的前衛，前腰。到沙克04踢邊後衛，再到魯能泰山踢後腰，進攻性中場，他的全能性和容錯率要比張稀哲高，蒿俊閔現在的任務要求他攻守兼備，魯能進攻最依仗的就是他的直塞和長傳去助攻，可能偶爾來一腳遠射，防守端做為魯能中場節拍器，梳理調度，串聯前後場，這是他的主要作用，攔截搶斷可能更多的讓工兵型的隊友去完成。但說實話蒿俊閔的攔截搶斷也很出色。

而張稀哲打前腰位置，他更多的任務是進攻，向前，無球跑動，向前插。前場和隊友小範圍配合，然後射門。這是他的主要作用。

所以說我認為蒿俊閔更強，蒿俊閔在國家隊也打過前腰，那些直塞，長傳相信大家都歷歷在目吧。在進攻型中場位置在國內目前來看，蒿俊閔無可替代。

兩者都是國內球員中技術比較出色的，關鍵傳球的能力都首屈一指。在攻城拔寨的時候都能一用。

蒿俊閔作為國內難得的天才，沙爾克站住過腳跟。早期在泰達踢過右前，突破和傳球質量都是上乘，在沙爾克踢過右後，防守更為彪悍的歐洲球員，防守能力可見一斑，在國家隊踢過中場指揮家，梳理的中場井井有條，在魯能改成後腰，防守質量也是沒的說，對上港比賽中防守浩克還是很成功的。還有一點，作為更為年長的蒿俊閔，體能似乎比張稀哲更好。也是魯能的全勤王，跑動距離也領先中超。所以論全面性和防守能力，蒿俊閔更勝一籌！

這樣的球員單一屬性已經很強悍了，更別提戰術變化上的作用了。裡皮以戰術變化著稱，常常根據場上局勢變換陣型戰術，張稀哲在場上的話只能被換下，沒有更多的位置讓他發揮。參考對卡塔爾，于漢超被換下，完全可以讓蒿俊閔衝擊一下右邊。鄭智被紅牌以後，蒿俊閔也完全可以後撤頂住。這樣看來，蒿俊閔萬金油的屬性就被放大了。

所以這個問題答案很清晰，蒿俊閔比張稀哲更強一些。

沒必要比較，兩個人特點不同。誰好誰壞，教練比我們更清楚。張和蒿都延承湖北球員注重腳下活的特點，只是一個更硬朗，體能更充沛；一個技術更細膩體能略遜一點。張的硬朗（不是說腳下粗糙），可以在前場場衝擊對手，也可以快速回放阻擊對手，以達到消耗對手之目的。

蒿俊閔的體能和硬衝撞略遜一點，這些反而造就了他細膩的技術，和聰明的頭腦，否則無法生存。

卡塔爾的天氣狀況大家都知道，不動都流汗。而西亞足球一直推崇的是巴西打法，腳下技術，短傳配合普遍比我們強，如果速度慢讓他們玩起來，那他們就會瘋起來，後果嚴重！只有瘋狂的拼搶，打亂他們的節奏，最大限度消耗他們的體能，才能抑制其技戰術的發揮。這個時候蒿俊閔的突然啟動、變向、和狡猾的傳球……，才能發揮出更大的能量。

所以，張稀哲和蒿俊閔各有特點，各有用法，他們都是優秀的中國球員，重要的是他們較好的完成了教練的戰術意圖。胡亂瞎說，可別亂噴，胡亂瞎猜，純屬巧合。

以最後一場客戰卡塔爾為例，我覺得裡皮上半場選擇張稀哲，下半場換蒿俊閔完全是戰術選擇，無關於個人能力。卡塔爾以年輕球員為主，體能充沛，奔跑能力強，中國隊的鄭智＋趙旭日的組合，中場攔截能力很強，再加一個相對剛硬些的張稀哲，可以儘量保持壓制狀態，事實上戰術已經打成功了，開場佔盡優勢，只是運氣不好，至少錯過兩個進球良機。如果領先了，中國可選擇退守消磨卡塔爾進攻意志，也可以選擇持續壓制。無論哪一種，這三人組合更可以勝任；下半場，中國隊落後時急需中場串聯，中國隊只有全力進攻一搏，這一階段除了蒿俊閔，邊路進攻能力比較強的姜志鵬和武磊都上場了，三人都不是身體方面具有優勢的球員，下半場上具有體能優勢，一定程度可彌補身體對抗的不足。此時中國隊進攻明顯起色，但卡塔爾進攻機會也相對多了起來，就是因為此時中國隊全力進攻留下更多空檔。所以張稀哲、蒿俊閔並不是誰比誰強的問題，兩人特點不同，在場上作用不盡相同，具體戰術會選擇哪個更合適。

蒿俊閔和張稀哲都是當今國足中前場優秀球員，各有不同的技術和風格。如果硬要比較兩者，蒿俊閔明顯優於張稀哲。從聯賽到亞洲十二強賽，我們可以看到，魯能隊長進攻能組織能盤帶，防守有硬度，還有一腳恰到好處飛鏟球，所以國內足球界普遍認為蒿俊閔是鄭智在國足中場接班人。而張稀哲偏較，接球護球和分球都不如郜林，蒿俊閔，而組織進攻就囿於基本功缺失而常常喪失水準，常常變成隱身人。再說難聽點，張稀哲是京媒吹出來。如果不是國足人選需要平衡地區關糸，張稀哲是難以進入國足，更難以首發。裡皮半場換掉張稀哲，換上蒿俊閔就是明證。

這樣說吧，蒿俊閔當年是被沙爾克04花350萬歐元買過去的，而且一度踢上了主力位置，效力前期是左右邊前衛的輪換主力，後期被馬加特改造成邊後衛～還是有一定上場時間的，而且當時沙爾克04是聯賽前幾名，還踢了歐冠！反觀張稀哲是大眾贊助過去的，一場比賽沒踢，大名單都很少進入，就回來了，一度被網友調侃成飲水機管理員，銷售型中場～就巔峰時期比顯然張稀哲達不到蒿俊閔的水平～而且蒿俊閔隨著改造成中前衛後，有越踢越好的趨勢，～張稀哲或許還有進步的空間～他在國內球員算有靈氣和視野的，腳法也不錯！希望能加強對抗能力和穩定性！

都是中場，但技術特點是有區別的。張稀哲我感覺跟王永珀更接近，向前的能力更強，擅長大禁區前的小配合和短傳滲透。蒿俊閔更加全面，擅長組織，大範圍轉移，長傳球能力是強項，梳理中場是把好手，而且還有不錯的防守能力攔截能力，這點要比稀哲強一下，曾經留洋時主打邊後衛。後來回國擅長後腰位置以及中前衛組織者。如果說誰更強，蒿俊閔應該更全面，腳法更好，更有大局觀像指揮官一樣。綜合實力蒿俊閔84至86，張稀哲80至82。

我覺得蒿俊閔強！魯能排名比國安靠前，蒿俊閔是魯能的指揮官，張稀哲是國安的指揮官，在俱樂部的作用差不多的情況下，球隊的成績一定程度上說明問題。另外，從溜洋經歷來看，蒿俊閔比張稀哲上場時間多。個人還是覺得三哥要厲害些！