如何評價羅振宇在《奇葩說》的表現？
羅胖是聰明人。就是把他扔到海里，總能撈到一塊浮板的那種人！
可能是羅胖每天60秒，把自己打造成了觀點輸出的ATM機，知識即插即拔的USB。
因為輸出過量，觀點的新鮮度就比別人來得少。幾輪《奇葩說》下來，你會發現，羅胖很愛使用在《羅輯思維》裡說過的觀點，很多甚至，只不過來《奇葩說》這個微博爐裡叮一下。
譬如，最新一期《奇葩說》，辯題是“當你的好朋友有一個不靠譜的夢想的時候，你該不該勸他？”
羅胖的持方不改勸。羅胖說的理由，跟他在《羅輯思維》裡說，簡直隻字不改：
“一件事，如果可做可不做，就做！為什麼？因為會產生意外！比如說，有一個朋友有一個聚會請我去，我覺得那聚會特沒有意思。這朋友也沒意思，我就不想去！我想想我在家幹嘛呢？打10年前的遊戲？那就去，因為去了，你可能會認識一個意外的人，這個人可能十年後，跟你做成一筆生意。你可能認識一條新的路線。20年之後，歹徒追你，你跑掉了……所有的行動，一定帶來意外。”
《奇葩說》的好看，它既在探索思維交鋒的邊界，也在證明思維的無邊。
這裡不是說，把說過的觀點，拿出來再說，有何罪過。就像，把冷飯，加熱，也還能吃。但是，就像羅振宇說的，可做可不做的時候，就做！可以做新鮮的飯的時候，為何還要炒冷飯呢？
微波爐叮一下很容易。
但是，觀眾值得你用更專業的心對待。
不要再ctr+C，ctr+V你自己的老觀點了，羅胖。
以上。
《奇葩說》並不是一味搞笑的網綜節目，從它問世之初就是如此。只不過搞笑容易被放大，並且更吸引人，因此人們一提到它似乎只是和搞笑劃等號。
搞笑也許是目的，但至少也是它的手段，節目組還是想在搞笑之餘讓人們有所收穫，比如趣味性之外的知識性。
羅振宇的加入，應該是節目組想增加節目知識性的表現。
羅胖這個人並不特別擅長搞笑，他喜歡說出一些對事物或世相的洞察，當然這也得益於他讀過的大量的書和在此基礎上的思考。往往他在道出自己這一番道理的時候，你在接受的同時感覺到愉悅，有時候道理的通透也會表現為一種幽默，你會笑著接受它們。
所以羅胖並不用專門搞笑，而且反而有時候他努力想說得好玩兒一點的時候，你偏偏又不想笑了。他只用把他洞悉的一些發現說出來，讓人心服口服的同時，又能把氣氛攪熱。
另外羅胖還是很能自嘲的，這不得不說是一個優點。他經常以一些平常人的口吻敘事，拉近與受眾的距離，這也有助於他在現場與其他奇葩打成一片。
之所以有很多《奇葩說》的老觀眾對羅振宇產生微詞，有一部分原因可能是看《羅輯思維》的節目不多，不認為老羅可以坐在這裡與演藝明星們平起平坐誇誇其談，而且他的口音和用詞常常讓人感覺不高級不夠酷，長得圓圓乎乎的也不太招人待見。
好在增加節目的知識性是節目改版的初衷，而且羅胖經常開一些屬於老男人的粗俗玩笑，相信他能在娛樂大眾和傳播信息方面做好平衡。
羅振宇沒有替代離開的高曉鬆發言的義務，他只需要發揮出自己的優勢就行。
羅胖也許他講的東西非常有內容深度，但是每當他講一個觀點，言必提:前段時間在得到APP上了一本書中的觀點或某個嘉賓的觀點。你一下子反應過來他的商人的本質，所有的一切都是為了自己創業的所服務的。
你去看他以前邏輯思維裡面所說的一些話，都是精心設計揣摩受眾心理的套路，你很容易就被套路，而且你還不知不覺。如果你也做過內容創業的話，你會非常熟悉這些套路。
奇葩說的定調一定是以符合當前最熱的網絡化青年化的表達方式為體，然後也想加上一些有內容有一定深度的東西 ，讓其看上去不落熟套。看名字就說明一切了，一定是會需要一些所謂離經叛道的奇葩人物來博眼球博圍觀。觀點必然是開放式觀點。
說點扯的東西，如果你看羅胖的照片，從面相學上看，你一定會隱隱感覺到一點東西。就是所謂心寬體胖人畜無害的笑容背後隱隱的有一種陰的氣質。就是那種笑裡藏刀的感覺。以上純屬扯淡。
剛翻看了一下其他人的答案，大多對羅振宇持的負面意見，其實我覺得他還好。之前聽過幾期邏輯思維的節目，所以知道他要上《奇葩說》當嘉賓時，我覺得他是適合的，因為他確實是會說話的人，這基於他大量的閱讀和觀點輸出，還有個人的靈活勁和商業頭腦。對於羅振宇來說，這是一個極好的給自己做宣傳打廣告的平臺。
羅振宇現在也調侃自己說奸商，是的，他現在的盈利目的太過於明顯。就像一個人戴著鐐銬跳舞，有些動作他知道很美，但是他舞不動，因為很受限，而且戴鐐銬跳舞很難看，但是沒有辦法，只有這樣才能賺錢。羅振宇現在做知識付費這一領域，算是自媒體行業的佼佼者，換個角度想，其實內容創業確實有艱難的地方，他想讓受眾心甘情願的掏錢，只有用一些營銷方法，價值觀輸入，圈住自己的一批忠實粉絲。比如他有比較明顯的精英階層的觀點等等一些帶有弊病的地方，其實這也無可厚非。
先對羅振宇這個人有正確的看法，然後評價他在奇葩說上的表現，總體來說是很不錯的，當然也有個別時候，說不是那麼好，但是不可否認的是，他絕大多數情況下的觀點輸出，是能夠打動一大批人的。
特別是好幾次，他和康永最後結辯的時候，兩個人觀點針鋒相對，要知道蔡康永也是非常會說話的人，娓娓道來，不知不覺的影響你，而且很善於打感情牌。每次聽蔡康永講完，我都不知道該講什麼，完全被說服的狀態，但是羅振宇還能不緊不慢的闡述出他的觀點，讓人漸漸的認同他。
這就像兩個人華山論劍，一個人快要被逼到懸崖邊上了，你眼看另一邊就要絕對勝利了，結果等羅振宇說完，這兩邊又勢均力敵甚至超過對方，每當這個時候，我很敬佩羅振宇，首先要有智慧有知識的積累，才能在較短的時間想好觀點；其次要有條理，有邏輯，據理力爭。總之，不得不說他也是一個非常會說話的人。
看了這麼久的奇葩說，覺得羅振宇還是隻適合在演講臺上說一些冠冕堂皇的大道理，然後再推銷自己的產品。因為這些都是事前一個團隊的精心準備和包裝。在奇葩說舞臺上，他大部分都是將一個原本很簡單的東西複雜化，說的雲裡霧裡，或者提煉幾個關鍵詞，根據關鍵詞進行發散。其實如果允許老奇葩和導師辯論的話，我相信不論是之前三界奇葩王還是範湉湉，肖瀟等等大部分都能吊打羅振宇。一句話，羅振宇能力言過其實。
聽了他200多期邏輯思維，他過於相信他所看的那些書的作者的觀點，而且相信的很絕對！很多時候會拋出過於極端的觀點，也不知是為了炒作還是他認知水平有問題！總體來說對他的評價就是:對於缺乏獨立思考能力的人來說，會很喜歡他，甚至被他洗腦！！另外:他推薦的書還是值得看的！
口碑撲街的《奇葩說4》，大概才是羅振宇的真實水平。那簡直是一定噠！高曉鬆自信鬆弛，蔡康永以柔克剛，馬東東遊刃有餘。羅振宇？使勁裝逼。
我自從聽到他說女人是比男人更高一個維度的論點，就再也沒看過他的發言，感覺他說的話要麼就是大家都懂，還反反覆覆的重複，要麼就是大家都不懂，還一個勁的裝b。感覺他對每一個辯題都沒有提前做準備，所以在他結辯的時候就是做一些總結，在猛的裝一些b。
有時間多讀點書，不要把有用作為前提，先增加自己的判斷力。
羅胖的全是有條件的濃湯，像基礎的物理實驗總要設置一個個假如和條件，然後講一個故事，這些故事不過是升級版的雞湯，乍一聽極有道理，感覺很有邏輯，很有說服力，好像很實際，其實差的太遠，相比曉鬆的侃侃而談不故作高深也不設計概念，羅振宇團隊絕對是思維的傳銷。
就像他自己說的，老油條，與高曉鬆不同，高曉鬆的苟且是為了詩和遠方，老羅的詩和遠方是為了苟且，就好像高曉鬆的青樓女子，其賣身不得已還有真愛真才情，但是老羅的青樓女子去學了琴棋書畫是為了更高的身價，不可同日而語
相關推薦
