三國志沒有明確記錄諸葛亮有意培養姜維作為接班人

關於姜維是諸葛亮接班人的說法，基本上來自《三國演義》，更多是建立在諸葛亮和姜維前後數次北伐的邏輯繼承基礎上。

諸葛亮死後，繼承人是蔣琬、費禕，最後才能算上姜維。只是蔣琬、費禕堅持休養生息，不再進行北伐。諸葛亮北伐之後就只有姜維北伐，就給人姜維是諸葛亮培養的接班人印象。

姜維的能力和個性

姜維的能力和個性非常具有爭議性：

1、姜維非常好學，尤其喜歡東漢鄭玄學說。

2、軍事能力。諸葛亮認為姜維思慮精密、敏於軍事。但從姜維的軍事經歷來看，姜維並沒有重大戰功，甚至還放棄陰平、失守漢中。

3、名望非常高。蜀漢官員、在西晉官至太守的郤正評論姜維：

“樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也”

西晉史學家郭頒認為姜維是蜀漢最好的人才：

“時蜀官屬皆天下英俊，無出維右。”

陳壽評價姜維：對文武懂但不精、一心想要博取功名、窮兵黷武、思慮不周（這和諸葛亮的精通軍事、思慮周到評價基本相反）。

傅玄評價姜維：好立功名，勇敢但無果決。

姜維一功未立卻能封侯

在諸葛亮第一次北伐時，姜維之所以投靠蜀漢，完全是走投無路：

天水太守不信任本地人姜維等拒絕返回天水，姜維等堅持迴天水，才投靠蜀漢。

在魏國時，姜維的官職不過是個中郎，投靠蜀漢後，姜維立馬被封當陽亭侯，官職為倉曹掾。

姜維到了此時，無論是在曹魏，還是蜀漢，都沒有率軍作戰一次過。

相比之下，蜀漢其他人的封侯情況：

1、關羽千軍中斬殺顏良，而被封漢壽亭侯；

2、張飛有當陽長阪的戰功，而被劉備封新亭侯；

3、馬超有擊殺郭援的戰功，被封都亭侯；

4、黃忠以斬殺夏侯淵的戰功，被封關內侯；

5、趙雲以當陽長阪保護劉禪、甘夫人、生擒夏侯蘭等戰功，被封永昌亭侯；

6、陳振有出使東吳和孫權劃分邊界之功，被封城陽亭侯；

7、劉封以上庸歸附曹魏的獻地之功，被曹丕封為平陽亭侯；

8、魏延雖然跟隨劉備有戰功，但被封都亭侯是劉備的提拔重用，最後被封南鄭侯是因為擊敗郭淮的戰功；

9、王連是因為管理鹽鐵獲利甚豐的功績而被封平陽亭侯；

10、李恢因為南征戰功多被封漢興亭侯；

11、王平因為街亭之戰中保持軍容不亂、收集散兵而回的功績而被封亭侯；

12、蔣琬，諸葛亮死後才被封安陽亭侯；費禕一生未被封侯。

因此，從姜維一功未立就被封侯來看，諸葛亮用人理念有問題。

諸葛亮為什麼重視姜維而非魏延

1、出身不同。姜維、馬謖和諸葛亮都是書生、世家出身；魏延出身低微，剛開始只是劉備的部曲士卒一個。諸葛亮自然和姜維有更多的共同話題，而非和粗鄙的魏延有更多話題。

2、諸葛亮有治理才能但將略才能不是所長：

“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”

諸葛亮的短處正是魏延的長處：

“魏延以勇略任”

相比之下，姜維思慮精密，和諸葛亮“性長於巧思”，可謂是同道中人。

3、諸葛亮用人存在價值觀偏差：

街亭之戰關係隴西得失大局，諸葛亮卻讓沒有實戰經驗的馬謖而拒絕讓魏延等有經驗大將去守；

漢中失守，和街亭之戰一樣，都是姜維和馬謖都沒有考慮到將士戰心問題而導致；鄧艾偷渡陰平，是姜維思慮不周（沒有想到鄧艾敢偷渡陰平）而主動放棄陰平關口。

綜述

姜維是好學、具有很高聲望但從無重大戰功的人——雖然姜維一心追求戰功。在某種程度而言，姜維和馬謖是同一類型的人——適合做軍師，但不宜做主帥。

馬謖的街亭之敗和姜維的失守漢中，本質上都是沒有考慮到士氣問題。

姜維和諸葛亮出身和價值觀基本相同，魏延則相反；諸葛亮不擅長軍事戰略；諸葛亮存在用人偏差等，都讓諸葛亮更欣賞姜維、馬謖等人，而非從實戰中成長的魏延。

每天原創，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支持才是動力！

無論武藝還是領兵做戰的指揮才能，姜維並不比魏延差，兩人都具備獨當一面的軍事才能。

在諸葛亮北伐期間，對姜維和魏延都很倚重，事實上，諸葛亮對魏延的使用更多一些，在很多關鍵戰役中，都賦予了重任。

咱們從兩個方面將姜維與魏延兩人進行一下對比。

武藝對比，主要依據是《三國演義》。

魏延的戰績：




分析：魏延
共參加戰鬥11次，共取勝6次，斬殺敵將2人，擒拿2人。

魏延詐敗次數挺多，共3次，甚至遇到司馬懿也詐敗，還騙得司馬懿信以為真，追了上來。說明魏延表演天賦不錯。

再看姜維的戰績：

姜維也參與過11次打鬥，其中取勝了7次，斬殺有名有姓將領2人。沒有擒拿戰例。

從兩人的戰績對比，姜維和魏延的武藝很接近，都斬殺過敵軍前鋒大將，都是後三國時代的佼佼者。

再比較一下兩人的指揮才能，主要依據就是《三國志》了。

魏延的領兵戰績：



另外，魏延還提出過一個子午谷奇計。

分析：魏延很有軍事才華，有戰略思想，具備獨當一面的領軍能力。他對付起郭淮、費曜、張郃這些魏軍宿將還是頗有心得的。

再看看姜維的領兵戰績：

戰績分析： 姜維共領兵進行大小戰役12次。 勝利5次：大勝3次，小勝2次。 平手4次 失敗3次：大敗1次，小敗2次。 姜維失敗的3次戰役中，對方的將領中都有一個人――鄧艾，可以推斷這個鄧艾對姜維的戰術特點是做過專門而系統的研究。

從魏延與姜維兩人的作戰風格上來看，其實非常相似，都有戰略思想，意志堅定，都膽大包天，敢於用奇弄險。

如果說兩人在鎮守漢中時所採取的策略不同，那是因為形勢發生了重大變化，兩人面對的局面完全不同。

魏延鎮守漢中時，前期有劉備在後方支持，劉備去世後，諸葛亮還繼續做為強大的後盾，國內兵馬充足，後援強大，曹魏戰略上主守勢，主要精力是防禦蜀漢的進攻。魏延“禦敵於外”是有良好條件的，能夠保持一種攻勢防禦的態勢。

姜維鎮守漢中時，形勢鉅變。魏國三路出兵，傾巢出動，以覆滅蜀漢為主要戰略，而姜維缺兵少將，人才凋零，糧草轉運困難，主要靠軍隊屯田。各個方向上都缺乏可以獨當一面的將才，而且，國內朝局內鬥不斷，姜維也從來就沒有得到蜀國後方強有力的支持，反而頗多掣肘和猜忌。姜維“斂兵聚谷”也是不得已而為之，保存有生力量，將兵力凝聚在一處。而內部的叛徒開城投降，也是誰也想不到的事情。

總結：

在後三國時期，姜維和魏延都是那個時代最耀眼的明星，蜀國人才凋零，國力衰弱，他們的肩上卻承擔著與國力不相匹配的理想和重任。

魏延性格矜高，居功自傲，不肯容讓別人，良好的軍事素質並不能代替政治眼光的極度短淺。雖然諸葛亮死後，並沒有交待由他來主持軍事大權，但如果他能夠顧全大局，以國事為重，認真履行好自己的職責，以他當時的能力和威望，必然是未來蜀國軍隊中的第一人。

姜維外柔內剛，意志堅定，忠心耿耿。他勝利過也失敗過，他的敵人是憑藉了強大得多的國力和軍力。如果把鄧艾和鍾會放在姜維的位置上，真能夠比姜維幹得更出色嗎？

姜維忠誠於國家，忠誠於君主，繼承了先師的遺志，承受了巨大的壓力，不顧委屈，冒著生命危險去策劃和實施復辟的計劃，耗盡自己的心力和生命，最終天意弄人，功敗垂成。

姜維和魏延都是優秀的將領，都對得起他們做為軍人的榮譽和尊嚴。

諸葛亮選定姜維作自己的接班人而不選魏延，大致有以下幾個原因；

一、軍事謀略方面，諸葛亮一出祁山時，一路上順風順水，本想略施小計拿下天水關，卻不想被姜維識破了。連五虎上將之一的趙雲也誇姜維槍法，與他人大不相同，如此文武雙全、智勇兼備的人才，誰不喜歡啊！

反觀魏延，雖然也是驍勇善戰，謀略方面略顯不足，他曾多次請令帶兵攻取長安，一向謹慎的諸葛亮認為太過冒險，沒有采用。

二、人品方面:諸葛亮初見魏延，就給他來了個下馬威，原因是:食其祿而殺其主，是不忠也，居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。

在沒有見到姜維之前，就有人對諸葛亮說:“（姜維）事母至孝……”

一個不忠不義，一個事母至孝，人品境界，高下立判。

三、年齡:諸葛亮出山時二十七歲，之後不久魏延投靠劉備，想來也是正當壯年，一出祁山時，諸葛亮年近半百，魏延也應該不再年輕了，此時的姜維風華正茂，妥妥的一枚小鮮肉啊！

所以，當姜維下馬投降時，諸葛亮慌忙下車相迎並且拉著姜維的手，高興地說:“吾自出茅廬以來，遍求賢者，欲傳授平生所學，恨未得其人，今遇伯約，吾願足矣。”

諸葛亮曾經自豪地對部下講:“今得伯約，得一鳳也”。要知道，諸葛亮道號

“臥龍”，他在隆中為自己打的廣告詞是“伏龍鳳雛，二人得一，可安天下，”鳳雛龐統過早地死去了，那必竟是“雛”啊，如今的姜維，卻是“一鳳”，足可以抵上當年的龐統了。

正史中的諸葛亮，總共安排了兩位接班人，一個是蔣琬，另一個是費煒。但可惜的是，這兩個人都沒有認真貫徹諸葛亮的北伐方針，尤其是蔣琬主政時，只有一次主動攻擊魏國，而費煒掌權時，則是定期派小股部隊襲擾，做做樣子而已。不過，接替費煒的姜維，卻有一幅“鐵桿硬漢”的架勢，連年北伐，甚至比諸葛亮還強硬。

劉備死後，諸葛亮、蔣琬、費煒和姜維四人主政的這段時間，大體可以分為三段：

前段的諸葛亮和後段的姜維，都是強硬的主戰派，連年北伐；中間蔣琬和費煒主政期間，則是安於生產，儘量避免大規模戰爭，以休養生息為主。

由於歷史上姜維和諸葛亮的做法頗為一致，而且諸葛亮在世時，對姜維也是比較器重。所以，稗官野史和歷史小說，開始渲染和誇大諸葛亮與姜維的“師徒關係”，並給人以姜維才是諸葛亮接班人的錯覺。

自劉備奪取益州、漢中後，一直對劉璋舊部和蜀地士人心懷戒備，在任用官員時多半倚重早年的親信及其後代，甚至對於一些降將的待遇也勝於蜀地官僚。這使得蜀漢到後期時，人才出現了斷層，並且沒有得到蜀地人士有力的支持。

在羅貫中所著的《三國演義》及現代影視作品中，多半強調的是軍事戰爭。首次影響，姜維的角色顯得更為重要，出鏡率相當之高。而且，為了凸顯魏延的狹隘與猜忌，更是不斷地美化姜維。如此一來，不少人都認為，姜維是諸葛亮的接班人。

可實際上，在諸葛亮心中，最看重的人是蔣琬。在諸葛亮北伐期間，蔣琬負責籌措糧草，同時領導者丞相府的官員處理政務，顯得成熟幹練，才華卓著。也正因如此，在諸葛亮病重時，面對劉禪使者，他第一個推薦的接班人便是蔣琬，第二個則是費煒。

而魏延雖然軍事才能較強，可他卻有一個非常致命的問題：心胸狹隘、鋒芒畢露、恃才傲物。在陳壽所撰的《三國志》中，曾直指魏延的性格缺陷：

延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。——《三國志·魏延傳》

也正因魏延過於矜高，才令其他將領不滿，最終與楊儀鬧翻，自己落個身首異處的下場。諸葛亮的軍事才能雖然不高，但終究還是善於識人的，勢必不會讓魏延接班。

所以說，歷史上諸葛亮的接班人並非姜維，而是蔣琬和費煒，只是後來姜維掌權後，積極北伐，在軍事上繼承了諸葛亮的方針，又經野史和小說的演繹，才讓大家覺得姜維是諸葛亮的接班人。

魏延和姜維都是蜀漢最重要的名將，史書上記載了魏延勇猛過人，也記載了姜維是涼州上士，兩人算是各有千秋，可是為啥有人說姜維不如魏延？兩人各自的戰績在哪？諸葛亮為何選擇姜維來做自己的接班人？

姜維不如魏延來由

《三國演義》第九十三回：卻說姜維引兵至翼城，前面一彪軍擺開，為首蜀將，乃是魏延。二將交鋒數合，延詐敗奔走。維入城閉門，率兵守護，拜見老母，並不出站。

從演義中可以看出，姜維與魏延兩人打了很多回合，但是都是打平了，最後是魏延故意輸掉了，因為魏延來這裡與姜維之戰都是諸葛亮安排好的，也是諸葛亮讓他必須輸的，這樣做的目的有兩個，一是為了吸引姜維過去；

二是為了放姜維進城，然後困住姜維，以便受降。所以魏延從一開與姜維交戰就沒有使出全部力量，只是陪姜維玩玩。再來看姜維與魏延交戰的目的是為了救自己的母親，他並不知道他們的目的。

所以他是拼了命的與魏延打，可惜他拼了命的與魏延打也還只是打了個平手，這就是為什麼有人說姜維不如魏延的原因了，其實姜維也是很厲害的，只是表現在後期，這時候的他還很年輕。

魏延的戰績

魏延他一開始其實是跟隨著劉表的，但是後來自願追隨劉備，而且他還不像其他將領，其他將領是投降而來，而他是靠著自己積累軍功一步一步走到劉備身邊的，從而成為他的得力干將。他在鎮守漢中之前在劉備身邊的地位就已經很高了，而在鎮守漢中近十年裡，他表現的又是幾乎完美，之後又屢次隨諸葛亮北伐，也都是大獲全勝。從這些方面就可以看出魏延的確是個不可多得的軍事才能。

姜維的戰績

姜維在前期受到費禕制約，每次北伐出兵不過萬人，後期限於國力，也不過幾萬兵馬，但是姜維北伐卻是勝多敗少，尤其是在遇到鄧艾之前，姜維一路勢如破竹：收胡王，降李簡，斬徐質，取河關，破王經，打出了蜀漢北伐以來最大的的勝利-洮西大捷。而且在他死前想著的都是如何幫助蜀漢恢復政權，最後用一計害了三賢，即把滅亡蜀漢的鄧艾父子、鍾會都送走了，也算為蜀漢政權報仇雪恨了。

由以上可以看出兩個人都算是軍事才人，那為何諸葛亮選擇姜維來做自己的接班人，而不選魏延呢？

兩個人的性格

姜維這個人性格好，心思縝密，而且狹義肝膽，智勇雙全，做事情也非常謹慎；而魏延雖驍勇，但做事卻不夠謹慎，過於冒險。

忠誠

諸葛亮知道自己去世後需要的是一個靠譜的將領帶領北伐，姜維不但熟悉兵法、武藝高超、用兵慎之，而且他原本他是曹魏的人，對曹魏軍隊還有戰爭環境都比較熟悉，對北伐之戰非常有利最關鍵是他的為人，諸葛亮是這麼說的“此人心存漢室而才兼於人”，說明這個人內心很堅決。再看魏延這個人雖然能力確實不錯，但是他卻是個非常有野心的人，在諸葛亮死後，他就開始與長史楊儀相互爭權。

兩個人的志向

諸葛亮知道姜維小的時候就非常喜歡玄學，他立下的志向是想要建立一番非常偉大的功績。而諸葛亮的志向也是如此，之後兩個人還成了師徒，諸葛亮也把他畢生所學的都交給他了，還經常提拔他，給了他很多指揮權。而魏延卻與諸葛亮不一樣，諸葛亮認為自公元228年到公元234年出兵五次，已經對蜀漢的世卒和戰略物資造成了極大的消耗，接下來需要的是休養生息；而魏延卻想要率軍出征，從而攀上高位。

理念

姜維做事和諸葛亮是一樣的，都是比較謹慎的，對於北伐都是建立在求穩的基礎上，而魏延則不一樣，他敢於冒險，，雖然依他的辦法，蜀漢入主中原的機會更大，卻很容易迅速滅亡。

這也是為什麼諸葛亮不採納他的謀略，更不敢讓他成為自己接班人的原因。

嚴格來說，諸葛亮沒有接班人，也不允許自己有接班人。正因如此，他必須選擇比姜維作為自己在軍事上的接班人。

諸葛亮是”副皇帝“，這個角色不允許後人繼承

劉備去世時，劉禪還很年輕，在這種背景下，諸葛亮承擔起了”名為漢相，實為漢君“的職責。

諸葛亮是相父。雖然只是諸葛丞相，但實際上，政治軍事外交他一把抓了。

而這樣的角色，不管是劉禪，還是諸葛亮本人，都不可能允許再出現了。

因此，諸葛亮之後，他的角色需要多人分擔，蔣琬、姜維等人各自分擔，另外，好歹要還一些給劉禪，畢竟是當老闆的，總是要用一些自己人。

因此，此時選擇軍事指揮方面的繼承人時，最關鍵的是：這個人要能夠服從政治的需要。

諸葛亮選擇姜維為軍事指揮上的接班人，延續著跌宕起伏的北伐故事

姜維更能保持”軍事服從政治“的原則

魏延、姜維這個級別的人物，能力都不需要質疑了。關鍵是：能否保證軍事服從政治。

在政治權力力和軍事權力分開以後，當然是要求軍事服從政治了。

魏延性格比較驕傲，看不起文官。不僅僅是與楊儀不合，實際上，是與文官集團都不合。因此，在魏延與楊儀矛盾時，蔣琬等人都力保楊儀。

這樣的魏延，日後怎麼甘居人下，服從文官集團的安排呢？

魏延，桀驁的性格決定了不可能服從文官的安排。甚至，他們之間幾乎沒法好好相處。

而姜維呢？諸葛亮曾經和蔣琬說：這個人“忠勤時事，思慮精密，慮其所有”。也就是說，這個人能忠勤於自己的事務，考慮周全，不至於與人處理不好關係。

實際上，姜維也基本上做到了諸葛亮的要求。

在蔣琬、費禕主政期間。姜維基本上能服從他們的安排。每次北伐，都不滿萬人，只帶偏師出征。

知道蔣琬、費禕、董允諸位諸葛亮留下的政治接班人離開後，姜維才開始較大規模北伐。除了後期與黃皓、諸葛瞻不合，基本上沒有傳出同僚關係的問題。（話說，和黃皓關係如果好的話，那姜維的問題不是更嚴重嗎？）

可見，姜維是基本能處理好與文官集團關係的人。

姜維基本能服從文官集團的安排。

諸葛亮的風格是”穩定壓倒一切“

穩定壓倒一切的風格，決定了諸葛亮在選擇軍事接班人時，絕對不允許軍事接班人的資歷、威望高於行政人員。

魏延，侍蜀已久，多有戰功。不論資歷、威望，都不弱於蔣琬、費禕。加之性格桀驁，如果他來擔任軍事接班人，對文官集團，甚至蜀漢政權都可能構成威脅。

相比之下，”涼州上士“的姜維。外來引進人才的他，在蜀漢幾乎沒有自己的勢力基礎。即使領軍出征，也只能是一個職業經理人的角色，完全不可能威脅蜀漢政權的穩定。

因此，諸葛亮要選擇姜維作為軍事接班人。

為什麼諸葛亮要培養姜維為接班人。這應該是很明顯的了。

1. 德：姜維可以說是和諸葛亮一路人。善良、忠誠、勇敢、有擔當。諸葛亮為蜀鞠躬精粹。姜維也差不多，竭盡心力，續之以死！（反觀魏延：剛出來就被說有反骨。結果最終還是反了。）

2. 才：姜維是被譽為三國時期唯一一個智勇雙全的名將。武方面，趙雲都誇獎他武義好！文方面，更得諸葛亮真傳！文武雙全，非同小可！（反觀魏延：除了比姜維能打，其他方面都被姜維碾壓。(而魏延更像個武將，姜維更像個統帥。）

3. 年齡：要培養接班人，當然要找個比自己年輕的。姜維出來時，只有20多點。而諸葛亮和魏延應該都50多了吧。所以只有可能培養姜維作為接班人。

從陰謀論上來說，如果諸葛亮有在統一中原後廢掉劉禪自立的想法，那麼就需要培植屬於自己的勢力，姜維在蜀漢無根無基的顯然比魏延合適的多，因為魏延的資歷太老，不比諸葛亮差。

諸葛亮北伐時，軍中除了趙雲外幾乎沒有比魏延資格更老的領軍人物，趙雲死後，魏延已經是唯一的軍中元老派，而且魏延是劉備的家丁出身，是劉備一手提拔上來的親信將領，對於劉禪的忠心是相當有保障的，算是軍中唯一能抗衡諸葛亮的劉禪親信。所以，諸葛亮無論是從強化軍權來說，還是有謀奪劉家江山的想法，都是不可能重用魏延的，更不要說是培養其做軍中二把手了。

從正常角度來說，魏延的年齡不適合當接班人，史書上沒有記載魏延的出生年月，但估計和諸葛亮差不多年紀，要培養下一任接班人當然是要找更年輕一些的，因此諸葛亮選擇小字輩的姜維做接班人也是正常的。

既然題主在這個問題上貼了“歷史”的標籤，那我就一句歷史而非演義來回答。

諸葛亮從來都沒有挑選姜維作繼承人。

諸葛亮之後是費禕。費禕之後是蔣琬。蔣琬之後才輪到姜維。其中費禕和蔣琬都安排了漢中比較完備有效的防禦體系，使魏國無機可乘。而這個體系是到姜維時期被破壞的。

從這個意義上說，前兩任本身在能力上也強於姜維。

所以，無論從能力還是從實際的接任順序來看，諸葛亮都從來沒有將姜維視為接班人過。

奉勸題主：既然要談歷史，就先弄清歷史。如果連歷史和演義都分不清的話，還是免開尊口為好。

先要說明一點，諸葛亮並沒有“選擇”姜維為“接班人”。

諸葛亮在最後時刻推薦的是蔣琬和費禕，並非姜維。諸葛亮對姜維所做的是培養和栽培，原因很簡單，姜維在當時，資歷、威望都達不到大將軍這個職務所需的能力。在經歷了蔣、費兩代之後，姜維在蜀漢軍隊取得了足夠的威望後才就任大將軍。

很多人受三國演義影響，認為魏延被殺從頭到尾都是諸葛亮規劃好的。但在下並不這麼認為。陳壽在三國志中並沒有點名魏延謀反，魏延反對的只是楊儀，並在走投無路之時從未想過要投敵，要知道魏延事發時所在是前線，真要謀反就是三族之罪明知後果如此險惡，不可能還引頸就戮。且諸葛亮真要殺魏延，在活著的時候，哪怕是最後時刻依然有能力逮捕、殺害魏延，但這常理最合理的做法並沒有出現。真相是什麼，沒人知道，但諸葛亮不可能是魏延案的始作俑者。

魏延和姜維都是蜀漢傑出的軍事將領，兩人有不少相同點，都對蜀漢政權忠心耿耿，都有傑出的軍事能力，都有很強的冒險精神，都善對軍士，都有宏大的志向，但兩人也都不善朝堂政治鬥爭。兩人的不同點更加鮮明，魏延戰略和戰術上的謀略並不差，並在漢中防禦方略上實施得當成為拱衛蜀漢政權北部的重要將領。姜維善養死士，但在軍事上過於求功，望過於實。多次在國內準備並不充分的情況下出兵進攻，雖能取得一定戰役優勢，但戰略上沒有任何收穫。諸葛亮的北伐是全盤控制全國軍事、後勤的戰爭，每次北伐的目的都很明確，先期目標都是隴右，中期目標都是長安，而姜維的北伐更多的是一種邊境騷擾，缺乏明確的階段性戰略目的。雖然姜維的整體戰功、後世名氣都要強於魏延，但姜維的能力其實並不比魏延強。大多數喜歡姜維的人其實喜歡的是那個三國演義中的姜維、眾多三國遊戲中的姜維。