謝邀！小托馬斯、艾弗森、保羅、歐文、利拉德，全是一米九以下，在NBA都是打控衛的位置，而且控衛裡個子都算是低的。但是這個陣容是可以打贏中國男籃和CBA奪冠的，因為人家除了個子上的劣勢，打中國男籃和CBA全是優勢。

謝邀！小托馬斯、艾弗森、保羅、歐文、利拉德，全是一米九以下，在NBA都是打控衛的位置，而且控衛裡個子都算是低的。但是這個陣容是可以打贏中國男籃和CBA奪冠的，因為人家除了個子上的劣勢，打中國男籃和CBA全是優勢。

為什麼這麼說呢？

首先個子低大家就會說，在CBA裡邊搶不上籃板球。但是NBA裡邊像塔克、巴克利這麼低的人，都是搶籃板的好手甚至和二米一的大中鋒拼進攻籃板的，他們之所以這麼出色，就是因為強大的核心能力和籃板落點的意識。你說說，把保羅他們放在CBA裡邊會展現不出來嗎？

謝邀！小托馬斯、艾弗森、保羅、歐文、利拉德，全是一米九以下，在NBA都是打控衛的位置，而且控衛裡個子都算是低的。但是這個陣容是可以打贏中國男籃和CBA奪冠的，因為人家除了個子上的劣勢，打中國男籃和CBA全是優勢。

為什麼這麼說呢？

首先個子低大家就會說，在CBA裡邊搶不上籃板球。但是NBA裡邊像塔克、巴克利這麼低的人，都是搶籃板的好手甚至和二米一的大中鋒拼進攻籃板的，他們之所以這麼出色，就是因為強大的核心能力和籃板落點的意識。你說說，把保羅他們放在CBA裡邊會展現不出來嗎？

更何況，這幾位的防守，雖然打NBA不夠看，但是打CBA和中國男籃，那都是最佳防守球員級別的吧。CBA的運球在他們看來都是慢動作，里約奧運會中國隊過半場夠艱難的吧，不要和我說誰誰晃到了喬治，根本沒意義。

謝邀！小托馬斯、艾弗森、保羅、歐文、利拉德，全是一米九以下，在NBA都是打控衛的位置，而且控衛裡個子都算是低的。但是這個陣容是可以打贏中國男籃和CBA奪冠的，因為人家除了個子上的劣勢，打中國男籃和CBA全是優勢。

為什麼這麼說呢？

首先個子低大家就會說，在CBA裡邊搶不上籃板球。但是NBA裡邊像塔克、巴克利這麼低的人，都是搶籃板的好手甚至和二米一的大中鋒拼進攻籃板的，他們之所以這麼出色，就是因為強大的核心能力和籃板落點的意識。你說說，把保羅他們放在CBA裡邊會展現不出來嗎？

更何況，這幾位的防守，雖然打NBA不夠看，但是打CBA和中國男籃，那都是最佳防守球員級別的吧。CBA的運球在他們看來都是慢動作，里約奧運會中國隊過半場夠艱難的吧，不要和我說誰誰晃到了喬治，根本沒意義。

接下來是進攻，就問中國男籃誰能防住哪一個控衛。被NBA淘汰了的控衛，在CBA都是大腿，更何況這幾位呢！這突破的速率和終結能力CBA和中國男籃是沒有一個能匹敵的。

謝邀！小托馬斯、艾弗森、保羅、歐文、利拉德，全是一米九以下，在NBA都是打控衛的位置，而且控衛裡個子都算是低的。但是這個陣容是可以打贏中國男籃和CBA奪冠的，因為人家除了個子上的劣勢，打中國男籃和CBA全是優勢。

為什麼這麼說呢？

首先個子低大家就會說，在CBA裡邊搶不上籃板球。但是NBA裡邊像塔克、巴克利這麼低的人，都是搶籃板的好手甚至和二米一的大中鋒拼進攻籃板的，他們之所以這麼出色，就是因為強大的核心能力和籃板落點的意識。你說說，把保羅他們放在CBA裡邊會展現不出來嗎？

更何況，這幾位的防守，雖然打NBA不夠看，但是打CBA和中國男籃，那都是最佳防守球員級別的吧。CBA的運球在他們看來都是慢動作，里約奧運會中國隊過半場夠艱難的吧，不要和我說誰誰晃到了喬治，根本沒意義。

接下來是進攻，就問中國男籃誰能防住哪一個控衛。被NBA淘汰了的控衛，在CBA都是大腿，更何況這幾位呢！這突破的速率和終結能力CBA和中國男籃是沒有一個能匹敵的。

但是，說點好的。可能在某些時段，這些小個子的放鬆，中國男籃和CBA有機會讓場面打的好看點，比如搶籃板啦，防守啦等等。如果對方要是一發力的話，CBA和中國男籃就會無從招架的。

分情況來說吧。

假設每個人都處於巔峰期:5個球員都吃球權，保羅是嚴格意義上的控衛，其他幾個全是矮個分衛，身高最高的是歐文和利拉德，都號稱1米91，但實際上都不到1米9。

每個人都有一手不錯的三分和強大的突破實力，打起來應該是保羅控球，歐文、利拉德、托馬斯拉開，艾弗森突分或者直接得分，然後幾個人換著突分和得分，採用快攻戰術。在進攻方面中國男籃就看著他們得分，毫無辦法，巔峰姚明可以勉強限制一下。

防守方面，這幾個人都不擅長防守，但那是相對於nba球員，對於中國男籃，比你快，跳的比你高，力量比你強，可以鎖死外線，內線就只能包夾了，大概率會被姚明易建聯爆。但是這幾個人快攻戰術，姚明堅持不了3節。比賽輸是肯定的，內線得分太慢了，不符合如今的潮流，以這幾個人史詩級投籃手感，直接投死你。但不至於太難看，起碼內線可以碾壓一段時間。

現在的狀態:

歐文、利拉德和小托馬斯還處於巔峰，保羅還能發揮餘熱，艾弗森基本打醬油，但是面對現在的中國隊，就是兩個“碾壓”。現在內線就阿聯一個得分點了，沒有內線得分手段太強的球員了，我懷疑王哲林能不能頂動利拉德，外線好像沒有三分特別穩的。如果打有優秀大外援的Cba隊伍，可能在防守方面會艱難一些，但是依舊會贏，進攻太強了，兩支隊伍在進攻方面不是一個級別的。面對國內外線防守球員（連在nba打不上球的外援都能砍40 50分），你能指望他們限制這幾個人？

結論:輸是肯定輸的，看能不能在內線找回點面子，不至於太慘。

分情況來說吧。

假設每個人都處於巔峰期:5個球員都吃球權，保羅是嚴格意義上的控衛，其他幾個全是矮個分衛，身高最高的是歐文和利拉德，都號稱1米91，但實際上都不到1米9。

每個人都有一手不錯的三分和強大的突破實力，打起來應該是保羅控球，歐文、利拉德、托馬斯拉開，艾弗森突分或者直接得分，然後幾個人換著突分和得分，採用快攻戰術。在進攻方面中國男籃就看著他們得分，毫無辦法，巔峰姚明可以勉強限制一下。

防守方面，這幾個人都不擅長防守，但那是相對於nba球員，對於中國男籃，比你快，跳的比你高，力量比你強，可以鎖死外線，內線就只能包夾了，大概率會被姚明易建聯爆。但是這幾個人快攻戰術，姚明堅持不了3節。比賽輸是肯定的，內線得分太慢了，不符合如今的潮流，以這幾個人史詩級投籃手感，直接投死你。但不至於太難看，起碼內線可以碾壓一段時間。

現在的狀態:

歐文、利拉德和小托馬斯還處於巔峰，保羅還能發揮餘熱，艾弗森基本打醬油，但是面對現在的中國隊，就是兩個“碾壓”。現在內線就阿聯一個得分點了，沒有內線得分手段太強的球員了，我懷疑王哲林能不能頂動利拉德，外線好像沒有三分特別穩的。如果打有優秀大外援的Cba隊伍，可能在防守方面會艱難一些，但是依舊會贏，進攻太強了，兩支隊伍在進攻方面不是一個級別的。面對國內外線防守球員（連在nba打不上球的外援都能砍40 50分），你能指望他們限制這幾個人？

結論:輸是肯定輸的，看能不能在內線找回點面子，不至於太慘。

分情況來說吧。

假設每個人都處於巔峰期:5個球員都吃球權，保羅是嚴格意義上的控衛，其他幾個全是矮個分衛，身高最高的是歐文和利拉德，都號稱1米91，但實際上都不到1米9。

每個人都有一手不錯的三分和強大的突破實力，打起來應該是保羅控球，歐文、利拉德、托馬斯拉開，艾弗森突分或者直接得分，然後幾個人換著突分和得分，採用快攻戰術。在進攻方面中國男籃就看著他們得分，毫無辦法，巔峰姚明可以勉強限制一下。

防守方面，這幾個人都不擅長防守，但那是相對於nba球員，對於中國男籃，比你快，跳的比你高，力量比你強，可以鎖死外線，內線就只能包夾了，大概率會被姚明易建聯爆。但是這幾個人快攻戰術，姚明堅持不了3節。比賽輸是肯定的，內線得分太慢了，不符合如今的潮流，以這幾個人史詩級投籃手感，直接投死你。但不至於太難看，起碼內線可以碾壓一段時間。

現在的狀態:

歐文、利拉德和小托馬斯還處於巔峰，保羅還能發揮餘熱，艾弗森基本打醬油，但是面對現在的中國隊，就是兩個“碾壓”。現在內線就阿聯一個得分點了，沒有內線得分手段太強的球員了，我懷疑王哲林能不能頂動利拉德，外線好像沒有三分特別穩的。如果打有優秀大外援的Cba隊伍，可能在防守方面會艱難一些，但是依舊會贏，進攻太強了，兩支隊伍在進攻方面不是一個級別的。面對國內外線防守球員（連在nba打不上球的外援都能砍40 50分），你能指望他們限制這幾個人？

結論:輸是肯定輸的，看能不能在內線找回點面子，不至於太慘。

分情況來說吧。

假設每個人都處於巔峰期:5個球員都吃球權，保羅是嚴格意義上的控衛，其他幾個全是矮個分衛，身高最高的是歐文和利拉德，都號稱1米91，但實際上都不到1米9。

每個人都有一手不錯的三分和強大的突破實力，打起來應該是保羅控球，歐文、利拉德、托馬斯拉開，艾弗森突分或者直接得分，然後幾個人換著突分和得分，採用快攻戰術。在進攻方面中國男籃就看著他們得分，毫無辦法，巔峰姚明可以勉強限制一下。

防守方面，這幾個人都不擅長防守，但那是相對於nba球員，對於中國男籃，比你快，跳的比你高，力量比你強，可以鎖死外線，內線就只能包夾了，大概率會被姚明易建聯爆。但是這幾個人快攻戰術，姚明堅持不了3節。比賽輸是肯定的，內線得分太慢了，不符合如今的潮流，以這幾個人史詩級投籃手感，直接投死你。但不至於太難看，起碼內線可以碾壓一段時間。

現在的狀態:

歐文、利拉德和小托馬斯還處於巔峰，保羅還能發揮餘熱，艾弗森基本打醬油，但是面對現在的中國隊，就是兩個“碾壓”。現在內線就阿聯一個得分點了，沒有內線得分手段太強的球員了，我懷疑王哲林能不能頂動利拉德，外線好像沒有三分特別穩的。如果打有優秀大外援的Cba隊伍，可能在防守方面會艱難一些，但是依舊會贏，進攻太強了，兩支隊伍在進攻方面不是一個級別的。面對國內外線防守球員（連在nba打不上球的外援都能砍40 50分），你能指望他們限制這幾個人？

結論:輸是肯定輸的，看能不能在內線找回點面子，不至於太慘。

光靠個人能力，那是毋庸置疑的，每個人得分都很勁爆，可能在CBA創造個單場最高分，賽季最高場均這些數據。但是你要說在CBA奪冠或者打贏中國男籃，這還真困難，實話實說，籃球這項運動是五個人的，不是光靠個人能力打一整支隊伍。俗話說得內線者得天下，就是近幾年，流行打小球風，特別是NBA的勇士隊，這幾年打的風生水起，也奪得了總冠軍。

光靠個人能力，那是毋庸置疑的，每個人得分都很勁爆，可能在CBA創造個單場最高分，賽季最高場均這些數據。但是你要說在CBA奪冠或者打贏中國男籃，這還真困難，實話實說，籃球這項運動是五個人的，不是光靠個人能力打一整支隊伍。俗話說得內線者得天下，就是近幾年，流行打小球風，特別是NBA的勇士隊，這幾年打的風生水起，也奪得了總冠軍。

可是我們再來分析下，這套陣容不是從頭打到尾的，它是在一場比賽固定時間段用小陣容，能夠一波流帶走比賽，拉開比分，其他時候還是要有內線坐鎮，因為比賽不光是靠進攻的，也要有防守。一場比賽如果籃板球丟失很多，那麼很難贏下來，多一次籃板就多一次進攻機會，哪怕命中率再低，可是二次進攻還會有機會。

現在小編給出，小托馬斯，歐文，利拉德，保羅，艾弗森，這五位全部是後衛，個人能力很強，可是真正遇到一直每個位置配有正確的球員的球隊，比如中國隊。那麼這五位籃板球哪裡來？幾乎是要被完爆，除非命中率嚇人，投出去就有，不然轉換進攻時，內線防守誰來做，中國完全就可以每次將球交給內線阿聯坐打你，打不進也得造你個犯規。

光靠個人能力，那是毋庸置疑的，每個人得分都很勁爆，可能在CBA創造個單場最高分，賽季最高場均這些數據。但是你要說在CBA奪冠或者打贏中國男籃，這還真困難，實話實說，籃球這項運動是五個人的，不是光靠個人能力打一整支隊伍。俗話說得內線者得天下，就是近幾年，流行打小球風，特別是NBA的勇士隊，這幾年打的風生水起，也奪得了總冠軍。

可是我們再來分析下，這套陣容不是從頭打到尾的，它是在一場比賽固定時間段用小陣容，能夠一波流帶走比賽，拉開比分，其他時候還是要有內線坐鎮，因為比賽不光是靠進攻的，也要有防守。一場比賽如果籃板球丟失很多，那麼很難贏下來，多一次籃板就多一次進攻機會，哪怕命中率再低，可是二次進攻還會有機會。

現在小編給出，小托馬斯，歐文，利拉德，保羅，艾弗森，這五位全部是後衛，個人能力很強，可是真正遇到一直每個位置配有正確的球員的球隊，比如中國隊。那麼這五位籃板球哪裡來？幾乎是要被完爆，除非命中率嚇人，投出去就有，不然轉換進攻時，內線防守誰來做，中國完全就可以每次將球交給內線阿聯坐打你，打不進也得造你個犯規。

所以說上面五位如果真要和中國隊打比賽，應該佔不到多少便宜，又或者說是力不從心。很無奈。

不能。籃球不是簡單的拼湊就能奪冠，這套陣容明顯就是1+1＜2的例子。

①缺乏高度，沒有籃板，沒有防守。得籃板者，得天下，這套陣容平均身高不到1米9，沒有鋒線，沒有中鋒，進攻再強保證不了籃板沒處講理啊。他們都是全明星級別的後衛，可是即便放在cba能防得住身高體壯的中鋒嗎？你見過NBA錯位到控衛防中鋒嗎？所以這是死穴之一。

②五小單進攻打不死一支正常編制的cba隊伍，五個後衛指望著靠進攻打死一隻正常的cba編制？不存在的，cba球員實力再差也不至於被予取予求，而反之他們卻可以利用身高，籃板優勢創造更大進攻優勢。

③球權不夠分，且整體配合不如cba戰隊。五個後衛球不夠分，本來就存在犧牲，發揮不了每個人最大的長處，而cba球隊最起碼配置合理，調度有序，磨合沒有問題，這就像5個技術精湛的路人小個子組隊去打一隊配置合理訓練有素的隊伍，不存在優勢的。

個人見解，不喜勿噴。

不能。籃球不是簡單的拼湊就能奪冠，這套陣容明顯就是1+1＜2的例子。

①缺乏高度，沒有籃板，沒有防守。得籃板者，得天下，這套陣容平均身高不到1米9，沒有鋒線，沒有中鋒，進攻再強保證不了籃板沒處講理啊。他們都是全明星級別的後衛，可是即便放在cba能防得住身高體壯的中鋒嗎？你見過NBA錯位到控衛防中鋒嗎？所以這是死穴之一。

②五小單進攻打不死一支正常編制的cba隊伍，五個後衛指望著靠進攻打死一隻正常的cba編制？不存在的，cba球員實力再差也不至於被予取予求，而反之他們卻可以利用身高，籃板優勢創造更大進攻優勢。

③球權不夠分，且整體配合不如cba戰隊。五個後衛球不夠分，本來就存在犧牲，發揮不了每個人最大的長處，而cba球隊最起碼配置合理，調度有序，磨合沒有問題，這就像5個技術精湛的路人小個子組隊去打一隊配置合理訓練有素的隊伍，不存在優勢的。

個人見解，不喜勿噴。

這個問題很有想象力。

這陣容進攻不用說了，放NBA都不好防。但是防守怎麼辦?讓艾弗森或者利拉德打中鋒嗎？不過，考慮到是打CBA級別的比賽，保羅，利拉德的力量還是可以和周琦，王哲林之流對抗一下的。。。

這陣容的特點是速度快，投籃準，能跑能跳，突破犀利。CBA的優勢是在內線，力量和高度都佔優。

曾經和幾個球友跟幾個十來歲體校的小朋友打過比賽，我們力量佔絕對優勢，身高也有明顯優勢，他們跳的高，技術更是完爆我們。我們得分基本只能靠內線打籃下或者前場板二次進攻。他們基本上都是突破，或者遠投，突破速度極快，投籃也還可以。打了幾局，雙方勢均力敵。

如果這個陣容和CBA打遭遇戰的話,估計防不住。但是如果和冠軍級別的球隊打系列賽的話，恐怕佔不到什麼便宜。

這個陣容是死亡五小的無防守版本，若是對陣cba頂尖球隊，比如廣東或者遼寧，幾乎都是互爆的場面，想想都挺可樂的😃。艾弗森是我見過進攻最犀利最無解的小個球員，巔峰托馬斯末節之王絕非浪得虛名，歐文讓人眼花繚亂，利拉德的大心臟看錶絕殺，這陣容只需要進攻進攻再進攻，可話說回來，也只剩進攻了，對位內線時，防守除了搶斷還能怎樣呢，托馬斯防易建聯或韓德君要靠……這畫面很喜感。

一支成功的球隊配置總要更合理些，劍走偏鋒在極端情況下或許有用，但長期或者系列賽打下來，勝負的天平會更傾向於陣容均衡的隊伍，個人能力他們可以完爆cba芸芸眾生，組隊作戰，我押cna頂尖隊伍會獲勝。

個人觀點，不喜勿噴。

感謝袁隆平，讓某些人在茶餘飯後還有閒心想這種無聊的問題。沒有人能回答這個問題，有的都是假想和猜測！

另外，飯別吃太多，容易吃飽了撐著！

就算是死亡五小，內線也得有個稍微高點的吧，勇士最早的死亡五小，格林也得超過兩米吧，你這五個人沒一個超過一米九的，就算都是超巨，也只能飄在外線投籃，除非有超高的命中率，否則很難彌補在防守端的先天不足

這個肯定能，也很輕鬆，實力在哪，不用問！

這個陣容很明顯只有後衛，缺少鋒線。每個人個人能力都很強。但是，說實話，如果命中率堪憂的話，結果真不好說。也就是說，輸贏在他們自己手裡。