其實故事是這樣的。
李問祖傳就是做假鈔的。他懂畫，畫工也很精湛！
他暗戀上隔壁畫畫的女生，也就是阮小姐，一直不敢表白。
看到阮小姐和未婚夫秀恩愛後，李問將她的未婚夫殺死。
在為父報仇的大戰中救下秀清，於是給秀清整容整成阮小姐那樣。
再後來，李問被抓，在運輸車上，他看到開車的司機，記下他的模樣。
然後捏造了一個李問和畫家關係以及自己和阮小姐的愛情故事。
藉著記憶裡開車司機模樣，讓大家誤以為開車司機就是畫家。
有著阮小姐的面孔的秀清去警察局贖回了李問，
之後，秀清在船上李問同歸於盡。
其實導演在第一幕的時候就告訴我們，李問就是畫家。
他擅長造假幣。
李問在監獄裡畫了一張郵票，郵票相對意義上等於錢。
假郵票等於假錢。
此後的鏡頭中，畫家角色也全部換回李問。
李問就是畫家。
周潤發就是一個小警察，開車的警察。
答案肯定是阮文！劇情已經給了提示！1..三代人做假鈔生意無一人被抓！李問當初一貧如洗和鑫叔！2.秀清被救是在軍閥被殺的時候！試問軍閥怎麼可能去殺李問這種一貧如洗的人的父親？3.阮文和李問年齡相仿怎麼會都是畫家還是鄰居還很有錢？秀清還要專門整容成阮文的樣子？只因為阮文需要秀清的技術就和她需要李問的技術一樣！4.那麼多世界各地的毒梟，軍閥的生意還有設備渠道李問是不可能熟練掌握的，背後有人才可以做得起來！5.李問被擔保的時候出現了很多社會名流和大人物，這些人是不可能聽秀清的指揮的，只能是真正的阮文6.最後結局真正畫畫的是阮文！那幅畫也有深意！
電影看了三遍，如果尊重電影的拍攝，那麼畫家只可能是李問或者阮文，電影直接說出的結果是李問，但推斷阮文是幕後主腦是可以成立的。這兩條線有太多人說了，不分析了，今天說說另外的可能。
畫家——吳秀清
其實這個角色被李問供出已經到了電影一半的時間，起初輕描淡寫，後來越發不清晰。首先吳秀清是戲中“將軍”陣營的偽鈔專家，並且將軍想讓李問（假設吳復生真是李問捏造的）把造偽鈔的技術教給她。那麼這裡也就交代了一件事，秀清本身就對偽鈔很有研究。在李問殺了將軍等人把秀清救出來以後，確實給秀清換了一張阮文的臉，秀清後來去畫展看到阮文後極度生氣，決定殺了阮文，所以在酒店那場戲，綁架軟文的其實是秀清。
火併中，團隊裡除了華女以外的兩個成員都舉槍對著李問也說明了秀清的地位，這段戲中的吳復生其實就是秀清無疑，否則根本說不通誰會把阮文夫婦綁架到酒店。酒店出來以後，真阮文的下落沒有交代，這裡又出現了兩種可能，因為秀清和阮文長相一樣，到底誰才是真的都不一定。
李問在泰國用偽鈔是故意被發現的，為的就是編一個故事脫罪，自己想把自己洗乾淨，那張給秀清的畫像其實就是想告訴秀清，阮文和秀清之間，他最終願意選擇秀清，放棄阮文，因為李問知道只有這樣，秀清才會利用阮文的身份來救自己。
這裡出現兩種可能
第一種是在警察局的是真秀清，劇情發展如電影一樣，但李問最後在酒店的話還是刺激了秀清，於是秀清決定同歸於盡。
第二種是在警察局的其實是阮文，秀清徹底對李問死心，決定自己脫罪，把一切告訴阮文以後讓阮文去救李問，然後給她機會跟李問同歸於盡，報殺夫之仇。這樣，警察在中國西北找到畫畫的阮文其實是秀清，而且秀清徹底被洗白成為了真阮文。
如果還第二種情況，顯然秀清才是最終的畫家，她操盤了一切。
畫家——吳復生
相較於說李問是畫家、阮文是畫家、秀清的是畫家。我覺得最說的通的其實還是周潤發飾演的這個人本人是畫家，吳復生可能壓根就是個假名，他本來就是香港警察的一員。
還有另一種可能，就是吳復生跟李問串通，利用李問進警察局以後的供述，徹底洗白吳復生（也就是這個警員），吳復生就像把秀清的臉變成阮文一樣，把自己的臉整成了這個警員，然後利用李問的口供，把自己和這個警察聯繫在了一起，他們把真的警員殺了，吳復生來冒充他，並且讓警察認為壓根就不存在“畫家吳復生”，只相信畫家是李問，這樣吳復生就徹底隱藏了起來。而李問其實根本連故事都不用編，因為說實話就好了，誰也想象不到那個在警察大樓裡被飛虎隊按在地下的警員就是真的畫家。
想來想去，覺得最後一種可能性最完美，吳復生本來就存在，被李問的口供變成了一個虛擬的人，而其實李問的口供說的都是真的，被抓到的警員就是真的畫家。三次反轉，如果真的拍出來，想必更加震撼。
兩個故事帶你分析電影《無雙》首先如果你還沒看過《無雙》，請你不要看下面內容，影響你觀影感受。如果你已經看過《無雙》，那請你好好看看這篇文章，看完你會想再去看一遍的。
下面我給大家講個故事，從前有個小女孩，而她的父親跟將軍是兄弟，併合夥做假鈔生意。由於個人原因，將軍派人將她的父親殺害了，而這個小女孩一直被將軍收養從事假鈔工作。她雖然知道將軍殺害了她的父親，但由於將軍勢力龐大，她一直在等待合適的機會。直到有一天，他遇到了和將軍談生意的李問(郭富城)，這個人他很瘋狂，於是合夥除掉了將軍，但由於小女孩意外被燒傷，被李問整容成“阮文”的模樣。並拋棄秀清的名字取名為“吳復生”寓意浴火重生的意思。由於小女孩在為將軍工作的時候積累下來的勢力，和郭富城做假鈔的才華，很快她和郭富城的生意做的很大，成為國際假鈔組織。但李問對她的愛情卻讓她感到懷疑，一次跟蹤李問才終於發現原來他把她整成了曾經愛過的女孩。她受不了成為替代品，抓來真正的“阮文”，逼迫李問將其殺死。團伙火拼，只剩下李問和秀清，但李問還是不能對真正的阮文下殺手，兩人逃跑，躲藏生活，但後來一次李問出去被抓，求助於她。都怪她深愛著李問，又一次動用以前的勢力，將李問救出。一夜纏綿，當再次詢問李問愛著誰時，李問的回答讓她失望透頂，她累了，不想再成為替代品了，最終選擇和李問同歸於盡。也許這樣才能和他在一起。
下面我給大家講另一個故事，從前有個窮小子，他在溫哥華努力工作，想成為自己人生的主角。他畫畫很有天分，但不會創作，他的生活全靠模仿其他大師的贗品存活。而他的隔壁的住著一位才華橫溢畫家女孩“阮文”，他暗戀著她，從沒告訴過她。而他一起打工的“鑫叔”也告訴他，你只是觀眾，根本不會成為主角，這樣的女孩就別想了。抱著成為主角的態度，他變得瘋狂。時間過的很快，窮小子也成為了假鈔製造專家。一次與將軍的生意，讓他和秀清成為合夥人，秀清臉部受傷，而他內心的瘋狂想法讓醫生為秀清換了張臉，整成了“阮文”。秀清感激他幫他殺死了殺父仇人，並欣賞他的才華，想著跟著他一生。她作為他的代表，往返於各國之間，生意越來越大，成為國際販賣假鈔組織。而他卻成為真正的“幕後玩家”。由於改頭換面，大家都查不到她的底細，只知道她叫“吳復生”，而見過她的人都稱她為畫家。一次鑫叔破壞規矩被警察盯住，李問將其殺害，想到他和鑫叔是老相識，於是將其家人也全部殺害。但一次意外卻被警察抓住，他只好求助秀清，想著她看在往日的情分上救他一命。最終秀清成功動用關係救他出來了，他還在得意自己又逃出了法網，殊不知，秀清卻因他對感情的三心二意與其同歸於盡。
畫家到底是誰？外人面前秀清是畫家，秀清的心中李問才是真正的畫家。看完後你們是怎樣覺得呢？
以上是我自己的猜測，電影真的很棒，結局神轉折，沒看過的強烈推薦去觀看。如果你們對我的猜測覺得同意的話，給個贊吧，也記得多多關注啊。
《無雙》這部電影著實不錯，畢竟是《無間道》等經典港片的編導；初看這部電影也對誰是真正的畫家感到困惑，於是用心多看了幾遍，心中大概有了“畫家”的答案。
變色油墨搶劫案、“將軍”慘案、縱火殺鑫叔和槍殺馬教主（李永哲）故事情節中，李問是李問訴說中的“畫家”，這個絕對沒跑。
李問是真正的"畫家"我覺得這符合劇情推理和大眾的觀影看法，畢竟在影片最後部分有“發哥”和“郭富城”的鏡頭切換，我想導演也在為觀眾有意表明：李問就是真正的“畫家”。
A、在警察辦案會議室，在牆上掛著偽鈔集團成員照片，並且解說為：尖沙咀酒店事件中李永哲（馬教主）、畫商駱文（阮文的未婚夫）、華女、Bobby和四仔死掉（鑫叔在之前因用假鈔買股東被“畫家”幹掉），除了李問逃出外，只有畫家不見人影。
那麼問題來了，細心的觀眾可以發現在電影最後部分，其實秀清已經完全加入了李問的偽鈔集團；並且秀清也是跑出酒店的人之一（阮文被警察救出接走）。
如果單純的看人頭和排除，那麼秀清就是警察所說的“畫家”。
B、還有一個難以想象的場景：
在酒店，李問團伙，舉槍怒對；四仔和Bobby是指著李問，華女指著秀清，秀清朝屋裡的阮文和畫商駱開槍，李問拿槍指著秀清。
兄弟一場，四仔和Bobby拿槍指著李問這是一個很費解的事情，只有兩個個合理的解釋或者猜測：
a\秀清是集團老大——“畫家”；李問為了暗戀對象（阮文）而拿槍指著秀清；
b\內部私生活太亂（你懂的）
首先說一下猜測依據：阮文本身為畫家，而李問的偽鈔集團中可能就沒有畫家這麼一個人，而是在行業內為了自保，虛構了一個“畫家”人物；導致交易夥伴和警察都知道了偽鈔集團就有那麼一個“畫家”人物；並且由李問和秀清（假阮文）在警察面前的虛假“恐怖”，導致警察對這個“畫家”的存在更加深信不疑。
再說故事情節：
李問說他最後一次見畫家是在他被捕的時候，他被捕的時候出現了兩個人物一是“吳復生”（司機），另外一個是阮文。
“吳復生”可以排除，如果真的是吳復生，就不會有第二個視頻片段（阮文站在路邊看著李問被抓）；
那麼為什麼猜測是阮文而不是秀清？因為秀清和李問是一條船上的，而阮文想借李問殺人的證據將李問除掉，然後她可以“畫一輩子的畫”，當一輩子的畫家。
——————————————————————————
本人更傾向於“畫家”就是畫家阮文，而“畫家”沒有電影情節中的那些“能量”。
以上僅代表個人觀點和看法，喜歡的朋友點贊加關注，評論區討論，感謝。
刷了10餘遍，個人見解。
畫家是阮文，阮文是畫家，而畫家本身就是個畫家。
三代作假，從未被抓。這是真的，不是構想。
而能做到這點的只有一種辦法，人不入局，做完殺光。才能保證自身安全。
而做到這一點的，必須需要一個替身，這個替身要有作假的一切潛質，因為必須要讓畫家看上他的技術還得替他做出假幣。
我看了很多回答，都是在糾結阮文，秀清和李問，但是忽略了很重要的一個人，這人就是鑫叔，華女等人很好找，但是鑫叔的電板技術無人可替，而鑫叔也在最後結尾出現在李問的房間裡，鑫叔的技術，阮文的技術怎麼可能淪落到和李問在一起？可見鑫叔是唯一上代跟著畫家作家的人，沒他不行，而鑫叔還有一個任務，就是帶李問入局，並且讓他成為臺前的畫家去做出假幣，而鑫叔也在最後說了，李問不是主角，也是證實了李問不是幕後的畫家。
李問對於阮文是虐戀，他一直想證明自己配的上阮文，所以導演了周潤發的劇情，成功做出了假幣，而且解決了變色油墨這樣重要的問題，所以真正的畫家知道後就導演了一場滅口慘劇，這也是事先設計好的，鑫叔告訴李問作假之人不能自己用這是行規，但是李問最後卻用這招弄死了鑫叔，李問這個隊伍，看似團結其實互相制約，最後酒店團滅也是互相不信任的結果，但是這個橋段，是阮文不想看到的，因為她萬萬沒想到李問讓秀清整成了自己的樣子，這樣自己多少會被懷疑，所以酒店這出是一定要有的，而自己只是個受害者，沒人會懷疑自己，還能殺掉幾乎所有人，這是畫家的慣用手法，這樣自己又安全了。
阮文就是畫家，電影裡鑫叔被殺前作假販假是告一段落的，將軍也殺了，電板，紙張，變色油墨都已搞定，該清理的都要清理了，而最早流傳的那些規矩，其實就是為了最後卡規定清理隊伍來用，只是李問把自己當成了畫家，當成了老大，一根筋的遵守了而已，李問只是畫家手裡的一杆槍，鑫叔把他帶入局，一步步引導他讓他成為那個人而已。
到底誰才是真正的“畫家”？
最主流的看法，李問就是畫家。
證據就是片中最後一個反轉。阮文回憶起李問這個人物時，我們才發現，兩人從未有過戀情，一切都是李問的臆想。面對警察，這段假戀情其實並沒有什麼特別的用處，只是為了表達他的精神已經不正常。所以真正的畫家，也可能是李問的分裂人格之一。
至於說阮文是畫家的，我只能兄弟你腦洞是真的大，腦補了一出為愛痴迷、被愛人迷惑最後替愛人抗罪的無敵愛情浪漫劇。
還有一種冷門的說法，周潤發扮演的人物才是真正的畫家。原因是表達發哥人物太過細節、無法讓觀眾相信他是李問見過一面之後立馬臆想出來的替罪羔羊，也只能說李問頭腦風暴了。
我倒是覺得看電影就跟著導演劇本走咯，沒必要想那麼多。
這部電影我看了不下三遍，或許是我愚鈍吧，我依然認為李問就是畫家。
先講講其他幾個人吧，就由警車司機說起。這個角色在我之前的一個回答裡就說過了，而當時我也提出了我之所以不認為他是畫家的原因，那就是酒店那場火併時，除受害者阮文以外，偽鈔集團的成員只剩兩人活著，那便是李問和秀清，如果真有吳復生這個人，當時就應該有三個人沒死才對。如果想要看詳細的分析，不妨翻翻我之前的回答。
首先《無雙》是這幾年來少有香港好電影，整部電影分三個故事，第一個是李問講述杜撰出來的故事畫家是發哥，但是其中除了警方瞭解的假鈔案連帶的其他犯罪故事裡人物和情節都是假的，第二個是第一個故事破滅後陳現出來的畫家是李問自己，很多人覺的這個故事有漏洞比如李問的手下為什麼要為秀青拿槍指李問?在李問暗戀阮文時落魄的樣子為什麼能購買大量製作假鈔的設備和軍火?但是他們不知道他們被這個故事騙了，這個故事是李問製造出來的，假錢，假畫家，假阮文，假才是這整部電影中最精彩的部分。第三個是電影裡隱藏故事，不知道大家注意到沒有，真阮文看似是局外人但是卻是整部電影的核心人物，別忘了她也是一名畫家，發哥是假的，李問的故事是假的，你們有沒想過如果阮文最後那句話也是假的呢？所以李問真的只是阮文的一個暗戀者和鄰居?李問這麼理性高智商的人會只是勸勸暗戀要造一個假阮文嗎？如果李問造一個假阮文只是為了滿足自己的慾望，那真畫家也可以給自己造一個替身，最後的爆炸李問到底有沒有死?阮文是不是畫家?我想只能在《無雙2》裡知道了。以香港電影這幾年的尿性一定會出2。
