如果美國退出聯合國，那聯合國還有多大意義？

彭斯著急了，為了中期選舉，他說了沒有邏輯的胡話，他說美國隊長要組織復仇者聯盟向東方反擊，他認為美國媒體的杜撰都是對岸沒有保護好知識產權造成的盜版素材和圖片煩亂，普世價值觀越來越有歐文理想國的味道，他感覺共和黨的金主們似乎受到了共產主義的蠱惑開始考慮換掉大象了。

世紀老人基辛格受到熱捧是幾十年前的事情了，最近他不甘寂寞又重出江湖了，他的一切理念和策略都是基於美國的利益，這是無可厚非的事情，他提出了美國要聯合西方及俄羅斯維持一超多強的國際秩序，他很清楚作為美帝國主義的狗腿子事實無法自拔，他與橋水基金的創始人達里奧一樣是一個有原則的人，達里奧與特朗普一樣是一個有個性的生意人，基辛格與達里奧及特朗普希望美國可以越來越好，可是這不現實，美國負債累累也負罪累累，聯合國國際刑事法院無法忍受美國踐踏國家法而初判美國單邊制裁伊朗非法，同時敘利亞政府和伊朗政府提出美國在敘利亞內戰和伊拉克戰爭中犯有反人類罪，故事就這樣開始了。

特朗普不打算為自己副手彭斯的過錯說些什麼，基辛格博士的社會實踐的真理也被認定為原則性的東西，白宮現在忙的是中期選舉，大象被特朗普涉嫌通俄羅斯和偷稅漏稅及反人類罪等問題搞的焦頭亂額，義烏的工廠主為了寬慰共和黨粉絲的心開始撒狗糧了，工廠接到共和黨為特朗普準備2020大選宣傳服裝道具數量高於民主黨，於是特朗普決定要閉關鎖國了，民主的華盛頓來，獨裁的太平洋去。聯合國大樓坐落於紐約，那是一個天堂與地獄共存的地方，華盛頓不相信紐約的原則和道德，聯合國的清規戒律讓美利堅花和尚如芒在背，特朗普叫囂著要退群。

特朗普政府失去政治常識的底線後，他的小女孩美國駐聯合國大使黑莉決定辭職了，這位印度裔的鐵姑娘堪稱三八紅旗手，她成功的將美國式偏見帶入聯合國混淆了紅與黑的界限，聯合國中美利堅合眾國的追隨者跟著一起逗逼放下了人類最後的良知和尊嚴。黑莉熬不下去了，自己做了那麼久的政治家沒有遇到過這種場景，政治家跟政客是有區別的，特朗普說小姑娘放下性別和道德讓美國優先吧！

第一次世界大戰催生了國際聯盟，第二次世界大戰升級改版國際聯盟為聯合國，時代從春秋進入了戰國，特朗普的出現讓禮崩樂壞達到了頂峰，美國人頂風作案的勢頭無法阻擋，全世界最大的區域自貿協定北美自由貿易協定活生生被改成了美國-墨西哥-加拿大協定，美國與歐洲的大西洋投資與自由貿易協定也在美國淫威下水到渠成，美國將周天子(聯合國)逼到了牆角，如同秦武王率軍來到周王畿來舉鼎，周天子的九鼎重幾何？特朗普說寡人來試舉一下如何？普京淡淡的喝一口伏特加：去你媽的！特雷梅莎和馬克龍喏喏的附和：大王威武！如果我代表剩下的席位，我想說：蒼天已死，皇天當立。歲在甲子，天下大吉！

別了！特朗普。別了！美利堅合眾國。

對於這一問題，個人這麼看：

第一，從目前來看，美國退出聯合國的可能性很小。雖然特朗普上臺後退出了多個國際組織，甚至也威脅過說要退出聯合國，但是聯合國是在美國領導下建立起來的，雖然當今的美國已不能像昔日那樣操控聯合國了，但美國在聯合國的影響仍是最大的，也是最有話語權的。美國的實力是強大，但還沒有到完全靠拳頭解決問題的地步。在許多問題上，美國還需要藉助於聯合國這個平臺來協調解決一些問題；

第二，如果美國真的退出了聯合國。大致有兩種情況：一是美國仍然保持著世界上最強大的實力，甚至是更加強大。但它對當前的世界政治秩序失去了信心，所以它退出聯合國的目的是重建新的秩序。在這種情況下，現在的聯合國就比較危險了，因為以美國的力量，它另起的爐灶很快就會大於當今的聯合國！所以，現在的聯合國要麼解散，要麼退化為一個區域性組織；

二是美國在實力嚴重下降的情況下退出聯合國。這樣聯合國可能不會受到大的影響，反而有可能在大國實力比較均衡的情況下，聯合國內部會更加民主，小國與弱國的聲音更有可能被聽到。但是聯合國的辦事效率可能會更低，因為失去了“警察”，聯合國的強制性會更低。

第三，從時代發展的潮流來看，聯合國這樣的國際組織與國際法之類的國際規則的存在必要性越來越大。因為國家之間的各類聯繫越來越密切，產生的矛盾與磨擦也會更多，但是軍事之類的強制手段受到的限制卻更多了。因此，聯合國可發揮作用的空間更廣闊了。

如果是那樣的話，聯合國真的沒有什麼存在必要了。因為這樣意味著聯合國既喪失了財政支持，又沒有了武力支持，一個組織沒有財政又沒有武力，那麼它的存在必要基本等於0！

聯合國跟之前國聯差不多都是美國作為新世界為舊世界提供的慈善機構，為了給舊世界那些破產的國家提供的，但是應該講實踐結果都不太成功，國聯的結果大家也都看到了，它完全沒有對二戰的爆發起到作用，而聯合國目前看起來也即將失敗！美國人花了很多錢，也投入了很多資源，但效果真的很讓人失望，聯合國沒有發揮應有的作用。美國參與的另一個機構北約雖然保證了歐洲的繁榮，但對於美國本身的回報並不大，也讓美國人不滿意，那麼相比於北約更加失敗的聯合國，那就更是賠本生意了！

在未來的歲月裡，美國退出聯合國甚至退出北約都不讓人奇怪，這兩個目前的結構都不符合美國的利益，美國目前的政治氣候也要求美國對於這兩個機構組織進行大手術，儘量讓它們符合美國的利益，如果不能如願，那就退出，另外組織一個！

感謝您的邀請，無常的小根班讓你你簡單通了解事實。如果你瞭解聯合國的體制就不會這麼問了。

1，在當前世界的格局，美國是不會退出聯合國的。在聯合國的體制內，最大的受益國就是美國。所謂的退出口號，只是為了嚇唬人而已，只是為了爭取更大的利益。

2，聯合國是二戰之後建立的。當時的世界格局類似我們國家三國初期，可以理解為我們國家東漢末期，聯合國就檯面上的漢獻帝，美國就是當時曹魏集團。曹魏（奉天子，以令不臣）挾天子以令諸侯。攻打別人，獲取利益。

3，雖然現在聯合國雖然不是美國一家獨大，但是也是由美國主導的，世界大國利益談判或利益交換之地。很多事情只有世界大國達成一致才能有效，比如世界維和部隊。

4，美國現在依然是世界強盜，很多勾搭打著聯合國名義或者繞過聯合國去實行，比如打伊拉克……

5，以當世界下格局，還沒有那個國家能代替美國在聯合國的位置。世界大國如果達成一致，取消聯合國在建立一個類似組織也是分分鐘的事情。比如我們國家主導建立上合組織，只是區域性的的組織！

6，網上不是有個段子嗎？小國和小國有矛盾，聯合國一調停，矛盾沒了。大國和小國有矛盾，聯合國一調停，小國沒了。大國和大國有矛盾，聯合國一調停，聯合國沒了。雖然只是個段子，確實也說出了聯合國現狀。就連這段時間中美貿易之間摩擦，聯合國根本無能為力……

謝謝邀請！這種假設是不太可能實現的，既然是假設，那我們就事論事的分析一下。

二戰以後，美國也是推動建立聯合國的主幹力量，聯合國的成立，為維護二戰以後的世界秩序做出無可替代的貢獻。雖然，聯合國的運作有瑕疵，時不時就成了某些國家干涉他國內政的工具，但是聯合國的存在，對包括美國在內的所有聯合國成員，都有存在於聯合國的必要性。

美國是世界上政治，軍事，經濟實力最強大的國家，如果他退出聯合國，對聯合國和美國本身而言都將弊大於利。失去美國，聯合國的政治影響力將大打折扣，試想一下，聯合國憲章不再能夠約束一個超級大國，無所束縛的美國還不更加霸道蠻橫嗎？

對美國而言，退出聯合國，將被世界孤立，被世界最大的政治組織拋棄，美國的發展將收到極大影響，日積月累，美國實力將逐步減退，在全球範圍內的政治影響力也將逐步縮小。還指望著在聯合國繼續當老大的美國，可不想退出聯合國。

美國退出聯合國，聯合國存在的意義將發生根本變化，一個最有影響力的國際政治組織，將不再具有他獨一無二的存在價值，美國的興衰也不是一時就有變化的，老美退出聯合國，世界政治格局將陷入分化，渙散的狀態。

歡迎大家留言交流！

謝邀。 美國退群聯合國，聯合國依然是聯合國，只是美國不是原來美國了。一，聯合國沒了美國就沒了霸主就更加民主更加公正公平。就由大家說了算。沒有美國的組織更是蓬勃向上的組織如上海合作組織.金磚國家等。當然美國不會按大家說的做，一定按它自己拳頭說了算-黑老大麼就是這麼行於世的。二，美國遊離於聯合國之外，就會被邊緣化，那就正是中國清朝了，走中國清朝之路了。三，美國真敢退出聯合國嗎，又會麼？

連世界上公認的霸王和霸主國家美國都認為聯合國沒有存在的必要而退出了。這聯合國真的是應該解散了。拿世界各國的血汗錢養了一批無用的人。不但解決不了任何問題，反而成了各國的經濟負擔。的確沒有什麼作用，當然散了好。

美國不會退！他只是威脅。家庭，沒有了你，日子照樣過;社會上，沒有了馬雲，時光照樣前行;世界上，沒有了美國，太陽依舊會升起，歷史照樣會前進！沒有美國，說不定沒人攪和，大家更和睦！美國人不儍，深知此理，而且它也需要這平臺去管(干預干涉)其它國家。結論是，它捨不得！

特朗普在聯大確實曾威脅要退出聯合國。我看給他的最好囬答是：請便吧，老特！看他如何應對。不過像特朗普這種厚顏無恥的人，他可能也不知道這話份量的輕重，山壓在頭上不知重，稻草放在肩上不說輕，真拿他沒辦法，這就是十足的無賴。