這個提議值得實施。

問題是資金由誰出？如果是政府出資就意味著由無辜的受害者非養狗人買單，這合理麼？憑什麼我們忍受著狂犬病的威脅還要幫助愛狗人士繼續殘害我們自己？

所以我提議這個資金由愛狗人士自理，成立《惡犬法》，養狗強制辦理牌照及注入芯片，同時繳納相關疫苗費用及高額保險，對不栓繩遛狗行為納入徵信系統，同時附加行政拘留十五天懲戒法規，對遺棄行為入刑一年，違反養狗法規導致群眾受傷者入刑1-3年，連續咬兩人以上者列為危害公共安全，三年起判。

如此，狂犬病可滅。

我家樓下一對年輕夫婦養了兩條狗，一條大金毛、一條泰迪！還有一個老大爺養了一條白色的京八，按理來說應該年輕人更會注意養狗擾民這些問題！可恰恰相反，年輕夫婦養的狗從來不栓牽引繩，不管電梯裡面有沒有小孩帶著狗直接進去，大狗喜歡鬧著玩在別人身邊轉來轉也不管！有一次我下樓拿快遞，當時還不知道是他家的狗、電梯開了金毛先出來了，站在樓門口的臺階上就開始尿！然後就開始拉，這女的也不管！那位大爺每次出門都牽引繩牽著小狗，遇見小孩繞著走，電梯有人就等下一輛或者把狗抱起來！所以打疫苗這事是好事，但是遇見沒素質的主人免費打完疫苗以為沒事了更加不自覺了！應該養狗辦狗證，正常花錢打疫苗，沒有狗證打疫苗，活著擾民經舉報直接強制帶走罰款五千。時間長了你看還有人養狗繼續隨地大小便不帶牽引繩不

強制注射絕對贊成！但，為什麼要免費呢？！你有養狗的權利，你就有養好狗的責任。主要的責任包括：講究衛生，搞好防疫滅病，出門遛狗時拴好繩，萬一傷人立即治療並承擔費用，必要時還要進行賠償……等等。所謂的免費，並不代表沒有費用。養狗者不掏錢，就需要財政出錢。財政的錢是誰的呢？是全體納稅人的。養狗者享受了養狗的快感，卻讓全體納稅人買單，這是不公平的，也是不合理的，是責權利不相統一的。也許有人會說，這是為全國人民的健康著想。別，別拿這種冠冕堂皇的帽子唬人。在這個問題上，只要養狗者盡到責任就足夠了，所有的事情就都解決了。不要轉移人們的視線！該誰負的責任就由誰負！

不支持！應強制注射狂犬病疫苗給每隻狗！但不得免費！應養狗人岀錢購買！狗是生活中的裝逼玩藝，絕不是生活中的必須品，你既然要養必須有經濟付岀，否則就不要養，你養讓別人岀錢，天下沒這種道理！同時應加大檢舉制度，凡狗打了疫苗應掛在狗身上，一眼就知，凡不掛牌的一律惡懲重罰，狗奴入刑，罰金五萬以上，流浪狗一律捕捉，限期領養，為善人做善提供平臺，但登記造冊，繳納押金，及注射疫苗！每年報到驗狗，狗死必須註銷狗戶口！防止再度流浪狗形成！沒人收養的一安樂死！曉喻偽善人到場。管狗必嚴，誰養誰出錢！！絕不能拿公共資源為少數人埋單！絕不能！！！

第一強制打疫苗是必須的，但不能免費，該花多少由養狗的主人出錢，第二養狗必須上戶口登記養的什麼品種幾歲，並有照片和狗牌，（前提是某些部門不能拿這個當斂財的渠道）第三養狗人遛狗時必須帶有效的牽引繩，猛犬必須帶有效的嘴套，狗的大小便必須要收拾乾淨並帶水瓶沖洗乾淨，第四不同品種間不能私自串種以保護狗的品種純正，第五儘快立法不許棄養狗，以及狗傷人後對主人應付的法律責任，第六由國家或者個人設立機構培訓講解狗的知識以及遇到襲擊人的狗後應該怎麼做，讓人們充分了解狗，並講解怎樣養好愛犬，養狗是每個人的權利，文明養狗也是每個人應盡的義務。希望不能一棒子打死只能養小型狗，要保持狗的種群的多樣性，一個自信的國家應該寬容的對待國民，一個自信的民族應該有包容性！一個字信的人也一定要有自律，一個自信的法律更不會靠運動來管理國家

先陳述一個事實：歐美 澳洲 日本是沒有狂犬病的，人被寵物狗咬了只做基本消毒，並進行十日觀察法。中國，國際上被定義為疫區（別生氣 事實），中國的狗是不能自由到國外的，而歐美 日本 澳洲 香港之間的狗是可以自由運輸的。

我們和發達國家和地區的區別是：他們把疫苗打在了狗身上，徹底阻斷了傳染源，因為疫苗相當便宜，一針成本只要幾塊錢。而國內任由狂犬病肆虐（按照世衛組織的標準，真是疫區），再把血清和疫苗打在人身上，一針幾千塊，由此產生了巨大的經濟效益。其中原因真是令人唏噓！

最後回答一個問題，治理狗的錢誰出。發達國家把狗列為寵物，人類的朋友，因此養狗或不養狗的納稅人佔多數同意出錢治理狗。不但給狗打針，還有各種寵物學校，規範寵物行為。當然寵物法制也健全。而我國的普世觀念，狗是動物、畜生，和豬牛羊無異。（狗糧至今仍執行飼料標準，因此國產狗糧的毒性國標是建立在一年內出欄狗不死的原則上的。）所以，如果投票（當然我國不可能投票），別說出錢治理了，相信同意把狗殺光的會佔多數。

近年來，深圳市豢養寵物狗咬人、狗吠擾民等引起的治安糾紛警情逐年增多。據統計，2016年，該類警情總數為2868起，2017年增長為3452起，增長約20%，達到月均280餘宗。而今年1至10月，該類警情總數已達3293起。可以說，呈逐年上升的趨勢。

僅僅一個深圳市。2016年，“狗咬人”警情為2633起，2017年增長為3103起。2018年1至10月，“狗咬人”警情就已經達到3010起，與2017年全年基本持平。

隨著人們生活水平的提高。飼養寵物成為了當下的一種流行文化。的確，萌萌的寵物在一定程度上，緩解了我們生活中的壓力，給我們帶來了無限的快樂。

但是，狗這種動物本身是具有攻擊性的，特別是對於小孩來說，一隻大型犬種絕對可以在一瞬間對小孩造成致命的威脅。

我小時候就聽說過一個血淋淋的事實。隔壁的村子，有一家養了一隻大狼狗，就是那種攻擊性很強的狗，站立起來與一個成年人的差不多高。有一個女孩，20歲左右，準備年底結婚的。一天去他們家借東西，剛一進門，那隻狼狗就直接撲了上去。不幸的事情發生了，狼狗一口咬開了女孩脖子上動脈，最終，女孩也沒有搶救過來。

所以，我個人是強烈希望國家出臺法律，強制對寵物進行疫苗注射，但是不能免費，要高價注射疫苗。而且，對於那種攻擊性較強的大型犬種限制飼養。

以上只是個人意見，不喜勿噴。愛狗人士，請繞道。

將狂犬疫苗強制免費打狗身上這個建議我個人是贊同的。

據媒體報道，美國等歐美國家很少發生人感染狂犬病的案件，歸根是因為他們的狗身上都注射狂犬病疫苗，從狗身上斷絕了病毒感染人類的可能性。

中國目前養狗的人心態有很大的問題，政府衛生部門管理不到位。

我們先說養狗者心態問題，很多養狗的人把自己家的狗當成了寶貝，容不得任何人說不好，並不是所有人都喜歡狗，還有一部分人害怕狗，有些養狗者溜狗從不套繩子，讓狗到處亂跑，理由是：我家的狗很乖，不咬人的。

咬不咬人先不說，當是那麼大一隻狗就夠嚇人的，任何一個人在路上逛街，突然從邊向竄出一隻大狗向你撲來，誰會不害怕？

雖然我也喜歡狗，但是我認為，溜狗一定要帶繩子！

很多時候因為狗不套繩子造成不少的咬人事件，導致被咬的人感染了狂犬病，狂犬病是100%死亡率的病毒，只要一發病，都是沒救了。

如果給狗接種狂犬病疫苗，可以在狗身上殺死狂犬病病毒，減少感染給人類的機會，萬一被狗咬了，被咬的人再去打一次疫苗，這樣雙重保險，基本不可能再感染狂犬病了。

這裡需要政府的推廣和支持，出臺更好的管理政策，不要以收費為目的，以民為目的。

強制打疫苗，但不能免費。正如有網友說的那樣，不能拿大多數納稅人的錢財為少數人服務。既然是愛狗人士，就更應該關愛人，每養一條犬就要向城關部門交一萬至三萬元(分大中小大)的狂犬病專用基金，用於被流浪狗咬傷人群的緊急救治，有主犬則由狗主承擔。另外，養大者需強制購買狗傷人強制險，就象汽車交強險一樣。保險公司也應儘快增設“家犬傷人強制險"。凡不繳納基金的，一經發現則給予一至三信的罰款，並補交基金：凡不購買家傷人強制險的，一經發現即扣留犬隻，扣留期間所發生的一切費用由狗主承擔，因狗不適應新的生活環境或其它原因死亡的，狗主繳納罰款後可領回狗屍，自行處理。畜牧部門負責打疫苗，城關部門負責基金的收取和支出，公安部門負責傷人犬隻的暫扣和罰款的收取。

你好，我是河南焦作的訓犬師飛哥，解決狗狗爆衝，隨地大小便，叫不回，撒手沒，亂叫，護食等狗狗行為問題的專業訓犬師。

關於這個問題，我有兩個不同建議。

一，疫苗是必須要強制打的。但不能免費。

我這樣說的原因在於。

太過於容易得到的。總是不會去珍惜。就算在社區的寵物醫院去打針，也不可能是免費的呀。最起碼得收個成本費，工本費，手工費吧，還有一個原因就在於，人心總是得不到滿足。一旦有一個免費的開頭，我覺得有些人甚至會讓你把狗糧也給他包了。你信不信？

二，強制給狗打疫苗。你需要強制的不是狗，而是狗主人。

目前，關於狗的一切問題。包括擾民，包括狗咬人，甚至是一些更嚴重的事件。背後都有一個沒有社會感，責任感的狗主人。老婆，果然真的，很有責任感。掏錢他也會去給狗打疫苗，遇到那些胡攪蠻纏的。你免費給他打，說不定人家還要訛你一下。

最後，我認為現在狗與人的關係並不單純的是狗和人的，而是人與人之間的問題，因為真正能夠為他人著想的狗主人，肯定會把自己的狗，訓練的很聽話很乖。比較自我的，或者說沒有社會公德心的，就無所謂了。

我是訓犬師飛哥，喜歡我的回答請關注並點贊，謝謝！