王源餐廳抽菸被曝網絡，對此，你會認為是媒體小題大做嗎？
是小題大做，雖然說藝人室內吸菸有礙觀瞻，甚至是違法。但是，已經成年的人，是要為自己的行為負責。至於說從童星到現在有人設，人設其實就是用來崩塌的。反觀這個社會，會極度的關注小明星吸菸，但是，沒人真正想要了解或者關心當今基礎科學領域，如今我們國家年輕的數學家都有誰，年輕的化學家、物理學家都誰？他們的成果都有哪些？這才是真正值得思考和關注的方向。我不是說媒體在這方面的引導有問題，而是這個時代，需要我們少一些娛樂至死的精神，多一些實幹興邦的事情。在此，我呼籲廣大網友不要去崇拜什麼亂七八糟的綜藝明星，更多的關注從事科學基礎研究的小鮮肉，胖大叔們。關心他們，支持他們。使他們成為真正的明星，崇拜的偶像。
謝謝提問。
首先要明確一點，在媒體眼裡從沒有小題大題之分，只要有爆點，有話題性，都是要大做的。
爆點和話題性哪裡來？
娛樂圈裡面從不缺爆點和話題，所以很多媒體就特別喜歡在明星上做文章，收集各種資料，充分利用或者曲解只為達到吸引觀眾的目的，不過也有是明星為了炒作主動聯繫媒體進行炒作，明星，狗仔，媒體平臺共同構成了多層次的利益鏈，關係複雜。
在明星看來，對媒體是又愛又恨，愛它給錢就可以進行炒作提高曝光度，恨它為了錢轉身就把你的汙點捅出去，。歸根究底媒體就是個利益驅動者，只要有利益就會紅著眼睛撲上去，管你之前是不是有過良好合作。
而王源抽菸這個可是個大話題，青少年榜樣私下竟抽菸，多好的話題啊，不加利用那才是傻。即使不是抽菸，王源在節目中放個屁，也會有很多媒體爭相報道，真香！
媒體是利益驅動者，攪的娛樂圈每天都風起雲湧，給我們這些吃瓜群眾提供了每天的看料，沒有功勞也有苦勞，而對於明星來講，一入娛樂深似海，要有強大的承受能力和個人良好的作風才能屹立不倒。
謝謝提問。
首先要明確一點，在媒體眼裡從沒有小題大題之分，只要有爆點，有話題性，都是要大做的。
爆點和話題性哪裡來？
娛樂圈裡面從不缺爆點和話題，所以很多媒體就特別喜歡在明星上做文章，收集各種資料，充分利用或者曲解只為達到吸引觀眾的目的，不過也有是明星為了炒作主動聯繫媒體進行炒作，明星，狗仔，媒體平臺共同構成了多層次的利益鏈，關係複雜。
在明星看來，對媒體是又愛又恨，愛它給錢就可以進行炒作提高曝光度，恨它為了錢轉身就把你的汙點捅出去，。歸根究底媒體就是個利益驅動者，只要有利益就會紅著眼睛撲上去，管你之前是不是有過良好合作。
而王源抽菸這個可是個大話題，青少年榜樣私下竟抽菸，多好的話題啊，不加利用那才是傻。即使不是抽菸，王源在節目中放個屁，也會有很多媒體爭相報道，真香！
媒體是利益驅動者，攪的娛樂圈每天都風起雲湧，給我們這些吃瓜群眾提供了每天的看料，沒有功勞也有苦勞，而對於明星來講，一入娛樂深似海，要有強大的承受能力和個人良好的作風才能屹立不倒。
個人覺得是大問題也不是大問題，看環境和具體事情以及他個人態度而定。
抽菸，現在大家都抽，雖然我不喜歡抽菸也討厭旁邊有人抽菸，但是現在很多行業交際都吸毒或一起玩女人了，抽菸真沒有什麼。而且他剛剛成年了偶爾叛逆一下，偶爾嘗試新事物也還好，至於在公共場合抽菸是不應該，但是拍照的人應該把餐廳裡面的人都拍出來以及和他一起的人都拍出來，看看是否大家都在抽，究竟是他個人問題還是環境問題，這樣比較公平!
18歲可以說很大了也可以說很小……
個人還是覺得多看大環境吧，如果要整頓就要先揭露整頓有關部分，以及為人民服務的人，那些權力很大造成不公平的人
首先，謝謝邀請！
“王源餐廳抽菸”這一事件已經持續了一小段時間。隨後“明星抽菸”的新聞也不斷被有關媒體報道出來。關於是否是媒體小題大做的相關質疑也不斷產生。
但是，小編認為這兩者有本質的區別。
首先，明星可以抽菸。他們和普通人一樣可以做任何普通人可以做的事情，並不能因為他們有偶像的光環做某件正常的事情而被口誅筆伐。
其次，本次事件的地點發生在餐廳，屬於公共場合，這就是本次焦點所關注的主要內容。公共場合抽菸是不正確的，違反社會公共規則。
有些網友會說王源抽菸沒什麼問題，屬於正常行為。 但是，在公共場所抽菸就是不正確的行為了。在這一點上很多網友沒有區分出抽菸和公共場所抽菸這兩個本質上的問題。
更何況作為偶像的王源發生這種事情，而後被拍會給大眾產生不好的影響。包括他本身也會產生相應的影響。
作為一個偶像，一個公眾人物，在每個場合，尤其是公共場所注意自身行為是非常必要的。
最後一點就是抽菸有害健康，還是希望所有人都可以早日戒菸！
以上便是二姐的觀點。
首先，媒體是對社會的監督，那些說“關你什麼事？”的評論，是一種無賴行為。這個社會上，任何人，做任何事，其他人都有權利評價，無論你是公眾人物還是普通百姓。正因為有了輿論的監督，我們才能時刻了解這個社會的每個角落發生的事情。國家大事，弱勢群體，社會焦點，身邊小人物，都是輿論應該關注的。
其次，王源這次的行為，確實違反了北京市關於公共場所禁止吸菸的規定。王源和他的粉絲也迴應了態度:確實做錯了，道歉並接受處罰。所以那些質疑媒體的人，到底是怎麼想的呢？媒體報道關注什麼事情，不是媒體的自由嗎？
最後，我相信依舊會有評論來反駁我，說“關注可以，別小題大做，別上綱上線啊”。請問:輿論是否爆發，是誰可以控制的嗎？誠然，很多藝人明星也吸菸，但為什麼王源吸菸就成了熱點呢？為什麼不從王源自身找原因呢？王源剛剛成年，作為青少年偶像的他，必然被質疑是否從未成年就開始吸菸。另外，公眾場所禁菸區域吸菸，就是應該被處罰的。試想一下，如果北京市其他市民也覺得公眾場所可以吸菸，那麼什麼醫院商場飯店圖書館，都是煙霧繚繞，我們的生活會是什麼樣子。所以，別急著說什麼小題大做，而是應該通過這個事件，認真的對照每個人對於公眾場所禁菸的認可程度和執行態度，讓這個規定真正的深入人心，才是這個事件裡媒體和輿論應該起到的作用。
因為他是青少年的偶像，他的一舉一動都影響著公眾的道德方向，所以他以後還是真要注意。因為他成名早，所以驕傲自大也是有可能的。
現在公眾對演員的要求超過了對黨員的要求。因此，對演員來說“夾著尾巴做人，託著下巴說話，”來的非常重要，一不小心會醞成大錯！小心謹慎，戒驕戒躁本來是對黨員幹部的要求，現在看來演員也得遵守！🚬 再說現在的時代一部手機就是一個監控探頭，演員們不管身處何方，做任何事情，說任何言語，都要三思而後行！且行且謹慎！
什麼是新聞？狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。
同樣的道理，優質青年偶像剛滿18歲在北京，在北京的公眾場合，在北京的公眾場合的室內抽菸，這就十分完美地構成了新聞的價值。這樣的新聞不曝光，簡直豈有此理！哪有什麼小題大做之說！
自己立的牌坊，自己砸了，還不讓媒體說說？簡單的道理，就是掛著羊頭賣狗肉，消費者被騙了唄，打著陽光全能優質偶像的牌子。就需要自律去維護這個形象，又要拿這個形象撈錢，又想吃喝嫖賭樣樣精通，不要太貪
