如何看待申花3-2建業這場比賽，裁判的判罰真的有偏袒嗎？
感謝邀請，這一場比賽確實充滿了許多爭議性的判罰。
賽前建業隊已經基本跳出保級圈，而申花隊需要哪個有足夠的分數才能保級，賽前就有媒體說，上海必須有兩支中超球隊。作為上海足球的代表，申花擁有眾多的球迷和巨大的商業價值。倘若申花隊降級，這將是對中國足球最大的嘲諷。所以賽前對一切輿論已經決定了本場比賽的最終結果，申花一定會贏。
爭議回顧
上半場，韓軒在禁區弧頂處拉拽莫雷諾犯規，裁判石禎祿對韓軒出示紅牌。半場沒有結束，河南卻只能以十人應戰。這次的判罰，顯然充滿了爭議，禁區內拉拽球衣，紅牌加點球的判罰。對比中超聯賽的其他場次的比賽，我發現這樣的判罰難免有些過於重了。
感謝邀請，這一場比賽確實充滿了許多爭議性的判罰。
賽前建業隊已經基本跳出保級圈，而申花隊需要哪個有足夠的分數才能保級，賽前就有媒體說，上海必須有兩支中超球隊。作為上海足球的代表，申花擁有眾多的球迷和巨大的商業價值。倘若申花隊降級，這將是對中國足球最大的嘲諷。所以賽前對一切輿論已經決定了本場比賽的最終結果，申花一定會贏。
爭議回顧
上半場，韓軒在禁區弧頂處拉拽莫雷諾犯規，裁判石禎祿對韓軒出示紅牌。半場沒有結束，河南卻只能以十人應戰。這次的判罰，顯然充滿了爭議，禁區內拉拽球衣，紅牌加點球的判罰。對比中超聯賽的其他場次的比賽，我發現這樣的判罰難免有些過於重了。
上半場補時階段，卡蘭加連入兩球，建業頑強逼平比分。十人河南隊似乎一直在控制著比賽，比賽的尾聲階段。裁判又出現了一次爭議性判罰。伊沃禁區內拿球，被防守球員剷倒在地，但這次裁判並沒有任何的表示，也沒有主動去看VAR，區別於上半場裁判看了VAR後給建業的紅點套餐，這次裁判明顯有區別對待的意思。
感謝邀請，這一場比賽確實充滿了許多爭議性的判罰。
賽前建業隊已經基本跳出保級圈，而申花隊需要哪個有足夠的分數才能保級，賽前就有媒體說，上海必須有兩支中超球隊。作為上海足球的代表，申花擁有眾多的球迷和巨大的商業價值。倘若申花隊降級，這將是對中國足球最大的嘲諷。所以賽前對一切輿論已經決定了本場比賽的最終結果，申花一定會贏。
爭議回顧
上半場，韓軒在禁區弧頂處拉拽莫雷諾犯規，裁判石禎祿對韓軒出示紅牌。半場沒有結束，河南卻只能以十人應戰。這次的判罰，顯然充滿了爭議，禁區內拉拽球衣，紅牌加點球的判罰。對比中超聯賽的其他場次的比賽，我發現這樣的判罰難免有些過於重了。
上半場補時階段，卡蘭加連入兩球，建業頑強逼平比分。十人河南隊似乎一直在控制著比賽，比賽的尾聲階段。裁判又出現了一次爭議性判罰。伊沃禁區內拿球，被防守球員剷倒在地，但這次裁判並沒有任何的表示，也沒有主動去看VAR，區別於上半場裁判看了VAR後給建業的紅點套餐，這次裁判明顯有區別對待的意思。
賽後反應
本場比賽主裁遭到了球迷、河南建業主帥王寶山、河南球員以及一些媒體人的質疑。
1.王寶山在談到爭議判罰時表示：“很多東西大家都看到了，不能在這說，有些東西呢……全國人民都在看，我為隊員感到自豪。”
感謝邀請，這一場比賽確實充滿了許多爭議性的判罰。
賽前建業隊已經基本跳出保級圈，而申花隊需要哪個有足夠的分數才能保級，賽前就有媒體說，上海必須有兩支中超球隊。作為上海足球的代表，申花擁有眾多的球迷和巨大的商業價值。倘若申花隊降級，這將是對中國足球最大的嘲諷。所以賽前對一切輿論已經決定了本場比賽的最終結果，申花一定會贏。
爭議回顧
上半場，韓軒在禁區弧頂處拉拽莫雷諾犯規，裁判石禎祿對韓軒出示紅牌。半場沒有結束，河南卻只能以十人應戰。這次的判罰，顯然充滿了爭議，禁區內拉拽球衣，紅牌加點球的判罰。對比中超聯賽的其他場次的比賽，我發現這樣的判罰難免有些過於重了。
上半場補時階段，卡蘭加連入兩球，建業頑強逼平比分。十人河南隊似乎一直在控制著比賽，比賽的尾聲階段。裁判又出現了一次爭議性判罰。伊沃禁區內拿球，被防守球員剷倒在地，但這次裁判並沒有任何的表示，也沒有主動去看VAR，區別於上半場裁判看了VAR後給建業的紅點套餐，這次裁判明顯有區別對待的意思。
賽後反應
本場比賽主裁遭到了球迷、河南建業主帥王寶山、河南球員以及一些媒體人的質疑。
1.王寶山在談到爭議判罰時表示：“很多東西大家都看到了，不能在這說，有些東西呢……全國人民都在看，我為隊員感到自豪。”
2.河南球迷們賽後集體為裁判送上掌聲，最近又有球迷翻出了本場主裁的畢業論文。難道這會是第二個傅明嗎？
感謝邀請，這一場比賽確實充滿了許多爭議性的判罰。
賽前建業隊已經基本跳出保級圈，而申花隊需要哪個有足夠的分數才能保級，賽前就有媒體說，上海必須有兩支中超球隊。作為上海足球的代表，申花擁有眾多的球迷和巨大的商業價值。倘若申花隊降級，這將是對中國足球最大的嘲諷。所以賽前對一切輿論已經決定了本場比賽的最終結果，申花一定會贏。
爭議回顧
上半場，韓軒在禁區弧頂處拉拽莫雷諾犯規，裁判石禎祿對韓軒出示紅牌。半場沒有結束，河南卻只能以十人應戰。這次的判罰，顯然充滿了爭議，禁區內拉拽球衣，紅牌加點球的判罰。對比中超聯賽的其他場次的比賽，我發現這樣的判罰難免有些過於重了。
上半場補時階段，卡蘭加連入兩球，建業頑強逼平比分。十人河南隊似乎一直在控制著比賽，比賽的尾聲階段。裁判又出現了一次爭議性判罰。伊沃禁區內拿球，被防守球員剷倒在地，但這次裁判並沒有任何的表示，也沒有主動去看VAR，區別於上半場裁判看了VAR後給建業的紅點套餐，這次裁判明顯有區別對待的意思。
賽後反應
本場比賽主裁遭到了球迷、河南建業主帥王寶山、河南球員以及一些媒體人的質疑。
1.王寶山在談到爭議判罰時表示：“很多東西大家都看到了，不能在這說，有些東西呢……全國人民都在看，我為隊員感到自豪。”
2.河南球迷們賽後集體為裁判送上掌聲，最近又有球迷翻出了本場主裁的畢業論文。難道這會是第二個傅明嗎？
感謝邀請，這一場比賽確實充滿了許多爭議性的判罰。
賽前建業隊已經基本跳出保級圈，而申花隊需要哪個有足夠的分數才能保級，賽前就有媒體說，上海必須有兩支中超球隊。作為上海足球的代表，申花擁有眾多的球迷和巨大的商業價值。倘若申花隊降級，這將是對中國足球最大的嘲諷。所以賽前對一切輿論已經決定了本場比賽的最終結果，申花一定會贏。
爭議回顧
上半場，韓軒在禁區弧頂處拉拽莫雷諾犯規，裁判石禎祿對韓軒出示紅牌。半場沒有結束，河南卻只能以十人應戰。這次的判罰，顯然充滿了爭議，禁區內拉拽球衣，紅牌加點球的判罰。對比中超聯賽的其他場次的比賽，我發現這樣的判罰難免有些過於重了。
上半場補時階段，卡蘭加連入兩球，建業頑強逼平比分。十人河南隊似乎一直在控制著比賽，比賽的尾聲階段。裁判又出現了一次爭議性判罰。伊沃禁區內拿球，被防守球員剷倒在地，但這次裁判並沒有任何的表示，也沒有主動去看VAR，區別於上半場裁判看了VAR後給建業的紅點套餐，這次裁判明顯有區別對待的意思。
賽後反應
本場比賽主裁遭到了球迷、河南建業主帥王寶山、河南球員以及一些媒體人的質疑。
1.王寶山在談到爭議判罰時表示：“很多東西大家都看到了，不能在這說，有些東西呢……全國人民都在看，我為隊員感到自豪。”
2.河南球迷們賽後集體為裁判送上掌聲，最近又有球迷翻出了本場主裁的畢業論文。難道這會是第二個傅明嗎？
3.建業球員更是在微博上發文吐槽，晒出梅西與VAR漫畫，直接嘲諷裁判不作為。
感謝邀請，這一場比賽確實充滿了許多爭議性的判罰。
賽前建業隊已經基本跳出保級圈，而申花隊需要哪個有足夠的分數才能保級，賽前就有媒體說，上海必須有兩支中超球隊。作為上海足球的代表，申花擁有眾多的球迷和巨大的商業價值。倘若申花隊降級，這將是對中國足球最大的嘲諷。所以賽前對一切輿論已經決定了本場比賽的最終結果，申花一定會贏。
爭議回顧
上半場，韓軒在禁區弧頂處拉拽莫雷諾犯規，裁判石禎祿對韓軒出示紅牌。半場沒有結束，河南卻只能以十人應戰。這次的判罰，顯然充滿了爭議，禁區內拉拽球衣，紅牌加點球的判罰。對比中超聯賽的其他場次的比賽，我發現這樣的判罰難免有些過於重了。
上半場補時階段，卡蘭加連入兩球，建業頑強逼平比分。十人河南隊似乎一直在控制著比賽，比賽的尾聲階段。裁判又出現了一次爭議性判罰。伊沃禁區內拿球，被防守球員剷倒在地，但這次裁判並沒有任何的表示，也沒有主動去看VAR，區別於上半場裁判看了VAR後給建業的紅點套餐，這次裁判明顯有區別對待的意思。
賽後反應
本場比賽主裁遭到了球迷、河南建業主帥王寶山、河南球員以及一些媒體人的質疑。
1.王寶山在談到爭議判罰時表示：“很多東西大家都看到了，不能在這說，有些東西呢……全國人民都在看，我為隊員感到自豪。”
2.河南球迷們賽後集體為裁判送上掌聲，最近又有球迷翻出了本場主裁的畢業論文。難道這會是第二個傅明嗎？
3.建業球員更是在微博上發文吐槽，晒出梅西與VAR漫畫，直接嘲諷裁判不作為。
4.黃健翔也在社交媒體直接對本場比賽裁判不回看VAR做出回擊：證據不能做決定，卻可以為決定服務。VAR以後還會成為黑哨官哨合法化的證據篩選利器。
感謝邀請，這一場比賽確實充滿了許多爭議性的判罰。
賽前建業隊已經基本跳出保級圈，而申花隊需要哪個有足夠的分數才能保級，賽前就有媒體說，上海必須有兩支中超球隊。作為上海足球的代表，申花擁有眾多的球迷和巨大的商業價值。倘若申花隊降級，這將是對中國足球最大的嘲諷。所以賽前對一切輿論已經決定了本場比賽的最終結果，申花一定會贏。
爭議回顧
上半場，韓軒在禁區弧頂處拉拽莫雷諾犯規，裁判石禎祿對韓軒出示紅牌。半場沒有結束，河南卻只能以十人應戰。這次的判罰，顯然充滿了爭議，禁區內拉拽球衣，紅牌加點球的判罰。對比中超聯賽的其他場次的比賽，我發現這樣的判罰難免有些過於重了。
上半場補時階段，卡蘭加連入兩球，建業頑強逼平比分。十人河南隊似乎一直在控制著比賽，比賽的尾聲階段。裁判又出現了一次爭議性判罰。伊沃禁區內拿球，被防守球員剷倒在地，但這次裁判並沒有任何的表示，也沒有主動去看VAR，區別於上半場裁判看了VAR後給建業的紅點套餐，這次裁判明顯有區別對待的意思。
賽後反應
本場比賽主裁遭到了球迷、河南建業主帥王寶山、河南球員以及一些媒體人的質疑。
1.王寶山在談到爭議判罰時表示：“很多東西大家都看到了，不能在這說，有些東西呢……全國人民都在看，我為隊員感到自豪。”
2.河南球迷們賽後集體為裁判送上掌聲，最近又有球迷翻出了本場主裁的畢業論文。難道這會是第二個傅明嗎？
3.建業球員更是在微博上發文吐槽，晒出梅西與VAR漫畫，直接嘲諷裁判不作為。
4.黃健翔也在社交媒體直接對本場比賽裁判不回看VAR做出回擊：證據不能做決定，卻可以為決定服務。VAR以後還會成為黑哨官哨合法化的證據篩選利器。
這一場比賽的討論已經愈演愈烈，賽後雙方球迷都是很友好的，頑強的建業確實心有不甘，申花本場確實踢出了難得的士氣。這又是被裁判毀了的一場精彩的比賽。
看足球，關注肥貓足球就夠了，歡迎訂閱討論。
主裁判一開始的哨偏軟。如果卡蘭加肘擊蔣聖龍那張黃牌是紅牌，那麼就沒有韓軒拉扯莫雷諾球衣的那張紅牌。請注意：卡蘭加的那個故意肘擊動作屬於非體育道德行為，會造成對方的短暫休克。至於韓軒得的那張紅牌，是死球情況下，主裁判與視頻裁判溝通，並親自跑向VAR觀看後作出的判罰。只能說這兩張同屬紅牌的動作，一個偏軟一個正常。以致讓申花球員不敢做出正常的防守動作，怕裁判的平衡哨，結果被建業的外援連入兩球。至於伊沃的禁區內倒地後被犯規是對球已經失去控制，與莫雷諾和吳壟爭搶二分之一機會前被拉倒的情況完全不一樣，自然連角球都得不到。最後想說一下，申花在今年的聯賽發揮的不好，但沒有軟弱到要靠別人施捨的地步。相信申花會一步步進入正規，像國安一樣重新崛起。
觀看了全場比賽，可以說非常的鬱悶，裁判左右了比賽，裁判一個人可以頂半隻球隊。裁判溼疹路的傾向性太明顯。韓軒禁區內拉人，點球無可厚非，並無惡意犯規，黃牌加點球可以接受，紅牌加點球感覺重了。伊沃在禁區被拌倒，點球未判；奧漢德扎禁區邊沿被推倒，任意球未判。還有一些其他的判罰，明顯雙重標準。這樣的判罰，如果說沒有貓膩都很難說的過去。建業可以接受輸球，但對這種方式輸球實在令人唏噓。
俺雖然是當了幾十年的申花老粉絲，於幾年前看到申花染病後不思醫治而漸漸病入膏肓，提出了不少如“球霸就是癌細胞。體能是態度的體現。球場暴力就是衰退的開始。一粒屎壞了一鍋湯”等建議文章後，沒看到有起色，就憤然“淚別”！幾年來，申花依舊病魔纏身，奄奄一息。哎……
就昨天申花與河南的比賽而言，雙方隊員很盡力。比賽結果屬於正常。河南外援在申花禁區被“絆倒”裁判仔細看了var後沒有判罰屬於正確。1.球脫離控制。2.對方球員無惡意動作。3.最重要的是球脫離控制且幾乎出底線同時有“被絆倒”跡象。=球出界即“死球”不判罰符合規則。而河南那個紅點套餐也屬於正常。因為第一時間裁判沒有判罰。在經過視屏裁判提示仔細看了var後出了紅牌不是過重而是彌補第一時間“失察”之漏，紅點套餐理所當然。就整體裁判尺度而言屬於合格。只是感覺“委屈了”河南隊。而對於河南隊隊員數次與裁判執法爭執來看，也就不冤了。
對於申花表現來說，真的無語。在多一人情況下居然“慌慌張張，畏首畏尾”沒有了職業味道。哎！還是真誠希望申花能“脫胎換骨”再現足球真味。
建業與申花這場比賽，哨子引起巨大爭議。但我不認為裁判是黑哨，頂多是官哨，或者紅哨罷了。
上海申花是中國職業聯賽的老班底，滬上經濟發達，球市好。申花成績不好、狀態不佳，但輻射力廣影響力大，在功利主義氛圍下，這樣的球隊必須留在中超才符合利益相關者的利益。換做您是足協話事人，您咋規劃？
河南建業也是職業聯賽老同志，但家底兒不厚實，往年降過級，常年活在邊緣狀態。但這支隊伍又是著名的不死鳥，多次在懸崖邊絕處逢生。他們靠的是什麼？除了不認命、不服輸、不放棄的拼搏和倔強，對人情社會的人情練達、世事洞明怕也頗有心得。這樣的球隊不會落井下石，相反恐怕還會有情必報。
建業客戰上海灘，輸個三比零不算稀奇，但是沒有人會願意如此不體面。裁判適時幫了大忙。昨天那場面，誰能說河南隊不是真刀真槍，紅點套餐畢竟不是每次都有，甚至不會經常有。這種過程，這種結果，誰能說什麼？上海滿意，河南內心也不真失落。
估計讓河南隊不能接受的是那張紅牌。賽後又要停賽又要罰款，影響近期排兵佈陣。給張黃牌，這戲似乎更完美一些。
說偏坦一定是輸球一方，說裁判也一定是輸球一方，否則主教練、俱樂部怎麼解釋為何輸球的道道，主教安排不當、球員場上不努力，球迷鼓動不夠？場上唯一的出氣筒就是裁判，因為裁判不能發聲也不能說明為何如此裁決，解釋他的理由。主裁判成了啞巴、主教練、俱樂部成了輸球找理由的主角，一幫謂之名嘴或者地方媒體個個成了場上主裁判，說三道四個個說法有理，結果是場上裁判無論怎麼吹哨，吹哨水平比名嘴媒體低一、二個層次。中超足球比賽提升有限而我們名嘴媒體一直是在加速提升。中超足球的現狀！
這就是中國裁判，裁判隊伍的小丑、敗類；這就是中國足球，中國足球的醜陋、悲哀；這就是中國足球的氛圍，顛倒黑白、烏煙瘴氣。
河南建業與上海申花的比賽，裁判的執法能力簡直就是業餘，就是一個不懂得足球規則的業外莽夫在這濫竽充數。或者是拿了人家的好處，在這個平臺昧著良心、不要人格來進行拙劣的、顛倒是非的表演。
2019年7月16日是河南建業足球黑暗
的一天。
不忘初心，牢記歷史。光明總會要來的。
祝河南足球騰飛向上。
裁判昨天並沒有什麼偏，雖然這點球加紅牌有點過嚴，但這是為卡蘭加胳膊肘擊在還債，這是個紅牌動作，如果當時吹了紅牌對建業的打擊更大，吹紅牌當場罰下不算，事後還得加罰，這點球紅牌套餐並不虧？
親愛的老鐵們， 其實這場比賽從表面上看拼搶積極，對抗中建業早早因為紅牌，以十人應戰，其實大家都心中有譜，中超聯賽靠關係，建業保級路上申花也曾經送分助建業保級，所以王寶山教練其實早做好了送分準備，建業今年基本上保級無憂，樂於助人才是中超生存之道！
誤判在國際比賽中經常出現，更何況在中國水平低下的裁判。哪個賽季沒有誤判？哪一輪比賽沒有誤判？哪一場比賽沒有誤判？它也是比賽的一部分！中國裁判這麼幾位，停吹處罰還能找出裁判吹哨嗎？足協也清楚裁判的水平吧，要不怎麼還請外籍裁判呢？接受吧！如同你打個噴涕，不要再見怪不怪了！