如何評價錢鍾書的《圍城》？
圍城是一本非常好看的書，但不是一本好小說
對一個普通人而言，讀小說只是消遣。我尤其喜歡拿《圍城》來消遣。
喜歡《圍城》全書充滿神來之筆的比喻句。文字功夫的出神入化，可以說前無古人，大概也是後無來者的。
有一種說法，大意是讀書就該草草瀏覽，觀其大略；讀《圍城》不行，因為他就是一部文字功夫書，需要認認真真，逐字逐句的翻滾閱讀。我想試舉一例都感覺很困難，因為這本書裡太多經典妙語，妙語連珠數不勝數，書中有一段描寫人物（三閭大學汪教授）鬍子的文字超過千字且充滿奇思妙想；因為太多太多，唯恐厚此薄彼，所以不敢舉例了。
既然這麼好、這麼欣賞，為什麼又說《圍城》不是一部好小說呢？
我不是有深厚文學功底的人，只能用最簡單的觀點來數落小說的不足。
通常我們所讀過的名著都不會在書中只涉及到某一個圈子或是階層的人；而《圍城》就是一群雷同而共通的人。裡面的人物沒有一個是作者喜歡而用心描述的，統統是貫徹到底的諷刺、刻薄和洞悉人生的透徹。一個人把一切都看透，生活的激情希望就被淹沒了！
優質的小說大多有曲折的故事經過，至少人物的思想變化從出場到結束會有很多層而豐富的變化，並且這個變化的過程是引人入勝的。《圍城》裡的人物場景過於簡單，幾乎沒有戲劇性或是有看頭的故事。
但凡有愛情的故事，都不會是一見鍾情這麼簡單，如方鴻漸和唐曉芙的愛情來的突兀而簡單；如果方鴻漸和孫柔嘉算愛情故事的話，那麼這本書只能定位為市井故事，當然小說中他們也不是愛情。
說出對《圍城》的不滿非對作者的不敬。《管錐編》是非常專業的著作，原本不是我這種水準的人會有興趣去閱讀，但即便是如此專業的著作，作者依然能讓普通讀者手不釋卷，且從中獲益，可見作者之水準讓人肅然起敬！
摘自本頭條號
頭一回讀《圍城》是初二，看了一半就看不下去了——那時候我喜歡的是金庸。
第二回讀《圍城》是高一，看著看著睡著了，因為覺得節奏太慢，不過就這麼迷迷糊糊的還倒也讀下來了。
這是第三回讀。好像還真發現他的高處了：恕我直言，自《圍城》以後的中國大陸的小說沒有能超過他的。
方鴻漸就是唐曉芙那棵最大最金黃的麥穗，就是孫柔嘉那棵普普通通的樹。不過其實在方鴻漸眼中孫柔嘉也是那棵樹，但唐曉芙絕對是大麥穗。當然，也許唐曉芙並沒有覺得前面有棵好的麥穗，但總之是沒有摘成。最荒繆的是蘇文紈，她並不是真的愛方鴻漸，方鴻漸本也不愛她。可方鴻漸因為她而失去了唐曉芙，因為他認識了趙辛楣，因為趙而去的三閭大學，因為去三閭大學認識的孫柔嘉，——方鴻漸的婚姻還是拜她所賜呢。
在方鴻漸身邊的女人中，蘇文紈代表了女性的虛榮——她的所有活動都為了這兩個字。蘇文紈是因為虛榮所以親近、引逗、詆譭、嘲笑方鴻漸。她所作的一切都是基於“在人群中我理所當然是焦點”這種大小姐思想。她之所以選擇方鴻漸也是認為他軟弱，自己能控制住他。所以方鴻漸說“蘇小姐是理想的女朋友”——一個官府大小姐做自己的女朋友當然有面子，可也沒有誰會心甘情願接受這個大小姐脾氣的。唐曉芙正是方鴻漸的心上人，方鴻漸對她的感情最純潔，兩個人本來是最理想的愛侶。可是，方鴻漸不幸被她表姐選中了——“我得不到別人也別想得到”。於是這一對就這麼不明不白地完了。
每個人有每個人的理解，也就有每個人的評價。剛讀完第二遍，直接貼讀書筆記吧：
看完《圍城》電視劇之後，擱了幾年的重讀《圍城》的想法終於成為做法。
第一次讀它，喜歡的是錢鍾書爆炸式的文才，最愛讀他的那些文采斐然的“譬如”、力透紙背的諷刺、入木三分的分析。時隔幾年，見識了電視劇，又回味一遍小說，驚歎他的文才之外，又有一種新的感想，使我對錢老的景仰之情又添一分。
重讀之後，可能是自身近幾年經歷和閱歷的成長，讓我對那些精彩的句子多多少少消減了一些喜好，反而偏愛起這故事，這情節，這感情來。
你我誰不是方鴻漸呢？閱讀越覺得錢老不是在寫方鴻漸，是在寫他自己，寫他的讀者，寫普天下的男男女女。
面對蘇文紈，你我何曾嚴詞拒絕？誰心裡又沒有一個珍藏著不願旁人吐露自己更不願提及的唐曉芙？而最終真正與你走到一起的何嘗不是孫柔嘉這樣的，可能屈服於年紀，異或再不願讓心靈承受痛苦，而接受一個不太愛的人，來對付現實，挑戰生活。
十月圍城！
這本小說裡錢鍾書貌似在講述婚姻，事實上他在諷刺中國的文人，方鴻漸是較為典型的中國式文人，他的小聰明和中庸有時看上去既可笑又可悲，無不體現了那個時代裡大多數文人的窘態。
很好的一部詮釋人生和生活的電視劇，非常經典，演員表現出色，人物角色刻劃的淋漓盡致，耐人尋味
