怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?

粵媒記者潘偉力聲稱,韋世豪等一系列犯規,源自阿奇姆彭帶球時打到韋世豪沒有被吹犯規,你怎麼看\n怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?
10 個回答
久古gg
2019-07-13

謝謝您的邀請!首先,我認為這個題目說的不完全是事實。粵媒其實只是就韋世豪對瓦格納犯規一事,而並非恆大“一系列犯規”(包括7張黃牌)全都是因為阿奇姆彭的犯規未判罰。其次,要表揚一下粵媒,這次說得比較客觀公正(要認真看下文,注意這句話的含義啊)。下面就這兩個方面談幾點個人看法:

怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?


第一、恆大隨隊記者潘偉力說法正確,阿奇姆彭對韋世豪的犯規應判黃牌

潘偉力在個人社交評臺上,對中超第17輪恆大客場3-0擊敗泰達之戰的一次判發表自己的意見,稱“阿奇姆彭那一巴掌沒被判犯規,把韋世豪心中的惡魔又引出來了”。這句話,包括有兩種意義。

怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?

(作個簡單註解:韋世豪心中的惡魔,是指隱藏在韋世豪身體某個地方的惡意犯規的潛意識。就像乙肝病毒,很多人都攜帶有。只有某種適合條件下,它才會被激活,進而引發疾病。)

1、掃倒瓦格納。比賽進行到第29分鐘,瓦格納拿球時,韋世豪飛身上前,“像伐大樹”(津媒語)一樣把對方“伐倒”,一度造成雙方球員的聚集。不過,韋世豪這個動作只是被判罰黃牌——至於夠不夠得上紅牌,本人在此不敢妄加推測,交由專家——特別是黃某智名宿日後點評。

怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?


潘記者就此解釋,韋世豪之所以“像伐大樹”一樣對待瓦格納,完全是因為主裁判對之前的一次犯規不作反應。這指的是2分鐘之前,即比賽第27分鐘,韋世豪在本方大禁區左側防守阿奇姆彭的時候,後者“有一個巴掌向後推的動作”,並且確實擊打到了韋世豪。但主裁判艾並沒有任何表示,“任由泰達隊繼續完成了進攻”。

怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?


2、如果阿奇姆彭對韋世豪的犯規被判罰至少是犯規,後面的事情都不會發生了。就此,我認為潘偉力說的並沒有錯,錯的是主裁判,給阿奇姆彭判罰一張黃牌是正確的。又或許,這張黃牌判了,後面的事情就不再發生了。你不惹他韋世豪,韋世豪又怎麼會惹你呢?你要惹了他,他肯定要惹你。邏輯就這麼簡單,這叫有仇不報非君子。在這個問題上,一昧的只是指責韋世豪,有失公平,也沒有理解韋世豪的委屈和苦衷。

第二、韋世豪確實心中還有“惡魔”

既然連粵媒都承認,我認為事實應該確實也是如此。即韋世豪在3月份中國杯中那次致人斷腿的飛鏟之後,被恆大處以一個月的禁賽。於是,“惡魔”被韋世豪收回到他身上某個地方了。可兩個多月之後,因為阿奇姆彭對他的犯規裁判沒任何表示,結果“惡魔”像乙肝病毒一樣被激活,結果爆發,引發了“伐大樹”。

怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?


當然,此前的韋世豪,一直“名聲在外”,也曾多次將“惡魔”“引發”出來,就像古希臘神話中漁夫撿到那個瓶子,又像是打開了潘多拉魔盒——注意,不是潘偉力。

只是,過去的事情都是好久之前的事了,不知道當時又是什麼“引發”了韋世豪的“惡魔”。辯證唯物主義認為,世上萬事萬物,有果必有因,有因必有果,因果之間存在著必然的聯繫。既然如此,韋世豪“引發惡魔”,確實怪不得他。只是說明一個事實:韋世豪身上存在著“惡魔”,並且任何時候都有可能被“引發”。知道這一點,非常重要。

怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?


第三、裡皮,您感到後背發涼嗎?

正因為韋世豪身上的“惡魔”隨時都有可能被“引發”。那它就像一顆安放在可能的韋世豪在內的國家隊身上炸彈,一旦引信點燃,就有可能爆炸。

比如40強賽甚至12強賽上某個對手對國足進行了非常認真的研究之後,發現或者找到了韋世豪這一特點,也像阿奇姆彭一樣給韋世豪來那麼一下。並且,剛巧對手那一下,主裁判同樣沒有判罰。那麼,韋世豪是不是也像對待瓦格納一樣對對手來個“伐大樹”?問題的關鍵是,那位主裁判,會不會也像咱們中超裁判一樣,只給韋世豪來一張黃牌?

怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?


要我說,如果對手是韓國隊,咱賽前得給韋世豪提個醒,要“伐大樹”,就要伐真的大樹,比如說孫興慜,千萬別隨便找個不輕不重的中場或者後衛球員。咱的意思是,要麼不做,要做就做一票大的。

有這樣的粵媒,也難怪有這樣的恆大!

只是,裡皮同志,您是不是感到後背稍稍的有一絲涼意呢?

怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?

(今日頭條悟空獨稿,未經許可禁止轉載!圖片來自網絡,如有侵權,請聯繫刪除。謝謝!)

手机用户10239434530
2019-07-13

以國安為代表的北派足球俱樂部,確定無遠見,無大局觀(含媒體丿固步自封,皇城腳下,夜朗自大,容不得人好,又想不出挽救中國足球的好辦法,只識窩裡橫,實為中國足球絆腳石。

另以恆大為代表的南派足球及媒體,公平,公正看待事物,低調做事,為中國足球出謀獻策,勞心勞力,出錢出力,心胸何等寬坦,為中國足球早日再次走向世界不為餘力,功不可沫!

没事侃侃球
2019-07-13

其實作為一個球迷,從觀眾的角度來看這場比賽,廣州恆大確實防守動作特別大,7張黃牌也說明問題。保利尼奧、韋世豪、鄭智、嚴鼎皓的犯規都夠得上紅牌動作,毫無疑問註定會引發爭議,畢竟這是廣州恆大,一支幾乎讓全中超都重點關注的球隊。怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?

但是有一說一,仔細回想整場比賽,阿奇姆彭對韋世豪的那一巴掌犯規未吹也是比賽的重要轉折點,明顯可以感受得到從那以後雙方的火藥味一下就起來了,先是鄭智踢瓦格納,再者就是韋世豪對瓦格納的犯規,後面瓦格納的情緒也就被帶了起來。

怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?

主裁判確實沒有很好的控制全局,所以才會導致場面一度失控,雙方球員也帶著情緒在踢球,但其中有一點我認為值得肯定,那就瓦格納每次被犯規後,第一時間不是找犯規球員,而是控制情緒找主裁判,這一方面韋世確實應該好好學習一下。怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?

燕京眼里看大海
2019-07-12

按說一場比賽而已,地方保護主義,各護各的犢子無可厚非,但本場比賽的內容卻超出了一場足球比賽,恆大在打不開局面的前提下,開始急躁了,連踢帶打就只給黃牌,韋世豪踢人後那惡人形象又回來了,指著瓦格納鼻子罵人,主教練卡納瓦羅還捧著臉安慰,這不是溺愛是什麼,一個碧孩崽子稍微有點能力就打人罵人還反了天了,你家大人不教育社會早晚教育你。

伤愈复出68448982
2019-07-12

作為球迷,很不理解媒體人是怎麼樣評價比賽的,評論大多帶地域黑,根本不會作客觀公正的評價,難怪有些球迷會一邊倒狂噴!中國足球,正在發展,有問題很正常,例如足協對∪23的使用,可以改,利於球隊發展!法律法規的不健全種種因素,有待解決!不能否定中超聯賽在發展,但不可能一日千里,就能與五大聯賽相比,因此,提問君少提類似問題了,容易造成地域黑,不利球迷團結。謝謝!

体坛小小达人
2019-07-13

看了很多朋友都發表了自己的看法,昨天的比賽我也關注了,也發表一下個人的見解吧!

以下為個人見解,寫的不好請大家諒解!!!


昨天恆大對戰泰達的比賽,主裁判一共掏出了10張黃牌,簡直就是卡牌大師啊!而用三個字評論裁判的判罰,就是:辣眼睛!!!裁判對比賽的判罰尺度過於寬鬆,導致球員防守動作過大。從保護球員的角度來講,恆大的嚴鼎皓、樸志洙、保利尼奧的動作都應該是紅牌。而引出一些列黃牌的原因我覺得主要有兩:

1.關鍵人物阿奇姆彭!當然不是因為他有多大的犯規動作,而是因為他出色的個人能力。比賽前二十分鐘,阿奇姆彭打爆張琳芃,張琳芃在邊路壓根防不住阿奇姆彭,速度也跟不上,這就導致張琳芃吃到了本場比賽的第一張黃牌。也正是因為這樣,防守球員只能通過加大防守動作來限制阿奇姆彭,換句話說就是阿奇姆彭的突破讓恆大的防守球員很惱火。而阿奇姆彭對韋世豪的犯規更是使雙方的火氣升級了,裁判卻沒有及時制止。
怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?
2.裁判沒有把握好判罰尺度。無論是足球比賽,還是籃球比賽,在比賽開始的階段去奠定本場比賽的判罰尺度是非常重要的。因為球員是通過裁判的判罰尺度去衡量這場比賽是鼓勵身體對抗還是抑制身體對抗的。當場上的球員出現紅牌或者黃牌的動作時,裁判如果沒有作出正確判罰,相當於暗示球員接下來的比賽你也可以做出這樣的動作,而且不會吃牌。怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?而回到本場比賽,阿奇姆彭對韋世豪的犯規本應掏出黃牌,而裁判沒有這麼做,恆大球員就會覺得接下來我這樣做是不是也不會得黃牌吧,所以就有了後面一系列大動作防守。而更明顯就是保利尼奧的故意肘人竟然也沒有得到紅牌,其實這個時候裁判自己都不知道怎麼判罰了,因為整場比賽他都沒有把握好判罰尺度,更別說控制住場面了!

裁判的存在是為了保證比賽能在公平公正的環境下進行,裁判如果沒能正確的作出判罰是很有可能影響比賽結果的。而對於恆大和泰達來說,無論裁判怎麼判罰,要想贏得比賽,打鐵還需自身硬。只有自身實力強大了,走到那裡都不怕人家幹!!!
怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?

平均好不好
2019-07-12

這個鎖喉為什麼不回放?


怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?
寒江独钓150218730
2019-07-12

就問問恆大有犯規視頻裁判就一幀一幀的給回放,而對手犯規卻根本不提示裁判,連慢鏡頭都沒有,這已經不是一次兩次的事了!玩陰的中國人是老祖宗,加上解說對恆大犯規誇大介紹,對手犯規敷衍了事的帶過!這不是故意引導輿論攻擊恆大是什麼?這樣判罰和拉偏架沒有一點區別!還有本場至少三個以上莫名其妙吹恆大越位,到連視頻回放都不給!這樣的執法和陸俊入獄供述的一模一樣,選擇性的吹,不怕場上被針對的一方球員沒火氣,火氣上了了還怕沒漏洞?都是吃五穀雜糧的人!


怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?
用户6232580945182
2019-07-13

我是鄭智老鄉也是76歲老球迷,我格外喜歡瀋陽,大連球員。但鄭智例外,鄭智在球場N次罵裁判,有時在電視機前都能聽到,但沒受到任何處罰,昨天晚上連續故意踢人,應該怎麼辦?王小平同志有勇氣主持公道嗎?????全國球迷著你!!!!!!!?

被猴大水军拉黑了
2019-07-12

很明顯啊,阿奇姆彭是碰瓷啊,這樣不好,你對面那是猴大啊,別說只是被人身後鏟翻,就斷被許假淫一槍打死,也不許倒地!不然你就是碰瓷啊。


怎麼看粵媒將恆大一系列犯規歸結為阿奇姆彭犯規未吹?

相關推薦

推薦中...