如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?
10 個回答
球道人
2019-03-21

傅明停哨半年,暫時還是媒體流出來的消息,是否真的不清楚,但是,無論怎樣的處罰,如果足協還是把裁判的評議獎罰藏著掖著,還永遠不能滿意,藏著掖著,很可能出現,今天山東魯能球迷鬧了,你會罰,明天哪隊球迷不敢鬧就不罰,曖昧不明的情況。

如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

對傅明的處理,如果只看重處罰多少,毫無意義

這才是傅明處理最大的意義,而不是傅明被懲罰了,然後山東魯能球迷“報了仇”,然後山東球迷興高采烈了,一切抱怨都沒有了,那麼就完事了。

那跟法治社會還很遙遠,因為它沒有制度化和公正公開,今天說罰了,那以前的,沒有鬧就沒事,那以後還鬧不鬧,萬一不鬧,你不罰怎麼辦?實際上,足協一直擔心裁判被受壓力,把對裁判的評議獎罰藏在內部,這樣實際上總是隱藏著危機。

如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

希望伴隨著裁判評議獎罰制度的公開化和透明化

我們稱裁判是“執法”,執法就得按照現代法律的標準,陽光化、公開化、標準化。實際上如果有一套很好的標準,大家看著表格,判定評價,雖然有些覺得輕,有些覺得重,或有不一,但是大家心裡面明白,究竟哪個環節出了問題,裁判也可以總結一下。

究竟多少程度的誤判是屬於輕誤判,多少程度屬於重度誤判,然後次數多少,對應處罰是怎樣的,然後經過一個評議獎罰的討論(如果有重大誤判投訴,應該有雙方隊伍代表參與),評議建議和商定獎罰結果應該公開。對於及時糾正同伴錯誤的,一些表現良好的,也應該公佈出來,獎勵學習。

這樣才是進步的表現。

如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

如果傅明只是一罰了之,而沒有提升透明度,中國裁判的問題不會變好

罰傅明停哨半年,制度是怎樣的,大家弄不懂,那麼最終會害了裁判。因為裁判也是人,是有可能誤判,誤判之後應該有對應的結果。但是現在藏著掖著的結果,就可能是,有些情況不被處罰,有些情況被處罰,它不是一個獨立公開的評議,反而是受媒體或球迷壓力影響。可能導致一個極端,就是那些媒體聲音大的,北上廣,球迷多的,像山東魯能等,裁判以後畏畏縮縮,不敢做判罰,害怕一旦關鍵判罰不利魯能,就惹事上身,反而造成裁判受了球迷的影響。實際上,處不處罰不是為了某些球迷出口氣,而是要一個公平公正,而如果評議獎罰不透明,這公平公正,就只是為了穩住球迷情緒,問題就沒有徹底解決。

高尚涛
2019-03-21

足協的處理意見還沒有正式消息,所謂內部處理目前只是小道消息,也可能是足協放出的煙幕彈,測試輿論。

但無論如何,傅明在魯能跟建業隊比賽中對魯能一邊倒的多次不利判罰,都不是業務水平問題,也不是疏忽大意問題。這位裁判在視頻裁判多次提示的情況下仍堅持判罰,改變比賽結果,屬於蓄意惡意錯判,典型黑哨,且頂風作案,性質極其惡劣。對這種事件的處理,也絕不能簡單停哨了事。

建議足協主動切割、撇清責任,深挖此次判罰背後的貪腐事件,推動刑事判決,以儆效尤,為中國足球建立健康發展環境。

另外,本次比賽的錯判應該糾正,改判魯能獲勝,還魯能基本的公平公正。至少,要求此次比賽作廢,兩隊擇日重賽,相關費用從傅明的罰沒款中支出。

体育狂飙
2019-03-21

傅明吹罰事件遭到足協、亞足聯、國際足聯的介入,近日專家組的結論已經出爐。如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?第一、魯能最後的絕殺沒有犯規,屬於誤判。

第二、戴琳解圍踢在王彤臉上折射到手臂上的點球屬於無意手球,不能判罰點球,屬於錯判。

第三、佩萊在禁區內被拉倒傅明沒有判罰點球,屬於漏判。

足協對此給予“改變比賽結果的重大誤判”並停哨半年的處罰。如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?2011賽季遼寧主場與申花的比賽,傅明給予遼寧一粒爭議點球,致使申花輸掉比賽。賽後申花俱樂部向足協提出了上訴。

2013賽季,傅明在自己賽季第一場執法比賽中出現明顯誤判,據《新聞晨報》報道,他因此受到足協內部處罰,並且缺席多輪比賽。

2016年9月亞洲區12強賽,傅明吹罰沙特主場與泰國的比賽,泰國球員兩次在禁區內被犯規傅明卻無動於衷,沙特終場前獲得制勝點球更是爭議四起。據說泰國方面對傅明的判罰提出抗議。

2017年的亞足聯杯,傅明執法馬來西亞柔佛與菲律賓環球的比賽,他又出現爭議判罰,柔佛球員因為拳擊傅明而被罰下。

2017年亞冠1/8決賽西亞區比賽,伊朗德黑蘭獨立隊在主場阿扎迪體育場1比0擊敗上賽季亞冠亞軍阿聯酋艾因隊。整場比賽,雙方各有一名球員被直接紅牌罰下,傅明的執法表現遭到阿聯酋媒方面的強烈質疑。如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?可以看出,傅明的吹罰生涯也算是劣跡斑斑,半年停哨的處罰,很多球迷覺得太輕了。在這個風口浪尖,對於傅明的處理展現了足協的公信力,或許不再執法比賽,才是他最該得到的結果。

中国足球论道
2019-03-21

今天上午,《體壇週報》旗下“體壇咖”發佈消息稱,在3月9日吹罰了中超第二輪山東魯能主場迎戰河南建業比賽的主裁判傅明,已經被足協認定存在3次重大錯漏判,已遭內部停哨。知情人士透露,傅明將停哨半年時間。對於足協做出的這個停哨半年時間的不痛不癢處罰,顯然跟社會大眾期待相去甚遠。

如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

3月9日下午,在新賽季中超第二輪山東魯能vs河南建業的比賽中,主裁判傅明出現了多次爭議判罰。賽後,山東魯能聯合山東足協向中國足協申訴了傅明出現的四次重大錯漏判罰,經過足協最後調查取證,吳興涵被剷倒沒有吹犯規、戴琳把球踢到王彤手上,傅明錯判了點球、佩萊禁區內被拉倒沒吹對方犯規並判罰點球,被認定為是當值主裁判傅明存在的重大錯漏判,已經影響到了比賽結果,因此,給予傅明內部停賽半年的處罰。

如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

僅僅只給傅明停賽半年的內部處罰,跟廣大球迷和社會大眾的期待相差甚遠,關於傅明在VAR視頻助理裁判的協助之下,他都可以充當睜眼瞎,他這麼吹罰的動機是是什麼?是否跟河南建業有利益輸送?傅明論文是否存在造價?職業裁判為何還要在大學擔任教師?這些疑問,還需要中國足協給予一個合情合理的答覆。

如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

要知道,傅明不是在中超聯賽吹罰河南建業的比賽初犯,在2012年,大連實德和河南建業的中超比賽,作為主裁判的傅明也多次做出了對河南建業的偏袒吹罰,經過大連實德的申訴,足協給予傅明停賽一年的處罰,並從國際級裁判降格為國家級裁判。7年之後,傅明這一次的錯漏判吹罰更嚴重,足協就只給傅明停賽半年得內部處罰,分明就是在糊弄和敷衍社會大眾的監督。

如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

此外,傅明作為足協培養得國際級裁判,又是亞洲裁判精英,近年來,也多次吹罰亞冠和亞洲盃比賽,她也做出了不少爭議非常大的判罰,被多次投訴到亞足聯。可以說,傅明的足球裁判生涯“劣跡班班”,個人認為傅明這種屢教不改的反面典型,應該退出中國足球裁判界,才能夠服眾,不然的話,足協和足球裁判的威信蕩然無存。

胶东大饽饽1
2019-03-21

關於職業裁判傅明吹罰魯能和建業比賽的爭議性表現, 在坊間噓聲四起群情激奮的一片喊打聲中,中國足協姍姍來遲的裁決處理終於來了,僅僅認定為“改變比賽結果的重大誤判漏判”,只給傅明不管疼癢的半年停哨處罰。
如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

吃瓜群眾翻出傅明之前的明顯缺乏公信力的偏哨過往,一致質疑傅明的職業道德,甚至懷疑其中牽扯的利益輸出,傅明到底配不配繼續在賽場上執法,甚至聯繫到傅任職中國足協新聞部的傅妻黃詩薇,聯繫到傅抄襲論文的種種弊行。
如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

很明顯,足協難逃護犢子大事化小的指責,沒有從根本上處理此事的勇氣和擔當,面對足球亂象中眾說紛紜的裁判問題,正是可以亂世用重典殺一儆百的最佳切入點,可惜足協又一次和了稀泥,不敢正視嚴肅地處理,手軟了。不知是不是當局者迷,傅明在場上大膽赤裸的偏哨,不知是誰給了他如此囂張的膽氣,難道真是道高一尺魔高一丈,難道就這麼在光天化日之下矇蔽廣大球迷雪亮的眼睛。足協應該深思了,能不能秉公處理,也是對自己本就快坍塌的公信力的一種補救,可惜足協又一次栽在了葫蘆僧亂判葫蘆案的老路上。
如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

傅明的拙劣表現,絕不僅僅是水平低下的表現,難道上年的中超金哨在業務上就這個水平,那麼這個金哨是怎麼評的?顯然,傅明不是這個水平,關鍵是沒有一顆公正公平的心,肆意妄為踐踏公允,居然還能對著球員大喊“滾”字,要不是“朝陽群眾”的不懈努力,不斷引起各方關注,足協這次會不會還是不了了之。有些人攻擊山東如何如何,魯能在裁判身上吃的虧快罄竹難書了,早晚是個結,難道非要逼上梁山不成。

沒這麼個玩法的,公道自在人心,足協的官老爺明察吧。場上的黑衣法官,可不是讓你吹成黑哨的!

老乐说球
2019-03-21

我不知道足球的水有多深,但是傅明在比賽中,公然和公正作對,和VAR作對,並不是傅明本意,而是背後有一股無形壓力,或者說有巨大的利益做支撐,否則明眼人都可以看出這場比賽存在的誤判和漏判,而且還有VAR藉助,之前沒有VAR的時代,無論是否誤判,都要保證主裁判的權威性。而現在,主裁判應該說更加輕鬆,原因很明顯,有了VAR的幫助。如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

VAR其實都是出現在禁區,進球之後,如果有犯規嫌疑,都會藉助VAR來獲取證據,是否進球有效就要依靠VAR給出公正的判罰,但是這場比賽,傅明給出的判罰全部不利於魯能,難道這是巧合嗎,是不是有些故意而為之。如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

傅明這場比賽的判罰已經不是職業素養就可以說明的。而我覺得,這是有人指使,因為在如今VAR的年代,想要吹偏哨非常難,而這場比賽可以看出,傅明職業道德的天平在慢慢的傾斜,這不是一個國際裁判該有的職業素養。

如今足協定性傅明為,改變比賽結果的重大誤判漏判,我想說是不是應該再處罰一下VAR ,我覺得是VAR的處理沒有讓傅明信服,所以維持原判。如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

停哨半年的處罰只能助長更多主裁判繼續在光天化日之下為所欲為,中國足球想要發展,就必須一刀切,傅明就應該開除裁判資格,讓他為自己這一場比賽的利益後悔終生。

EM-迷失
2019-03-21

這樣的處罰沒根本性原則,處罰規定和制度怎麼核定的,每一個媒體通報會,沒講清楚到底是誤判還是能力問題還是故意的,不好搞哪些模稜兩可的文字,而且接下來如何解決類似問題,如何提升裁判管理水平和業務能力?罰停賽不如罰款,球員都是停賽加罰款的,這次造成這麼大影響停哨半年加5-8萬罰款才行,以後裁判執法虛繳納執法保證金2-5萬,現在吹法一場獎金那麼高了,不罰重點不行,一旦出現重大錯判漏判就嚴罰,屢犯的取消資格,裁判委員會有足協選定的高級裁判官員和俱樂部地方足協官員和俱樂部裁判官,一旦出現大爭議一起研討判決才更民主,更正義

理智悍虎
2019-03-21

看到這個題目後,我特意看了一下其他朋友的回答。發現有人引用了“正義”這個詞。

個人以為大可不必如此“苦大仇深”。足球就是足球,無論再怎麼激烈,再怎樣“劍拔弩張”,但終究是遊戲,不能無限拔高,甚至到了人倫大道、社會公理、法律尊嚴、人性拷問的地步。因此,“正義”這個詞還是慎用!

職業裁判之所以稱之為“職業”,那麼,就要承擔起“職業”的責任與義務。

職業裁判與律師、投資人、股票經紀、醫生一樣,都屬於完全責任人。出現事故或者過失,個人根據錯誤性質要承擔相應的全部責任,如果造成的錯誤巨大,那就有可能完全砸掉自己飯碗,從此離開這個行業,只能另求他路。

所以,足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年。也就是說,沒有假球、賭球、賄賂現象的定性,按照職業裁判行業執行的暫行管理辦法,這種決定十分正常。

中國足球協會裁判員違紀,依據國際足聯頒佈的《足球競賽規則》、《國際足聯紀律準則》、《亞足聯紀律準則》、《中國足球協會章程》和《中國足球協會紀律準則》進行處罰。違規違紀行為如觸犯國家有關法律法規的,應當根據相關法律法規的規定,由違規違紀責任人承擔相應的民事或刑事的法律責任。

足協對傅明的處罰在這些“規則”裡都能找到!

所以,不用大驚小怪。

因此,“職業”就是一把雙刃劍,要享受“職業”帶來的好處,也要做好心理準備接受“職業”帶來的壞處……

逸飞岭伯爵
2019-03-21

目前,這個消息仍然沒有得到證實,只是媒體提前透露出來的消息,但考慮到足協或許會提前透露消息投石問路,因此這個消息有可能是真的。我覺得這樣處理,球迷們應該可以滿意了。
如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

據媒體報道,足協承認了傅明執法出現重大錯判漏判,這已經是個進步

在過去的類似事件中,如果裁判員出現重大錯判,媒體和球迷只能通過該裁判是否仍然執法來猜測是否受到了足協的內部處罰,而這次媒體透露出足協認定了傅明出現重大誤判錯判,這就等於是足協沒有護短,是個進步。

畢竟比賽的結果無法改變,那麼對傅明嚴懲也就是最好的結果了。
如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

終身禁止執法不太可能

作為職業裁判,傅明錯判的理由讓人看不懂,已經不再是技術層面的問題了,又球迷要求對傅明終身禁賽,這個並不可能。

足協剛剛推出職業裁判制度,連續兩輪比賽都出現了重大錯判,這實在讓足協有些尷尬,但是尷尬歸尷尬,面子還是要保留的,如果對傅明終身禁賽,不但足協沒面子,所有的中超裁判也會人人自危。

因此,停賽半年,實際上就是最好的處罰了。
如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?

魯能見好就收吧

在足協剛剛頒佈的《中超、中甲俱樂部2019年冬季註冊轉會期內完成轉會手續的球員名單》中,魯能歸化球員德爾加多名列其中,這說明了一點,雖然足協不可能改變魯能建業的比賽結果,但是魯能付出2分,換來了德爾加多的出場機會,也算是個收穫。

切不可死纏硬打,想想當初韓國光州FC質疑裁判金聖昊的事情吧。

偷回忆的猪
2019-03-21

作為一名球迷對這個結果非常不滿意,既然中國足協已經認定傅明的判罰為改變比賽結果的重大誤判和漏判,那麼一名執法者缺失公正一而再再而三的犯錯,讓球員們在場上的所有努力化為泡影,就應該不再讓他出現在綠茵場。
如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?
根據此前國內媒體報道,由於傅明在中超第二輪聯賽中的爭議判罰,引發了較大的社會影響,中國足協對此啟動了評議程序。經專家組評審過後,足協定性傅明為改變比賽結果的重大誤判漏判,並停止其執法中超聯賽半年。
如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?
假如中國足協的這一處罰最終得到證實,只能說明懲罰的力度不夠,而無法令廣大球迷們為之信服。我們再來看看傅明當時在魯能對陣建業比賽中的三次爭議判罰吧!首先是王彤禁區內的無意手球被判罰極刑;其次就是佩萊禁區內摔倒傅明沒有任何表示;最後補時階段魯能攻入一粒絕殺進球,傅明卻以佩萊有犯規動作而提前鳴哨,魯能的進球無效。
如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?傅明這樣幾次的誤判和漏判,讓山東魯能球員和球迷們難於接受,即使在比賽中你不能做出準確的判罰,但是視頻助理裁判對你的現場提示難道是耳旁風嗎?說傅明當時故意而為之都有人相信。當一位執法者在場上無法做出公平公正的判罰時,那麼你真的可以回家種地去了!
如何看待足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年,這結果你滿意嗎?