有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

10 個回答
赢在高三
2019-04-16

作為一名老師,也是一名小學生家長,我覺著家長的這種說法是有一定的道理的!

一、三點半放學,已經成了一個難題!

當初,教育部規定小學低年級3點半放學,是站著孩子的角度,為了孩子的身心健康,保證孩子休息而實行的,初衷很好,但是卻沒有考慮現實,從而成了一個難題!有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

1、家長几點下班?我想除了家庭主婦,沒有人能夠在3點半下班接孩子。以我們同事為例,小學和我們學校相隔5分鐘的距離,以前工作紀律要求不嚴格時,學校採取人性化管理,允許老師在孩子放學的時間提前把孩子接回家或者辦公室,後來上級部門嚴查工作紀律,要求老師必須按時坐班,老師只能乖乖在辦公室呆在,孩子放學放哪裡?

有的送進了學屋,繼續延續學校的生活;有的只能讓孩子在學校門口等2個多小時,等到家長5點30放學接回家;有的只能把家裡的老父老母接過來住,本來就不寬敞的房子,住滿了人。

很多人找老師當對象,就是因為老師有時間帶孩子,輔導孩子作業,結果發現,現實並不是這樣的,其實老師比起其他人,時間更不寬裕,尤其是對於高中老師來說,晚自習、加班、開會都是再經常不過的事情了。有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

2、學生幾點上學?讓孩子3點半放學,還有一個奇葩的規定,就是讓孩子1點就要到校,本來我們這樣的工作,是習慣了午休的,沒有午休,下午甚至晚自習狀態都會受到很大影響。現在的情況是,12點接到孩子,回家忙忙活活做飯,吃完飯然後就急急忙忙趕到學校,根本沒有時間休息,孩子也一樣沒有午休的習慣。

為何不能2點或者2點半上課,4點半或者5點放學?這一點我一直想不通。有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

3、孩子放學真的減負了嗎?其實,多數孩子都被送到了學屋,繼續寫作業,沒有多少家長會把孩子放在大街上去,這樣既不安全,也不利於孩子學習習慣的養成。把孩子送進學屋,學屋裡老師文化水平比較低,對孩子的影響也未必是好的,而且增加了家庭的經濟負擔。

二、是誰在反對延遲放學?

首先,小學老師肯定是不願意的,即便是給予一定的補貼,他們也不願意。因為小學生的工作,確實勞心費力,一個班50左右的學生,尤其是小學生,一天到晚鬧個不停,老師一會不看著就會出問題,所以老師在校的時間,是非常辛苦的。有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

據我所知,小學生即便3點半放學,老師也不會3點半下班,一般學校會要求5點之後下班的,這段時間老師需要在學校坐班。

即便這樣,老師也願意,因為只有孩子送出去了,老師緊張的神經才能放鬆下來。

其次,學屋的老師肯定會堅決反對!這一點非常明顯,因為延遲放學,就等於斷了他們的財路。我孩子班級有個家長辦學屋,租了兩層樓房,一年費用1800元,然後招了40多個學生,拼了2個老師,每個學生每月收費600元,你可以算算,這筆收入是多少?有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

當然,家長要求老師6點下班,這也是不合理的要求,如果家長上夜班,是不是也要求老師上夜班,給家長看孩子?老師也有孩子,自己的孩子也需要接送吧?所以,中和一下,從大眾普遍的下班時間考慮,小學放學的時間,確實需要適當的推遲了。

你覺著這個問題,應該支持誰?

用户4270209194038
2019-01-03

不出所料,老師們的反對聲此起彼伏啊!原因不外乎憑什麼啊,老師已經很辛苦啦,老師的子女也要照看啊!

首先,扒下教師的神聖外衣,它就是一種職業,說這種職業有多苦多累,我也只能表示呵呵了,早晚你比不過公交司機,夜裡不用像護士那樣值班,節假日去看病也不用擔心沒有醫生,也不用擔心煤礦的瓦斯爆炸,更不用擔心因為馬屁不到位而丟掉崗位,更更更有寒暑假這種讓全世界職業人羨慕嫉妒恨的帶薪長假,你們怎麼還不知足?

其次,總有老師認為自己比其他職業累,要備課,要講課,要看學生,要改作業改試卷,時間投入太多,連孩子都沒法好好照顧。可掐指一算,不對啊,一年,3個月長假,餘下75天雙休,還有5天法定假日,工作日早7點到晚17點,中午休息2小時,也只有8小時,上課一天6節算多了,也只有6*35~45分鐘。頭年備好的課餘下年份再拿出來溫一下基本能用,憑良心說,這點跟程序猿還真沒法比,人家是上午的程序下午調試晚上一發布發現落伍了,而你,孔子的講稿,溫故一下說不定還能用。

最後,想說的是,教師為什麼在中國一直能夠獲得尊重,是因為這一行業人對這個職業的敬重,而不是因為教師資格證。我尊重所有的敬業者!

另:對學校延長學生的在校時間,我覺得可行,但課本內學習時間不宜增加,適當提供一些興趣班學習,比如體育技能(足,籃,排,羽,乒等),書畫,聲樂,棋,演(才藝),武,舞,其他(比如民間工藝,泥塑,木匠,雕刻等),在學校裡的時間多些,少接觸些不良風氣,少打些沉迷遊戲,對學校對家長應該是共贏的。至於說人手問題,相信不需要教師資格證的人還是有的是

三个人的生活两个人过
2019-04-16

我覺得現在中國的初等教育的作息時間真的有問題.我以一個有3年小學家長的親身經驗來說說.

現在小學的作息時間就是逼著家裡有一個人放棄自己的工作來照顧一個小學生.要麼就是家裡必須有老人幫忙.否則真心搞不定.

上午7點30分上學11點10分放學.

下午1點30分上學3點30放學.

試問有哪個單位會僱傭一個這樣的員工來工作?

有人說孩子就得鍛鍊.多和同學在一起快送午餐班吧!省心省力.就花點錢唄!好吧!錢不錢無所謂.孩子送午餐班.國家對這樣一個機構或者職業有過任何管制嗎?好多午餐根本沒有任何資格.既沒有營業執照也沒有教育局許可.只要會做飯!什麼樣的人都能開一個午餐班.讓我怎麼放心把孩子放心的放在這樣一個地方.

學校應該承擔起孩子的管理教育責任!這個時間一定要符合社會以及全國大部分家庭的正常需要!可能說教師也有孩子!也有家人!但這就是職業性質.就像軍人回不了家.有危險奮不顧身就要上一個道理!再說了教師一年有三個月的假期啊!假期國家也是全額給各位老師開工資的.並且國家正在逐步提高老師們的待遇.如果覺得老師太辛苦,也可以考慮教師輪班或者早晚班.再或者生活老師之類的.前提選拔老師的時候一定要嚴格.

所以坐在辦公室裡的教育改革家們.請你們一定要結合實際.給我們家長解決一人上學.一家煩惱的問題吧!

指尖教育帝国
2019-02-28

教育部關於解決中小學生放學後,家長接送難的問題,早在2018年就已經有了初步的工作部署,教育部辦公廳為此專門下發了《關於做好中小學生課後服務工作的指導意見》,並印發給各省、市、地區教育局認真制定應對對策並實施執行。有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

關於在中小學開展課後服務的指導意見中,明確了以下幾個原則:

一、學生自願參與課後服務,學校不得利用課後服務的時間進行統一補課或者增加學生的學業負擔。

二、可以讓學生寫作業或開展讀書及各種興趣愛好活動。

三、嚴禁以課後服務名義亂收費,但也要通過“政府購買服務”“財政補貼”等方式給予開展課後服務的單位和教師適當補助。
有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

那麼,該《指導意見》下發一年以來,各地執行如何呢?

據小徐老師瞭解,全國很多市縣已有不同程度的跟進,北京,天津、河北、江蘇、湖北各地都先後在一些公立小學開展了課後服務工作。

各地開展課後服務工作的措施有所不同,有些地方,因為地方財政困難,實行政府和學生家長聯合出資向單位或教師購買課後服務的行為,也就是政府出一部分資金,同時家長也出一部分課後託管費用於支付課後服務的補貼。還有一些地方完成由當地政府、財政部門購買課後服務,由財政統一撥款用於補貼開展課後服務的單位及教師,不讓家長掏一分錢。

就小徐老師所在地而言,2019年新春開學季,我市就在全市公立小學實施了免費課後服務的託管工作,這既解決了家長無法照看放學早的孩子的問題,同時也讓付出勞動的單位和教師得到了適當的補貼,得到了大家的一致支持。

如下圖所示:有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

再來看題主所提的問題,現在的中小學應該上自習到6點再放學,方便家長下班後再來接孩子。這一要求其實並不過分,過分的是要求老師免費照看已放學學生的要求。原因在於:

一、教師的工作時長相比其它行業,並不低於每天八小時工作日。而且對中學走讀的學校來說,學生都有早自習,學生和老師一般都從早上六點到校,到下午五點放學,已經達到了連續工作十一個小時的工作量,遠遠超出了其它行業,再讓老師無償工作的話有失公允。

二、學校開展課後服務,安全問題突出,責任重大,可謂牽一髮動全身,如果沒有相關政策和經費支持的話,確實沒有哪個單位和老師敢延長學生離校時間。

總之,開展課後服務各地已提上日程,但多地以延長一課時為標準,以小學為例,冬季大多四點放學,延長一課時是四點四十放學,而中學大多5:00放學,延長一課時是5:50放學。所以要起延長至六點,特別是小學,還是有點不現實,畢竟小學生在校時間太長,安全隱患就會增長,孩子也會不耐煩,也不利於學生的身心健康。

鱼磊卫静
2019-02-28

我基本上同意。

一、中小學的作息時間應該與政府部門基本上一致。上午8時到校後早讀,然後上三節課,下午一般應該是一至兩節課,加自習和課外活動。這樣的安排,對中小學生的負擔應屬正常。

1、中小學生沒有必要到校太早。一是所謂清晨是頭腦最清醒時期的原始認識,是缺乏科學依據的。二是到校太早,實際上是對青少年的一種折磨。三是起身太早,安全隱患很明顯。

2、中小學生也沒有必要放學太早。否則,他們的去處,一是進了託管班,還不如課外活動。二是進了網絡遊戲廳,中了網絡遊戲毒可比毒品還嚴重。三是在路上嬉鬧混玩,安全隱患很大。四是去父母工作場所,往往影響正常工作。雙方都不自在。五是與爺輩相處。

3、這樣的作息時間,對學生負擔不能算重。因為課程本身就有體育、音樂、手工、美術等放鬆課,更有課外活動和自習等課。何言負擔重?!

4、學生課外活動和自習,正好是教師批改作業,進修和班主任處理班內事務時間。要不,教師回去那麼早幹什麼?!八個小時的班都上不夠,憑什麼去撈外快?!

有些老師竟然讓學生批改作業,還美其名曰教改,歷煉學生。那麼請問,你不批改作業,怎麼及時知道學生的學習狀況,怎麼知道某個學生的缺點,怎麼去及時對症下藥?!就是學習好的同學,人家也有自己的正常活動,你在剝削他。

二、我認為我們的一切改革必須進行民意測驗,否則,有可能被一些人利用來為某些利益人謀利。比如目前改成的放學太早,結果學校周圍的託管生意幾乎成一個風景,剝守了學生正常的課外活動,大多去這些搖身一變的生意人處白送錢。誰考慮過家長的感受?!

教你孩子学英语
2019-01-03

你真當人家老師是沒有家庭的呀,你乾脆把孩子全過繼給老師,以後他們收入一半給了老師,那行,到老師家去住吧。還有,這個規定還沒有實行,就已經有家長反對了,一部分家長就是想下午16:30就接孩子,因為很多都是爺爺奶奶和外公外婆接的,老人家不會希望太早接孩子。

想想吧,這個很早放學的時間不是老師規定的,是幾十年來就已經約定俗成的,只是現在一少部分家長吠兩句,上面就有人覺得有理就馬上執行,結果不但執行不了,而且馬上要恢復之前的時間。這些建議真的完全不用理會的,順得哥情失嫂意,乾脆以後就對這些意見置之不理,面子還下得去。

以前就是這樣,小學中午託管一兩元不願意給,結果要自己一個月給200元到外面去託管,他們於是繼續吵,結果上面又規定還是由學校託管,但不許收錢,由學校財政來補貼,可是很多工作都說不能由財政補貼,我們值班值崗值晚修以前是發現金的,現在都算在績效,其實績效就是那麼多,你多安排一樣工作,老師就白做一件事,而這些事都是跟教學無關的。教育界就是這樣,做事永遠優柔寡斷,左推右卸,結果苦的就是一線老師。

章鱼老师就是我
2019-04-12

小學階段上託管班或者延時課堂的孩子,中學階段往往是最差的一批。

有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

雖是網絡公開發言,好在也算匿名。作為一名教育一線的老師。對於此真的有太多的話要講。既然匿名了,就更不怕得罪人了。

1:上託管班的孩子基本都在“向下發展”

這是我多年來反覆觀察得出的結論。好學生去了託管班,成績肯定下滑。中等生去了託管班,成績也肯定變糟糕。有沒有說去了託管班以後成績提高的孩子?沒有!相反,罵人,抄作業,接觸不良事物的本事倒是都學會了。

回想一下細節,其實道理很簡單。目前的小飯桌,託管班“魚龍混雜”。大部分都是一群不願意或沒能力花時間陪伴孩子的家長將自己的孩子送來。無論是“不願意”還是“沒能力”,那麼大概率來講,無論基因或是家庭成長環境,這群在託管班中的孩子“大部分”(這裡只說大概率或大部分,沒說全部,玻璃心可以把自己歸類到小部分裡。)是比較差的。那麼當小部分原本受強約束教育成長的中等或優秀生進入這個環境之後。大家可以猜猜是優秀生教給後進生學習技巧,亦或是後進生教給優秀生“生活的樂趣”呢?

所以從這一點來說,我是極其反對託管班以及小飯桌的。

有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

2:學校現在施行彈性離校制度並沒有那麼美。

學校給學生們提供了各種興趣小組進行選擇。看起來這是一種照顧大多數家長的做法。但事實上,這是一種溫水煮青蛙式的人為斷層行為。或者可以理解成是弱勢家庭的“奶頭樂”。當那部分家長無暇或者無法顧及的孩子們在學豎笛,學話劇,學籃球的時候。一部分中產家庭以及更多的優質家庭會將孩子接回家接受更好的教育,無論是家人親情關係的成長,或者是單獨的輔導,這些遠比那些無用的奶頭樂社團要有用處的多。

小學階段,是最容易拉開差距的階段,也是最考驗家庭的階段。在這個階段當中,有太多家庭輸在了起跑線上。

有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

如果說問我怎麼看這種問題。我選擇閉上眼。因為已經見過了太多家長的後悔。扁鵲最後一次見蔡桓公是什麼表現呢?“望桓侯而還走”。

最後還是要說一句,人生是有起跑線的,這個起跑線就是父母。

汇智坊
2019-04-16

看到這個題目,我想提主肯定是一個工薪階層的家長。我很負責任的告訴你,因為工作而不能按時接送孩子的問題,在全國各個地方現在逐步已經解決。

有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

為了解決三點半難題,國家教育部已於去年發文,要求各地探索彈性離校或者是校內延時服務。很多地方也在積極貫徹落實這一政策。不少地方堅持公益性、普惠性,免費向學生開展服務。全國很多地方開展這項服務,所需要的經費全額由財政來負擔,不像學生家長收取任何費用。

有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

其次呢,你所說的讓學生自習到六點,在開展這一活動的各個省市的文件中,可以看到除了讓學生做作業、上自習之外,還有各類興趣活動、自主閱讀、以及實時觀看適宜兒童的影片等等。學校的各功能部室,向這一部分學生開放,開展相關活動。而且相關文件還規定這種課外延時服務,禁止集體補課。

希望你跟學校瞭解一下,或者在網上查一下相關資料,你所在的地區是否已經實施課後延時服務,積極向學校申請。

有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

我是匯智坊,歡迎在下方留言討論!

月好好老师
2019-03-06

這個問題很好解決呀,現在下午放學是4點半鐘,還有一個半小時,學生在學校的安全問題肯定存在隱患。

這個問題,我們學校處理得非常到位。即是:由學校統一管理這一部沒及時接走的孩子。學校提供放學後吃的點心,指定老師課後輔導作業,而且收費非常少,一個學期只收700元。

家長們是非常願意的,孩子的作業在學校完成了,回家後家長不用操心。再說輔導作業的又是自己的任課老師,何樂而不為呢?


有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?
江湖满地一愚翁
2019-03-03

按著提問者的邏輯,我們可以得出結論,寒暑假應該取消。因為寒暑假學生的家長都在上班啊!因此基本可以確認,提問者是對教育有深深的誤會,對教師懷有偏見的人。

不過,我仍然願意認真地回答這個問題。因為,只有對話和溝通,才可以消除隔閡,消除誤會和偏見。教育的大環境好了,教育才能好。教育好了,家庭也就好了,社會的明天也就好了。所以,我按捺住情緒,心平氣和地和提問者對話。

我反對這樣做的理由如下:

1.中小學雖然普遍4點到5點放學,此時大多數家長的確還在上班,沒法來接孩子。但是,我想說的是,讓孩子自己回家不正好是鍛鍊孩子生活自理能力的好方法嗎?

2.即便是學校離家很遠,不宜乘公共交通獨自回家,也不必非要上自習到6點再放學啊?學校有那麼多籃球場、羽毛球場、乒乓球檯,還有田徑操場,放學到6點左右正是體育鍛煉的大好時光啊!讓孩子們在學校玩到6點,難道就不行嗎?再則,孩子經過一整天的學習,也特別須要體育運動來調節身心,提高身體素質了。非要讓他們在這個時候上自習,能有效率嗎?符合科學嗎?

3.別忘了,我們大多數中小學老師是6點30起床,7點40就要到學校,若要6點放學,我們的工作時間豈不是從法定的8小時變成9個多小時了嗎?這可是違法勞動法喲!

有人說現在的中小學應該上自習到6點再放學,很多時候學生放學了家長卻沒法下班,對此你怎麼看?

相關推薦

推薦中...