為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

如果秦法暴虐,秦始皇不可能奮六世之餘烈。農民起義要爆發,早就爆發了,那需要等到秦二世時期呢?要知道從秦孝公到秦始皇,已經有百多年時間跨度,難道秦國人民特別能捱?
為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?
10 個回答

秦國商鞅變法後,以耕戰立國,獎耕戰,鄙工商,全國軍事化管理,把秦國打造成了一臺戰爭機器,機器是要燒油的,而油就是土地,功勳,而秦一統天下後,廢分封,立郡縣,不惜民力,秦始皇還在的時候,可以攝服天下,秦始皇死後,就算扶蘇當政,其實也好不到哪去,高壓之下必有反抗,只是看誰先把火藥桶點著。

既然小編用的是大秦帝國的配圖那麼就先從大秦帝國說,我認為在大秦帝國這部電視劇裡商鞅為後來秦國迅速滅亡做了解釋鋪墊。

記得商量跟太子討論法律的時候說的有一些條文過於嚴苛,商鞅跟太子說的是戰時法度。

商鞅與孝公喝酒的時候說秦之後的路怎麼走,說了八個字:堅守法治,代有明君。還說除非有昏君和蓄意壞法之權臣同時出現,可能生禍亂。說的不就是秦二世和趙高嗎?

接下來說劇外的事情。秦始皇之前,孝公,惠文王,武王,秦昭襄王,秦孝文王,秦莊襄王,五代人一百多年,無論是土地還是人口,擴張都比較慢,尤其在崤山以東,都是逐步擴張,一百多年幾代人的成長,法律已經逐步在秦國故地得到了鞏固。

而秦始皇親政以後短短十餘年之間統一了山東六國以及南下拿下了百越,土地和人口迅速擴張,但是秦法卻不能像擴張速度一樣迅速的融入各國人的心裡,為他們所接受,加上秦法確實比較嚴苛所以六國故人牴觸心理更加嚴重。

如提問所說確實前前後後六代人經歷了百餘年,但是前五代人經歷了一百年而後一代人卻只用了一代人的時間迅速完成了幾代人的夢想,這個時間差距太大了,缺少了讓人接受被秦國統一這個事實,也縮短了秦法在山東各國的推廣時間,要知道商鞅變法還用了二十餘年呢。

而在這之前呂不韋曾提出要修改秦法,不那麼嚴可以適應統一之後,管轄各國,但是秦始皇沒有接受,這也是戰時法治沒有向平常法治轉變,錯失了機會。

法律的嚴苛土地的變大任務的繁重各項綜合起來再加上六國原有的貴族的四處活動很容易使山東各國動亂。而在秦國朝堂之上趙高指鹿為馬的一系列活動已經破壞了秦法,根基已壞,大廈傾倒也不會太久

這秦國的法律,大概還是要從他開始說起吧..............
為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

商鞅變法的近20年裡,秦國空前地富強了起來,不僅收復了戎、狄等許多地方,而且各諸侯國也一改過去鄙視秦國的態度,紛紛向秦孝公祝賀,連周天子也給予秦國以特別的禮遇。現在讓我來說說,這次變法中的一項重要內容:頒佈法律,編訂戶籍,制定連坐法,輕罪用重刑。為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義? 厲害了word商鞅!能在中國古代大刀闊斧地進行變法的人士,那必須得有著超乎尋常人的果敢、剛毅、倔強乃至偏執,絕不會是“溫柔敦厚”之士。更何況變革一個國家的法律問題,必須得有銳意思想並以偏激的方式加以推進,方能成事,否則,如何能衝破這舊傳統的羅網束縛呢?如何能承受因反對舊習俗、舊觀念而帶來的巨大心理壓力呢?

商鞅以鐵腕手段推行變法,刻意製造出一種絕對服從法令的政治氛圍,用暴力手段鎮壓反動派,又主張輕罪重罰,以求大治。這次變法之後導致秦帝國曇花一現的強盛,也暴露了這種苛法的侷限性。為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?秦法如此苛刻,那為什麼這段時期農民起義並沒有大規模地爆發呢?其實並不是秦國人民能捱得過去,只是這一段時期是秦國的非常時期,需要全國上下統一。為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

當時周王室弱,戰國諸侯爭城奪地,使得人民無法平靜地從事生產。(這仗什麼時候是個頭啊?還讓不讓人過日子啦!)當時的政治家們已明確看到這一點:“欲為天子,民之所走,不可不察。”(《呂氏春秋·功名》),也就是說,需要“休息”的人民迫切需要統一,而秦國變法之後的強大也為統一全國做好了準備。自秦孝公始到莊襄王,他們縱橫搏擊,左右征戰,為秦王政(後來的秦始皇嬴政)最後統一中國奠定了堅實的基礎。

為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?六王畢,四海一”,秦王朝終於統一了全中國,成就了歷史上的一段輝煌。按理說,仗打了這麼久,應該要採取與民休息的政策吧,至少在恢復和發展生產上面多下點功夫呀!然並卵!!!在秦朝統治的短短二十幾年當中,南戍五嶺五十萬人,北逐匈奴築長城三四十萬人,更不能忍的是,為了營造阿房宮和驪山陵,動用了七十餘萬人,即便這些數字有誇大,但也是動員了全國的力量當兵服役了。無休止無歸期的徵發,所謂那“力役二十倍於古”造成一片悲慘的社會景象;再加上統治者和地主階級窮凶極惡的掠奪,人民的起碼生活都得不到保障。積累下來的民怨越來越多,要是不爆發一下,你們統治階級真當我們百姓的命是草芥嗎?

公元前209年,陳勝、吳廣大澤鄉揭竿起義,隊伍蓬勃發展,建立了政權,佔領地盤日益擴大,直至進逼都城,但還是不可避免地失敗了。但是反秦的浪潮已經被激起了,秦的統治最終被劉邦、項羽的起義軍推翻了。為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

最後,小編想說,好的法律必須合乎人道,不然,它就會被人類的自由所摧毀,而不管它有多麼強大!小編愚見,還請各位大神幫忙指教一二!謝謝啦!

這說明一個問題,秦法暴虐是一個偽命題,所謂的秦如何如何殘忍,都是後期的腐儒們以及勝利者為了自己的合法性,正統性,杜撰的。秦的失敗主要在於對六國舊勢力低估造成的。實際上,我個人認為始皇帝過於仁慈造成的。不忍對六國的宗族痛下殺手,看後世凡是長久的朝代,基本上都把前朝宗族連根拔起,社會才會穩定。全國人民那時候還沒有完全形成一國思想,需要時間。幾百的仇殺,又加上戰國時期華夏人民的血氣與爭心,不是那麼容易撫平的。只有長時間的太平,熬死一代人才能夠罷休。如果不信,可以看西漢基本上沿用秦法。缺穩如泰山。

秦孝公重用衛鞅(即商鞅)實行變法,獎勵耕戰,並遷都咸陽(今陝西咸陽東北),建立縣制行政,開阡陌,在加強中央集權的同時,不斷增進農業生產。對外,秦與楚和親,與韓訂約,聯齊、趙攻魏國都城安邑(今山西夏縣西北),拓地至洛水以東,自此國力日強,為秦統一中國奠定了基礎。同時百姓能夠豐衣足食,雖然有賦稅,但是都是百姓可以擔負的起的。秦統一後,雖然採取了一些促進社會發展的措施,但是,秦王朝的殘暴統治和對人民的無限搜刮,給廣大勞動人民帶來了新的災難,使農民階級和地主階級直接矛盾日益激化。

(1)秦始皇對農民的統治和剝削是非常殘酷的。田租、口賦、徭役和兵役是壓在農民頭上的沉重負擔。

(2)秦始皇為自己修建了豪華的阿房宮和巨大的驪山墓,每年役使七十多萬犯人和奴隸。繁重的徭役使成千上萬的農民脫離生產,社會經濟遭到嚴重破壞。

(3)對人民的嚴刑峻法,勞動人民稍有反抗,就會遭到殘酷的鎮壓

秦二世更加殘暴、任意殺害兄長姐妹和文武大臣,政治十分黑暗。秦末農民起義爆發的根本原因是秦的暴政,連年災荒,百姓無法生活、民族矛盾尖銳是外部因素 。戍邊的路上遇上了大雨,道路被沖壞,誤了期限,按秦律當斬,這是陳勝吳廣起義的直接

為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

秦孝公嬴渠樑(公元前381年—前338年),《越絕書》作秦平王,嬴姓趙氏。《史記索隱》記載名渠樑。戰國時秦國國君,秦獻公之子,在位24年,諡號為孝。

秦孝公是秦國曆史上英明神武的一代名君,在他的治理下,秦國可謂是一日更進一步,在短短的幾年時間裡便把秦國從一個實力一般的諸侯國變成一個國力強盛,經濟富庶的強大諸侯國。為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

秦孝公重用衛鞅(即商鞅)實行變法,獎勵耕戰,並遷都咸陽(今陝西咸陽東北),建立縣制行政,開阡陌,在加強中央集權的同時,不斷增進農業生產。對外,秦與楚和親,與韓訂約,聯齊、趙攻魏國都城安邑(今山西夏縣西北),拓地至洛水以東,自此國力日強,為秦統一中國奠定了基礎。同時百姓能夠豐衣足食,雖然有賦稅,但是都是百姓可以擔負的起的。

秦莊襄王

秦孝文王元年(公元前250年),孝文王正式即位三天後突然暴薨,子楚即位,是為秦莊襄王。

秦莊襄王繼位後,下令大赦天下,按功表彰先王功臣,優待宗族親屬,佈施於民。並尊生母夏姬為夏太后,養母華陽夫人為華陽太后,任命呂不韋為相邦,封文信侯。趙孝成王也主動派使者將趙姬母子送還來交好秦國。


為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

秦莊襄王登基元年,宣佈大赦天下,施德布惠於人民。同年,秦莊襄王命蒙驁伐韓國,韓國被迫割讓成皋、鞏等地。秦國的地界延伸至大梁,初置三川郡。

秦莊襄王二年和三年,莊襄王連續命令蒙驁攻打趙國,秦莊襄王命蒙驁攻打趙國,奪取了太原(今山西省太原市)、榆次(今山西省晉中市榆次區)、新城(今山西省朔州市朔城區西南)、狼孟(今山西省陽曲縣東北)等三十七座城池。同年三月,蒙驁又攻取了魏國的高都(今山西省晉城市東北)和汲(今河南省衛輝市西南)。

秦莊襄王三年三月和四月,莊襄王還命令蒙驁攻取了魏國的高都和汲,王齕攻打上黨郡,設立太原郡。魏公子信陵君合縱燕、趙、韓、魏、楚五國聯軍在黃河以南擊敗秦軍,蒙驁敗退。聯軍乘勝追擊至函谷關,秦軍閉關不出,此戰過後,信陵君名震天下。而秦莊襄王怒於此戰的失利,想要囚禁在秦國為質子的魏太子增,經人勸說後秦莊襄王才打消此念頭。

為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?秦始皇的殘暴統治: 秦統一後,雖然採取了一些促進社會發展的措施,但是,秦王朝的殘暴統治和對人民的無限搜刮,給廣大勞動人民帶來了新的災難,使農民階級和地主階級直接矛盾日益激化。

(1)秦始皇對農民的統治和剝削是非常殘酷的。田租、口賦、徭役和兵役是壓在農民頭上的沉重負擔。

(2)秦始皇為自己修建了豪華的阿房宮和巨大的驪山墓,每年役使七十多萬犯人和奴隸。繁重的徭役使成千上萬的農民脫離生產,社會經濟遭到嚴重破壞。

(3)對人民的嚴刑峻法,勞動人民稍有反抗,就會遭到殘酷的鎮壓


秦二世更加殘暴、任意殺害兄長姐妹和文武大臣,政治十分黑暗。秦末農民起義爆發的根本原因是秦的暴政,連年災荒,百姓無法生活、民族矛盾尖銳是外部因素 。戍邊的路上遇上了大雨,道路被沖壞,誤了期限,按秦律當斬,這是陳勝吳廣起義的直接原因

可以從四方面來說。

1、君主。秦孝公到秦始皇期間君主要麼是明主,就算有算不上明主的,也至少不會是昏庸的君王,不像秦二世可謂昏庸都極致

2、大臣。秦孝公到秦始皇期間賢臣名將代代都有,可是到了秦二世時期賢臣武將幾乎被他殺盡了,剩下一個章邯還被朝廷猜忌甚至打仗不給糧草。

3、秦法。秦二世時期的秦法已非昔日之秦法,是被趙高改過後更加嚴苛的秦法。

4、國策。老百姓本來經過多年戰爭苦不堪言,需要休養生息,而秦二世即位不僅不讓民眾休養反而加倍壓榨。老百姓豈有不反之理!

秦法廢除奴隸制度,種田打仗皆可掙爵位。秦法有些內容確實過於嚴厲,例如棄灰於道者黥(亂扔垃圾臉上刺字)。

秦人私鬥,一次會處決六百餘人。體現了秦法的殘酷,但從另外的角度看也體現了秦法的威嚴。從心底裡秦人也認同秦法的正義性。

在那個戰爭動亂的年代,嚴法更能立竿見影,注重時效凝聚國家力量。將好鬥的民風轉化為號稱虎狼之師的軍隊。

至於說秦國為什麼沒有造反,剛開始在商鞅推出秦法的時候,舊貴族既得利益們是非常反對的。期間的反抗肯定不少,商鞅由秦孝公全力支持,商鞅大權在握鐵腕推行秦法。後來秦孝公死後,商鞅成了舊貴族發洩的重點,商鞅被處五馬分屍的極刑算是舊貴族的一次造反吧。

但二十多年的秦法實施早就有了很深的群眾基礎,還有很多在秦法中成長起來的官員。秦法在那個時代具有先進性,人人分的土地,人們生產和參軍的積極性都非常高。從被魏國欺負,打仗輸的一窮二白中站起來成了最強大的戰國選手,生活條件比較優越,還可以賺的爵位榮譽。統一前一直是這樣,沒理由造反啊。舊貴族殺商鞅發洩完以後,被清算的差不多了。已經沒有力量再造反。

自古以來,農民起義說一千道一萬,最初的目的就是為了吃一口飯,為了能夠最卑微的活下去。只要還有一條活路走,就不會拿起武器來反抗。秦法暴虐不假,但起到了嚴治的作用,你不犯法,秦法就殺不了你。與此同時,秦法保證了最底層人民的上升空間,只要你好好種地,拼命打仗,就能封爵,一定程度上打破了世襲的規律,讓老百姓能夠得到希望,與科舉制有異曲同工之妙,甚至更對底層老百姓公平,因為科舉保證的是地主階級,而秦法卻是從根本上保證了底層人民的利益。

秦法費井田分田地,獎勵耕織,軍功制。只要好好耕地,國家獎勵,我造反幹嘛?士兵拼命打仗,可以受爵,我造反幹嘛?

暴虐到不至於,只要守法日子就會過得好。

不過統一六國之後,國家組織變大了,有些法不適用了,比如服役,統一之前7日之內到達,這個時候秦國國土小,大家都可以及時服役。。統一六國之後,國土太大,而此時的秦法還是七日之內達到,不然斬首,遠的地區很難實現,加上雨天,隨便就逾期了,此時秦法看來就是很殘暴。

相關推薦

推薦中...