企業競爭如果都像這樣一個國家都亂套了，每個行業都有每個行業的暗處，沒有做對人民對國家有大危害的事情就可以，如果都這樣舉報那我舉報所有的木器廠空氣汙染，所有的香菸有致癌物質 所有的白酒對人體的肝有害，舉報二十萬以下所有車輛車漆不合格，舉報上海百分之九十的拆遷辦隊長收紅包，這樣舉報一個國家還怎麼正常運作？企業做好自己就可以了，別人自己怎麼做都有自己的考慮。格力這樣屬於鹹吃蘿蔔淡操心！自己造不出低價機就說別人的不合格！奧克斯使用中的損壞率並不比格力高。你格力那麼高的價格是怎麼定義來的？是不是股東多了每個股東一年都想賺個百八十個億而定位的價格？汽車行業很多汽車內甲醛超標,如果國外幾千萬的汽車也這樣針對中國汽車買去檢測然後舉報，那麼五菱汽車是不是也要被罰款？競爭要做到良性競爭，格力這樣的競爭屬於小人行為。不值得推崇。如果格力勝訴那麼茅臺就可以買五糧液去檢測了，奔馳可以去買寶馬檢測，中華香菸可以橫掃低價煙，農夫山泉可以橫掃所有有添加劑的飲料。你們覺得這樣合適嗎？
格力涉嫌違法，如果奧克斯空調有質量問題格力可以向相關部門舉報，但格力無權提前代表政府相關部門公佈檢測結果，這個檢測結果必須是執法部門委託相關機構得出結論並認可才有權利公開發布的，格力不是執法部門無權公佈自己出具的檢測結果，否則運動員變成裁判員比賽如何進行。
首先格力不是消費者，作為同業競爭對手所以不適合利用自己的優勢打壓對手，尤其是在媒體影響力上明顯優於對手的情況下，更不適合公佈自己方哪怕第三方的檢測數據，只有消費者才有權利公佈國家相關部門出示的檢測報告；其次格力是有檢測能力也可以委託第三方檢測，但作為舉報競爭對手數據應該以國家相關部門正當流程情況下指定相關機構來完成，產品數據採集有相關標準流程，格力提供的數據只能作為參照而不能作為最終證據，因為是競爭對手；第三格力不能即是運動員又是裁判員，格力完全有舉報的權利也有義務，但格力沒有定罪的權利，更不能借助媒體公開未經權威部門確定認可的數據，這樣屬於虛假宣傳或者惡意打壓競爭對手，並且會助長其它企業跟隨效仿，導致市場混亂信息，消費者無從辨別。
近日，格力的董明珠實名舉報奧克斯空調存在質量問題。奧克斯馬上報警，然後是寧波質檢部門進行調查，就連國家質檢部門都格外重視此事件，而在網上，董明珠實名舉報奧克斯一事，引發了極大的爭議。
很大一部分人認為，格力和奧克斯是死對頭，格力主動去“監督”奧克斯空調的質量問題，即便說的是大實話，但大家都明白其中格力帶著“私貨”，就是為了打擊競爭對手，讓自己得益。格力此舉做得有點“越俎代庖”。董小姐實名舉報奧克斯的行為，商業味道太濃，打擊競爭對手的意圖太過明顯。
而我們認為，如果從商業角度來看析，格力此舉的確有打壓奧克斯之嫌：一方面，可能近段時間奧克斯空調加大了宣傳、促銷力度，讓格力深感壓力較大。而奧克斯這樣的空調企業，總會有一些空調方面的質量問題，所以，董明珠故意買了幾臺奧克斯空調，打開進行檢查，然後將檢查報告公佈於眾。這樣可以起到打壓奧克斯空調的目的。
另一方面，夏天馬上要來到了，正是空調銷售的旺季，格力已料到空調市場馬上要展開激烈競爭。此時，格力舉報奧克斯空調產品質量有問題。可以降低奧克斯空調的銷售量。同時，格力的空調銷售的市場份額將會繼續擴張。通過打壓對手，獲得更大的市場份額，以及更靚麗的銷售業績，這是在國內外商場慣用手段。
如果從商業角度看，我們並不支持格力電器的做法，但是如果從消費者的角度來看，董明珠的做法並沒有什麼不好。第一，董明珠說奧克斯空調的質量不好，蒼蠅不叮無縫的蛋，而且還有專業的檢測報告為證。如果奧克斯覺得受委屈了，大可以站出來反駁，說董明珠在通過造謠，打擊競爭對手。
如果董明珠說奧克斯空調的質量問題是屬實，我們消費者應該感謝格力。而對於奧克斯來說，不要老是覺得競爭對手在惡意打擊你，看看自身是否真的存在如董明珠所說的那些質量問題，只有對產品的自我檢測，自我修正，奧克斯空調才有發展的前途。你以為有質量問題，別人都不說出來，對奧克斯和消費者是好事嗎？
再者，格力拿出對奧克斯空調的檢測報告，可以彌補監管層在相關專業領域檢測能力的空缺。只要格力的檢測報告沒有誣陷競爭對手就可以了。作為監管部門，自己的質檢工作讓別人給搶去了，以後就會加強質檢的力度和提高相關的專業水平，這對於消費者是利好。
最後，對於消費者來說，格力實名舉報奧克斯，可以提升消費者的維權意識。本來消費者對空調質量好壞，以及一些專業知識，並不是很重視。現在廣大消費者明白了，各行各業都有各種偷工減料的企業，劣幣驅逐良幣。追求生產高品質商品的企業競爭不過低品質的企業。現在消費者都已經明白，買空調不是價格越便宜越好，而是質量要好，各種指標優良，才能保證你夏季使用空調的安全性。
格力實名舉報奧克斯空調，如果站在商業的角度上看，格力通過這招來打擊競爭對手並不值得提倡。但從消費者利益角度來看，不管你是什麼牌子的空調，要物有所值，如果把有質量問題的空調賣給消費者，消費者能答應嗎？還有此事也映射出監管部門的監管嚴重缺位，以後在工作上要予以改善，這樣對消費者也是利好。過去消費者並不在意空調的質量，現在大家都會對家電的質量問題引起足夠的重視，這難道不是好事嗎？
先說觀點，不認同格力的做法，這明顯的惡性競爭手段。
奧克斯有沒有問題，得消費者說了算，當然格力也說這是消費者對格力的反饋，然後格力就反手一個舉報？為什麼不讓消費者自己去舉報呢？對不對？格力很明顯可以告訴消費者，這種事情你該去找市場監督管理局，而不是你來說。
但為什麼格力要親自去替消費者舉報呢？這就很明顯了，在618關口，想借機打壓奧克斯，畢竟奧克斯線上銷售實在太牛了，無論在京東還是蘇寧，都比格力要賣的好啊！
格力電器一季度空調銷量為1179萬臺，同比增長0.2%，增長低於行業平均。
線上又比不過奧克斯，自己也不願意降價促銷，怎麼辦？只好拿奧克斯開刀啊。
所以，明眼人一下子就看明白這是怎麼一回事，要說格力和奧克斯的淵源，糾紛，都是很久很久了，為什麼早不舉報晚不舉報，偏偏618當口來舉報？
這是什麼目的？
最終這事還得管理當局來下結論。最新消息顯示，市場監管總局已經對此事迴應，通知浙江省市場監督管理局對有關情況儘快進行調查核實，將依據調查核實的結果依法依規做出處置，並及時向社會進行公開。
今年我給老家買空調，兩個都是在蘇寧買的奧克斯，便宜是真的，而且我問舊空調回收的師傅推薦什麼，他說其實格力省電是省，但仔細算下來，一個夏天也就省幾百塊，但是價格上差幾千，你一個空調能用多久？現在變頻的很容易壞，不如定頻好修，壞了就得換。
在三四線，奧克斯真的比格力賣的好，一二線主流還是格力和美的。
一個企管老兵對“格力舉報奧克斯”之所見
對於格力舉報奧克斯，透過現象看本質，可能涉及以下幾點：
1、舉報內容是否屬實：舉報內容是格力的一家之言。在相關主管部門的調查結論出臺之前，格力的舉報是單方面的，稱奧克斯空調不符合國家相關空調能效的標準，只是格力的一面之詞。
2、格力的舉報是否有效：格力稱奧克斯涉嫌構成生產不合格產品且銷售數額巨大。任何人都有權向市場監管部門或相關管理部門舉報，格力自然有權利懷疑和舉報奧克斯。
3、格力的舉報內容是否成立？格力舉報的是奧克斯空調不符合國家空調能效標準，格力稱送檢的數臺奧克斯空調產品不符合國家相關能效標準，但此次送檢是格力單方面所為，此次送檢的產品屬於單個產品，不能代表批次。只有在相關主管部門對相關批次產品進行抽樣檢查後的結論，才能作為奧克斯是否生產不合格產品以及大量銷售的依據。
4、實名舉報後，格力是否具有在網絡主動曝光的權利？格力舉報奧克斯，在主管部門的權威調查結論出臺之前，全面否定競爭品牌的舉動值得商榷。在網絡大範圍傳播不實結論，往往會使事情更加沒有頭緒，也容易產生歧義和偏見，有失公允。
5、在主管部門沒有對格力的舉報做出結論前，格力稱奧克斯產品不合格，是否侵權？前面講了，根據產品質量法第十條規定，任何人，都有權向市場監管部門或相關管理部門舉報。但是，最終判斷舉報是否成立的依據是相關主管部門的權威檢測結論。所以，在相關主管部門的結論未出臺之前，不應該先入為主散播競爭品牌產品不合格的結論。至少，這種以自我為中心的先入為主式的言論，有些操之過急之嫌。
6、奧克斯的報案說明了什麼？從奧克斯的報案來看，主要強調“願意接受廣大消費者和相關主管部門的監督檢查，對格力的不實舉報將走法律程序”的同時，列舉了一季度奧克斯空調線上銷量增長56%，格力空調下滑11.6%的相關數據。
俗話說：商場如戰場。各個品牌、廠家為了市場佔有率真是刺刀見紅了。國內空調競爭激烈，價格戰此起彼伏。在這裡，作為企業管理的一名老兵想為各方提一些建議，希望這些家電巨頭能夠聽得進去：
1、產品技術領先、質量可靠，才是核心競爭力：遙想當年西鐵城手錶進行飛機高空拋灑，手錶落地依然走時精準，外觀不被破壞，進而一炮打響，聲譽遠揚。
2、價格戰只是初級的競爭手段：三流的企業靠價格、二流的企業買技術、一流的企業定標準。希望對號入座，看看你自己處於何種水平吧。
3、市場，是充分競爭的市場，不是壟斷的市場：大家可以通過價格的降低、技術的領先、新產品功能的開發、品牌與產品的宣傳等合情合理的手段，贏取市場的先機；也可以通過引進人才為企業儲備競爭力、提高福利待遇為企業贏得忠實的員工。
4、君子愛財、取之有道：這樣淺顯的道理大家都應該懂得！採用詆譭、貶損的方式方法，抬高自己、打壓對手是萬萬不可取的。如果這樣做，不僅對提升自身的綜合競爭實力無益，而且會被競爭對手與消費者所不齒。
首先表明觀點：格力這樣做完全沒有問題！
前幾日格力實名舉報奧克斯引起軒然大波，網上“吃瓜”群眾紛紛對其狂噴。深究原因還是格力此舉太過“過火”，直接揭露了國內企業的行業潛規則。虛標、誇大、作假一直長期存在於國內絕大多數企業（不分行業），雖然大家都知道，但看破不說破。大家都這麼過！
但現在格力把這個潛規則直接搬到了臺前，這讓國內那些靠虛標、誇大、作假的垃圾企業都有了很深的危機感，雖然目前只是空調行業的事，但會不會蔓延到其他行業？這誰也不敢保證，怎麼辦？ 那就搞臭格力！格力臭了，這事也就過去，大家自然可以靠著虛標作假髮大財，過舒服日子。至於搞研發，做真東西。那是傻子門才幹的事！
最後只想說：中國需要格力也需要“奧克斯”，但不需要作假的奧克斯！性價比產品大家都關注，但請別造假。
格力與奧克斯的競爭，如此撕裂，曝光於公眾之間，曝光於嚴厲的法律制裁之邊，令我非常震撼。
人說和氣生財，這麼撕扯，一定不能生財，兩家公司一定要有大的損失，就說經營利潤的損失，也許格力認為長期痛不如短期痛吧，想此一舉而解決長久的問題。
關鍵是公司都是由人組成的，即便格力真如自己宣稱的那樣，有了不起的經營之法，有同行追趕不上的技術優勢，但不斷攻打同行，形象如何，這些對手企業的員工是流動的，他們怎麼看。
第一時間感覺格力也太強悍了，難道非如此嗎？商業上的競爭不就是一些利益上的事嗎，如果因為利益要把一些人關進監獄，那也算是進入無邊界的戰爭了。商業上齷齪的事太多了，難道格力認為搞不定這類齷齪的事，讓其公開化會更好，更有利於問題的解決？
我想，奧克斯也是一家公眾公司，有著很多利益相關方，一定會因此事受重大損傷。就說質量問題，我也不相信格力的產品就沒有質量問題，為什麼因為這樣的問題也牽扯上公開舉報了？是公開舉報才有效果，還是被濫用了，還是這才能顯得問題的嚴重性。
從這幾年格力的輿論上，都是高調戰鬥型的，好像有點唯我獨尊，不惜代價捍衛自己的權益的架勢。
得饒人處且饒人，自己吃不了一點虧，這還是做商業的原則嗎？
我真心為格力擔憂，甚至覺得這種豁出去的做法是失控的做法，也不知道掌舵者董明珠心智是否有點紊亂了，生生在自我捆綁的感覺。
這件事情，應當支持格力。
按“商業規則”來講，格力和奧克斯是死對頭，是極強的競爭對手，格力去“監督”奧克斯空調的質量問題，即便是說實話，但大家都知道其中夾帶著“私貨”——打擊競爭對手，讓自己得利。
同行之間的這種攻訐，絕大部分情況都是沒有好處的。因為現在社會分工很細，產品都很複雜，消費者要去理解其中的真相是很難的，那樣廠商就容易通過輿論來操縱公眾的認知，非常容易造成惡性競爭。
比如大家注意看格力這次發的舉報信，裡面的技術細節普通人是看不懂的，也只能任由著格力來說。現在正是電商“6·18”的關鍵時候，夏天又是空調銷售的旺季，格力選擇這個時候出手，顯然是經過深思熟慮的。經過媒體鋪天蓋地的跟進，奧克斯的品牌形象已經大打折扣，今年的銷售毫無疑要受到影響。至於這個“公案”到時候結果如何，即便是格力最終輸了，那對格力已經不重要了，它的目的已經達到了。
既然格力心腸如此“歹毒”，為何還要說支持格力呢？那是因為，相關部門缺位太嚴重了。本來，裁判員的角色，應當是質監局來擔當，他們作為第三方利益無關者，作出公正的檢測，為消費者提供準確的檢測結果，那樣大家都知道什麼產品好，什麼產品不好；或者說，好的產品應該賣更高的價錢，差的產品只能賣低價。還有，工商部門應當嚴格監管企業的廣告宣傳和實際產品之間是否一致，不能進行虛假宣傳。但是，這些工作，顯然沒做到位的，既然有這樣的空缺，那就只能是企業、同行之間來監督，彌補這樣的空位。
大家注意到，格力舉報奧克斯之後，奧克斯報警，然後是寧波質檢部門，然後又是深夜國家質檢部門都出面迴應此事——那你們之前在幹嘛？非要鬧大才管嗎？雖然格力是一家實力很強的企業，但他們能做的，似乎也跟小老百姓的選擇差不多：大鬧大分配，小鬧小分配。
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨遊神奇的科技世界。
格力舉報奧克斯存在爭議較大的問題，就是同行業之間舉報是否算是正當競爭？
我們先把這個問題放一放，畢竟市場的主體是消費者；
應該站在消費者的角度考慮問題，並非從設備廠家的角度來思考問題。
大家可以記住這一準則，市場中有利於消費者的行為就是值得肯定的！
這件事情我們可以反過來想一想：
如果不是格力實名制舉報奧克斯，由消費者舉報會產生什麼效果呢？
第一、消費者並非專業空調人士，問題描述不清。
普通消費者即便發現問題，卻無法清晰、有效的闡述相關問題。這點很容易理解，畢竟消費者對於空調的專業性不足，發現的只是表面問題，很難闡述到事情的關鍵點上。
空調的競爭廠家則不同，會使用更加專業的角度去分析問題，甚至會將小問題擴大化。
第二、無法調用相關資源，客觀證實事情的真實性
消費者的舉報更多是口頭描述，頂多拍攝自家空調出現問題的照片。無相關證據，說服性較差，導致可信度不強，並且相關監管部門不好調查取證。
空調的競爭廠家則不同，不止知道問題的原因出現在那裡，還知道如何利用檢測機構證實問題，證據確鑿。
第三、更加容易妥協
普通消費者迫於時間、精力等問題。除非出現重大的故障才會進行舉報，否者並不會特意關注空調的各項參數問題。並且消費者更加容易妥協，往往調查沒有結束，個人便會放棄。
空調的競爭廠家則不同，通過官方微博進行舉報，無異於投放了一枚重型炸彈。事情沒有結果必然不會放棄，涉及到兩個品牌的市場形象。
我們先來看看不正當競爭大概念究竟是什麼？
不正當競爭（unfair competition）是指經營者以及其他有關市場參與者採取違反公平、誠實信用等公認的商業道德的手段去爭取交易機會或者破壞他人的競爭優勢，損害消費者和其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。
不爭當競爭的前提就是，格力虛假舉報奧克斯成立，否則就不涉及不正當競爭。
在監管部門沒有給出明確答案之前，並不能說格力存在不正當競爭的問題。
至於大家所說格力會藉此獲得好處的問題？
格力與奧克斯存在最直接的競爭關係，此消彼長是最明顯不過的問題；
格力如果不能夠獲得好處，怎能會冒著自家信譽的風險來舉報奧克斯呢。
不過，同類型設備廠商之間的相互監督、舉報會促使設備生產更加規範與標準。
正如人民日報說：站對不站隊，誰贏得消費者的信賴，誰才是真正的贏家！
關於格力實名舉報奧克斯的事情，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
此次事件只要格力有確實的證據，不是誣告那麼對於整個空調製造企業以及廣大消費者來說都是好事下面我具體說說。
第一國家相關法規規定，任何單位和個人都有舉報的權利，格力有權舉報，在不是誣告的前提下格力做的很對，隔行如隔山對於本行業的問題也只有同行才明白，2008年的三鹿奶粉事件大家都知道吧，如果在事件發生初期，能有業內人士或同行拿到證據堅持舉報的話，就不會有那麼嚴重的後果了，雖然最後是消費者艱難舉報成功，但也造成了嚴重後果，近4萬家庭受害。質量問題，食品安全在我們國家一直屬於風口浪尖，我相信所有的中國人都希望我們的國貨當自強，同時產品質量也關係到廣大消費者的根本利益，對於產品食品的製造國家也有相關的強制標準和法規，對於企業來說這些標準是必須要遵守的。
第二物美價廉的底線，是產品質量符合國家相關標準和法規，合理合法大家都歡迎接受，反之不行，這是沒有商量餘地的，事件出來後我看到一些不正確的聲音，拿低端消費者來說事，低端消費者怎麼了？低端消費者難道就應該用不合格的產品，這是什麼無恥邏輯？國家制定強制標準就是要保證整個社會的公平，保證所有消費者的基本利益，這是原則上的問題，對於產品消費者有一定的知情權，就此次事件已知的問題來說，空調能耗是一級就是一級，是二級就是二級，這是必須遵守的沒有例外，有人說我就喜歡用高能耗的，那麼你就買高能耗的，但最終產品標識是幾級實際就是幾級，以高標底就是違法行為，欺騙的是所有的消費者。
第三行業競爭是必然的，但要在合法的前提下競爭，消費者畢竟有不同的購買力，同時對於產品本身的瞭解也是有限的，有時候只能看到表面的東西，同時整個行業中的競爭也必須合法，違規生產銷售才是不正當競爭，由於此次事件國家權威部門並沒有給出相關的結果，為了保護企業我只進行假設，比如A企業生產的產品，都是符合國家標準的，B企業的產品實際上是不符合的，但B企業用低價和虛假標識，利用網絡進行銷售並以此搶佔市場份額的話，那麼生產符合標準產品的A企業的利益誰來保證？進一步說，如果所以相關企業都棄國家標準而不顧，生產違規產品的話，那麼整個行業會變成什麼樣？讓類似三鹿奶粉的事件重演嗎？到最後受害者是所有的消費者，A的產品貴你可以買B的產品這沒有問題，但是B的產品必須是符合規定的合格產品這是底線。
我相信此事件國家權威部門一定會有結果，在這之前不要亂帶風向製造輿論，我看個別v和自媒體有點三觀不正，基本的對錯都分不清楚，對於格力如果存在誣告等不合法的行為，必然會受到處罰，奧克斯真違規生產銷售不符合標準的產品一樣會付出代價，到最後對於行業來說會起到規範整個行業的效果，廣大消費者也會受益，我希望類似三鹿奶粉的事件永遠不要在出現了，對於一些不合法的事件，選擇權在自己手裡，可以不管不提，也可以站出來進行檢舉揭發，只要揭發的對就應該提倡，法律社會公眾應該保護和支持的是合法的企業，對於確實的違法行為國家就應該打擊和處罰，公眾就應該唾棄，這是根本對錯的問題都應該明白。
