卡地亞為什麼比蒂芙尼貴？
基礎款，玫瑰金
這個問題呢，是個偽命題
兩個品牌的產品線都相當豐富，從沒有寶石的簡單貴金屬戒指，到高定珠寶系列，價格分佈很寬泛，並沒有辦法直接說誰比誰貴。
即便都是沒有寶石的K金的貴金屬戒指，設計不同，價格不同，你也沒辦法說誰比誰貴了
拿一個18K金的戒指來說，卡地亞賣1萬5，蒂芙尼賣1萬3，能說卡地亞比蒂芙尼貴麼？
簡單看是這樣，但事實上，他們賣的是你喜歡，你喜歡那個，那個就不貴
不然，衡量這個價格的基準是什麼？以金子含量和重量來看，那他們也就不到10g的黃金
你要是在周大福買，可能要5k，你要是在老鳳祥買，可能3k多就夠了
所以，買奢侈品牌的產品， 就很難去比較價格怎樣。
買誰不買誰，買那隻不買哪隻，考慮的很少很少的是價格
首先需要考慮的是喜歡嗎？是我的喜好嗎？
然後才會是，我都喜歡的情況下，買那個呢?
買價格低一點的，才會輪到比較價格，請注意，只是比較價格，而不是誰比誰貴
結婚的時候買了一套卡地亞，卡地亞手鐲、戒指、項鍊。死貴死貴哦。
卡地亞的定位，就是要比蒂芙尼貴，正如愛馬仕的定位，也比LV貴。
從屬性而言，卡地亞的調性，也比蒂芙尼高。卡地亞的宣傳語一直是“皇帝的珠寶商、珠寶商的皇帝”
這兩個品牌都足夠優秀。實際上，Tiffany創牌的歷史比卡地亞還早10年。只不過，T家靠做文具飾品和銀餐具起家，在市場上站穩腳跟也是靠銀器製造，直到1853年才轉型成珠寶商。而卡地亞創牌之前就是一家珠寶工坊。
在工坊時代，高級定製就已經是卡地亞的主打業務。那時候Tiffany還在巴黎的萬國博覽會上推銷自己。T家在珠寶業建立自己的地位是在19世紀末，因為發明了獨特的鑽石鑲嵌工藝（Tiffany Setting，六爪鑲嵌法），獲得了新貴和老錢的一致欣賞。
儘管官方不會承認，但其實今天也仍然有“兩個卡地亞”：專賣店裡有錢就能買到的卡地亞，和一直在高冷總是在傲嬌的高定卡地亞。後面那個支撐著整個品牌的調性。我的暴發戶朋友們確實都喜歡這個Feel，但“在不少人看來卡地亞更像一個暴發戶買的牌子”是不對的，只能說暴發戶可以和隔壁小王一樣想買啥買啥。
珠寶這東西，新大陸的品牌只能算後起之秀。論Old Money氣質，還得是舊大陸那些牌子。原因也很簡單，新大陸有蓋茲比，但沒有貴族。Tiffany的創始人Charles Tifanny早年的活路之一，就是到歐洲收羅沒落貴族的珠寶倒賣給北美的新貴。
珠寶的價值，取決於材質、設計與工藝，剩下的就是故事。卡地亞能賣得死貴，靠這些故事就夠了，因為它們足夠撐起一個高品質的展覽：
1876年卡地亞巴黎工坊製作的琺琅腰鏈表，Tiffany的六爪鑲嵌法還要過十年才面世。
1906年製作的美杜莎頭像吊墜，種子式鑲嵌工藝，此前兩年，卡地亞獲得愛德華七世的委任，成為皇室珠寶供應商。
1924年卡地亞紐約工坊製作的束髮冠冕，材料是鉑金、鑽石和珍珠。來自名媛多麗絲杜克，她也是美國菸草大王的唯一繼承人。如果這也算暴發戶的話…… 
1927年為紀念林白飛躍大西洋製作的飛機發動機模型，卡地亞紐約定製。
1928年卡地亞巴黎為印度王公定製的項鍊，別害怕，除了鑽石，還有氧化鋯和合成紅寶石。
1930年定製的時鐘煙盒，綠色的是軟玉。
1927年巴黎製作的埃及風格自鳴鐘，為了滿足客戶的癖好，設計師需要反覆修改設計方案，研究異域文化特點。
首先我要說這個命題並不成立，卡地亞並比比Tiffany貴。你可以進行一下對比，比如卡地亞的鉑金對戒（不含鑽或小鑽），在3萬人民幣一對左右。T家對戒同樣也是這個價格。卡地亞的手鐲和T家同材質的手鐲價格也是一樣的。另外T家的貴重寶石，如Tiffany鎮店之寶黃鑽系列也是動輒數十萬起，所以說在同樣的材質情況下，卡地亞並沒有比Tiffany貴多少。
之所以會有卡地亞更貴的感覺，是由於Tiffany家不僅有昂貴的高檔系列，更有低價的入門系列。基本上T家的產品都會有一個同款的銀系產品，價格也是幾百至幾千的親民價格。而卡地亞基本上不會有低於一萬人民幣的產品出現。也就造成了卡地亞更貴的感覺。
另外要說一句，很多人覺得買珠寶就是看材質，看黃金含量，看純度，那我建議還是去買金條吧，純度高，標準重量。珠寶很多時候價值不僅是珠寶本身，還有設計款式，國內品牌很多時候還停留在模仿階段，沒有屬於自己的標誌性款式，如卡地亞的三色系列，獨有的豹子，T家的T型款，鑰匙等。
專櫃切實好貴，現在懂的人都用定製版價格基本是專櫃的一折，材質做工無差別，金是一樣的金鑽是一樣的鑽，你們懂得。
