如何看待中秋晚會譚維維改編《敢問路在何方》？
中秋晚會譚維維一首《敢問路在何方》感受頗深。師徒四人歷經九九八十一難才能取得真經。而我們了？想要成功，想要變得出色，卻遇到一點點的磨難就怨天尤人，嘆時運不濟，悲哉！
經典之所以為經典，就是因為有著穿透人心的力量。《西遊記》中師徒四人再次登場，六小齡童惟妙惟俏的表演，猶如再現悟空，中秋能有他們老前輩的陪伴、祝福，高興。
對於維權方表示支持。但各位如果把這件事責任放到演唱者和編曲人身上就有點扯淡了。以下有兩個點
1.任何節目使用任何歌曲是需要節目組與原作者取得聯繫。並支付相關改編及演唱權的費用
2.沒有任何一個製作人，編曲人會直接影響藝人去演唱的曲目。尤其是這類節目。編曲人或製作人在某種層面上都快屬於丙方了所有制作要求都需要跟節目組及藝人來溝通。如果他們說唱什麼就唱什麼想怎麼改就怎麼改。那要節目組和導演組幹嘛？
喜歡可以聽不喜歡就不聽。這就是場活動而已。而維權一方儘早讓工作人員聯繫節目組是最直接有效的方式。
都不知道這幫人咋想的。
我沒看這個玩會。
本來吧，譚這個人給我的印象還可。但看到這個醬紫紅的衣服再加這個耷拉著的長辮子，瞪著眼珠子，愛我勒個去，西遊記，想象得到，你是如何的難看和不招人待見。
鄙視👎。
譚維維是超女中比較出色歌手之一，2016年春晚她演唱一首《華陰老腔一聲喊》驚豔了華語樂壇，搖滾+民間音樂她似乎找到了自己的點，也讓華陰老腔這一文化藝術走進了音樂的殿堂，而得到了繼承和發展，讓千萬賴以生存的民間藝人燃起了藝術之光！2019年8月21日，譚維維正式加盟太合音樂，成為旗下太合麥田廠牌重要合作音樂人，貼在譚維維身上的標籤都有閃光點，高音，搖滾，華陰老腔，川妹子，張狂叛逆等等，讓觀眾看到特立獨行標新立異的音樂人。
譚維維是超女中比較出色歌手之一，2016年春晚她演唱一首《華陰老腔一聲喊》驚豔了華語樂壇，搖滾+民間音樂她似乎找到了自己的點，也讓華陰老腔這一文化藝術走進了音樂的殿堂，而得到了繼承和發展，讓千萬賴以生存的民間藝人燃起了藝術之光！2019年8月21日，譚維維正式加盟太合音樂，成為旗下太合麥田廠牌重要合作音樂人，貼在譚維維身上的標籤都有閃光點，高音，搖滾，華陰老腔，川妹子，張狂叛逆等等，讓觀眾看到特立獨行標新立異的音樂人。
而今年的央視中秋晚會譚維維 把《敢問路在何方》變成一首搖滾歌曲，把很多臺下從小聽著這首歌長大的觀眾弄的目瞪口呆，隨意改編經典作品讓觀眾一時無法接受，如果在選秀節目上為了彰顯自己的唱功隨便改唱編曲可以理解，但在全國人民都在看的中秋晚會上隨心所欲的改唱經典，如果改的比原作更有品味更上檔次也還好解釋，當時譚維維聲嘶力竭的演唱真的不怕招來妖精嗎？
譚維維是超女中比較出色歌手之一，2016年春晚她演唱一首《華陰老腔一聲喊》驚豔了華語樂壇，搖滾+民間音樂她似乎找到了自己的點，也讓華陰老腔這一文化藝術走進了音樂的殿堂，而得到了繼承和發展，讓千萬賴以生存的民間藝人燃起了藝術之光！2019年8月21日，譚維維正式加盟太合音樂，成為旗下太合麥田廠牌重要合作音樂人，貼在譚維維身上的標籤都有閃光點，高音，搖滾，華陰老腔，川妹子，張狂叛逆等等，讓觀眾看到特立獨行標新立異的音樂人。
而今年的央視中秋晚會譚維維 把《敢問路在何方》變成一首搖滾歌曲，把很多臺下從小聽著這首歌長大的觀眾弄的目瞪口呆，隨意改編經典作品讓觀眾一時無法接受，如果在選秀節目上為了彰顯自己的唱功隨便改唱編曲可以理解，但在全國人民都在看的中秋晚會上隨心所欲的改唱經典，如果改的比原作更有品味更上檔次也還好解釋，當時譚維維聲嘶力竭的演唱真的不怕招來妖精嗎？
規規矩矩地唱經典歌曲有什麼不好呢？憑自己實力好好唱歌沒有誰會說你不是，如果實在想展示自己過人才華，完全可以另起爐灶自己重新創作，就不要拿原作墊腳肆無忌憚的糟蹋經典。創新和改編不是不可以，但也要在尊重和傳承原作精神內涵的基礎上創新，《敢問路在何方》被改的面目全非，敢問譚維維在演唱時自己不感覺尷尬嗎？心不疼嗎？
譚維維是超女中比較出色歌手之一，2016年春晚她演唱一首《華陰老腔一聲喊》驚豔了華語樂壇，搖滾+民間音樂她似乎找到了自己的點，也讓華陰老腔這一文化藝術走進了音樂的殿堂，而得到了繼承和發展，讓千萬賴以生存的民間藝人燃起了藝術之光！2019年8月21日，譚維維正式加盟太合音樂，成為旗下太合麥田廠牌重要合作音樂人，貼在譚維維身上的標籤都有閃光點，高音，搖滾，華陰老腔，川妹子，張狂叛逆等等，讓觀眾看到特立獨行標新立異的音樂人。
而今年的央視中秋晚會譚維維 把《敢問路在何方》變成一首搖滾歌曲，把很多臺下從小聽著這首歌長大的觀眾弄的目瞪口呆，隨意改編經典作品讓觀眾一時無法接受，如果在選秀節目上為了彰顯自己的唱功隨便改唱編曲可以理解，但在全國人民都在看的中秋晚會上隨心所欲的改唱經典，如果改的比原作更有品味更上檔次也還好解釋，當時譚維維聲嘶力竭的演唱真的不怕招來妖精嗎？
規規矩矩地唱經典歌曲有什麼不好呢？憑自己實力好好唱歌沒有誰會說你不是，如果實在想展示自己過人才華，完全可以另起爐灶自己重新創作，就不要拿原作墊腳肆無忌憚的糟蹋經典。創新和改編不是不可以，但也要在尊重和傳承原作精神內涵的基礎上創新，《敢問路在何方》被改的面目全非，敢問譚維維在演唱時自己不感覺尷尬嗎？心不疼嗎？
《敢問路在何方》之所以被奉為經典，是因為經典中的細枝末節都在大眾心裡紮下了根，能原汁原味地還原經典就是對經典的最大的尊重，是對前輩的尊敬，也是對你的歌迷和前來捧場廣大觀眾的尊敬，譚維維演唱和原曲要表達的意境相去甚遠，不知道蔣大為老師聽了作何感想？
譚維維改編的《敢問路在何方》聽起來很耳熟，尤其是嗩吶部分，仔細想想，這不是《哪吒之魔童降世》裡，哪吒魔丸轉世出生後的曲子調調嗎！！這不合適！敢問路在何方意思是師徒四人不畏艱難取真經，可是譚維維改編的，像是妖魔鬼怪鬧西天！
炫目燈光、酷帥造型、搖滾配樂！中秋夜，譚維維翻唱的一曲《敢問路在何方》炸裂全場。
譚維維翻唱《敢問路在何方》成功與否，因聽者感受不同可以給出不一樣的答案。好不好聽，尚可商榷。但編曲者未經原創作者授權擅自使用版權的問題，卻很難洗白。
譚維維可能沒想到這點，大家對敢問路在何方的曲子和調子已經足夠熟悉，只要前奏響起，大家都會跟著哼兩句！而改編的版本像是“群魔亂舞”，毀了經典，聽得“很難受”。這樣一來，你讓我真的找不著路在何方了！
原本在《西遊記》中，主題曲和插曲都是表現唐僧師徒四人那種在取經路上的一種磅礴氣勢，堅信執著的目標和信念，原創表現的大意是：唐僧師徒四人去西天取經的一番景象，並且通過經典舒緩而又激昂的音調起伏，傳達給人們他們一路上堅持不懈，遇事不退縮的意境，不管從曲調及配樂方面講都統一協調。
如果歪曲了經典老作品的本意，就算是唱功再好，也無法掩蓋侵犯原作著作權的本質，同時更是不尊重原創的行為。換位思考，如果有人這麼偷襲你的作品，你會不會動怒？
希望許鏡清老人的控訴，能夠讓那些準備伸向經典的黑手，速度慢一些，膽子小一些。經典就是經典，可惜的是如今已被蹂躪
譚維維改編的《敢問路在何方》聽起來很耳熟，尤其是嗩吶部分，仔細想想，這不是《哪吒之魔童降世》裡，哪吒魔丸轉世出生後的曲子調調嗎！！這不合適！敢問路在何方意思是師徒四人不畏艱難取真經，可是譚維維改編的，像是妖魔鬼怪鬧西天！
炫目燈光、酷帥造型、搖滾配樂！中秋夜，譚維維翻唱的一曲《敢問路在何方》炸裂全場。
譚維維翻唱《敢問路在何方》成功與否，因聽者感受不同可以給出不一樣的答案。好不好聽，尚可商榷。但編曲者未經原創作者授權擅自使用版權的問題，卻很難洗白。
譚維維可能沒想到這點，大家對敢問路在何方的曲子和調子已經足夠熟悉，只要前奏響起，大家都會跟著哼兩句！而改編的版本像是“群魔亂舞”，毀了經典，聽得“很難受”。這樣一來，你讓我真的找不著路在何方了！
原本在《西遊記》中，主題曲和插曲都是表現唐僧師徒四人那種在取經路上的一種磅礴氣勢，堅信執著的目標和信念，原創表現的大意是：唐僧師徒四人去西天取經的一番景象，並且通過經典舒緩而又激昂的音調起伏，傳達給人們他們一路上堅持不懈，遇事不退縮的意境，不管從曲調及配樂方面講都統一協調。
如果歪曲了經典老作品的本意，就算是唱功再好，也無法掩蓋侵犯原作著作權的本質，同時更是不尊重原創的行為。換位思考，如果有人這麼偷襲你的作品，你會不會動怒？
希望許鏡清老人的控訴，能夠讓那些準備伸向經典的黑手，速度慢一些，膽子小一些。經典就是經典，可惜的是如今已被蹂躪
有點用力過猛、得以忘形了。
有些經典已經深入人心，很難再超越了，更何況是如此詭異的改編。
作為一個歌手，心存敬畏、虛心學習應是亙古不變的追求。
之前一首《華陰老腔》確實改編的很成功，很能突顯她的演唱功底，可能讓她有點自信心爆棚了
但央視舞臺不是一個追求標新立異的舞臺
這次事情估計也讓她長記性了。
她也出來道歉了，不管觀眾、原編劇接不接受
至少她有了認錯的態度
吃一塹長一智嘛，以後應該會懂得分寸。
話說譚維維，也許是我孤陋寡聞，知道她是因為那兩條大花臂，至於身體的其他部位有沒有文身，也只有自己知道了，好傢伙，活脫一個整容版的花和尚魯智深，中秋夜，舉國同慶，歡樂祥和，猛然間一曲《敢問路在何方》，打破家庭的歡樂祥和，加速我換臺節奏，如果不是看了題主的問題，我壓根就不知道唱這首歌的是譚維維，一身滾燙的大紅服區別出來這不是譚維維，但是聲音明明就是鍾馗，我從來就不排斥改編歌曲，很明顯譚智深改錯了歌曲，用錯了地方，這是中秋晚會，這樣的糟蹋經典，譚智深，你的路在何方？
話說譚維維，也許是我孤陋寡聞，知道她是因為那兩條大花臂，至於身體的其他部位有沒有文身，也只有自己知道了，好傢伙，活脫一個整容版的花和尚魯智深，中秋夜，舉國同慶，歡樂祥和，猛然間一曲《敢問路在何方》，打破家庭的歡樂祥和，加速我換臺節奏，如果不是看了題主的問題，我壓根就不知道唱這首歌的是譚維維，一身滾燙的大紅服區別出來這不是譚維維，但是聲音明明就是鍾馗，我從來就不排斥改編歌曲，很明顯譚智深改錯了歌曲，用錯了地方，這是中秋晚會，這樣的糟蹋經典，譚智深，你的路在何方？
話說譚維維，也許是我孤陋寡聞，知道她是因為那兩條大花臂，至於身體的其他部位有沒有文身，也只有自己知道了，好傢伙，活脫一個整容版的花和尚魯智深，中秋夜，舉國同慶，歡樂祥和，猛然間一曲《敢問路在何方》，打破家庭的歡樂祥和，加速我換臺節奏，如果不是看了題主的問題，我壓根就不知道唱這首歌的是譚維維，一身滾燙的大紅服區別出來這不是譚維維，但是聲音明明就是鍾馗，我從來就不排斥改編歌曲，很明顯譚智深改錯了歌曲，用錯了地方，這是中秋晚會，這樣的糟蹋經典，譚智深，你的路在何方？
話說譚維維，也許是我孤陋寡聞，知道她是因為那兩條大花臂，至於身體的其他部位有沒有文身，也只有自己知道了，好傢伙，活脫一個整容版的花和尚魯智深，中秋夜，舉國同慶，歡樂祥和，猛然間一曲《敢問路在何方》，打破家庭的歡樂祥和，加速我換臺節奏，如果不是看了題主的問題，我壓根就不知道唱這首歌的是譚維維，一身滾燙的大紅服區別出來這不是譚維維，但是聲音明明就是鍾馗，我從來就不排斥改編歌曲，很明顯譚智深改錯了歌曲，用錯了地方，這是中秋晚會，這樣的糟蹋經典，譚智深，你的路在何方？
難聽是其次，重點是侵權問題啊。以下是個人觀點：
這件事情大家這麼關注是多方面因素的。
因素一：央視大型節目上，這樣的作品是怎樣審核的呢？怎樣過審的呢？而且今年的中秋晚會真的...好尷尬啊！
因素二：侵權。可能這不是譚維維個人能決定的問題，但老百姓會產生疑問，央視製作這麼牛？說改就給人改了？央視就不用去談版權問題了？
難聽是其次，重點是侵權問題啊。以下是個人觀點：
這件事情大家這麼關注是多方面因素的。
因素一：央視大型節目上，這樣的作品是怎樣審核的呢？怎樣過審的呢？而且今年的中秋晚會真的...好尷尬啊！
因素二：侵權。可能這不是譚維維個人能決定的問題，但老百姓會產生疑問，央視製作這麼牛？說改就給人改了？央視就不用去談版權問題了？
因素三：原曲作者下場表示不開心、不理解。扭曲了創作歌曲的原有情景。
因素四：這首《敢問路在何方》是老歌、是經典歌曲，譚維維演唱的這個改編過的很難引起共鳴。
難聽是其次，重點是侵權問題啊。以下是個人觀點：
這件事情大家這麼關注是多方面因素的。
因素一：央視大型節目上，這樣的作品是怎樣審核的呢？怎樣過審的呢？而且今年的中秋晚會真的...好尷尬啊！
因素二：侵權。可能這不是譚維維個人能決定的問題，但老百姓會產生疑問，央視製作這麼牛？說改就給人改了？央視就不用去談版權問題了？
因素三：原曲作者下場表示不開心、不理解。扭曲了創作歌曲的原有情景。
因素四：這首《敢問路在何方》是老歌、是經典歌曲，譚維維演唱的這個改編過的很難引起共鳴。綜上，支持維權！（ps：譚維維已道歉，見上圖）
譚維維近來人氣極足。
自我感覺良好。
膽氣快速上升。
中秋晚會表演時，居然看中了經典。
蹭起了“敢問路在何方"的熱度。
好好的腔調，怎麼從譚的嗓子裡倒出了搖滾味道。
令廣大觀眾一時摸不著頭腦。
頓一頓，才悟明白。
歌詞一樣，曲調跑進了搖滾的軌道。
美其名曰“創新”。
面時這碼子創新，觀眾並不買賬。
好好經典，扭曲成人們不能按受的怪調異腔。
觀眾能不罵娘嗎？
人成名後，更應小心呵護自己的名聲。
懂得敬畏，知道分寸，把握方向。
再牛的名星，一但走向觀眾的反面。
必然透透涼！
故，譚姑娘，必須汲取教訓，決不重犯，才有可能再熱來。
否則甭想！
凌遠長著
網友抵制林志玲來參加中秋晚會，卻又找來一個譚維維演唱《敢問路在何方》，導演真是有極高的水平，把經典的歌曲唱的叫人無法接受，滿身都是雞皮疙瘩，有沒有考慮到蔣大為老師的感受，真是讓人無法理解。
經典老歌不要篡改，新人翻唱要考慮周全，唱砸了將影響自己未來的前途，建議歌曲改編者不要自以為是，不是什麼歌曲你都能改編的。
這是一個歌手對全國人民（還有小朋友）智商的侮辱，是不能被原諒的。，該節目導演應該給個說法，讓流行歌手唱歌唱家唱的歌，不知道有多難聽！