同樣是打日本，為何蘇聯很輕鬆而美國很吃力？
實際上在二戰時期，蘇聯打日本，也不輕鬆。日蘇主要發生過3次大規模戰役。第一次就是發生在1938年的，張鼓峰戰役。
張鼓峰戰役，蘇軍出動23000人對打日軍7000人，蘇軍具有3倍以上兵力優勢。最後的戰鬥傷亡是，蘇軍傷亡4071人，還損失了93輛坦克，日軍傷亡1440人。
第2次是在諾門坎戰役，蘇軍出動了1個集團軍，包括，4個師又8個旅，另外還有3個外蒙古師。日軍主要就是第23師團，另外加強了2-3個炮兵團，1個坦克團和4個步兵大隊。
光是1939年8月大反攻，蘇聯就增加了6萬噸物資，蘇軍在諾門坎消耗的彈藥量，相當於斯大林格勒戰役反攻階段的一半。諾門坎戰役參戰的日軍第23師團是一個新部隊，1939年4月，才開始進行野外戰術訓練。
經過三個半月戰鬥，日軍第23師團遭到了毀滅性打擊，傷亡19000人，損失坦克30輛。但是，蘇軍也傷亡25000人，還損失了397輛坦克和裝甲車。蘇聯本身也認為這次戰役獲勝不易，戰後70人獲得蘇聯英雄稱號，24個部隊獲得蘇聯勳章，還有17121人獲得表彰。
第3次就是在1945年遠東戰役，戰役從8月9日開始，到8月16日，關東軍司令部下令投降。除了東寧等極少數，通信中斷日軍還在抵抗，其他關東軍都已經繳械投降。
截止到8月16日，關東軍司令部下令投降。蘇軍主力還在黑龍江邊境晃悠，沒有攻克任何一座中型城市，也沒有攻克日軍任何一個主要陣地，甚至距離黑龍江的齊齊哈爾市和哈爾濱，還很遙遠。整個戰役，日軍傷亡4.7萬人（其中負傷2萬人），蘇軍也傷亡3.2萬人。
二戰時的小日本野心不小，不僅侵略中國，而且前期還為南進和北進計劃爭吵不休，後來制定了南進、北進計劃同時進行，只是因為I諾門罕事件暴露了在北方補給不足問題，而放棄北進計劃，專心執行南進計劃了！
說實話，要不是很多老鬼子都被弄去搞美國佬，說不定蘇軍還是會吃大虧的。
聽聞此問題的蘇軍老兵一耳光打了過來“哪裡容易了？”
諾門罕戰役，蘇軍傷亡遠大於日軍，初期被日本打的挺狼狽，而1945年，巨大優勢的蘇軍，還是被日軍打的傷亡了幾萬人。蘇聯對日作戰，也不容易。
這個問題其實很片面，美軍和日軍的交戰是1941-1945，而蘇軍與日軍的作戰是1938年張鼓峰事件、1939年諾門罕戰役，還有就是1945年8月9日出兵東北，而8月15日日本就宣佈投降了。美軍PK日軍和蘇軍PK日軍的時間長短不同。
再看戰場也不同，蘇聯對日作戰，最大的也就一個東四省，地方並不大。而美軍對日本作戰，橫跨的是整個太平洋，在太平洋上是一個島嶼一個島嶼的爭奪，每個島嶼都是一場血戰。
雙方打的都是一個非對稱戰爭，蘇軍出兵東北時，總共派出150多萬軍隊，5000多輛坦克還有3000多架飛機，還有5000多門火炮，優勢非常巨大。蘇軍的實力，完全碾壓日軍。
而太平洋戰爭中，美軍也是碾壓日軍的存在，美軍的戰艦數量遠多於日本，中途島戰役，美軍殲滅日本海軍主力。接下來蛙跳戰術中，美軍的飛機軍艦同樣打壓了日軍。
而日軍對蘇對美作戰完全不同的，對美國作戰時，日軍的部隊都是精銳，並且有非常強大世界一流的海軍。再加上龐大的戰場，美軍打的吃力很正常。而蘇軍就不一樣了，蘇軍面對的是投降前夕，70多萬已經殘破不堪的關東軍了，很多都是補充進來的新兵，精銳全都沒了。
蘇聯和美國對日作戰，都不是很輕鬆，美國之所以打的久，就是因為戰線長。
這個問題很有意思，如果用田忌賽馬的思維來考慮，就能明白日本與蘇、美作戰的結局為什麼不同了。
蘇、日作戰
二戰期間，蘇日作戰最早的是在蒙古地區的諾門罕戰役，日本在佔領了中國東北後，被極大的戰爭獲利衝昏了頭腦，一直想向北擴展勢力，於是在蒙古地區與蘇軍發生了軍事摩擦。
日本人對蘇聯還停留在一戰時期的俄軍身上，自認為是陸軍天下第一。於是在蒙古諾門罕組織了針對蘇軍的大規模作戰，規模有多大呢，雙方投入總兵力達到了20多萬，大炮500多門，飛機900多架，坦克裝甲車上千輛。
而最終的戰果是蘇軍人員傷亡9000多人，日軍傷亡6萬多人，蘇軍隊日軍取得了決定性的戰果，甚至是成建制的消滅了日軍的整個師團。
蘇軍能取得如此大的戰果，最重要的原因就是軍事裝備和軍事戰術比日軍先進了不止一個量級。此時的日軍雖然在軍事器械上比一戰期間的日軍大大的升級，但是比起蘇聯方面的重武器發展要差得太多，坦克數量蘇軍是日軍的好幾倍，更不用說火炮數量了。
在諾門罕戰役爆發了世界上第一場坦克大戰，蘇軍完勝日軍，在軍事裝備和科技能力上看，日軍對於蘇軍來說就太過落後了。
在戰術上，蘇聯軍隊更是遠遠強於日軍，日軍雖然接受了現代化的軍事教育，但是在與蘇軍比較起來，日軍的戰術還是太過落後，他們嚴重的依賴於士兵的個人意志，使用老套的人海戰術對抗蘇軍的鋼鐵之旅，導致日軍死傷慘重。
諾門罕戰役日軍的慘敗讓日本人在心裡留下了嚴重的陰影，以至於軸心國德國在進攻蘇聯時希望日軍能夠北上進攻蘇聯，日本人非常的猶豫。
而日蘇戰爭的第二次大規模作戰就是在二戰後期，日本快要投降的時候，蘇軍進攻東北關東軍，而此時的日本關東軍已經大不如前，並且由於國際反法勢力的全面勝利，日本面臨投降，關東軍幾乎沒有任何的抵抗能力，再加上二戰時期身經百戰的蘇聯紅軍戰鬥力爆棚，日軍又一次完敗於蘇軍。
日、美戰爭
日軍何美軍的作戰主要集中在二戰中期的南亞和後期的日本本土作戰。此時的日軍正是軍力最盛的時候，特別是在南亞地區，日軍更適應南亞氣候和地理環境，而美軍存在戰鬥意志不強，而且非常輕敵，所以在南亞地區被日軍追著打，甚至直接脫離了南亞戰場。留下了麥克阿瑟那句著名的話：我會回來的。
二戰後期同盟國取得了全面的勝利，日軍節節敗退，只能龜縮本土附近的一些小島上，此時日軍處於守勢，美軍處於進攻，日軍的戰鬥意志就發揮了重要作用，由於日軍佔據有利的地形以及頑強的武士道精神，讓美軍的進攻非常的艱難，付出了慘重的代價，而日軍的單兵作戰能力很強，往往一個日軍就能阻止美軍一個連隊的進攻。
美軍在於日軍的島嶼爭奪戰中，雖然動用了一切重型武器，但依然無法徹底的消滅日軍，所以從場面上來看，日軍要比美軍厲害得多。但從結果來看，日軍只是做困獸之鬥，滅亡是必然結局。
綜上來看，日軍在最弱的時候遇到最強的蘇軍，而美軍遇到的卻是意志最為頑強的日軍，所以戰爭的形態有了不同的變化，當然最終的結局永遠也不會改變——禽獸的日軍註定被消滅！
二戰期間日本一個彈丸小國居然同時挑戰了世界三大國家，指的是領土前三的國家，而且還硬扛了好幾年足以見得日本軍隊的任性。在亞洲和太平洋日本的主要對手是中國和美國，自從日本偷襲珍珠港之後美國除了把主要戰場放在歐洲以外在太平洋戰場更是對日本進行了艱苦而又嚴厲的打擊，從史料來看雙方從膠著到美國按著日本打，美國可謂是付出了十分慘重的代價。但同一時期日本與蘇聯的兩場戰爭一次是諾門坎之戰，另一次是第二次世界大戰末期蘇聯對日本宣戰並出兵中國東北僅半月不到就把號稱日本精銳的關東軍全部殲滅，要知道當初在東北駐紮的日本軍隊有70萬之眾。蘇聯和美國對日作戰出現的不同結果是為什麼？在此淺析！
日本經過明治維新國力不斷增強，在東亞的戰爭中先後擊敗清帝國和沙皇俄國確立了日本在亞洲的霸主地位，隨著國力的不斷增強日本國內的好戰分子的野心不斷膨脹，就有了統治世界的瘋狂想法。1937年日本全面侵華致使大半國土淪喪，在中國的勝利深深的刺激的日本的野心，他們竟然向蘇聯挑起戰爭，準備一鼓作氣打敗蘇聯遠東部隊進而佔領西伯利亞徹底解除蘇聯遠東對日本後背的威脅，隨後在諾門坎日本和蘇聯發生嚴重衝突，隨著戰爭的不斷推進日本發現自己根本不是蘇聯的對手。蘇聯經過改革軍隊的機械化程度完全不是日本陸軍可以比擬的，在整個諾門坎戰役期間日本幾乎沒有佔到什莫便宜不說自己反而是損兵折將高達80%，蘇聯完勝。
第二次蘇日戰爭發生在第二次世界大戰末期，蘇聯突然對日本宣戰百萬蘇聯遠東部隊直接出兵中國東北，橫掃日本關東軍。從這兩次日本和蘇聯的對抗我們可以看出，這兩次戰爭的主戰場是在陸地上，陸地上的地理相對比較簡單，而且戰場比較單一，無非是雙方對戰略要地的爭奪，最重要的是日本陸軍裝備無論是坦克或是戰機兩者都不在同一個檔次，戰略戰術的運用以及各兵種之間的協調作戰和軍事思想日本都落後蘇聯軍隊很多，日本的失敗是理所當然，蘇聯也是贏得輕鬆自然。
日本偷襲珍珠港之後，日本和美國的樑子算是結下了，隨後美國對日本宣戰。但是美國和日本之間相隔遙遠中間隔著一個太平洋，太平洋的兩個國家的對抗大多數都是海軍的直接對抗，當時日本的聯合艦隊在世界可是排名前三的強大海軍，無論是海軍裝備，噸位及艦艇數量與美國不相上下，而且美國是兩面作戰，重點是歐洲是歐洲戰場，在太平洋只有美國的第七艦隊，讓一個地區性的艦隊面對一國的艦隊可以想象得到美國海軍面臨的是怎樣的壓力。在太平洋上島嶼眾多，初期美國為了支援歐洲戰場騰不出手收拾日本，讓日本佔據了太平洋上眾多具有戰略地位的島嶼，而且在島上修建了大量的防禦工事和機場，特別是機場對美國海軍來說是一個巨大威脅。等到歐洲戰事稍有緩和美國不得不面對散落在太平洋上被日本建造成不沉的航母的眾多島嶼，對這些島嶼不得不一個一個的清除，不知道大家有沒有看過有關美國進攻塞班島和硫磺島的電影，美軍在面對日本修築的地下工事面前也是一籌莫展，只得靠大量的人員犧牲來換取勝利。
蘇聯和美國面對日本一個贏得輕鬆一個贏得吃力，主要是因為兩個國家和日本作戰是處在不同的戰場。日本和蘇聯的戰場主要發生在陸地上，日本陸軍相對於中國軍隊不可謂不強大，但是當他遇見裝備到牙齒的蘇聯陸軍時也只有捱打的份，兩支軍隊根本不是等量級的對手。而美國所要面對的戰場卻是海洋，日本海軍絲毫不亞於美國海軍，這等於是強強對抗，美國海軍吃力也在情理之中。
個人愚見，歡迎評論交流！
小小小百科全書觀點！
同樣打日本。蘇聯比美國容易！這話說的就有失偏頗。蘇聯打日本比美國打日本容易，並不是因為蘇聯的軍事實力比美國的軍事實力要強。而是蘇聯對戰日本和美國對戰日本的場所不同。蘇聯和日本作戰的時候基本都是集中在蘇聯遠東地區和我國東北地區。這些地方大都是平原開闊地帶。蘇聯的裝甲部隊重武器可以有效的使用。而日本一直以來都很缺少反裝甲武器。而且日軍的裝甲部隊也比較少。而且日本和蘇聯作戰的地方都是內陸深處。日軍強大的海軍艦隊火炮也支援不到位。這就導致雙方火力相差極大。所以日本打不過蘇聯這很正常。
而美國和日本的主要戰場就是太平洋和東南亞地區。太平洋戰場就不用說了，都是海島，雙方誰都沒有裝甲武器都靠人堆。而且日本的艦隊一直都很厲害。而且海島之上軍艦火炮支援也很方便。所以美國和日本打的很艱難。而在東南亞戰場。一方面東南亞地勢複雜多叢林，雙方機械化部隊和重火力武器使用空難。而且日本得到東南亞地區各國的廣泛支持。這樣也使得日本具有了主場優勢。因為當初日本侵略東南亞的時候，打著的旗號就是解放東南亞被英國壓迫的各國。所以東南亞各國都是十分擁護日軍。
蘇聯也是表面上看著比美國容易。但實際上的損失蘇聯可不比日本小多少。蘇聯在二戰之中的戰鬥力只能說一般般。蘇聯獲得的每一場勝利的背後都有著巨大的損失。在1939年5月到9月的諾門罕戰役，這是蘇聯和日本之間規模最大的一次作戰。此次戰役以蘇聯的勝利而結束。但蘇聯的勝利也是殘勝。可謂是傷敵八百自損一千。諾門罕戰役中蘇聯傷亡26000人。日本方面傷亡19000人。而在戰略物資方面損失蘇聯損耗80000噸，炮彈就佔了31000噸。而日本方面僅僅損耗物資20000噸。蘇聯方面在有如此巨大的優勢下還損失這麼大。而且諾門罕戰役還是由朱可夫這位名將指揮的。你很難說蘇聯打日本比較容易了吧。
而且二戰時期日本的海軍比陸軍要精銳很多。也就是說美國面對的日本可能會比蘇聯面對的日軍還要厲害。而且美國直接針對的是日本的本土安危。所以日軍奮力抵抗也能說的過去。實際上在整個盟國抗戰過程中就沒有容易打的。基本上都付出了慘痛的代價才贏得了抗戰的勝利。
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。
這個不能類比，美國是在日軍最強盛時與其在海上開戰，倭奴海軍實力剛開始超過美國，歷經中途島、菲律賓、馬里亞納海戰後美國才逐步佔上風，麥克阿瑟採用跳島戰術攻擊倭奴守備部隊，基本都是跨海登陸作戰，攻擊部隊面臨倭奴堅固的地面防禦工事，特別是硫磺島一戰美軍傷亡六萬多人，最終依靠原子彈迫使倭奴投降，也是不得已而為之；前蘇聯在倭奴人心惶惶軍心不穩時集中150萬打垮法西斯德國的鋼鐵軍團攻擊近百萬關東軍，由於從陸地進攻，其可以將攻堅火炮全部推進的前沿陣地，以炮彈開路，配合地面進攻，自然顯得比美軍強悍，如果讓蘇軍進行海上作戰，可能死的比美國人更多，而且打不過！
這個問題其實和秦始皇滅六國為什麼那麼難，但是韓信滅這些國家為什麼那麼容易是一樣的。原因很簡單，因為對手的實力不在一個層面上了。
雖然說都是日本，但是美國面對的日本和蘇聯面對的日本，這兩個階段的日本實力完全不在一個層面上的。
一開始美日開戰的時候，那還是在1941年，日本勢力也算是最巔峰的時候了，這個時候的日本海軍，空軍，陸軍都是最強的時代，所以日本才幹和美國一較高下。而且美國不光是和日本作戰，當時美國主要的精力還是放在了歐洲戰場，如果美國單單只是打日本的話，日本可能一年都堅持不下去。但是當時整個歐洲戰場都處於劣勢，而且德國當時也是有統一歐洲的趨勢，所以美國更多的精力還是在歐洲戰場上。
但是到了後來蘇聯對日宣戰的時候，這個已經是到了1945年的時候了，這個時候日本敗局已定了，美國也已經投下原子彈了，日本投降只是遲早的問題了，所以蘇聯對日宣戰之後僅僅一個興趣日本就投降了。
很多人都在關心蘇聯在中國東北消滅數十萬關東軍的問題。其實這個問題也是很簡單的，當時的關東軍也不是之前入侵中國的關東軍了，很多都是一些十幾歲的孩子，沒有經過幾天訓練就被拉上了戰場，戰鬥力早就已經嚴重下降了。但是蘇聯呢？剛剛打贏了蘇德戰爭，這些人都是經歷過蘇德戰爭的，士兵的作戰能力上來說就甩了日軍好幾條街。更關鍵的還是武器，當時蘇聯在斯大林的計劃經濟下，快速的發展，國防工業上早就已經是歐洲第一了。但是日本呢？本來就缺少資源，經過幾年的戰爭，戰爭資源更加的稀缺。買的努力蘇聯的飛機大炮，日本人只能坐以待斃了。而且這個時候蘇聯紅軍出動了一百多萬，關東軍當時剩下一些新兵，加上老弱病殘的也只有七八十萬。所以不管在人數上，武器裝備上，士氣上，局勢上等等日本都是明顯處於下風的。蘇聯輕而易舉的打贏也是理所當然的。
其實在諾門罕戰役的時候，雖然蘇聯戰勝了，但是也是依靠武器裝備戰勝的，這個時候日軍早就已經意識到蘇軍的武器優勢了。其實在這個時候蘇聯即使戰勝了也是非常吃力的，而且日本派出的還是一些次級連隊，只是試探性的和蘇聯接觸一下。如果當時日本派出甲級連隊的話，加上又武器優勢的話，蘇聯不一定能夠打贏日本。
但是到了1945年下半年這個時候主要還是日軍的頹勢早就已經顯現了，士氣渙散，在中國戰場上，中國軍隊也是早就已經發起了反攻，湘西會戰的勝利，也是讓日本開始嚴重的意識到敗局已定。大勢所趨。
其實這個問題還是比較好回答的，換個角度看就知道了
蘇聯經受了戰爭的洗禮，在二戰之初就參加了戰爭，與德國軍隊的戰鬥中積累了豐富的戰鬥經驗，而且德國就是被蘇聯幹掉的！沒有蘇聯的話，德國已經將整個歐洲拿下了！就是在蘇聯德國陷入了持久戰的泥悼，雖然有客觀的天氣氣候原因，蘇聯的軍事力量也是不可忽視的！
經歷了戰爭洗禮的蘇聯的軍事力量肯定是強於美國的！美國的優勢在於有錢，但是他中立了很長時間，一直沒有參戰，當看到盟軍佔到上風的時候，才誘使日本偷襲珍珠港！羅斯福就是想這麼做的！否則美國哪裡有參戰的理由，有了珍珠港事件，美國順理成章的開始參戰了！
但是剛剛參戰的美國的軍事力量是不強的！跟蘇聯比也是比不上的！
那麼再看看日本，日本的軍事實力，跟德國比都有很大的差異，那在強大的蘇聯軍隊面前就差的更多了！
而且蘇聯參戰的時候，日本本來就已經是強弩之末了，陷入了中國戰場的泥悼！蘇聯就是加了一把力而已，讓中國軍隊和美國軍隊受到更小的損失！
沒有軍事戰爭的經驗的美國和有一段戰爭經驗的日本相比，應該說相差不多！但是與蘇聯比，那就不是一個層次的了！
結論就有了，這個時候的戰力對比，蘇聯大於美國，美國略強於日本！（美國和德國打的話可能就很吃力了，能不能戰勝都不一定）
開戰初期，日本海軍強過美國海軍。
又突然襲擊珍珠港美軍太平洋艦隊。
美海軍損失慘重。
當時美軍坦克、裝甲車、火炮均不佔優勢。
日軍在軍艦火炮的支援下，打得美軍潰不成軍。
一時日軍席捲太平洋諸島。
中途島海戰，日海軍大敗。
日海軍四艘大型航母被美軍擊沉，眾多優秀飛行員葬身海底。
日軍由攻勢轉向守勢。
美軍採用跳島戰術，攻擊日軍佔領島嶼。
島嶼縱深有限，無法發揮大規模的重甲裝軍團的作用。
僅管此時，美陸軍裝備已經遠勝日軍，但無充分發揮的空間。
日軍利用島上的山地、巖洞和所修築的堅固堡壘。
與美軍拚死血戰。
美軍士兵的鮮血灑滿各島。
與蘇軍相比，日陸軍的裝備，實在太寒磣。
日軍坦克小，裝甲薄，坦克炮口徑細，自行火炮奇缺。
日軍飛機弱，數量少，載彈量少，航程短。
日軍空地配合生疏。
蘇陸軍的裝備，遠遠勝於日軍。
坦克大，裝甲厚，坦克炮口徑粗，自行火炮眾多。
部隊久經戰陣，凶悍勇猛。
蘇軍飛機強，數量多，載彈量多，航程長。
蘇軍空地配合熟練。
日蘇兩軍相遇，蘇軍斬瓜切菜似的狂虐日軍。
故，戰爭的情況差異，影響了作戰的效果。
＃凌遠長著＃