如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

據敘利亞Muraselon新聞網10日報道,塔利班當天宣稱,擊落了美軍一架B-52重型戰略轟炸機。目前,美國官方尚未迴應此事。據稱,這架美軍轟炸機當時正從位於阿富汗南部的Shawrab空軍基地起飛。\n報道還稱,美國B-52轟炸機在遭襲後墜毀,機上所有飛行員死亡。
10 個回答
朱兴子
2019-04-12

美國軍方已經對B-52戰機被擊落一事進行了迴應。據美國軍方媒體《星條旗報》宣稱,當天的確有一架美國飛機在阿富汗墜毀,不過那不是B-52戰機,而是一架無人機。

美國軍方宣稱,為了“保護周圍平民”,美軍已經把飛機殘骸清理乾淨。
如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?(巴格拉姆空軍基地)

阿富汗塔利班武裝在4月10日宣稱他們襲擊了赫爾曼德省的美軍,塔利班戰士使用毒刺導彈擊落了一架美國B-52戰略轟炸機,而機上的美國機組人員全部死亡。

美軍否認了這種說法,並認為塔利班提供的配圖並不可靠,是套用了2016年5月在關島安德森空軍基地發生的一起B-52墜毀的照片。

塔利班在10日當天還對美軍駐紮在喀布爾附近的巴格拉姆空軍基地發動了汽車炸彈襲擊,造成7名美軍士兵死亡,1名軍事承包商遇難。從去年齋月結束以來,阿洪扎達領導的塔利班武裝加大了對美軍和阿富汗政府的攻擊,把阿富汗總統阿什拉夫.加尼的和談美夢撕的粉碎。
如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?(B-52轟炸機)

實際上,塔利班擊落B-52轟炸機的可能性很小。B-52轟炸機的性能非常強悍,它的8臺發動機使他根本不用擔心續航能力,因為即使有幾臺發動機停止工作也不會影響安全。而塔利班戰士手中只有毒刺導彈,其威力不足以摧毀B-52轟炸機。

更何況,美軍的B-52轟炸機很少出現在阿富汗,它們更多的被部署在關島,本土和卡塔爾的烏代德空軍基地。塔利班如果想要擊落B-52,必須要在其起飛,降落瞬間實現,難度極大。
如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?所以,擊落B-52一事極有可能是塔利班的宣傳攻勢,沒必要當真。

科罗廖夫
2019-04-13

儘管B-52H轟炸機是一種老爺機,已經服役六十多年,不過,這架戰轟炸機老而彌堅,並不是隨便哪個武裝就能輕易擊落的,從越戰以後,還沒有一架B-52H轟炸機在戰場上被擊落。

在4月10日,塔利班放出一個猛料,或者叫大衛星,塔利班聲稱他們使用重型武器擊落了一架美軍的B-52戰略轟炸機,機上所有人員全部死亡。這是真的嗎?

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

目前為止,美軍對此事都毫無迴應,可能是感覺到塔利班這個消息太無厘頭,根本不屑答覆。

一般情況下,塔利班無法擊落B-52H,要想擊落B52基本上比登天還難。當然,也可能塔利班是“二班”的戰士。

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

首先,塔利班公佈的消息細節不符合邏輯。塔利班說美國B-52轟炸機當時從阿富汗南部的紹剌比空軍基地起飛,在遭受塔利班防空武器打擊以後,迅速墜毀,機上所有飛行員死亡。不過,美軍從沒在阿富汗部署過B-52H。從反恐戰爭以來,所有赴阿富汗執行轟炸任務的B-52H轟炸機,來自卡塔爾的烏代德空軍基地,或者來自印度洋南部的迪戈加西亞基地。

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

這兩座基地距離阿富汗的距離分別為2200公里和5000公里。B-52H擁有巨大的作戰半徑,數十小時的巡航能力,即使是從迪戈加西亞基地起飛,赴阿富汗轟炸,也足以在戰區上空盤旋數小時。所以,以B-52H的巨大航程根本不需要在阿富汗境內起降。

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

B-52H不但轟炸能力強,自衛能力也很強,一旦發現來襲導彈,或者被地面雷達鎖定,機載的電子干擾系統就會立即啟動。B-52H裝備先進完善的電子戰系統,例如藍色圈內為AN/ALQ-155自衛干擾機,用於連續波噪音干擾。綠色圈內為AN/ARC–171(V)甚高頻衛星通訊天線,上下鏈各一個,用於衛星通訊。紅色圈內為AN/ASQ-151光電觀察系統,用於轟炸校準、地面偵察。此外還可以攜帶大功率的電子戰吊艙。足以在戰場上壓制一切雷達或光電設備。

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

為了確保自身安全,B-52H轟炸機飛得很高,正常巡航高度為12000米,作戰時,投擲自由落體炸彈的高度大多為8000米左右,投擲精確制導彈藥的高度為10000米。塔利班武裝擁有的最現代化的防空武器,是一些超壽命服役的美製毒刺便攜式單兵防空導彈,採用紅外導引頭,射程和射高都很小。早期毒刺導彈的最大作戰斜距只有5000米,最大射高為3500米。但在實戰中,導彈只能打飛行高度2000米以下的目標,無法命中在8000米~10000米飛行的B-52H轟炸機。塔利班武裝擁有一些老式的高射炮,威力最大的是蘇制57毫米高炮,有效射高只有5000米,也不足以威脅到B-52H轟炸機。

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

前幾天被很多媒體引用為塔利班擊落美軍轟炸機這張圖片,其實是2017年美國一架B-52H戰略轟炸機在關島基地起飛時發動機吸入飛鳥,衝出跑道並燃燒焚燬的圖片。

因此,塔利班擁有的簡陋武器根本無法擊落B-52H轟炸機。

战争史
2019-04-16

原創不易,請隨手關注!

作者:毅品文團隊最荒涼的沙漠,無授權禁轉!

近日,網絡上出現了一則阿富汗美軍的B-52轟炸機被塔利班擊落的新聞。據說是塔利班自己宣稱,在阿富汗南部一個叫赫爾曼德省的美軍基地附近擊落的B-52戰略轟炸機。當時飛機被擊中後就墜毀了,機上飛行員也都死了。美軍則否認了這個消息,宣稱沒有轟炸機在阿富汗損失。那麼,我們究竟該相信誰呢?

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

(敘利亞Muraselon新聞網報道截圖,事實上這個新聞網報道經常報道假新聞)

想要弄清楚事情的真相,首先得從已經獲得的消息裡面去找尋蛛絲馬跡。再通過自己的分析來判斷,比如這次雙方各執一詞。從塔利班方面來說,如果其說的是真的,那麼就證明塔利班武裝的殘餘力量已經獲得了打擊美軍轟炸機的強有力攻擊手段,這對美軍在阿富汗的存在構成了強大威脅。甚至可以當一個重要的標誌性事件看待。而美軍方面,如果真的出了這麼嚴重的事情,必定是百般抵賴。否則不說面子上過不去,連很多國防計劃都會被打亂。那麼從動機上分析,塔利班和美國都有足夠的理由宣傳完全相反的兩種可能。

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

(肩扛式防空導彈這點射程根本夠不著正常飛行的B-52轟炸機)

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

【B-52轟炸機可以說是美國核打擊力量的重要支柱之一,之前三架B-52還曾飛向俄羅斯秀肌肉。】

那麼再從可能性上分析,塔利班要擊落B-52這種戰略轟炸機,那就不僅僅是拿著AK47掃射可以打下來的。美軍基地的周邊勢必也會有警戒,想要用肩扛式導彈來擊落擁有強大生存能力的戰略轟炸機也是很困難的。事實上,即便是在80年代塔利班偷襲蘇聯駐軍的時候,也主要是挑選運輸直升機這樣容易打擊,生存能力又不高的“軟柿子”來捏。肩扛式防空導彈,僅僅是給了步兵可以與航空器一搏的能力,而不是一種強大的進攻型武器。它和正規的地對空導彈比,不論是射程、射高、抗干擾能力、還是彈頭威力都完全不是一個等級。可能會有人反駁了,說理論上還是有可能擊落B-52的,畢竟胡塞武裝都用導彈打下來高空的沙特F-15來。B-52這種老飛機怎麼能和F-15比。這讓我想起一個笑話,說的是有架F-15為B-52護航,路上特別的無聊。F-15的飛行員就通過無線電調戲B-52說:“你這飛機太老太笨重了,能和我一樣翻筋斗嗎?”;B-52飛行員笑著回答:“我可以關掉兩臺發動機,你可以嗎?”

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

(美國部署B-52轟炸機的基地都是相對安全的基地,不會放在前線地區,反正巨大的航程去哪裡都夠了)

言歸正傳,B-52雖然是老將了,這飛機是上世紀50年代服役的,可是老當益壯呀,美國打算給它升級,讓其服役到2040年。雖然理論上塔利班擁有使用肩扛式導彈擊落B-52的可能性,但是這個概率不會比國足拿下世界盃冠軍高多少。為什麼這麼說,因為肩扛式導彈的射程不足以對B-52這種“同溫層堡壘”構成威脅。而那則新聞裡說的是塔利班在B-52起降的時候襲擊的,理論上射程是夠了。可是B-52這種戰略轟炸機根本沒有部署到阿富汗的基地過。最近的基地是卡塔爾和迭戈加西亞的基地,那裡才有部署B-52。而且現階段打擊阿富汗根本就沒必要動用B-52轟炸機了。所以我才斷言這種概率小的可以忽略不計。況且那則新聞裡出現的墜毀B-52的照片,實際上是2016年在關島失控墜毀的B-52圖片。

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

8臺發動機的B-52你覺得有必要把推力加大嗎?

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

【B-52墜毀的照片全是關島墜毀的圖片,塔利班的消息並沒有任何照片可以佐證】

按照美軍的計劃B-52這個老傢伙還打算再戰幾十年,甚至服役滿100年。那為什麼美國不肯給B-52換個新的發動機呢?未來漫長的服役期,別的不說光油錢就能省不少吧。更別提新發動機更省油、推力也更大,能把飛機性能提升不少。我覺得其實美國不換髮動機的原因是本來就是老舊裝備再利用。不值得再花錢升級,而且換了發動機提高了速度,機體結構老化也加快了,弄不好什麼都得換,不如重新設計一款。當然最重要的是預算不夠,沒錢什麼都白搭。波音新款737就是老機型換了新發動機結果引來了一堆麻煩事。所以美軍還是不折騰了,反正要更快的有B-1B,要更先進的有B-2。犯不著在這裡浪費錢。有什麼意見,歡迎在下方留言討論!關注微信公眾號:戰爭史,多位專家將在公號中將繼續為您解讀。獨立專業,有種有料,請用微信搜索公眾號:戰爭史,收看全部戰爭史政治軍事歷史精彩內幕解讀。

军武次魂
2019-04-13

謝邀,這件事明顯不真實,而且阿富汗政府和美國並沒有實質的行動,如果真是塔利班擊落,美國早炸開鍋了,絕對要對塔利班採取實質行動了,最起碼先來一波大轟炸。

並且有媒體報道美國軍方相關人員證實是美國的一架無人機當天在阿富汗墜毀。

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

首先美國和塔利班一直有接觸,在談判,並且美國在阿富汗境內現在根本沒有部署B52戰略轟炸機,距離阿富汗較近的卡特爾烏代德2018年以前有B52轟炸機,但是2018年最後兩架B52已經從那裡撤離。

並且塔利班宣稱擊毀B52戰略轟炸機的赫爾曼德軍事基地,根本不適合B52H駐紮,阿富汗境內赫爾曼德省是被遺棄的機場,機場跑道已經損壞,不適合像B52這種大型轟炸機起飛。

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

與此同時,伊朗法爾斯通訊社發佈了一張被燒燬的B-52的照片,並聲稱這是塔利班今天襲擊的受害者。然而,照片看起來就像之前的一次事故,當時B-52的一些飛機在著陸跑道上墜毀。

並且目前塔利班正在多哈與美國當局談判一項和平協議,並且塔利班已經證實,美國和塔利班已經達成一致,美國按計劃從阿富汗撤軍,這個時候擊毀美國的B-52豈不是自討苦吃,最後落的被消滅的危險。

高峰军事观察
2019-04-13

首先強調個人觀點,這件事無論從形勢上還是技術上都經不起推敲。

近期美國一直在與阿富汗塔利班進行接觸和談判,商談駐阿美軍的撤離問題和具體實施步驟,只是在關鍵問題上也一直未達成協議。這就形成了一個邊打邊談的格局,但這對美軍和北約聯軍來說卻是夢魘,因為當前阿富汗塔利班的實力恢復得相當快。甚至已經可以實施有計劃的發動大規模偷襲戰。3月1在對北約肖拉布軍事基地的襲擊中,塔利班裡應外合造成了上百名美軍和阿富汗政府軍傷亡。如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

應該說美國想從阿富汗戰場抽身的意圖是迫切的。2018年10月7日,是阿富汗戰爭17年紀念日。截止到當時,駐阿美軍已經傷亡過萬,其中近2300人陣亡,戰爭直接耗資約1萬億美元,如果加上或高達2萬億美元的間接支出,阿富汗戰爭耗費不低於3萬億美元。今年1月下旬,美國政府與阿富汗塔利班代表在多哈舉行第四輪談判,在實現阿富汗停火等問題上取得重要進展。如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

阿富汗塔利班稱,如果美國和北約軍隊不走,那就打到他們抱頭逃走。這看似樂觀主義的宣傳手段,但是美國和北約軍隊卻深知其中的厲害。阿富汗塔利班在當地時間4月10日宣稱,擊落了一架美國空軍的大型轟炸機。塔利班發言人披露,隸屬於塔利班的一名民兵戰士,當時在赫爾曼德省瓦希爾市(Washir)的拉爾(Lar)地區用重型武器襲擊了美國的B-52轟炸機。如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

如果塔利班的話屬實,必然是一件極具轟動效應的大事件,美軍吃了大虧又怎麼可能忍氣吞聲?但至今為止,美國軍方並未給與迴應。我個人認為這極有可能是塔利班的製造的一個噱頭。美軍在阿富汗戰場投入的戰略轟炸機,都是部署在卡塔爾的烏代德空軍基地,按照B-52H的作戰半徑,根本沒有必要在阿富汗境內的機場實施起降作業。如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

最後需要強調的是,3月中旬,塔利班發言人證實,和美國的第五輪談判已經結束,美國已經同意了塔利班的要求,將在限定期限內全面撤離駐守在阿富汗的所有部隊。在炸人家老美的戰略轟炸機就有點不地道了。

英武
2019-04-13

阿富汗的阿洪扎達帶領的塔利班武裝,手裡哪有厲害的武器?所以,這件事情上,英武還是相信美國的說法:是美國的無人機墜毀。

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

1.這種輿論戰,其實也是塔利班慣有的手法,目的就是要鼓舞塔利班的士氣,同時恐嚇美國罷了。B-52強悍的8臺發動機,根本不擔心

2.從去年開始塔利班對美軍和阿富汗的襲擊不斷,而阿富汗局勢也隨著美國“回頭談判”變得“詭異起來”:美國在打擊塔利班未果的情況下,竟然會拋開阿富汗政府——自己扶持的傀儡,直接跟阿富汗開始談判。現在塔利班再次襲擊美國,就在4月10日塔利班還襲擊了巴格拉姆空軍基地,造成7名美國大兵傷亡。看來,談判籌碼可能美國要的太多了吧?

3.至於美國軍方所言,為了“保護周圍平民”,所以將無人機殘骸清理乾淨了。就有點兒此地無銀三百兩了,其實美軍的意思是:你們不要琢磨我們的無人機了,我們就無人機屍體,也會直接帶回國內的,絕不能讓你們塔利班掌握的。

只能說:美國現在在阿富汗的日子過得不好啊!如果在利比亞,美國再次被俄羅斯擠走,就真的搞笑了!

联合防务
2019-04-13

謝邀。這件事顯然是假的,美國空軍B-52H自從2001年打擊阿富汗境內“基地”組織和塔利班之日起,就從來沒有在阿富汗境內部署,而是從印度洋上的迪戈加西亞基地起飛。那裡保障更好,又很安全,美軍沒一點必要將具有巨大航程的戰略轟炸機部署到阿富汗。事實就是人家18年都沒在阿富汗部署過B-52H,如果現在部署那就是腦子抽了。如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?再說塔利班靠毒刺要擊落B-52H也非常難。毒刺便攜式防空導彈那點戰鬥部,要想擊落龐大的B-52H很可笑,即使是起降狀態可能性也不大,這還不算美軍轟炸機攜帶的自衛電子戰系統。再說射程也不夠,從這些年美軍在阿富汗部署的戰術飛機都沒有被擊落1架的情況看,美軍對機場保護非常嚴密,而且保護半徑也必然超出了毒刺這類便攜式防空導彈的射程,就是為了消除這類武器對機場上部署的戰機的威脅。如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?塔利班發佈這個消息就是打心理戰,也是為自己與美國的談判提高要價造些輿論。儘管這個消息在有些常識的人看來漏洞百出,但是對於很多很多“不明真相”的人仍然有很強的迷惑性。(S)

迷斯特里斯基
2019-04-13

阿富汗塔利班是否擊落了美軍的B52戰機只有美國和塔利班知道,其他外圍人員都是猜測而已!對於我來說,第一反應就是開什麼國際玩笑?塔利班什麼時候這麼厲害了,可能嗎?

B52戰機雖然已服役超半個世紀,但其憑藉著曾在越南戰爭,海灣戰爭中出色的表現和優越的性能,即使現在也是美國核心的戰略威懾力量。被稱做“同溫層堡壘”的B52也確實很難對付,如果不是大口徑重器擊中它的話,可以說對它毫無威脅。
如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?關於阿富汗塔利班擊落B52戰機一事,我首先對他的能力表示關懷。首先,對於阿富汗塔利班來說除了常規武器之外,其他重型武器幾乎沒有,即使是運氣爆棚了可以用肩抗式導彈打下B52,阿富汗塔利班有這個戰鬥素養嗎?可以一擊必中?還是B52會飛的低低的等著你狂轟亂炸?

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?其次,阿富汗是戰場。沒有哪個國家會把戰機部署在一線,更何況是作戰半徑7000多公里的B52,旁邊就是卡塔爾烏代德空軍基地,有那個必要嗎?除非指揮官是叛徒。而且阿富汗戰爭打了快20年了,都打爛打碎了,還有什麼值得美軍出動轟炸機狂轟亂炸呢?

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?最後,美國深受阿富汗的拖累,死了那麼多人,花了那麼多錢,承受了那麼大的輿論壓力,還讓恐怖組織坐大了,自己卻連根毛都沒得到,早就想抽身了,只是各種利益與政治的糾纏讓美國不得不拖著。所以,美國和阿富汗塔利班展開了多次會談希望達成所謂的“和平協議”,減少美國在阿富汗戰場的損失,但阿富汗塔利班明確表示,美軍一天不撤退,戰鬥一天不會停止。在這個關鍵時刻,阿富汗塔利班會激怒美國嗎?

如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?目前,還沒有實錘阿富汗塔利班擊落了B52戰機。如果以後真個變成了現實,還是希望塔利班在分享經驗的同時,再接再厲,再創輝煌!


各位的看法呢?不妨去我的評論區說說?

廖德京
2019-04-12

沒有這種可能!B52不會駐紮在阿富汗,而阿富汗沒有可供B52轟炸的目標,也沒聽說最近有炸彈之母轟炸阿富汗。同溫層轟炸機投彈高度萬米以上,塔利班組織麻雀對空導彈只能打低空近距離目標。如果說B52在阿富汗有機場基地,在它起飛降落時可以打擊,戰鬥部藥量小的不命中要害也是無法擊落的。如果阿富汗有B52殘骸?唯一可能是飛機本身發生了致命性故障或事故!

书生115
2019-04-12

吹牛逼,阿富汗美軍基地壓根沒b52,所以起降階段被擊落不存在,另外這灰機基本都在防區外進行打擊,塔利班的那些肩扛導彈根本打不到萬米高空,就算打到,一兩發也打不下來。。。說打架a10都比打下這個靠譜。


如何看待阿富汗塔利班宣稱擊落一架美軍B52戰機?

相關推薦

推薦中...