為什麼很多癌症的治療方法不見效,卻還一直沿用著?

10 個回答
泌尿肿瘤外科鲜医生
2019-03-24

癌症的治療方法:手術、化療、放療、免疫治療、生物治療、靶向藥物治療。這些治療每一種都有效,只能說不是對每種癌症或者各種癌症的每個階段都有效。對於很多晚期的癌症,這些治療的效果的確不理想。

對於很多晚期癌症的治療,這些治療方法,只能說是“聊勝於無”,也就是說,這些治療頂多只是比“不治療”好那麼一點。比如晚期膀胱癌的化療,控制腫瘤的平均時間就是四個月左右;又比如轉移性的去勢抵抗性前列腺癌,使用新一代的抗雄藥物,和不治療相比,平均延長的存活時間也就是不到半年。即便如此,這些治療也已經是現有最好效果的治療了,並且這幾個月的效果,可能都是花費數億美元,十年時間甚至更長時間才得出的成果,可是效果呢,還真是不怎麼樣。

但是又有什麼辦法呢?對於癌症病人來說,人都有求生慾望,尤其對於晚期癌症病人,大多數是非常渴望生存的,並且,如果一旦沒有任何治療,病人將非常恐懼,並不是不治療以後就會很快去世,但是在接下來的這段時間裡,病人將會受到生理和精神上的強大的折磨。不要告訴說“我要是晚期癌症,就不治療,去旅遊”,我見過很多說這話的人,到了晚期時候,任何有希望的治療,都去嘗試,站著說話不腰疼,說的就是這個道理,真正到了那個時候,多數人都渴望有治療。很多當醫院說沒有治療方案的時候,病人任何一線希望都會去嘗試,要是聽說隔壁哪個廟比較靈,燒一兩萬的香可以緩解癌症,很多人都會去嘗試。所以,晚期癌症病人的心理,是很脆弱的,如果完全絕望,那是很可怕的事情。為什麼很多癌症的治療方法不見效,卻還一直沿用著?

當然這並不是要大家都去嘗試這些治療,晚期癌症,治療效果大概就是那個樣,除了有部分種類的癌症,晚期的治療在近些年來有了比較大的突破以外,很多常見的癌症,晚期治療效果仍然並不理想。比如肺癌、胃癌、胰腺癌、肝癌、膀胱癌等等。這些治療效果不佳的晚期癌症,對於目前使用的治療方案,尤其對於代價昂貴的靶向治療、免疫治療等,還需要根據自身的情況來選擇,認清事實,奇蹟並不是每天發生,也不會在每個人頭上發生。這些療法的確對於很多人有效,但是有效的時間也就是那麼幾個月,半年,一年等等。如果相對於自身經濟條件,你的心態能夠放平,認識到花這麼幾萬甚至幾十萬,延長几個月半年的生命,認可這個結果,那麼可以採用,萬一能存活更久那更好;如果你的心態是砸鍋賣鐵花幾萬或者幾十萬,期望使用這些治療能夠創造奇蹟長期存活,那麼我覺得你需要三思,因為到最後,按照你的思想,這種可能結局就是你眼中所謂的“人財兩空”。

用户549376208928829
2019-03-24

首先明確的一點是現在所有的西醫對於癌症的治療都是無效的,說這話有什麼根據呢?如果不說的話大家都被矇在鼓裡,什麼是癌症?所有無法有效控制的疾病統稱為癌症,癌症的定義已經明確的說明了這一點。

那麼癌症五年生存率31%說明了什麼呢?難道不能說明有31%的人經過治療是有效的嗎?這隻能說明癌症病人在中國目前的環境下五年生存率為31%,這個環境包括醫療的正與反作用,思想觀念,社會環境等等。並不能夠說明如果對於癌症患者不採用任何治療五年生存率就一定低於或高於31%。

那麼癌症到底應該怎麼處理怎麼對待呢?下面說說我的看法,首先申明這裡的觀點只代表我個人,不一定正確,也不一定錯誤,僅供大家參考,覺得正確可以參考覺得不正確可以提出來討論,當然您也可以完全不用理會,如果我的觀點影響了哪位大神的利益請您大度一點,以全人類的健康和利益為重,謝謝您的配合。

前面已經說明了癌症是現代醫學,主要是指西醫無法控制的疾病,既然西醫已經明確沒有辦法了那麼我們是不是就應該尋找另外可能有效的辦法呢?對的至少應該放棄無效的,在沒有有效的方案之前我們絕不應該採用明知無效的甚至是有害的方式去治療,這樣很可會對患者造成進一步傷害。

除了西醫世界人還有什麼醫學可以考慮呢?當然有的,比如中醫,中醫對於癌症有辦法嗎?姑且暫時不說中醫對於癌症是不是有辦法,我們先來說說中醫在其它疾病尤其是西醫認為不可能治癒的慢性病疑難病方面的效果吧!以以實例來說吧!這樣或許更有說服力,男45歲糖尿病血糖8.81,尿酸高521,轉氨酶高144,慢性胃炎,食管炎…………醫院梀手無策,我才用中醫加營養素的方案三個月恢復健康。血糖,轉氨酶,尿酸全部恢復正常。女14歲,紅斑狼瘡,醫院認為不可治癒,我採用中醫藥及營養素半年治癒,男46歲小腦萎縮,三個月中醫藥加營養素治癒至今1年沒有復發。暫且先說這三個案例,這三個案例都是用西醫的辦法認為不可能治癒的疾病我們採用西醫以外的辦法恢復了健康,這說明什麼是否可以說明西醫判斷為不可能治癒的疾病只是西醫沒有辦法呢?

我認為完全可以說明這一點,那麼中醫藥既然可以治癒那麼多西醫認為不可能治癒的疾病癌症有可能治癒嗎?最起碼我認為是有可能的,是值得嘗試的,當明知一條路走不通的時候選擇另一條未知的路應該是當前情況下正確的方案,大家認同我的觀點嗎?那麼中醫有治癒癌症的例子嗎?當然有還很多,我親自治癒過一例肺癌患者70歲男,我用了20天時間治癒至今一年沒有任何反覆的情況。

中醫可以治癒所有的疾病嗎?當然這是不可能的,人總會要死的,有的因為病情嚴重有的因為年齡太大,有的因為不能很好配合等等原因吧!還有些人只接受科學的大醫院其它不接受。我就有一個朋友說過生病上醫院,醫院不能治就等死。

好了先說到這吧希望大家有什麼見解給我留言一定全部回覆,只是不要提到聯繫方式等等否則會被封號的畢竟萬一治好了癌症大醫院就可能沒飯吃了,救了癌症患者餓死了醫生也不是我想要的結果,只希望通過此文給現代醫學工作者研究者一個啟示吧!

一個沒有證的民間中醫

刘永毅医生
2019-03-24

上古時期黃河氾濫,舜帝命鯀治水,鯀採用“堵”的辦法失敗了,其子禹帝採用“疏”的辦法成功了。“堵”的辦法一定不對麼?放在那個時期、那個情況“疏”是正確的,若是建造三峽大壩就得用“堵”吧?癌症治療方法許多種,最適合的那種才是最好的治療方法,某種方法對某種癌、某個分期有效,不見得對其他癌、其他分期有效,因此癌症治療需個體化。
為什麼很多癌症的治療方法不見效,卻還一直沿用著?

存在即合理!話雖偏激,但不無道理。若某個治療方法沒有效,只是具體到某個病人,而不是所有的病人都沒效。比如化療,總體有效率在30%左右,也就是100人中有30個人有效,不能因為70人無效而剝奪30個人的治療。

若具體到某種癌,有辦法比化療有效,超過30%,會替代化療的。經過化療2-3週期後判斷哪些人是屬於30%,哪些人屬於70%,該繼續的繼續,該停止的停止。

如果某種治療方法對所有的癌症都不見效,沒有用,淘汰是自然,不會一直沿用,人們不會傻到那種地步,更不是某些人認為醫院為了“創收”“榨錢”,這太淺薄了。某個時期“八匹馬”化療藥紅極一時,現在沒有了吧?再說放療,原來普放,現在三維立體放療、調強放療,普放雖然偶爾用用,但有好的誰還用不好的呢?

肺腺癌驅動基因突變陽性患者比例不小,Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期以前給予手術+化療、或單獨化療。化療高毒低效、費用大,目前這個領域幾乎被靶向藥物所代替,尤其EGFR基因突變陽性患者,高效低毒、某些藥物費用比化療要低許多,選哪個呢?具體到某個範圍,“優”一定會替代“劣”。但是對於肺腺癌驅動基因陰性、肺鱗癌,化療就不一定“劣”了,雖然免疫治療效果好,但是貴呀。所以說癌症治療方法在某些領域有優勢,就會一直沿用。

癌症治療不見效確是常事,所以治療期間有複查,治療無效、包括無法耐受都是要考慮更改治療方案的,不會頭頂罐子撞南牆吧。目前癌症治療方法大多毒副作用不小,醫學家也不斷研究、改善、更新方法,為人類健康而努力付出。科學抗癌,關愛生命!我是@劉永毅醫生 ,感謝您的閱讀!

养生防癌养心第一
2019-03-24

癌症現有治療方法:即使無效,不得不用的原因:沒有更好的手段。

一,治療癌症現在的手段

手術放療化療是最正統的“癌症治療三板斧”。其實,三板斧就是一個事:快速有效滅殺癌細胞。

手術是把癌細胞集合體乾脆切除。放療化療是用放射線和細胞毒性藥物的細胞殺傷作用滅殺癌細胞。這三個方法共同的特點:利用對身體造成一定創傷的辦法,把生長出來的癌細胞從機體清除。

圍繞這個治療思路,人們又研究一些新的治療方法:射頻消融技術、介入治療技術,以及最新的免疫療法等。這些方法的側重點就是如何滅殺癌細胞的同時儘量減少副作用,減少治療帶來的機體創傷。——與手術放療化療比較,本質沒有變化。

二,以上現有治療手段基本對付不了癌症

第一,不能阻止復發轉移生長。

第二,不能確定地導向治癒。

第三,甚至不能確定延長壽命!

這是公認的事實。

三,癌症治療應該有的方法

除了以上滅殺清除癌細胞的方法,癌症治療還應該有以下手段:

第一,確定致癌傷害因素的技術,同時能夠有效阻斷清除致癌傷害。

現在很多癌症我們不知道致癌傷害因素是什麼。

第二,解除患者心理失衡壓力的技術。

癌症確診以後,患者很容易遭受心理失衡應激刺激。這會巨大傷害機體活力免疫力,導致健康崩潰。

第三,啟動機體自愈力的技術。

不可否認,癌症治癒或者自愈的背後,有機體強大的自愈力的作用。正是它帶來癌症的逆轉。而怎麼啟動、保持這個自愈力,現在我們沒有現成技術可用。

正是因為以上重要技術的缺失,現在癌症治療只能依靠“三板斧”。明明作用不大,也不得不姑妄信之,姑妄用之。

這就是癌症治療的現實。

胡格独立学者
2019-03-24

先普及一下現行醫院採用的治療方法是如何確定的:中醫基本上是驗方和中成藥(也就是和西醫裡面的根據藥典製造)。西醫幾乎100%是成藥,醫生幾乎和廚師差不多,根據有限的材料加加減減,(也就是專業說的劑量或者強度!)只不過這些加加減減是要遵守相應的治療規章。

癌症治療是比較特殊的疾病,但是在全世界大多數國家,還是基本上遵守世界衛生組織提供的治療方案或者指導意見!為什麼呢!主要是國情和地區差異(我不是藥神裡面有反應) 這些治療方法都是全世界的醫生不懈努力的結晶!但是如果對你或者你的親人無效,你也可以說是他們瞎貓碰上死耗子!因為,現在的科學就是那麼樣規定的!總有效率60--70%,已經是阿彌陀佛了!🙏🙏🙏剩下的,只能自求多福了!

另外一個重要原因是癌症的發病機制不清楚,尤其是中晚期的癌症患者轉移之後,基本上是一半靠醫生,一半靠運氣了!

其次是目前的醫患關係大家有目共睹,除了極少數思想開明,對生死已經比較清楚的人對癌症的結局有比較清晰的理解,其他的人,恕我直言,憤怒,怨恨,不解等等負面心理的宣洩的替罪羊就是醫護人員!!!😓😓😓(這也是我為什麼改行和老婆提前退休的主要原因)

還有還有很多很多原因,其他回答的朋友或多或少的提到過,我就不重複了!

結論:只要患者家屬不簽字放棄治療,醫院也沒有其他可提供的更好的治療方案,那結果就是提問者的疑惑,直白點說就是誰也不願意負責任!!!只能聽天由命了!!!

回答這個問題心情很壓抑,勾起了很多很多往事:植物人4-5年把全家人搞的幾乎全部崩潰!眼睜睜的看著病人死在手術檯上! 現在的醫療水平是比30多年前好很多,但是我個人認為患者的痛苦不僅沒有減少,反而增加了不少!我是糖尿病,高血壓患者 每個月要一兩次到醫院開藥,也是我最糟心的時候!永遠最擁擠的地方不是飛機場,不是火車站!是醫院的門診大廳!!!普及健康生活和合理分流就診 乃至正確認知生死是我們所有人的必修課!!!

我們沒有辦法和疾病死亡抗爭!!!😂😂😂真的沒有辦法!!!所以面對生死關頭,坦然面對,才是最佳選擇!沒有仙丹,沒有救世主!更不要想有什麼有效率百分之一百的質子,量子治療儀和活佛,大神加持的神水! 奉勸大家健康的時候多做善事,到生命的盡頭的時候,你就可以微笑說奧斯特洛夫斯基的名言了!!!🙏🙏🙏

云开山夫
2019-05-10

為什麼很多治癌方法不見效卻一直沿用著?不外如下幾個原因:禽流感之初中西醫束手無策,醫學專家全力以赴,幾個月中醫拿下了禽流感,為什麼癌症卻無法突破?癌症不會傳染,不會爆發性死亡,癌症“不治”已達成“共識”,醫學家們已麻木淡然;以西醫標準要求中醫,以致中醫難以突破;更新替換,沒新可更替換自然也就難以說起;治癌方法雖然不見效,但也是給癌症患者、兒子孝心一個希望;治癌方法雖然見效甚微,新出抗癌西藥雖然效果不見好多少卻又不是常人用得起,醫療系統也不願失去一條賺錢途徑,只能是一直沿用下去,直至有效治癌新方法出臺為止。

13338783
2019-03-24

當未搞清楚癌症在身體內生成的原因,而實施手術化療等治療手段都是徒勞無功的!我認為應在現代儀器定位後,以中醫辯證施治為主導,能利用中醫藥治療的就用中醫藥,能達到手術化療的才施用高昂代價甚至是生命代價的手術化療,而不應該一刀切!當醫者應多多考慮患者生命與生存,應多多考慮患者術後為什麼會傳變轉移擴散!!

肝病创新
2019-03-24

放療和化療的治療結果是有共識的,也是唯一掙錢的手段。今天我讓大家討論的是另一個主題,所問非所答了。

如果國家沒有放療和化療的治癌方法,而民間人研究出這方法並用於治療,併產生這樣的結果,國家法律肯定要判刑,因為給患者造成巨大的損害,並縮短了生命,再加上嚴重影響了患者的生存質量,並治癒率太低,國家定不會採納這種治療方法,如果治療了5年被法獻,患者上千人,很可能判二十年徒刑。大家看能怎麼處理。

学者254467047
2019-03-24

戴在科學的帽子,滿口西方醫學的中國人,外國人放屁都是香的,得了外國人小小的利益,就損失中國人民的健康,如果我國沒有肉鬼,什麼的流毒都無法入侵,中國人民也不會成現今那樣人不人鬼不鬼地活著,真令人心痛-

天山17040
2019-04-06

。治療不見效還延用,就是不承認錯誤嗎。抱著花崗岩腦袋去見上帝。一條道走到黑。

相關推薦

推薦中...