粵媒認為換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特只是替罪羊，你認為呢？
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
給人感覺，施密特沒有詮釋“永遠爭第一的精神”，並且不但不敢面對困難，應該還有在困難面前產生了一種畏難情緒，“沒有努力過”。
看了這些，我認為對國安的換帥應該有一個答案了。但事實到底是不是這樣呢？施密特是一個遇難就退、不努力的教練嗎？
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
給人感覺，施密特沒有詮釋“永遠爭第一的精神”，並且不但不敢面對困難，應該還有在困難面前產生了一種畏難情緒，“沒有努力過”。
看了這些，我認為對國安的換帥應該有一個答案了。但事實到底是不是這樣呢？施密特是一個遇難就退、不努力的教練嗎？
而就在國安宣佈施密特離任前一天，曾有媒體曝料國安曾在一方之前接觸過貝尼特斯，並且雙方“聊得很投機”，只是後者“不願意等上半年”。此時正好萬達集團又“盛情邀請”。該爆料還稱，“令貝尼特斯最困惑的是，國安為什麼要給一名帶隊取得了十連勝並且當時排名聯賽榜首的主帥尋找備胎。”而貝大師與一方簽約的時間是7月2日。
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
給人感覺，施密特沒有詮釋“永遠爭第一的精神”，並且不但不敢面對困難，應該還有在困難面前產生了一種畏難情緒，“沒有努力過”。
看了這些，我認為對國安的換帥應該有一個答案了。但事實到底是不是這樣呢？施密特是一個遇難就退、不努力的教練嗎？
而就在國安宣佈施密特離任前一天，曾有媒體曝料國安曾在一方之前接觸過貝尼特斯，並且雙方“聊得很投機”，只是後者“不願意等上半年”。此時正好萬達集團又“盛情邀請”。該爆料還稱，“令貝尼特斯最困惑的是，國安為什麼要給一名帶隊取得了十連勝並且當時排名聯賽榜首的主帥尋找備胎。”而貝大師與一方簽約的時間是7月2日。
至此，所有加在施密特頭上的“固執”、“難溝通”等等罪名，我一概不再相信。
施密特固執什麼？溝通什麼很難？毫不誇張地說，除了兩名外援，國安又有哪一名球員比得過恆大？即使奧古斯托與保利尼奧相比，誰又敢說一定佔優？ 這個時候，作為主帥不堅持自己的觀點，難道都聽你俱樂部的？俱樂部憑什麼又要去幹擾主教練的工作？你提前一個月背地裡去找備胎，難保施密特不會得到一點風聲。這會不會是造成國安7月份成績下降的一個原因？要是貝尼特斯將自己的“困惑”傳出去，除了熱內西奧可能不知道情外，還有誰敢再來國安執教？
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
給人感覺，施密特沒有詮釋“永遠爭第一的精神”，並且不但不敢面對困難，應該還有在困難面前產生了一種畏難情緒，“沒有努力過”。
看了這些，我認為對國安的換帥應該有一個答案了。但事實到底是不是這樣呢？施密特是一個遇難就退、不努力的教練嗎？
而就在國安宣佈施密特離任前一天，曾有媒體曝料國安曾在一方之前接觸過貝尼特斯，並且雙方“聊得很投機”，只是後者“不願意等上半年”。此時正好萬達集團又“盛情邀請”。該爆料還稱，“令貝尼特斯最困惑的是，國安為什麼要給一名帶隊取得了十連勝並且當時排名聯賽榜首的主帥尋找備胎。”而貝大師與一方簽約的時間是7月2日。
至此，所有加在施密特頭上的“固執”、“難溝通”等等罪名，我一概不再相信。
施密特固執什麼？溝通什麼很難？毫不誇張地說，除了兩名外援，國安又有哪一名球員比得過恆大？即使奧古斯托與保利尼奧相比，誰又敢說一定佔優？ 這個時候，作為主帥不堅持自己的觀點，難道都聽你俱樂部的？俱樂部憑什麼又要去幹擾主教練的工作？你提前一個月背地裡去找備胎，難保施密特不會得到一點風聲。這會不會是造成國安7月份成績下降的一個原因？要是貝尼特斯將自己的“困惑”傳出去，除了熱內西奧可能不知道情外，還有誰敢再來國安執教？
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
給人感覺，施密特沒有詮釋“永遠爭第一的精神”，並且不但不敢面對困難，應該還有在困難面前產生了一種畏難情緒，“沒有努力過”。
看了這些，我認為對國安的換帥應該有一個答案了。但事實到底是不是這樣呢？施密特是一個遇難就退、不努力的教練嗎？
而就在國安宣佈施密特離任前一天，曾有媒體曝料國安曾在一方之前接觸過貝尼特斯，並且雙方“聊得很投機”，只是後者“不願意等上半年”。此時正好萬達集團又“盛情邀請”。該爆料還稱，“令貝尼特斯最困惑的是，國安為什麼要給一名帶隊取得了十連勝並且當時排名聯賽榜首的主帥尋找備胎。”而貝大師與一方簽約的時間是7月2日。
至此，所有加在施密特頭上的“固執”、“難溝通”等等罪名，我一概不再相信。
施密特固執什麼？溝通什麼很難？毫不誇張地說，除了兩名外援，國安又有哪一名球員比得過恆大？即使奧古斯托與保利尼奧相比，誰又敢說一定佔優？ 這個時候，作為主帥不堅持自己的觀點，難道都聽你俱樂部的？俱樂部憑什麼又要去幹擾主教練的工作？你提前一個月背地裡去找備胎，難保施密特不會得到一點風聲。這會不會是造成國安7月份成績下降的一個原因？要是貝尼特斯將自己的“困惑”傳出去，除了熱內西奧可能不知道情外，還有誰敢再來國安執教？
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
給人感覺，施密特沒有詮釋“永遠爭第一的精神”，並且不但不敢面對困難，應該還有在困難面前產生了一種畏難情緒，“沒有努力過”。
看了這些，我認為對國安的換帥應該有一個答案了。但事實到底是不是這樣呢？施密特是一個遇難就退、不努力的教練嗎？
而就在國安宣佈施密特離任前一天，曾有媒體曝料國安曾在一方之前接觸過貝尼特斯，並且雙方“聊得很投機”，只是後者“不願意等上半年”。此時正好萬達集團又“盛情邀請”。該爆料還稱，“令貝尼特斯最困惑的是，國安為什麼要給一名帶隊取得了十連勝並且當時排名聯賽榜首的主帥尋找備胎。”而貝大師與一方簽約的時間是7月2日。
至此，所有加在施密特頭上的“固執”、“難溝通”等等罪名，我一概不再相信。
施密特固執什麼？溝通什麼很難？毫不誇張地說，除了兩名外援，國安又有哪一名球員比得過恆大？即使奧古斯托與保利尼奧相比，誰又敢說一定佔優？ 這個時候，作為主帥不堅持自己的觀點，難道都聽你俱樂部的？俱樂部憑什麼又要去幹擾主教練的工作？你提前一個月背地裡去找備胎，難保施密特不會得到一點風聲。這會不會是造成國安7月份成績下降的一個原因？要是貝尼特斯將自己的“困惑”傳出去，除了熱內西奧可能不知道情外，還有誰敢再來國安執教？
熱內西奧的戰術理念肯定與施密特不同。施密特的下課，意味著國安的傳控足球到此為止，兩年多的努力，算是白走了一段冤枉路了。熱內西奧重建爐灶，國安又將走一條什麼樣的路呢？這是真的為國安足球長遠、健康發展著想嗎？當初那麼多京媒稱讚國安的的打法像巴薩、曼城，那些人現在都去哪了？
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
給人感覺，施密特沒有詮釋“永遠爭第一的精神”，並且不但不敢面對困難，應該還有在困難面前產生了一種畏難情緒，“沒有努力過”。
看了這些，我認為對國安的換帥應該有一個答案了。但事實到底是不是這樣呢？施密特是一個遇難就退、不努力的教練嗎？
而就在國安宣佈施密特離任前一天，曾有媒體曝料國安曾在一方之前接觸過貝尼特斯，並且雙方“聊得很投機”，只是後者“不願意等上半年”。此時正好萬達集團又“盛情邀請”。該爆料還稱，“令貝尼特斯最困惑的是，國安為什麼要給一名帶隊取得了十連勝並且當時排名聯賽榜首的主帥尋找備胎。”而貝大師與一方簽約的時間是7月2日。
至此，所有加在施密特頭上的“固執”、“難溝通”等等罪名，我一概不再相信。
施密特固執什麼？溝通什麼很難？毫不誇張地說，除了兩名外援，國安又有哪一名球員比得過恆大？即使奧古斯托與保利尼奧相比，誰又敢說一定佔優？ 這個時候，作為主帥不堅持自己的觀點，難道都聽你俱樂部的？俱樂部憑什麼又要去幹擾主教練的工作？你提前一個月背地裡去找備胎，難保施密特不會得到一點風聲。這會不會是造成國安7月份成績下降的一個原因？要是貝尼特斯將自己的“困惑”傳出去，除了熱內西奧可能不知道情外，還有誰敢再來國安執教？
熱內西奧的戰術理念肯定與施密特不同。施密特的下課，意味著國安的傳控足球到此為止，兩年多的努力，算是白走了一段冤枉路了。熱內西奧重建爐灶，國安又將走一條什麼樣的路呢？這是真的為國安足球長遠、健康發展著想嗎？當初那麼多京媒稱讚國安的的打法像巴薩、曼城，那些人現在都去哪了？
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
給人感覺，施密特沒有詮釋“永遠爭第一的精神”，並且不但不敢面對困難，應該還有在困難面前產生了一種畏難情緒，“沒有努力過”。
看了這些，我認為對國安的換帥應該有一個答案了。但事實到底是不是這樣呢？施密特是一個遇難就退、不努力的教練嗎？
而就在國安宣佈施密特離任前一天，曾有媒體曝料國安曾在一方之前接觸過貝尼特斯，並且雙方“聊得很投機”，只是後者“不願意等上半年”。此時正好萬達集團又“盛情邀請”。該爆料還稱，“令貝尼特斯最困惑的是，國安為什麼要給一名帶隊取得了十連勝並且當時排名聯賽榜首的主帥尋找備胎。”而貝大師與一方簽約的時間是7月2日。
至此，所有加在施密特頭上的“固執”、“難溝通”等等罪名，我一概不再相信。
施密特固執什麼？溝通什麼很難？毫不誇張地說，除了兩名外援，國安又有哪一名球員比得過恆大？即使奧古斯托與保利尼奧相比，誰又敢說一定佔優？ 這個時候，作為主帥不堅持自己的觀點，難道都聽你俱樂部的？俱樂部憑什麼又要去幹擾主教練的工作？你提前一個月背地裡去找備胎，難保施密特不會得到一點風聲。這會不會是造成國安7月份成績下降的一個原因？要是貝尼特斯將自己的“困惑”傳出去，除了熱內西奧可能不知道情外，還有誰敢再來國安執教？
熱內西奧的戰術理念肯定與施密特不同。施密特的下課，意味著國安的傳控足球到此為止，兩年多的努力，算是白走了一段冤枉路了。熱內西奧重建爐灶，國安又將走一條什麼樣的路呢？這是真的為國安足球長遠、健康發展著想嗎？當初那麼多京媒稱讚國安的的打法像巴薩、曼城，那些人現在都去哪了？
如果僅僅是為了奪冠，國安絕對不敢此時換帥，並且是換一名對中國足球從來沒有認知、更不瞭解中超的法國前里昂主帥——除了此次出任國安主帥，又有多少中國記者、球迷知道他？他的執教成績如何？風格如何？足球理念是什麼？能給目前的國安帶來什麼改變？等等。如此一問三不知、兩眼一抹黑的主帥，卻要來承擔國安最後的奪冠大任，不覺得很滑稽嗎？
實力不濟，卻硬要提奪冠。一旦有點風吹草動，自己倒先慌了，這是不是真的“永遠爭第一”？
如果答案都是不，那一切都順理成章了：熱內西奧很可能也只是一隻替罪羊。
謝謝您的邀請！實事求是地說，我認為粵媒的觀點是值得肯定的，但挖掘的深度不夠，沒有點到痛處和實質，語言也太過平和，只能算是一篇一般性的文章。
8月1日，《信息時報》刊發了題目為《換帥能奪冠中超未免太簡單，施密特是替罪羊》（下稱《換帥》）的評論文章，對國安換帥發表了自己的看法。文章提出了幾個觀點：國安從大幅度領先恆大到如今落後4分，且與上港同分、爭冠之路越走越窄的原因，是由於引援不力，施密特只是替罪羊。文章同時認為，如果單靠換帥就能拿到中超冠軍，“那麼中超也太未免容易玩了。”文章還列舉了上港以及恆大的實力，試圖證明自己的觀點。
看了這文章，我就不停地思考：國安為什麼要換帥？難道真如《換帥》說的，儘管雙線失利三連敗的結果讓很多人喊出了“施密特下課”的口號，但在這樣一個時間點火線換帥，是不是真的過於盲目？甚至讓人懷疑“究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼”？
如果僅僅是因為比埃拉的因傷缺陣導致3連敗，那為什麼不是直接找一名類似比甚至比比埃拉列強的外援而找的是費爾南多這樣一名巴西后腰呢？此前幾天，施密特在賽球后的新聞發佈會上說國安“只是缺乏將球打進的人”，明確無誤地表達了對巴坎布的不滿。但俱樂部不但保留了巴坎布，並且還用熱內西奧替換了施密特，籤的還只是一個半年的合同。背後的原因究竟又是什麼？國安到底不滿意施密特什麼？
這些問題《換帥》並沒有涉及，因而顯得膚淺。
但是，國安老闆在7月31日的個人社交平臺上發表的一段話，以及當天在俱樂部召開的新帥見面會上的講話可以看出一些端倪。什麼端倪呢？一是強調要敢於面對困難，“越是困難的時候越要去詮釋什麼才是真正的永遠爭第一的精神”。“我可以接受我們今年沒有奪冠，但我不能忍受大家沒有努力過”。
給人感覺，施密特沒有詮釋“永遠爭第一的精神”，並且不但不敢面對困難，應該還有在困難面前產生了一種畏難情緒，“沒有努力過”。
看了這些，我認為對國安的換帥應該有一個答案了。但事實到底是不是這樣呢？施密特是一個遇難就退、不努力的教練嗎？
而就在國安宣佈施密特離任前一天，曾有媒體曝料國安曾在一方之前接觸過貝尼特斯，並且雙方“聊得很投機”，只是後者“不願意等上半年”。此時正好萬達集團又“盛情邀請”。該爆料還稱，“令貝尼特斯最困惑的是，國安為什麼要給一名帶隊取得了十連勝並且當時排名聯賽榜首的主帥尋找備胎。”而貝大師與一方簽約的時間是7月2日。
至此，所有加在施密特頭上的“固執”、“難溝通”等等罪名，我一概不再相信。
施密特固執什麼？溝通什麼很難？毫不誇張地說，除了兩名外援，國安又有哪一名球員比得過恆大？即使奧古斯托與保利尼奧相比，誰又敢說一定佔優？ 這個時候，作為主帥不堅持自己的觀點，難道都聽你俱樂部的？俱樂部憑什麼又要去幹擾主教練的工作？你提前一個月背地裡去找備胎，難保施密特不會得到一點風聲。這會不會是造成國安7月份成績下降的一個原因？要是貝尼特斯將自己的“困惑”傳出去，除了熱內西奧可能不知道情外，還有誰敢再來國安執教？
熱內西奧的戰術理念肯定與施密特不同。施密特的下課，意味著國安的傳控足球到此為止，兩年多的努力，算是白走了一段冤枉路了。熱內西奧重建爐灶，國安又將走一條什麼樣的路呢？這是真的為國安足球長遠、健康發展著想嗎？當初那麼多京媒稱讚國安的的打法像巴薩、曼城，那些人現在都去哪了？
如果僅僅是為了奪冠，國安絕對不敢此時換帥，並且是換一名對中國足球從來沒有認知、更不瞭解中超的法國前里昂主帥——除了此次出任國安主帥，又有多少中國記者、球迷知道他？他的執教成績如何？風格如何？足球理念是什麼？能給目前的國安帶來什麼改變？等等。如此一問三不知、兩眼一抹黑的主帥，卻要來承擔國安最後的奪冠大任，不覺得很滑稽嗎？
實力不濟，卻硬要提奪冠。一旦有點風吹草動，自己倒先慌了，這是不是真的“永遠爭第一”？
如果答案都是不，那一切都順理成章了：熱內西奧很可能也只是一隻替罪羊。
（今日頭條悟空獨稿，未經許可禁止轉載！圖片來自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。謝謝！）
一
一
施密特離開了北京國安，一如多年前的《別了司徒雷登》，在新帥到來的新聞發佈會上，施密特被當成負面典型口誅刀伐。不知道熱內里奧聽到這番話，背後會不會發涼？將來他離開的時候，會不會也有這番待遇？
施密特來到北京國安，給這支球隊帶來了鮮明的歐式特點。北京國安被人稱為中國巴薩，球隊的配合閒雲流水，被稱為是中超最有技術含量的球隊。
圈內人士和新聞媒體都給出了高度評價，認為假以時日，北京國安肯定能夠奪取中超冠軍。但所有這一切都是需要時間的，需要在堅持當前戰術體系的前提下，不斷的去優化球隊陣容。
二
一
施密特離開了北京國安，一如多年前的《別了司徒雷登》，在新帥到來的新聞發佈會上，施密特被當成負面典型口誅刀伐。不知道熱內里奧聽到這番話，背後會不會發涼？將來他離開的時候，會不會也有這番待遇？
施密特來到北京國安，給這支球隊帶來了鮮明的歐式特點。北京國安被人稱為中國巴薩，球隊的配合閒雲流水，被稱為是中超最有技術含量的球隊。
圈內人士和新聞媒體都給出了高度評價，認為假以時日，北京國安肯定能夠奪取中超冠軍。但所有這一切都是需要時間的，需要在堅持當前戰術體系的前提下，不斷的去優化球隊陣容。
二
然而好景不長，急功近利的周金輝老闆以迅雷不及掩耳盜鈴之勢拿下了施密特。並且重申北京國安的目標是今年奪冠，認為目前的球隊沒有鬥志，主教練是一個不求上進的人。
當崔康熙離開大連一方的時候，他就在感嘆中國足球投機者太多，對成績的重視高於球隊的內部建設。當初他在韓國聯賽全北現代也是經歷了多年以後才打造出一支虎狼之師，二在中超下課只需要幾個月。
歐洲的很多俱樂部都變成了百年老店，放眼整個中超多年來沒有改變投資人身份的，也只剩下了河南建業。中超投資者的急功近利可想而知，國外名帥在中超的支教環境惡劣，就不言而喻了。
三
一
施密特離開了北京國安，一如多年前的《別了司徒雷登》，在新帥到來的新聞發佈會上，施密特被當成負面典型口誅刀伐。不知道熱內里奧聽到這番話，背後會不會發涼？將來他離開的時候，會不會也有這番待遇？
施密特來到北京國安，給這支球隊帶來了鮮明的歐式特點。北京國安被人稱為中國巴薩，球隊的配合閒雲流水，被稱為是中超最有技術含量的球隊。
圈內人士和新聞媒體都給出了高度評價，認為假以時日，北京國安肯定能夠奪取中超冠軍。但所有這一切都是需要時間的，需要在堅持當前戰術體系的前提下，不斷的去優化球隊陣容。
二
然而好景不長，急功近利的周金輝老闆以迅雷不及掩耳盜鈴之勢拿下了施密特。並且重申北京國安的目標是今年奪冠，認為目前的球隊沒有鬥志，主教練是一個不求上進的人。
當崔康熙離開大連一方的時候，他就在感嘆中國足球投機者太多，對成績的重視高於球隊的內部建設。當初他在韓國聯賽全北現代也是經歷了多年以後才打造出一支虎狼之師，二在中超下課只需要幾個月。
歐洲的很多俱樂部都變成了百年老店，放眼整個中超多年來沒有改變投資人身份的，也只剩下了河南建業。中超投資者的急功近利可想而知，國外名帥在中超的支教環境惡劣，就不言而喻了。
三
從這方面我們說施密特不過是一個縮影，衝擊冠軍是多種因素綜合發生作用的結果，並不是實力夠了，就可以的。比北京國安勢力更強的上海上港，4年投資了70個億才換來了一個冠軍。
從目前媒體披露的種種消息來看，斯密特下課已經是北京國安蓄謀已久的事。早在賽季初就與現在大連一方的主教練貝特斯尼有接觸，只是沒有最終達成合作。
一
施密特離開了北京國安，一如多年前的《別了司徒雷登》，在新帥到來的新聞發佈會上，施密特被當成負面典型口誅刀伐。不知道熱內里奧聽到這番話，背後會不會發涼？將來他離開的時候，會不會也有這番待遇？
施密特來到北京國安，給這支球隊帶來了鮮明的歐式特點。北京國安被人稱為中國巴薩，球隊的配合閒雲流水，被稱為是中超最有技術含量的球隊。
圈內人士和新聞媒體都給出了高度評價，認為假以時日，北京國安肯定能夠奪取中超冠軍。但所有這一切都是需要時間的，需要在堅持當前戰術體系的前提下，不斷的去優化球隊陣容。
二
然而好景不長，急功近利的周金輝老闆以迅雷不及掩耳盜鈴之勢拿下了施密特。並且重申北京國安的目標是今年奪冠，認為目前的球隊沒有鬥志，主教練是一個不求上進的人。
當崔康熙離開大連一方的時候，他就在感嘆中國足球投機者太多，對成績的重視高於球隊的內部建設。當初他在韓國聯賽全北現代也是經歷了多年以後才打造出一支虎狼之師，二在中超下課只需要幾個月。
歐洲的很多俱樂部都變成了百年老店，放眼整個中超多年來沒有改變投資人身份的，也只剩下了河南建業。中超投資者的急功近利可想而知，國外名帥在中超的支教環境惡劣，就不言而喻了。
三
從這方面我們說施密特不過是一個縮影，衝擊冠軍是多種因素綜合發生作用的結果，並不是實力夠了，就可以的。比北京國安勢力更強的上海上港，4年投資了70個億才換來了一個冠軍。
從目前媒體披露的種種消息來看，斯密特下課已經是北京國安蓄謀已久的事。早在賽季初就與現在大連一方的主教練貝特斯尼有接觸，只是沒有最終達成合作。
但由此我們也可以看出，施密特帥位的微妙之處。有一些媒體還說北京國安換帥，是因為斯密特不願意續約。這盆水已經被攪得很渾了，霧裡看花，水中望月，真的看不清楚。
曾有人戲稱北京國安是準備重演當年拿下李章洙，由老帥洪元碩帶隊奪冠的那一幕，這簡直是刻舟求劍。從俱樂部到G隊從來都是無數次的推倒重來，戰術體系從來都是換來換去，沒有連貫性和一致性。
但G隊最終還是選擇了由裡皮來執教，也算是有了不小的長進。但我們的職業俱樂部，不管是從長期的運營，還是在選帥上，都沒有把心思放在球隊戰術的長期打造上，他們只要一個結果，那就是奪冠，就像古代的皇子只想當皇帝一樣。
隨著國安的“非常規”操作，引來了各媒體的“會診”，作為直接競爭對手的粵媒，自然也免不了“品頭論足”一番。《信息時報》認為，國安引援不力是成績斷崖式下滑的原因，而施密特只是國安的替罪羊。
隨著國安的“非常規”操作，引來了各媒體的“會診”，作為直接競爭對手的粵媒，自然也免不了“品頭論足”一番。《信息時報》認為，國安引援不力是成績斷崖式下滑的原因，而施密特只是國安的替罪羊。
粵媒說了什麼？
《信息時報》是廣州日報報業集團投入鉅額資金打造的一份綜合性、城市性新銳日報。經過近四年的改版，已成為廣州地區銷量最大的四開報，所以《信息時報》在廣州地區有著比較大的影響力，《信息時報》發聲，在當地或許代表著一定的權威，《信息時報》認為簡單的換帥如果能奪冠那麼未免把中超看的太簡單，或許給了廣東的球迷吃了一顆定心丸。
《信息時報》分析認為，國安的換帥“似乎也有些過於盲目，甚至於讓人不禁懷疑，究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼。”
隨著國安的“非常規”操作，引來了各媒體的“會診”，作為直接競爭對手的粵媒，自然也免不了“品頭論足”一番。《信息時報》認為，國安引援不力是成績斷崖式下滑的原因，而施密特只是國安的替罪羊。
粵媒說了什麼？
《信息時報》是廣州日報報業集團投入鉅額資金打造的一份綜合性、城市性新銳日報。經過近四年的改版，已成為廣州地區銷量最大的四開報，所以《信息時報》在廣州地區有著比較大的影響力，《信息時報》發聲，在當地或許代表著一定的權威，《信息時報》認為簡單的換帥如果能奪冠那麼未免把中超看的太簡單，或許給了廣東的球迷吃了一顆定心丸。
《信息時報》分析認為，國安的換帥“似乎也有些過於盲目，甚至於讓人不禁懷疑，究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼。”
該報認為國安之所以下班賽程出現成績下滑，主要的原因就在於引援不力，比埃拉的受傷成為了國安系列問題的導火索，使得國安在進攻線上顯得捉襟見肘。因此《信息時報》認為責任應該在俱樂部高層，俱樂部高層卻似乎被賽季開局的強勢矇蔽了雙眼，對於引援這件事情並沒有很上心。結果出現了問題之後，把鍋甩給了施密特。
隨著國安的“非常規”操作，引來了各媒體的“會診”，作為直接競爭對手的粵媒，自然也免不了“品頭論足”一番。《信息時報》認為，國安引援不力是成績斷崖式下滑的原因，而施密特只是國安的替罪羊。
粵媒說了什麼？
《信息時報》是廣州日報報業集團投入鉅額資金打造的一份綜合性、城市性新銳日報。經過近四年的改版，已成為廣州地區銷量最大的四開報，所以《信息時報》在廣州地區有著比較大的影響力，《信息時報》發聲，在當地或許代表著一定的權威，《信息時報》認為簡單的換帥如果能奪冠那麼未免把中超看的太簡單，或許給了廣東的球迷吃了一顆定心丸。
《信息時報》分析認為，國安的換帥“似乎也有些過於盲目，甚至於讓人不禁懷疑，究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼。”
該報認為國安之所以下班賽程出現成績下滑，主要的原因就在於引援不力，比埃拉的受傷成為了國安系列問題的導火索，使得國安在進攻線上顯得捉襟見肘。因此《信息時報》認為責任應該在俱樂部高層，俱樂部高層卻似乎被賽季開局的強勢矇蔽了雙眼，對於引援這件事情並沒有很上心。結果出現了問題之後，把鍋甩給了施密特。
不過隨後該報又對上港和恆大的情況進行了分析和比較。
會診施密特：為何下課？
到底是引援不力還是戰術保守？施密特的下課看上去很突然，但是仔細分析下來，也並不是不可以理解。從開局的強勢10連勝再到三連敗，國安到底經歷了什麼才導致了斷崖式的滑坡？
隨著國安的“非常規”操作，引來了各媒體的“會診”，作為直接競爭對手的粵媒，自然也免不了“品頭論足”一番。《信息時報》認為，國安引援不力是成績斷崖式下滑的原因，而施密特只是國安的替罪羊。
粵媒說了什麼？
《信息時報》是廣州日報報業集團投入鉅額資金打造的一份綜合性、城市性新銳日報。經過近四年的改版，已成為廣州地區銷量最大的四開報，所以《信息時報》在廣州地區有著比較大的影響力，《信息時報》發聲，在當地或許代表著一定的權威，《信息時報》認為簡單的換帥如果能奪冠那麼未免把中超看的太簡單，或許給了廣東的球迷吃了一顆定心丸。
《信息時報》分析認為，國安的換帥“似乎也有些過於盲目，甚至於讓人不禁懷疑，究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼。”
該報認為國安之所以下班賽程出現成績下滑，主要的原因就在於引援不力，比埃拉的受傷成為了國安系列問題的導火索，使得國安在進攻線上顯得捉襟見肘。因此《信息時報》認為責任應該在俱樂部高層，俱樂部高層卻似乎被賽季開局的強勢矇蔽了雙眼，對於引援這件事情並沒有很上心。結果出現了問題之後，把鍋甩給了施密特。
不過隨後該報又對上港和恆大的情況進行了分析和比較。
會診施密特：為何下課？
到底是引援不力還是戰術保守？施密特的下課看上去很突然，但是仔細分析下來，也並不是不可以理解。從開局的強勢10連勝再到三連敗，國安到底經歷了什麼才導致了斷崖式的滑坡？
或許對陣北京人和的比賽成為了一切轉折的關鍵點。在那一場比賽中，比埃拉在第23分鐘的受傷，讓國安瞬間陷入了被動，比埃拉離開之後的影響是立竿見影的。和人和的這場比賽，國安踢的非常的艱難，最後時刻，國安拿到了一個爭議的點球，最終才勉強過關，如果不是那個點球，或許國安在人和身上就已經丟分了。
隨著國安的“非常規”操作，引來了各媒體的“會診”，作為直接競爭對手的粵媒，自然也免不了“品頭論足”一番。《信息時報》認為，國安引援不力是成績斷崖式下滑的原因，而施密特只是國安的替罪羊。
粵媒說了什麼？
《信息時報》是廣州日報報業集團投入鉅額資金打造的一份綜合性、城市性新銳日報。經過近四年的改版，已成為廣州地區銷量最大的四開報，所以《信息時報》在廣州地區有著比較大的影響力，《信息時報》發聲，在當地或許代表著一定的權威，《信息時報》認為簡單的換帥如果能奪冠那麼未免把中超看的太簡單，或許給了廣東的球迷吃了一顆定心丸。
《信息時報》分析認為，國安的換帥“似乎也有些過於盲目，甚至於讓人不禁懷疑，究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼。”
該報認為國安之所以下班賽程出現成績下滑，主要的原因就在於引援不力，比埃拉的受傷成為了國安系列問題的導火索，使得國安在進攻線上顯得捉襟見肘。因此《信息時報》認為責任應該在俱樂部高層，俱樂部高層卻似乎被賽季開局的強勢矇蔽了雙眼，對於引援這件事情並沒有很上心。結果出現了問題之後，把鍋甩給了施密特。
不過隨後該報又對上港和恆大的情況進行了分析和比較。
會診施密特：為何下課？
到底是引援不力還是戰術保守？施密特的下課看上去很突然，但是仔細分析下來，也並不是不可以理解。從開局的強勢10連勝再到三連敗，國安到底經歷了什麼才導致了斷崖式的滑坡？
或許對陣北京人和的比賽成為了一切轉折的關鍵點。在那一場比賽中，比埃拉在第23分鐘的受傷，讓國安瞬間陷入了被動，比埃拉離開之後的影響是立竿見影的。和人和的這場比賽，國安踢的非常的艱難，最後時刻，國安拿到了一個爭議的點球，最終才勉強過關，如果不是那個點球，或許國安在人和身上就已經丟分了。
接下來的情況對於國安來說，更加的糟糕，比埃拉的缺陣，國安就好像是一整條進攻線全部散架了一樣。之後施密特開始對戰術進行調整，放棄了過去的高壓打法，不過效果似乎並不是很明顯，輸蘇寧，輸建業，讓國安的隊員們或許已經沒有了底氣。
三連敗，國安出現了問題，出現問題需要溝通去解決，依靠著施密特的戰術去調整球隊，已經難上加難，但在戰術、用人以及引援諸多問題上，只要能溝通、肯變通，施密特肯定是那個最適合的人選，但固執的德國人顯然在這個時候，誰的話都聽不進去了。溝通交流上的問題，或許是讓他下課的最重要原因。
解析施密特：他該背鍋？
那麼鍋到底是不是施密特的？國安高層該承擔些什麼責任？施密特又該承擔一些什麼責任？
其實有一個細節，那就是國安內部曾經尋問過施密特，二轉是不是要引援，施密特認為現有陣容表現的那麼好，沒有必要進行引援，要相信這些球員們。而這一決定或許直接導致了國安在引援方面的被動。
隨著國安的“非常規”操作，引來了各媒體的“會診”，作為直接競爭對手的粵媒，自然也免不了“品頭論足”一番。《信息時報》認為，國安引援不力是成績斷崖式下滑的原因，而施密特只是國安的替罪羊。
粵媒說了什麼？
《信息時報》是廣州日報報業集團投入鉅額資金打造的一份綜合性、城市性新銳日報。經過近四年的改版，已成為廣州地區銷量最大的四開報，所以《信息時報》在廣州地區有著比較大的影響力，《信息時報》發聲，在當地或許代表著一定的權威，《信息時報》認為簡單的換帥如果能奪冠那麼未免把中超看的太簡單，或許給了廣東的球迷吃了一顆定心丸。
《信息時報》分析認為，國安的換帥“似乎也有些過於盲目，甚至於讓人不禁懷疑，究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼。”
該報認為國安之所以下班賽程出現成績下滑，主要的原因就在於引援不力，比埃拉的受傷成為了國安系列問題的導火索，使得國安在進攻線上顯得捉襟見肘。因此《信息時報》認為責任應該在俱樂部高層，俱樂部高層卻似乎被賽季開局的強勢矇蔽了雙眼，對於引援這件事情並沒有很上心。結果出現了問題之後，把鍋甩給了施密特。
不過隨後該報又對上港和恆大的情況進行了分析和比較。
會診施密特：為何下課？
到底是引援不力還是戰術保守？施密特的下課看上去很突然，但是仔細分析下來，也並不是不可以理解。從開局的強勢10連勝再到三連敗，國安到底經歷了什麼才導致了斷崖式的滑坡？
或許對陣北京人和的比賽成為了一切轉折的關鍵點。在那一場比賽中，比埃拉在第23分鐘的受傷，讓國安瞬間陷入了被動，比埃拉離開之後的影響是立竿見影的。和人和的這場比賽，國安踢的非常的艱難，最後時刻，國安拿到了一個爭議的點球，最終才勉強過關，如果不是那個點球，或許國安在人和身上就已經丟分了。
接下來的情況對於國安來說，更加的糟糕，比埃拉的缺陣，國安就好像是一整條進攻線全部散架了一樣。之後施密特開始對戰術進行調整，放棄了過去的高壓打法，不過效果似乎並不是很明顯，輸蘇寧，輸建業，讓國安的隊員們或許已經沒有了底氣。
三連敗，國安出現了問題，出現問題需要溝通去解決，依靠著施密特的戰術去調整球隊，已經難上加難，但在戰術、用人以及引援諸多問題上，只要能溝通、肯變通，施密特肯定是那個最適合的人選，但固執的德國人顯然在這個時候，誰的話都聽不進去了。溝通交流上的問題，或許是讓他下課的最重要原因。
解析施密特：他該背鍋？
那麼鍋到底是不是施密特的？國安高層該承擔些什麼責任？施密特又該承擔一些什麼責任？
其實有一個細節，那就是國安內部曾經尋問過施密特，二轉是不是要引援，施密特認為現有陣容表現的那麼好，沒有必要進行引援，要相信這些球員們。而這一決定或許直接導致了國安在引援方面的被動。
在此之前，國安的很多問題都已經凸顯了，儘管問題凸顯，但是由於比埃拉的存在，似乎掩蓋了國安的問題，因此在7月初的幾場比賽中，國安表現的非常強勢，3-0大勝卓爾，4-1大勝重慶，這一切看上去都向著好的方面發展，所以施密特或許也有底氣說不需要引援之類的話，但是他卻沒有做到未雨綢繆，果然在接下來對陣任何的比賽，比埃拉受傷，國安構建的體系瞬間崩塌。
如果說對陣人和國安還沒有這種意識的話，那麼接下來接連輸給蘇寧和建業，才讓國安真正意識到了問題的所在，於是國安採取積極引援，這時候距離二轉結束也就剩下10多天的時間，如此的緊張，國安能不焦頭爛額嗎？所以在引援的問題上，施密特應該負很大一部分的責任責任。
隨著國安的“非常規”操作，引來了各媒體的“會診”，作為直接競爭對手的粵媒，自然也免不了“品頭論足”一番。《信息時報》認為，國安引援不力是成績斷崖式下滑的原因，而施密特只是國安的替罪羊。
粵媒說了什麼？
《信息時報》是廣州日報報業集團投入鉅額資金打造的一份綜合性、城市性新銳日報。經過近四年的改版，已成為廣州地區銷量最大的四開報，所以《信息時報》在廣州地區有著比較大的影響力，《信息時報》發聲，在當地或許代表著一定的權威，《信息時報》認為簡單的換帥如果能奪冠那麼未免把中超看的太簡單，或許給了廣東的球迷吃了一顆定心丸。
《信息時報》分析認為，國安的換帥“似乎也有些過於盲目，甚至於讓人不禁懷疑，究竟是為了球隊健康發展所選擇的當機立斷，還是為了堵塞球迷媒體之口而為了做點什麼而去做點什麼。”
該報認為國安之所以下班賽程出現成績下滑，主要的原因就在於引援不力，比埃拉的受傷成為了國安系列問題的導火索，使得國安在進攻線上顯得捉襟見肘。因此《信息時報》認為責任應該在俱樂部高層，俱樂部高層卻似乎被賽季開局的強勢矇蔽了雙眼，對於引援這件事情並沒有很上心。結果出現了問題之後，把鍋甩給了施密特。
不過隨後該報又對上港和恆大的情況進行了分析和比較。
會診施密特：為何下課？
到底是引援不力還是戰術保守？施密特的下課看上去很突然，但是仔細分析下來，也並不是不可以理解。從開局的強勢10連勝再到三連敗，國安到底經歷了什麼才導致了斷崖式的滑坡？
或許對陣北京人和的比賽成為了一切轉折的關鍵點。在那一場比賽中，比埃拉在第23分鐘的受傷，讓國安瞬間陷入了被動，比埃拉離開之後的影響是立竿見影的。和人和的這場比賽，國安踢的非常的艱難，最後時刻，國安拿到了一個爭議的點球，最終才勉強過關，如果不是那個點球，或許國安在人和身上就已經丟分了。
接下來的情況對於國安來說，更加的糟糕，比埃拉的缺陣，國安就好像是一整條進攻線全部散架了一樣。之後施密特開始對戰術進行調整，放棄了過去的高壓打法，不過效果似乎並不是很明顯，輸蘇寧，輸建業，讓國安的隊員們或許已經沒有了底氣。
三連敗，國安出現了問題，出現問題需要溝通去解決，依靠著施密特的戰術去調整球隊，已經難上加難，但在戰術、用人以及引援諸多問題上，只要能溝通、肯變通，施密特肯定是那個最適合的人選，但固執的德國人顯然在這個時候，誰的話都聽不進去了。溝通交流上的問題，或許是讓他下課的最重要原因。
解析施密特：他該背鍋？
那麼鍋到底是不是施密特的？國安高層該承擔些什麼責任？施密特又該承擔一些什麼責任？
其實有一個細節，那就是國安內部曾經尋問過施密特，二轉是不是要引援，施密特認為現有陣容表現的那麼好，沒有必要進行引援，要相信這些球員們。而這一決定或許直接導致了國安在引援方面的被動。
在此之前，國安的很多問題都已經凸顯了，儘管問題凸顯，但是由於比埃拉的存在，似乎掩蓋了國安的問題，因此在7月初的幾場比賽中，國安表現的非常強勢，3-0大勝卓爾，4-1大勝重慶，這一切看上去都向著好的方面發展，所以施密特或許也有底氣說不需要引援之類的話，但是他卻沒有做到未雨綢繆，果然在接下來對陣任何的比賽，比埃拉受傷，國安構建的體系瞬間崩塌。
如果說對陣人和國安還沒有這種意識的話，那麼接下來接連輸給蘇寧和建業，才讓國安真正意識到了問題的所在，於是國安採取積極引援，這時候距離二轉結束也就剩下10多天的時間，如此的緊張，國安能不焦頭爛額嗎？所以在引援的問題上，施密特應該負很大一部分的責任責任。
另外就是關於施密特的固執問題，戰術的保守問題，或許真的就是施密特的問題了。
無論如何，國安的成績已經擺在面前，施密特也已經下課了，再來談論到底是誰的責任，誰該背鍋意義已經並不大了，關鍵是要向前看，新帥和新球員能否帶領國安走出困境，能否再次搶奪爭冠的主動權。
接下來的時間裡，才是對國安真正的考驗！
國安換帥驚到了穗媒。國安連輸穗媒就找原因，一會說是某個隊員不行一會又說俱樂部管理不職業，接著一波催促國安換帥的操弄頻頻出臺，指出國安的問題在於施密特。於是列舉了施密特的不是。洋洋灑灑好不淋漓。國安換了施密特，穗媒更坐不住了，又是一波質疑。有的說責任不在施密特，有的說時機不對，有的說國安缺乏耐心。還有的說國安換帥是豪賭等等，反對之聲不絕於耳。甚至央視裡的穗迷也出來大發質問。穗媒換帥前後的表現相差得太懸殊。媒體嗎愛瞎吵吵，他們不會像球迷那樣去觀察。他們更善於定義這件事，他們更愛給這件事下結論。既然他們有輿論資源，他們會重複能利用的。國安換帥效果如何誰也說不清，要觀察一段時間。甚至要觀察很長一旦段時間。我不同意穗媒急於下結論的做法。我有耐心。而穗媒胡咧咧穗媒在國安換帥前後的表現只能說他們太在意國安了。這與他們過往的嘲諷詆譭形成了鮮明的反差，穗媒真忙、真累。
北京國安夏窗的舉動還是比較大，引進了巴西的中場球員！主帥也進行了調整。這些做法也引起很多議論，但是這其實都是正常的！每個人有每個人的看法，所以相信北京國安既然這麼做也不怕別人怎麼說。
首先北京國安能做出引援換帥，也有自己的苦衷和想法！早早遭遇亞冠出局以及後來的足協盃也被淘汰。唯一的一線希望中超聯賽也變得岌岌可危，從賽季初的一路高歌猛進到讓出榜首位置！這些變化讓人不僅覺得遺憾甚至都無法接受。不能眼睜睜看著本賽季一無所獲，相信換帥也是迫不得已而為之！不管後面會有怎麼樣的效果但至少表明了球隊想要爭冠的決心和態度。
其次北京國安能一步一步走到現在，也不僅僅是教練一個人的問題！但是教練肯定要承擔自己的責任。總不能讓老闆走人這就沒法搞了，所以教練下課是意料之外也是情理之中！但是球隊真正的實力與水平怎麼樣，亞冠四支中超球隊北京國安早早出局。也就是說中超想要奪冠必須邁過這四道坎！但是以目前北京國安的實力顯然不具備。所以既然要想奪冠就必須補強實力提早運籌帷幄，這個事情恐怕也不是教練一個人能決定和做到的！
最後不管怎麼樣事已至此，也是自己一步一步走到了現在！從主動變為被動迫不得已的進行了調整和改變。雖然有些不合時宜但是這也是沒有選擇的選擇，既然選擇了冒險與賭博那麼後面的輸贏都是情理之中！不過還是應該好聚好散，希望彼此都能有一個好的開始與改變吧。
北京國安夏窗的舉動還是比較大，引進了巴西的中場球員！主帥也進行了調整。這些做法也引起很多議論，但是這其實都是正常的！每個人有每個人的看法，所以相信北京國安既然這麼做也不怕別人怎麼說。
首先北京國安能做出引援換帥，也有自己的苦衷和想法！早早遭遇亞冠出局以及後來的足協盃也被淘汰。唯一的一線希望中超聯賽也變得岌岌可危，從賽季初的一路高歌猛進到讓出榜首位置！這些變化讓人不僅覺得遺憾甚至都無法接受。不能眼睜睜看著本賽季一無所獲，相信換帥也是迫不得已而為之！不管後面會有怎麼樣的效果但至少表明了球隊想要爭冠的決心和態度。
其次北京國安能一步一步走到現在，也不僅僅是教練一個人的問題！但是教練肯定要承擔自己的責任。總不能讓老闆走人這就沒法搞了，所以教練下課是意料之外也是情理之中！但是球隊真正的實力與水平怎麼樣，亞冠四支中超球隊北京國安早早出局。也就是說中超想要奪冠必須邁過這四道坎！但是以目前北京國安的實力顯然不具備。所以既然要想奪冠就必須補強實力提早運籌帷幄，這個事情恐怕也不是教練一個人能決定和做到的！
最後不管怎麼樣事已至此，也是自己一步一步走到了現在！從主動變為被動迫不得已的進行了調整和改變。雖然有些不合時宜但是這也是沒有選擇的選擇，既然選擇了冒險與賭博那麼後面的輸贏都是情理之中！不過還是應該好聚好散，希望彼此都能有一個好的開始與改變吧。
北京國安夏窗的舉動還是比較大，引進了巴西的中場球員！主帥也進行了調整。這些做法也引起很多議論，但是這其實都是正常的！每個人有每個人的看法，所以相信北京國安既然這麼做也不怕別人怎麼說。
首先北京國安能做出引援換帥，也有自己的苦衷和想法！早早遭遇亞冠出局以及後來的足協盃也被淘汰。唯一的一線希望中超聯賽也變得岌岌可危，從賽季初的一路高歌猛進到讓出榜首位置！這些變化讓人不僅覺得遺憾甚至都無法接受。不能眼睜睜看著本賽季一無所獲，相信換帥也是迫不得已而為之！不管後面會有怎麼樣的效果但至少表明了球隊想要爭冠的決心和態度。
其次北京國安能一步一步走到現在，也不僅僅是教練一個人的問題！但是教練肯定要承擔自己的責任。總不能讓老闆走人這就沒法搞了，所以教練下課是意料之外也是情理之中！但是球隊真正的實力與水平怎麼樣，亞冠四支中超球隊北京國安早早出局。也就是說中超想要奪冠必須邁過這四道坎！但是以目前北京國安的實力顯然不具備。所以既然要想奪冠就必須補強實力提早運籌帷幄，這個事情恐怕也不是教練一個人能決定和做到的！
最後不管怎麼樣事已至此，也是自己一步一步走到了現在！從主動變為被動迫不得已的進行了調整和改變。雖然有些不合時宜但是這也是沒有選擇的選擇，既然選擇了冒險與賭博那麼後面的輸贏都是情理之中！不過還是應該好聚好散，希望彼此都能有一個好的開始與改變吧。
北京國安夏窗的舉動還是比較大，引進了巴西的中場球員！主帥也進行了調整。這些做法也引起很多議論，但是這其實都是正常的！每個人有每個人的看法，所以相信北京國安既然這麼做也不怕別人怎麼說。
首先北京國安能做出引援換帥，也有自己的苦衷和想法！早早遭遇亞冠出局以及後來的足協盃也被淘汰。唯一的一線希望中超聯賽也變得岌岌可危，從賽季初的一路高歌猛進到讓出榜首位置！這些變化讓人不僅覺得遺憾甚至都無法接受。不能眼睜睜看著本賽季一無所獲，相信換帥也是迫不得已而為之！不管後面會有怎麼樣的效果但至少表明了球隊想要爭冠的決心和態度。
其次北京國安能一步一步走到現在，也不僅僅是教練一個人的問題！但是教練肯定要承擔自己的責任。總不能讓老闆走人這就沒法搞了，所以教練下課是意料之外也是情理之中！但是球隊真正的實力與水平怎麼樣，亞冠四支中超球隊北京國安早早出局。也就是說中超想要奪冠必須邁過這四道坎！但是以目前北京國安的實力顯然不具備。所以既然要想奪冠就必須補強實力提早運籌帷幄，這個事情恐怕也不是教練一個人能決定和做到的！
最後不管怎麼樣事已至此，也是自己一步一步走到了現在！從主動變為被動迫不得已的進行了調整和改變。雖然有些不合時宜但是這也是沒有選擇的選擇，既然選擇了冒險與賭博那麼後面的輸贏都是情理之中！不過還是應該好聚好散，希望彼此都能有一個好的開始與改變吧。
北京國安可以說是近期話題最多的一支中超球隊了，球隊經歷了三連敗，在亞冠和足協盃中都已經出局，聯賽也已經交出了佔據半個賽季的榜首位置，目前落後廣州恆大達到了4個積分，局勢對於他們來說非常不利，甚至很有可能再次面臨賽季顆粒無收的尷尬成績。
北京國安可以說是近期話題最多的一支中超球隊了，球隊經歷了三連敗，在亞冠和足協盃中都已經出局，聯賽也已經交出了佔據半個賽季的榜首位置，目前落後廣州恆大達到了4個積分，局勢對於他們來說非常不利，甚至很有可能再次面臨賽季顆粒無收的尷尬成績。
於是國安管理層坐不住了，三連敗之後他們果斷做出了動作，將主教練施密特趕下了教練席，取而代之的是簽約了前里昂隊主教練熱內西奧，這一行為引起了球迷們的廣泛議論。 粵媒在今天發文，稱如果北京國安僅僅通過換帥就想重新奪回聯賽榜首的位置，那簡直想得過於簡單了，甚至在粵媒看來，施密特的下課也並不是一個好的選擇，他不過是承擔了替罪羊的角色。
北京國安可以說是近期話題最多的一支中超球隊了，球隊經歷了三連敗，在亞冠和足協盃中都已經出局，聯賽也已經交出了佔據半個賽季的榜首位置，目前落後廣州恆大達到了4個積分，局勢對於他們來說非常不利，甚至很有可能再次面臨賽季顆粒無收的尷尬成績。
於是國安管理層坐不住了，三連敗之後他們果斷做出了動作，將主教練施密特趕下了教練席，取而代之的是簽約了前里昂隊主教練熱內西奧，這一行為引起了球迷們的廣泛議論。 粵媒在今天發文，稱如果北京國安僅僅通過換帥就想重新奪回聯賽榜首的位置，那簡直想得過於簡單了，甚至在粵媒看來，施密特的下課也並不是一個好的選擇，他不過是承擔了替罪羊的角色。
的確，粵媒的這一言論並不是沒有道理，作為我個人，我也是贊成他們的這一觀點的。雖然近期國安狀態的確很差，但這並非是施密特導致的結果。賽季進行到這個階段，球隊的體能和傷病情況導致了戰績不佳。
北京國安可以說是近期話題最多的一支中超球隊了，球隊經歷了三連敗，在亞冠和足協盃中都已經出局，聯賽也已經交出了佔據半個賽季的榜首位置，目前落後廣州恆大達到了4個積分，局勢對於他們來說非常不利，甚至很有可能再次面臨賽季顆粒無收的尷尬成績。
於是國安管理層坐不住了，三連敗之後他們果斷做出了動作，將主教練施密特趕下了教練席，取而代之的是簽約了前里昂隊主教練熱內西奧，這一行為引起了球迷們的廣泛議論。 粵媒在今天發文，稱如果北京國安僅僅通過換帥就想重新奪回聯賽榜首的位置，那簡直想得過於簡單了，甚至在粵媒看來，施密特的下課也並不是一個好的選擇，他不過是承擔了替罪羊的角色。
的確，粵媒的這一言論並不是沒有道理，作為我個人，我也是贊成他們的這一觀點的。雖然近期國安狀態的確很差，但這並非是施密特導致的結果。賽季進行到這個階段，球隊的體能和傷病情況導致了戰績不佳。
況且施密特本賽季帶領著國安隊已經創造了很多不錯的成績，佔據榜首長達半個賽季也已經是一項不錯的成果了，難道賽季開始之前國安球迷和管理層就鐵定了球隊能夠奪冠？再加上這些年施密特在國安，已經樹立了自己球隊的風格和打法，此時讓他草草下課，的確操之過急了。
北京國安可以說是近期話題最多的一支中超球隊了，球隊經歷了三連敗，在亞冠和足協盃中都已經出局，聯賽也已經交出了佔據半個賽季的榜首位置，目前落後廣州恆大達到了4個積分，局勢對於他們來說非常不利，甚至很有可能再次面臨賽季顆粒無收的尷尬成績。
於是國安管理層坐不住了，三連敗之後他們果斷做出了動作，將主教練施密特趕下了教練席，取而代之的是簽約了前里昂隊主教練熱內西奧，這一行為引起了球迷們的廣泛議論。 粵媒在今天發文，稱如果北京國安僅僅通過換帥就想重新奪回聯賽榜首的位置，那簡直想得過於簡單了，甚至在粵媒看來，施密特的下課也並不是一個好的選擇，他不過是承擔了替罪羊的角色。
的確，粵媒的這一言論並不是沒有道理，作為我個人，我也是贊成他們的這一觀點的。雖然近期國安狀態的確很差，但這並非是施密特導致的結果。賽季進行到這個階段，球隊的體能和傷病情況導致了戰績不佳。
況且施密特本賽季帶領著國安隊已經創造了很多不錯的成績，佔據榜首長達半個賽季也已經是一項不錯的成果了，難道賽季開始之前國安球迷和管理層就鐵定了球隊能夠奪冠？再加上這些年施密特在國安，已經樹立了自己球隊的風格和打法，此時讓他草草下課，的確操之過急了。 我認為，更換主教練並不是國安可以想到的最佳方法，但是既然木已成舟，球迷們也只能接受，只能期待新任主教練熱內西奧不會讓大家失望了吧。
我認為粵媒也好、京媒也罷，你們都沒有一個精神正常，唯一的區別是京媒胡言亂語，粵媒陰陽怪氣。國安這波操作急功近利不言而喻，李明總經理還嫩了點，確實把一些事情想的太所以然，其實剩餘的比賽壓根就不是換不換施密特的事。國安領跑了半個賽季現在被恆大反超沒法不急火攻心，京媒此時打氣、鼓勁、護犢子完全能理解，這個節骨眼任何自己城市的輿論都會給自己的球隊賦能。粵媒嘛，呵呵，只能說熟悉的味道！問問蘇寧、問問上港往年什麼體會吧，現在看到的粵媒發的東西，為了黑國安簡直到了加班加點、任何死角都不放過的地步，但仔細看又沒有什麼乾貨，無非就是京媒說什麼就借題嘲諷什麼，國安做什麼就負面解讀什麼，除了粵媒還有啟航帥、平地一聲雷、恆大未贏夠……這些長期為恆大服務的自媒體，每時每刻盯著國安點點滴滴發揮想象、興風作浪、造謠生事、刻薄尖酸，這個其實不是國安的專屬待遇，請問哪一年下半程不是如此？只是看身後跟的緊的對手是誰，黑的對象不同而已，越逼近賽季末，和恆大積分捱得越近的那支球隊越倒黴！如果一定要評判兩地足球媒體的話，一句話：京媒因傲慢而無知，粵媒因陰險而無恥！相比之下，京媒其實還是能讓人接受的，而粵媒……呵呵，真的不可描述，大家這麼多年過來，都見怪不怪了。本人只是實話實說，多年大數據規律說話，這些熟悉的表演腳趾頭都能猜得到！
是的說得太對了，想爭冠難，估計是換帥又是白忙活了的，要是拿不到冠軍還不如不換帥的，要這次換帥真拿到了冠軍🏆那真是神教了，想拿冠軍實在是太難了，只有看結果吧
如果每個人都能做到這個成績的確很好了，龜安這老闆也就像是龜老闆一樣
相關推薦
