我老公的姥姥，今年80多歲了。老爺年輕的時候是煤礦工人，退休後在門口塔了個棚子修理自行車....老人有4子2女。
今年母親節的時候，姥姥就把幾個兒女都聚集在一起。說了下她手裡還有幾十萬存款，還有現住的一套房子。說她跟老爺年紀都大了。真遇到花很多錢的大病，也不需要看了，因為年齡就在這，看了也沒有啥意思，還浪費錢。如果之後生小病需要錢，他們就自己出，如果不生病直接老死了，這錢幾個孩子就可以分了...
老爺身體挺好，但是姥姥身體不好，有腦梗。還血糖高經常住院充水。之前都是我婆婆跟老公的大姨兩個人輪流照顧。母親節過後，有次又因為需要充水住院，這下熱鬧了，幾個從來不愛露面的兒媳，爭搶著去醫院送飯，照顧，這下我婆婆跟大姨，到落得清閒....我婆婆當時就說，人老了，看來還得有點錢，而且一定要讓子女知道自己有錢，不然，真的沒人願意搭理。
我覺得，這樣挺好的，多存錢，老了能用到就用，看病住院，也用不著兒女的，如果用不到最後還是自己孩子的，還能給他們留點，多好。幹嘛要把自己的一切都提前給孩子呢？多傻。兒子覺得你有女兒，女兒覺得，兒子拿的錢多，更該他養，最主要的是老人沒有了任何的經濟價值...可悲嗎？有拆遷款不如拿在手裡，保證兒女都孝順的不得了。
這個錢的不能分完，留手裡就比較好，因為現在人們都很現實，當然啦，我都想開了，我丈母孃一個人，也是拆房子，現在要分，可能會三套房，就有人給他說了，你可千萬不能把房子都給孩子分了，到時候你可不好辦了。他家三個女兒，我的是老二，我給丈母孃說，你給他倆一人分一套，另外一套你留著，等百年之後，啊，想給誰給誰，老大家是兩個兒子，我這是個姑娘，不行給他，我不要了，丈母孃一直跟著我，有 10 多年了，我覺得，這都不是事兒
我孃家拆遷我和姐姐都沒要拆遷款，父母都給弟弟了，這裡本來就是家產給兒子，以後養老也都是兒子的責任，女兒不分家產但是也不用贍養父母，自願看望父母買禮品也隨自己心意還有父母生病自願照顧。如果兒女一樣分家產最好平分，贍養父母也一樣平攤，最怕父母分不公平都有意見。老人應該自己留一些養老錢，誰有不如自己有，有個鄰居把房子賣了錢分給三個兒子，老兩口到兒子家輪流住，當時都很高興孝敬老人，過了幾年都嫌棄不願管了。不要高估人性。
我家錢地都給兒子，父母老了兒子不說不管，天天在外打工不回家，回家也不看父母一眼，父母躺下後都是女兒伺候，女兒們看到父母躺下了，在去提錢可能嗎？多狠心才能看著父母自己不管呀，？家家有本難唸的經，不管怎樣伺候完父母就行了，以上說的是我孃家，我婆婆是有名婦科醫生，內退後在家開門診，九零年的時候計劃生育特別嚴，我婆婆掙錢沒數，後來都叫我小姑子偷走了，小姑子賭博，我婆婆一氣之下癱瘓在床，我婆婆癱瘓十五六年了，姐弟們也替一個月養，從打架爭吵到現在都沒脾氣了，婆婆把他們磨的沒脾氣了，想想我這輩子啥都趕上了，無奈，我現在練就好心態，如果我心態不好早自殺了，我是靠山山倒，靠水水流，我兩個孩子大學畢業，我覺得挺好，我退休了，孝敬父母給自己子孫惜福，不要計較太多，人欠你天會還，擺正心態，伺候父母，完成任務就行了，家家有本難唸的經
關於拆遷這件事，我曾寫過一篇文章《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》。(就發在頭條，想了解的可以看一下)。
每個老人對待折遷款都有各自的分法，但無疑，更多老人會偏向兒子一些。
因為在國人固有的觀念裡，兒子是自家的，生了孫兒還在這個家裡。女兒嫁給別家了，生的孫兒是外姓人。自然在財產分配上會有偏頗。
這一點都不奇怪，因為我親眼所見的事例就有很多，事實面前確實如此。說男女平等不錯 ，但真正的事情發生之後，父母的處理方式往往會讓人大跌眼鏡。
我在《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》這篇文章裡，寫了4個子女為折遷款鬧得不可開交，文中的老母親還算拎得清，並沒有太偏向哪一個，但真實的事情是，老兩口確實更偏兒子一些，最終老人孤獨地死在出租屋裡，更是金錢背後的悲哀。
人遇暴財不能有貪慾，不能讓金錢泯滅了良知。
老人把180萬給了兒子，20萬給了女兒確實不妥，應該給自己留些養老錢，或是在百年之後做為遺產，兒女或許還不至於如此不孝。
歸根結底，還是老人沒把兒女教育好，自己又不會處理事情，才導致如此可悲結局。
什麼都不用講了，一紙訴狀，讓政府為你做主，兒女都如此不孝，留著臉面也沒什麼用，妥善安置自己的老年生活才是正事。
關於拆遷這件事，我曾寫過一篇文章《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》。(就發在頭條，想了解的可以看一下)。
每個老人對待折遷款都有各自的分法，但無疑，更多老人會偏向兒子一些。
因為在國人固有的觀念裡，兒子是自家的，生了孫兒還在這個家裡。女兒嫁給別家了，生的孫兒是外姓人。自然在財產分配上會有偏頗。
這一點都不奇怪，因為我親眼所見的事例就有很多，事實面前確實如此。說男女平等不錯 ，但真正的事情發生之後，父母的處理方式往往會讓人大跌眼鏡。
我在《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》這篇文章裡，寫了4個子女為折遷款鬧得不可開交，文中的老母親還算拎得清，並沒有太偏向哪一個，但真實的事情是，老兩口確實更偏兒子一些，最終老人孤獨地死在出租屋裡，更是金錢背後的悲哀。
人遇暴財不能有貪慾，不能讓金錢泯滅了良知。
老人把180萬給了兒子，20萬給了女兒確實不妥，應該給自己留些養老錢，或是在百年之後做為遺產，兒女或許還不至於如此不孝。
歸根結底，還是老人沒把兒女教育好，自己又不會處理事情，才導致如此可悲結局。
什麼都不用講了，一紙訴狀，讓政府為你做主，兒女都如此不孝，留著臉面也沒什麼用，妥善安置自己的老年生活才是正事。
關於拆遷這件事，我曾寫過一篇文章《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》。(就發在頭條，想了解的可以看一下)。
每個老人對待折遷款都有各自的分法，但無疑，更多老人會偏向兒子一些。
因為在國人固有的觀念裡，兒子是自家的，生了孫兒還在這個家裡。女兒嫁給別家了，生的孫兒是外姓人。自然在財產分配上會有偏頗。
這一點都不奇怪，因為我親眼所見的事例就有很多，事實面前確實如此。說男女平等不錯 ，但真正的事情發生之後，父母的處理方式往往會讓人大跌眼鏡。
我在《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》這篇文章裡，寫了4個子女為折遷款鬧得不可開交，文中的老母親還算拎得清，並沒有太偏向哪一個，但真實的事情是，老兩口確實更偏兒子一些，最終老人孤獨地死在出租屋裡，更是金錢背後的悲哀。
人遇暴財不能有貪慾，不能讓金錢泯滅了良知。
老人把180萬給了兒子，20萬給了女兒確實不妥，應該給自己留些養老錢，或是在百年之後做為遺產，兒女或許還不至於如此不孝。
歸根結底，還是老人沒把兒女教育好，自己又不會處理事情，才導致如此可悲結局。
什麼都不用講了，一紙訴狀，讓政府為你做主，兒女都如此不孝，留著臉面也沒什麼用，妥善安置自己的老年生活才是正事。
關於拆遷這件事，我曾寫過一篇文章《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》。(就發在頭條，想了解的可以看一下)。
每個老人對待折遷款都有各自的分法，但無疑，更多老人會偏向兒子一些。
因為在國人固有的觀念裡，兒子是自家的，生了孫兒還在這個家裡。女兒嫁給別家了，生的孫兒是外姓人。自然在財產分配上會有偏頗。
這一點都不奇怪，因為我親眼所見的事例就有很多，事實面前確實如此。說男女平等不錯 ，但真正的事情發生之後，父母的處理方式往往會讓人大跌眼鏡。
我在《八十歲老母租房獨居，我喜歡這裡的煙火氣》這篇文章裡，寫了4個子女為折遷款鬧得不可開交，文中的老母親還算拎得清，並沒有太偏向哪一個，但真實的事情是，老兩口確實更偏兒子一些，最終老人孤獨地死在出租屋裡，更是金錢背後的悲哀。
人遇暴財不能有貪慾，不能讓金錢泯滅了良知。
老人把180萬給了兒子，20萬給了女兒確實不妥，應該給自己留些養老錢，或是在百年之後做為遺產，兒女或許還不至於如此不孝。
歸根結底，還是老人沒把兒女教育好，自己又不會處理事情，才導致如此可悲結局。
什麼都不用講了，一紙訴狀，讓政府為你做主，兒女都如此不孝，留著臉面也沒什麼用，妥善安置自己的老年生活才是正事。
這就是老王的不對了，房子拆遷的賠償款200萬。給女兒20萬，給小兒子180萬，自己沒有留一分，這明顯不妥啊。
首先，給女兒20萬，給小兒子180萬，這是很不公平的。作為女兒，一定會有意見的。
“手心手背都是肉”，為什麼給小兒子180萬，只給女兒20萬？
這不是明顯偏心嗎？女兒一生氣，以後不會再養活你的。
其次，兒子雖然得了大部分，但是畢竟沒有得全。還有那20萬給了女兒，那麼以後就讓女兒養活你好了。
這叫“人心不足蛇吞象。”
這就是老王的不對了，房子拆遷的賠償款200萬。給女兒20萬，給小兒子180萬，自己沒有留一分，這明顯不妥啊。
首先，給女兒20萬，給小兒子180萬，這是很不公平的。作為女兒，一定會有意見的。
“手心手背都是肉”，為什麼給小兒子180萬，只給女兒20萬？
這不是明顯偏心嗎？女兒一生氣，以後不會再養活你的。
其次，兒子雖然得了大部分，但是畢竟沒有得全。還有那20萬給了女兒，那麼以後就讓女兒養活你好了。
這叫“人心不足蛇吞象。”
再次，老王把拆遷款全給了兒女，自己沒有留一點，這是給自己沒留一點後路啊。
一旦以後生病，需要用錢，就得向兒女們另要。你給他們錢容易，但是向他們要錢卻難啊。
其實老王有更好的辦法，就是得到200萬的拆遷款後，給女兒和兒子每人10萬元，剩餘的180萬自己留著。以後哪個孩子對自己好，剩餘的錢就給誰。
如果都沒有人養活，有100多萬元錢到養老院也是夠花的了。
所以都不要像隔壁老王這樣，花光了錢也沒得到好處。
最後，按照法律規定，子女都有贍養父母的義務。不論父母給不給子女錢？也不論父母有沒有錢？子女都應當贍養自己的父母。
如果子女拒絕履行義務的話，父母都可以到法院依法起訴。
首先，這慘景是老王自己“作”的。好多處理過若干贍養糾紛的資深律師苦口婆心告誡老人，“千萬看好自己養老本錢，生前切勿處置自有資產。”如果老王不輕率分配200萬拆遷款，遇上子女不孝，手中有錢，請人照顧也行，找個檔次高點的養老院也好，無論怎樣都有一個衣食無憂的夕陽紅。況且，有了200萬，子女哪裡能棄他不顧？兒孫繞膝的天倫之樂原本於他並非奢望，卻因提前散盡錢財，致使這歡樂成了水中月鏡中花，實在可嘆。
老王過早處分財產，而且明顯重男輕女，又是一對不孝兒女，晚年淒涼可以想像。
其次，兒女不孝應受撻伐。贍養父母法定義務，與財產分配無關，這是對父母曾經撫養自己的回報，就如羔羊跪乳、烏鴉反哺，人總不能禽獸不如吧？
為老王支招：
其一，訴訟，要求兒女依法履行贍養義務。
其二，如果當初分配拆遷款時附有養老約定，要求受益者依約履行；如果受益者違約不履行贍養義務，可訴訟申請撤銷贈予行為。
老人落得兒女都不贍養，除了兒女不知感恩以外，有兩個地方做得不妥。
首先，不該把180萬全都分了。其次，不該兒女差別這麼大。
父母總是太相信兒女的孝心，兒女總是挑戰父母的認知。
試想如果老人拿出40萬，女兒兒子各20萬，剩下的140萬自己揣著，兒女哪個會不孝順？
第一，不會造成女兒心裡不平衡。第二，也不會讓兒子有沒有了忌憚。
親情一般來說是可靠的，但是凡事都不是絕對的。
給自己做好打算，讓自己掌握主動權，才能過得舒服啊。
我一個遠房的親戚，她有兩個兒子，老伴去世得早，大兒子和她在一個院子裡住，二兒子自己單住。
後來房子拆遷，她覺得拆遷款裡也有大兒子的份，就多給了大兒子50萬，結果二兒子為此和她大鬧一場，還揚言萬起訴大兒子。
後來雖然沒起訴，但兄弟之間就此生了嫌隙。
我這個親戚還算聰明，自己手裡留了點錢，買了一樓的樓房。
後來她得了尿毒症，需要每個星期透析兩次。
剛開始，還有人管，後來就沒人管了，都是她自己去，偶爾發燒，給大兒子打電話，大兒子出差在外回不來。
給二兒子打電話，二兒子推推拖拖不願意來。
我有一次去看她，她刷起胳膊上的淤青給我看，和我說誰都指望不上，還好自己留了點錢。
至於這位老人，既然兒女不孝順，身邊又無錢傍身，那就讓法律來解決吧。
兒女做的過分了，自有法律來制裁。他們不考慮你的死活，你也不必在意他們的臉面。
老人落得兒女都不贍養，除了兒女不知感恩以外，有兩個地方做得不妥。
首先，不該把180萬全都分了。其次，不該兒女差別這麼大。
父母總是太相信兒女的孝心，兒女總是挑戰父母的認知。
試想如果老人拿出40萬，女兒兒子各20萬，剩下的140萬自己揣著，兒女哪個會不孝順？
第一，不會造成女兒心裡不平衡。第二，也不會讓兒子有沒有了忌憚。
親情一般來說是可靠的，但是凡事都不是絕對的。
給自己做好打算，讓自己掌握主動權，才能過得舒服啊。
我一個遠房的親戚，她有兩個兒子，老伴去世得早，大兒子和她在一個院子裡住，二兒子自己單住。
後來房子拆遷，她覺得拆遷款裡也有大兒子的份，就多給了大兒子50萬，結果二兒子為此和她大鬧一場，還揚言萬起訴大兒子。
後來雖然沒起訴，但兄弟之間就此生了嫌隙。
我這個親戚還算聰明，自己手裡留了點錢，買了一樓的樓房。
後來她得了尿毒症，需要每個星期透析兩次。
剛開始，還有人管，後來就沒人管了，都是她自己去，偶爾發燒，給大兒子打電話，大兒子出差在外回不來。
給二兒子打電話，二兒子推推拖拖不願意來。
我有一次去看她，她刷起胳膊上的淤青給我看，和我說誰都指望不上，還好自己留了點錢。
至於這位老人，既然兒女不孝順，身邊又無錢傍身，那就讓法律來解決吧。
兒女做的過分了，自有法律來制裁。他們不考慮你的死活，你也不必在意他們的臉面。
老人落得兒女都不贍養，除了兒女不知感恩以外，有兩個地方做得不妥。
首先，不該把180萬全都分了。其次，不該兒女差別這麼大。
父母總是太相信兒女的孝心，兒女總是挑戰父母的認知。
試想如果老人拿出40萬，女兒兒子各20萬，剩下的140萬自己揣著，兒女哪個會不孝順？
第一，不會造成女兒心裡不平衡。第二，也不會讓兒子有沒有了忌憚。
親情一般來說是可靠的，但是凡事都不是絕對的。
給自己做好打算，讓自己掌握主動權，才能過得舒服啊。
我一個遠房的親戚，她有兩個兒子，老伴去世得早，大兒子和她在一個院子裡住，二兒子自己單住。
後來房子拆遷，她覺得拆遷款裡也有大兒子的份，就多給了大兒子50萬，結果二兒子為此和她大鬧一場，還揚言萬起訴大兒子。
後來雖然沒起訴，但兄弟之間就此生了嫌隙。
我這個親戚還算聰明，自己手裡留了點錢，買了一樓的樓房。
後來她得了尿毒症，需要每個星期透析兩次。
剛開始，還有人管，後來就沒人管了，都是她自己去，偶爾發燒，給大兒子打電話，大兒子出差在外回不來。
給二兒子打電話，二兒子推推拖拖不願意來。
我有一次去看她，她刷起胳膊上的淤青給我看，和我說誰都指望不上，還好自己留了點錢。
至於這位老人，既然兒女不孝順，身邊又無錢傍身，那就讓法律來解決吧。
兒女做的過分了，自有法律來制裁。他們不考慮你的死活，你也不必在意他們的臉面。
老人落得兒女都不贍養，除了兒女不知感恩以外，有兩個地方做得不妥。
首先，不該把180萬全都分了。其次，不該兒女差別這麼大。
父母總是太相信兒女的孝心，兒女總是挑戰父母的認知。
試想如果老人拿出40萬，女兒兒子各20萬，剩下的140萬自己揣著，兒女哪個會不孝順？
第一，不會造成女兒心裡不平衡。第二，也不會讓兒子有沒有了忌憚。
親情一般來說是可靠的，但是凡事都不是絕對的。
給自己做好打算，讓自己掌握主動權，才能過得舒服啊。
我一個遠房的親戚，她有兩個兒子，老伴去世得早，大兒子和她在一個院子裡住，二兒子自己單住。
後來房子拆遷，她覺得拆遷款裡也有大兒子的份，就多給了大兒子50萬，結果二兒子為此和她大鬧一場，還揚言萬起訴大兒子。
後來雖然沒起訴，但兄弟之間就此生了嫌隙。
我這個親戚還算聰明，自己手裡留了點錢，買了一樓的樓房。
後來她得了尿毒症，需要每個星期透析兩次。
剛開始，還有人管，後來就沒人管了，都是她自己去，偶爾發燒，給大兒子打電話，大兒子出差在外回不來。
給二兒子打電話，二兒子推推拖拖不願意來。
我有一次去看她，她刷起胳膊上的淤青給我看，和我說誰都指望不上，還好自己留了點錢。
至於這位老人，既然兒女不孝順，身邊又無錢傍身，那就讓法律來解決吧。
兒女做的過分了，自有法律來制裁。他們不考慮你的死活，你也不必在意他們的臉面。
首先做老人的就有許多問題，今天都什麼時代了還重男輕女，在一個是偏疼兒女不得濟，在有錢兒女也不可能花一輩子，老人無方傾囊而出，最後自己難了，女兒你給了二十萬，你就是給了八十萬，她也得說，為什麼憑什麼一樣的兒女不一樣的對待，養你老她心裡不平衡，怨氣變成了孽，老人不公必招兒女嫌，老人不慈兒女怎能孝怎能養你老，老人黑了心腸，兒女怎能不怨聲載道，錢財散盡也是自絕後路，做老人的首先得會做人，在兒女面前行得正，給兒女更多的是關愛，精神上的鼓勵！金錢上的給予往往讓兒女產生了墮性和貪婪，至於給兒女金錢上的幫助需要智慧，不然兒女不感恩不領情，他們都覺得這是天經地義的，老子的錢不給兒女花給誰花，人的私慾就是錢和利，錢可以暖身，但無法暖心。
現在的這種事還真是屢見不鮮，做為父母偏心，做為兒女不孝。
事出必有因，有因就有果。身為長輩，對子女光去實施高壓政策，必然會導致孩子的逆反。
現在的這種事還真是屢見不鮮，做為父母偏心，做為兒女不孝。
事出必有因，有因就有果。身為長輩，對子女光去實施高壓政策，必然會導致孩子的逆反。
社會現象上，雖然有嫁出去的女兒潑出去的水一說，但這種說辭卻代替不了法律。
拆遷款下來的時候，能給女兒一小部分，說明還知道自己有這麼個女兒。但卻忽略了一個家庭公平原則。老王把寶都壓到了兒子身上，但兒子卻並不認可他的分配。
現在的這種事還真是屢見不鮮，做為父母偏心，做為兒女不孝。
事出必有因，有因就有果。身為長輩，對子女光去實施高壓政策，必然會導致孩子的逆反。
社會現象上，雖然有嫁出去的女兒潑出去的水一說，但這種說辭卻代替不了法律。
拆遷款下來的時候，能給女兒一小部分，說明還知道自己有這麼個女兒。但卻忽略了一個家庭公平原則。老王把寶都壓到了兒子身上，但兒子卻並不認可他的分配。
兒子心裡會想，姐是外人，憑啥給她。閨女嘴裡卻會說，都是你孩子，既然不能公平相待，給我這麼小份額，就別指望我給你養老。
這就是做為一個老人不會教育孩子，不會處理家庭問題的失敗之處。這就是想象豐滿和現實骨感的事實一面。
現在的這種事還真是屢見不鮮，做為父母偏心，做為兒女不孝。
事出必有因，有因就有果。身為長輩，對子女光去實施高壓政策，必然會導致孩子的逆反。
社會現象上，雖然有嫁出去的女兒潑出去的水一說，但這種說辭卻代替不了法律。
拆遷款下來的時候，能給女兒一小部分，說明還知道自己有這麼個女兒。但卻忽略了一個家庭公平原則。老王把寶都壓到了兒子身上，但兒子卻並不認可他的分配。
兒子心裡會想，姐是外人，憑啥給她。閨女嘴裡卻會說，都是你孩子，既然不能公平相待，給我這麼小份額，就別指望我給你養老。
這就是做為一個老人不會教育孩子，不會處理家庭問題的失敗之處。這就是想象豐滿和現實骨感的事實一面。
說一千道一萬，老王的痛楚都值得大家深思。雖然有法律途徑可以幫助、解決和兒女之間的糾紛，但親情還能回到以往的無間無隙嗎？
最後想告訴所有能看到我這篇回答的朋友們，養兒養女都一樣，但做好早期教育卻非一日之功，務必讓孩子明白人世間親情才是最為重要的。
