為何百度百科的資料不能在論文中應用,但是維基百科的就可以?

為何百度百科的資料不能在論文中應用,但是維基百科的就可以?為何百度百科的資料不能在論文中應用,但是維基百科的就可以?
8 個回答
看风景的蜗牛君
2017-08-28

不知道題主說的是哪類論文,如果是中學生或本科生用於課堂訓練或期末考評的論文,是可以引用百科資料的,甚至其他的網絡資料都可以,只要註明出處即可。

但如果針對的是有同行評議的專業學術論文,一般也是沒有引用網絡百科資料的,無論是百度百科還是維基百科。不過專業學術論文並非不能引用網絡資料,有詳細的格式要求,只是大多數網絡資料沒有經過嚴格的同行評議,其嚴謹程度和準確性是大打折扣的。

客觀來說,維基百科的資料的確比百度百科要嚴謹,因為維基百科的編輯者們在對詞條進行編輯時,從格式到內容上都受到了很多的限制。維基百科要求編纂者參考的資料必須是有公信力的機構出版的正式文獻,如書籍或論文;而百度百科則沒有這方面要求。

但即便如此,還是不建議論文中引用維基百科的資料。其實對於引用,維基百科對自身做出瞭如下描述:

“對於任何來源,特別是不為人知的作者,您應該要保持警惕,及如果可能的話,獨立查證維基百科資料的準確性。對於大多數用途,特別是學術用途,維基百科未必是一個可以接受的來源;事實上,有些教授和老師可能會完全抵制以維基百科作為來源的資料。當使用維基百科的資料時請加以查證,這句話尤其正確。當使用維基百科作為研究計劃的來源時,我們建議您要特別謹慎。維基百科和其他百科全書的正常學術用途是用於取得某問題的一般事實以及蒐集關鍵字、參考文獻和書目指示,但以其本身而言卻不是一個來源。謹記維基百科是一個維基(Wiki),意指世界上任何人都可以編輯條目、刪除正確資料或增加錯誤資料,且讀者未必能夠判別這些資料的準確性。”

英武
2017-08-27

嚴格講兩個百科資料都不能應用,必須經過“改造”才可以。

為何百度百科的資料不能在論文中應用,但是維基百科的就可以?
感謝邀請,近期有事兒,沒回答了。

1.百度百科更不靠譜

可能大家都習慣了,不懂“問度娘”!

如果是一般問題,可以百度百科看看,作為參考,但要提升到學術高度,建議還是不要找這個地方。

為什麼?

一是百度百科上傳資料不嚴謹,很多都是個人經驗總結、個人認知,甚至是沒有經過科學論證的“偽學術”資料。

二是百度百科很多人上傳有商業目的,甚至會出現“標題黨”,關鍵詞與內容沒有實質聯繫。

三是百度百科很多所謂學術資料,很多是舶來品,還沒有任何出處或者鏈接。

2.維基百科靠譜在哪裡?

其實,如果能夠讀到正版電子版,不建議用維基百科。

維基百科有一點但是可以利用,每篇文章或者資料後面都有(大部分)鏈接,可以以此為線索,找到原文出處。

這也是維基百科能夠在論文中應用最主要方面。

另外,維基百科相對而言資料具有嚴謹學術特點,較百度百科來說,資料來源更加正規。

3.論文撰寫參考資料獲取渠道

這裡按照英武個人經驗來介紹。

(1)如果是軍隊研究生,只要一個網上圖書館就解決所有問題。就是國防大學網上圖書館,也可以搜索“軍事科學院網上圖書館”,事實上兩個圖書館都是同一網址。也就是說國防大學與軍科(圖書出版社)都是同一個網上圖書館。可能是兩個在現實中都在一個地方吧?

(2)要是法學、政工社科專業,建議除了上面提到的圖書館,也可以到西政網站(現在不知道叫什麼名字了,軍改後變化較大)。

(3)理工類可以到國防科大、哈工、蘭大去找資料。

(4)心理專業最好北京師範大學心理研究院。

4.當然,很多慕課網站,也有很多資料。

但,無論到哪裡查找資料,一定切記不要抄襲。

5.如何規避查重率?

一是將自己認為有用的資料,先行復制下來。然後認真研讀,之後將資料放在一邊,繼續查資料。過大概一週後,不要打開復制的資料文檔,按照自己的“記憶印象”,直接開始敲鍵盤,開始寫作。

這樣寫完後,再與複製資料對比,進行微調。

這樣做,就可以較好的規避查重率的問題。

二是文字圖格化。

有些資料,實在無法進行“記憶撰寫”,那就需要進行圖格化。

當然,圖格化是英武自己的總結與叫法。

具體操作是:將資料複製,然後按照要點,進行流程圖或者製作模型圖,或者製表。

之後,每一個圖標進行拓展,製作二級、三級圖標。

三是尾註腳註互換。

因為很多資料,不論如何撰寫,都會遇到查重率問題。比如領導人講話,或者一些社會熱詞。

這個時候,就要靈活運用腳註、註釋。

因為超過七個字,(尤其是社科類論文),查重就會變成紅字。所以,就要學會註釋運用。

腳註不參與查重。

5.理工類數理分析也需要注意

不論什麼專業,建模、數理分析中,一些專業術語是避不開查重率的。

這個時候,就需要進行個別微調。一定要把百科(兩個百科)檢索關鍵詞的資料查看,進行微調。

以上是個人撰寫優碩論文,幫助他人寫論文的心得,希望對大家有幫助。

另,外文網站查找論文方法,如果有需要可以評論區詢問。

Maidestone
2017-08-27

誰告訴你 維基可以被論文引用 澳洲大學論文只要看到引用處出現了維基百科 一定一定50% 以下然後批改者會給你寫注意引用出處 個別嚴格的導師會直接fail掉你的作業

維基百科比百度好的地方在引用格式與出處比百度規範多了 你會發現維基在你引用不可信來源比如某網頁時會有來源請求提示

但是維基和百度百科都是半斤八兩在作為引用源時,均不會調查來源的準確性 也不會審查來源正確性 而且文章都被不同研究能力的人編輯

綜上 百度維基都不可以作為直接引用來源 國內某些論文審核者通過維基百科 只是因為不知道維基百科是怎麼回事 或者就是覺得國外月亮更圓而已

MonkeyHunter
2017-08-27

差不多5年前做論文的時候,導師明確指出,維基百科不可以作為資料引用,但是如果維基指出了資料出處、期刊號,並且你自己進行過確認,是可以用的,而且標註原期刊信息。

雖然不知道現在要求如何,但是覺得可以引用維基百科這點的可信度夠嗆。

God_Zeason
2017-08-27

嚴格來說,其實都可以引用的,有針對網絡內容的引用格式。只是引用了不一定有效。

學術引用有科學性的紅線,就是你引用的觀點或者結果必須是嚴謹可靠的。否則你的論文就變成一堆不可靠的東西的堆砌。嚴謹要求不偏離作者原意,可靠需要論證有效或至少沒有被推翻。這兩點網絡百科都不容易做到。

網絡百科要分情況。百度百科大家都知道,就是編的,編者不對嚴謹性負責。上面的內容別說是學者,有時候連網友都能給你挑出錯誤來。這種東西你都敢用那你就別抱怨人家把你的論文斃了。

維基百科稍微好點,它的編寫有批評制度,不但要求編寫者給出觀點的來源和參考文獻,同時對於不嚴謹的命題都會有明確標識。但問題來了,既然人家都給了你參考文獻,你為什麼引用維基百科而不是引用原文呢?要知道二手引用本來就容易出現偏差,違背了嚴謹性原則。

有一些百科本身就是嚴謹性的代表,引用才是合理的。比如standford的哲學大百科,上面基本上就是某個哲學命題最新進展了,你不引還有問題。

不知道題主是什麼水平的。如果是本科生,你現在去學研究方法還來得及;如果是專業碩士,記住上面的話畢業論文少繞點玩;如果是學術碩士或者博士,我建議你考慮一下改行,因為過了本科之後,觀念性的東西很難改,而這種觀念跟你的本職工作是相悖的。選擇其他門路可能會更好一點。

夜半挑灯半醉前行
2017-08-27

絕對不能用維基百科的內容作為論文的引用註釋,可以通過維基百科瞭解相關信息,用Google把內容瞭解,把裡面的註釋打開,如果是大網站的新聞可以參考,最好找到相關書籍和有doi的論文,維基百科絕對不用,我寫博士論文的原則

安兹乌拉恭
2017-08-27

我頭一次聽說維基可以,從未見過。或許我孤陋寡聞了吧。從專業知識角度,維基百科的內容質量的確很高,甚至有時候剛接觸一個領域,去看維基以及維基下的引文比去找一篇綜述更有效率。相信是受到同行認可度比較高的。百度就不評價了。鬧著玩一樣的。

也插一句
2017-08-27

沒聽說過百科資料可以作為學術引用。百科資料一般是科普的。維基還好點,講述內容時會引用學術論文作為支持,百度只能哈哈了,有許多不靠譜。學術論文引用一般鼓勵引用原文論文,綜述性的文章如有新觀點新思維會得到高引用率。我國的許多中文綜述不斷引用其他綜述,最後只是一個“抄”字,連原文都找不到,也不知道原文是怎樣說的。鑑於有許多綜述都不靠譜,指望百科資料用到論文中就更離奇了。

相關推薦

推薦中...