如果曹操選擇曹植繼位，還會有司馬懿的政變嗎？
論理曹植是沒有可能上位的，他的出現，不排除曹操因為打壓世家豪族後的一個思考，既然叛逆，就逆到底，嫡長也不顧了。如果曹操選擇曹植，則不可能有司馬懿高平陵之變的發生，一來兄弟倆的支持者基本盤不同，二來，曹植上位，很大可能不會篡漢，自然不會出現類似的政變，但估計會造成內部分裂，這應該是曹操最後選擇曹丕而不是曹植的原因之一。
曹操苦於出身閹宦之家，雖居高位，一直為世家豪族和名士所瞧不起，他的一生，除了外平叛亂外，就是在內部與這些人作鬥爭。所以他採取了類似後世科舉沖淡關隴貴族階層的方法，引進寒門人才，提出唯才是舉，不問門第不論品行的用人方針，打破遵從儒家教化重品德的世家豪族權貴的政權壟斷。提拔了一大批寒門人才上位，如戲志才、程昱、郭嘉、杜畿、陳矯、桓範、賈逵、于禁、樂進等。（今日頭條南方鵬首發）這些人的加入，給曹操的隊伍帶來一股清流，也是曹方陣營另一支中堅力量。
考慮立曹植為世子，應該就是唯才是舉衝破世家豪族的延伸思維，正如郭嘉死時曹操痛哭說，本來因為奉孝年輕，打算天下平定後，就把託孤事交給他，讓他幫助後代打理天下“天下事竟，欲以後事屬之”，郭嘉的死，對曹操的戰略造成極大的影響。（今日頭條南方鵬首發）如果有他在，曹操未必不敢廢長立幼。而後，赤壁之戰漢中之戰襄樊之戰等大事，讓曹操意識到平天下無望，雄心壯志消了大半，逐漸改變初衷，向世家豪族妥協，選了背後站有賈詡、崔琰、司馬懿、陳群、桓階、吳質等世家的曹丕，有意共享政權，達到長治久安。
而擁護曹植的除楊修外大多是新秀和寒族出身，如丁儀、丁廙、孔桂、楊俊、賈逵等人。曹植才氣縱橫，子建文名天下皆知，是建安文學集大成者，為人聰慧，曹操有幾次就差點立了他當世子，因書生氣太濃而猶豫。如果立曹植，曹操面對的敵人會突然增多，這與東漢末三國初的形勢不合拍，內部樹敵過多易為敵人所乘，而漢朝幾百年基業，培養出來的世家也不是能一下子殺絕的，曹植上位，不但挑戰傳統繼承宗法，與世家豪族也難有迴旋空間，曹操必須在生前為他清除障礙，後果是難以想像的。（今日頭條南方鵬首發）
謝邀！
如果曹操選擇曹植作為繼承人，司馬懿會不會篡不了位？要分析這個問題的答案，我們可以從兩方面著手：1.曹植與曹丕相比誰更適合做繼承人？曹操為什麼要選擇曹丕做繼承人？2.司馬懿的掌權之路，曹植上臺會不會有什麼影響？
1.曹植與曹丕相比誰更適合做繼承人？曹操一生共有25個兒子，其中最受器重的兒子是長子曹昂，及幼子曹衝，但可惜這兩位早死，接下來最受寵愛的就是曹植，相對而言曹丕就不那麼受待見。曹植由於自小深受寵愛，加上自身才華橫溢，養成了事才放曠，浪蕩不羈的個性，其周圍聚集了丁儀、丁廙、楊修、孔桂、楊俊、賈逵、邯鄲淳等輕浮浪蕩之輩，整日宴會喝酒，喝完酒就不顧禮節，恣意妄為，漸漸的引起了曹操的不滿，後來更是發生了司馬門和救曹仁時喝酒誤事的事件，遂被曹操放棄，再也沒有機會作為繼承人了。反觀曹丕自小不受待見，整日過著戰戰兢兢的生活，逐漸養成了隱忍，狠辣，成熟的政治家性格，其身邊也圍繞了賈詡、崔琰、司馬懿、陳群、桓階、邢頤、吳質等非常有實力的士族大家支持並出謀劃策、再加上其長子身份又在法理上佔據高點，這才促成了曹操下決心立曹丕為繼承人的決定，後來從曹丕代漢立魏，使政權平穩過渡，可以看出曹操沒有選錯人，曹丕政治上的能力是遠強於曹植的。
2.曹植上臺，司馬懿能否掌權？我的回答是，還是會掌權。終曹操，曹丕，曹睿三代，對司馬懿的壓制是一直存在的，只不過由於司馬懿的隱忍熬死了三代曹家領導人，再加上夏侯曹家等曹氏宗親是一代不如一代，在吳蜀等外部壓力下，不得不啟用司馬懿，導致司馬懿掌握了兵權，再加上曹爽這個坑爹貨，才使司馬家取代了曹家。另外還有最重要的一點，由於曹操和荀彧荀攸在政見上的衝突，其處死了荀彧荀攸兩人，導致了以荀家為首的士族階層與曹家站在了對立面，而曹丕為了取漢自立，放棄了曹操時打壓士族的方針，選擇與士族妥協，建立九品中正制，導致士族階級掌握了魏國的大部分權力，而司馬懿正是當時士族階層的代言人，而當夏侯曹宗親沒有有能力的掌握兵權，兵權漸漸也被士族控制時，司馬家的篡權也就順利成章了。
綜上所述，無論曹家是否誰上位，只要魏國的建立是與士族妥協的產物，而士族方面因與曹魏有著荀彧荀攸被殺之仇，只要曹家沒有能力掌握兵權，或者兵權被士族階層掌握，那麼曹魏被司馬篡位只是遲早的事。
感謝邀請！
曹植上臺有可能不重用司馬懿，所以曹植上臺有可能不被司馬懿政變控制！
為什麼司馬懿被重用？因為司馬懿是曹丕的人，為曹丕上臺出了很多主意，幫助曹丕一步步進入權利的頂峰！曹操時代司馬懿沒有被重用，始終被郭嘉壓住，郭嘉死的時候還對曹操說司馬懿不好控制，控制不了就殺了吧！還有三馬食槽（曹）事件，司馬懿整天活在危險之中！
如果曹植繼位司馬懿是曹丕的人，估計大清洗中司馬懿就被曹植殺了！又因為那時候曹操的很多將領還在司馬懿是不敢反的，曹操的舊臣都死了他才反的！
不過曹植只會文不會武，政治能力不如曹丕，那時候又是忌憚廢長立幼，所以曹操沒有選曹植做繼承人！
一山不容二虎，除非一公一母。曹丕和曹植的關係，才是真正的“既生瑜，何生亮”。
所以先說結論，對曹魏來說，最好的結果是——沒有曹植。曹植的存在比曹植真正做的事情，危害更大。
我們不妨從司馬懿的履歷講起：
司馬懿在曹操手下的時候，並不是一個很突出的人。我們熟知的謀士，賈詡、荀彧、荀攸、苟或……武將有五子良將等等。
而司馬懿，直到黃初二年，也就是公元222年，司馬懿44歲了才是尚書僕射。又過了17年，公元239年，61歲的司馬懿成為太傅錄尚書事，也正式成為魏國百官之首。
十年後，司馬懿發動政變。
可以說，司馬懿的一生，就是把曹魏可以做的實權官都做了一遍，最後沒什麼乾的了，發動政變。造成這一切的原因是：
曹丕特別怵曹植。
對曹丕來說，由於在儲君位置上曾經和曹植有競爭關係，而且曹植的能力還真的相當不錯。這麼一來，曹丕肯定要防著曹植一手。
於是，曹丕的這個小心思傳到後面，就變成了魏國的政治傳統：絕對不用宗室的人。
當時也有大臣意識到這個問題了，元老重臣的權力太大，魏國對近親的防範又太嚴，一旦謀反，魏國就會被一鍋端了。這麼考慮問題的人叫高堂隆，只不過這話說完，他就病死了。
所以曹植的存在並不是和曹丕比誰更好的問題，更多的，是因為曹植的存在，使得曹魏的政治環境出了大問題。
於是~
曹植壓不住司馬懿的，這點曹操知道，曹植，文采出眾，詩畫出眾，可其有一點卻不行，那就是政治能力太差。如果曹操想讓曹植上位，那就必須得把司馬懿殺掉，不然魏國難保，而殺掉司馬懿，那諸葛亮就沒人能壓制了，所以曹植繼位的話，司馬懿是要死的，所以司馬懿也深知這一點，所以努力促成曹丕上位
曹植有才，但文人氣息太重，不適合做繼承人，特別是那樣一個亂世，曹操選曹丕不是沒道理的。
司馬懿是曹丕的老師，因此曹丕重用司馬懿。如果曹植執掌政權，司馬懿會失去進入政權核心層的機會。
曹植就知道喝酒寫詩，如果他繼位，中國歷史又多一個詩人昏君。
曹操立誰為帝位繼成人天命不可改變，司馬懿順天命取代曹氏政權。
司馬篡權更快，曹植只是一位詩人文學家不是政治家。