為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

美國自從建國以來,據相關媒體報道,只有兩年沒有戰爭,其他的時間都在進行著不同類別的戰爭。而在之前的戰爭,都將自己的國家越打越強大。所以,美國被稱之為越打越富的國家成為美國成為了世界超級大國。而自從阿富汗戰爭之後,美國的戰爭卻讓自己付出了巨大的損失,背上了嚴重的債務負擔,並且,有走向衰落的跡象。
10 個回答
木春山谈天下
2019-05-27

戰爭是任何國家走向衰落的催化劑,對美國也一樣。

只不過目前還沒看到能讓美國徹底衰落或者逐漸走向衰落的一場戰爭。而從歷史經驗來看,如果美國的全球霸權出現問題,最大可能就是戰爭引起的。

先談談歷史——

歷史上無數的大國、強國乃至超級大國,最終衰落或者崩潰,都很戰爭有關。

遠的諸如蒙古。當年蒙古鐵騎在冷兵器時代就如同今天的美利堅,征伐無數國家,但最終就是在戰爭中讓這個構建了全球有史以來最大面積的帝國分崩離析了。

因為他們沒能力控制所有的疆域,稍一疏忽起義和革命就來了,他們就會被推翻。

即使在我們華夏,蒙古王朝的統治也沒維持多久,才不到100年,只是我們整個3000多年曆史的一瞬。

為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

近的如英國和蘇聯,都是因戰爭崛起又因戰爭失敗。

英國當年和法國打了幾次大戰,並且伴隨工業革命和大航海,讓自己成為日不落帝國。

然而一戰和二戰後讓英國實力大減,不得不讓位美國。

蘇聯也如是,他們的解體和衰落與和美國的軍備競賽密切相關,甚至和10年的阿富汗戰爭拖垮該國經濟也有極大關係。

為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

再看看現實——

美國的崛起確實依賴於戰爭。這點其實不用多說,熟悉一戰二戰情況的朋友都知道。

一戰二戰的主戰場都在歐洲,所以英法德俄無論是哪個陣營的,都受到了空前的摧殘,不說國破家亡也差不多,幾乎等於在廢墟上重建一個國家。

而美國呢,雖然遭到了珍珠港事件,但本土遠離歐洲沒有受到戰火侵擾,反而利用戰爭前期的軍火生意以及戰爭期間的經濟發展以及核武器研究,讓其成為全球超級大國。

那麼有沒有一場戰爭能讓美國衰落?

從剛才木叔提到的歷史軌跡上看,未來美國衰落應該也逃不過這個宿命,畢竟霸權是不會自動退出歷史舞臺的,一定要有外因刺激。

不過目前還看不到這個局面。無論是伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等都沒能拖垮美國。

這隻能說美國的自愈能力很強,社會對政治和軍事的制約讓美國當政者不能一意孤行,這是美國能保持活力的重要原因。

静夜史
2019-05-29

關於這個問題,美國表示:你才敗了,你全家都敗了!為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

作為世界上唯一的超級大國,美國給人的印象就是唯恐天下不亂。的確,當前的美國為維護其霸主地位,確保其霸權主義的長盛不衰,熱衷於煽風點火,十幾個航母群遊弋在各大洋之上,確保美國能打贏任何一場甚至同時打贏兩場中小型戰爭。

古往今來,但凡戰爭,無論大小,都是勞民傷財的東西。特別是對於超級大國而言,想要維持其霸主地位就必須要保持“不是在戰爭,就是去戰爭的路上”的好戰狀態。

但老祖宗早有“國雖大,好戰必亡”的箴言,而且在美國之前的西班牙帝國、大英帝國及蘇聯,某種程度上都是因為長年累月的戰爭元氣大傷,最終被徹底拖垮。

所以理論上作為超級大國的美國,也會在未來的某場戰爭中難以為繼,成為壓垮美國的最後一根稻草。為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

況且萬事萬物都有興亡盛衰的發展規律,美國即便綜合國力異常強大,社會制度更加成熟,即便能堅持更長時間,也難以擺脫衰落甚至覆亡的命運。

所以因戰爭而崛起特別是兩次世界大戰後成為超級大國的美國,必然最終也會因戰爭而亡。

但現實情況似乎並不是這樣,雖然美國也在全球各地煽風點火,特別是蘇聯解體後失去制約的美國毅然承擔起了“世界警察的角色,將世界各地攪得動盪不安,幾乎可以用無年不戰來形容。但今天的美國依然沒有顯現出明顯的頹敗跡象,包括經濟、科技、軍事等方面的優勢依然是其他各國望塵莫及的。

那麼為什麼會出現這樣的情況呢?美國又是怎樣打破“成也戰爭,敗也戰爭”的歷史魔咒呢?靜夜史認為有以下原因:為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

1、美元霸權

美國最可怕的地方就在於,別國打仗是本國的勞民傷財,而美國的花費卻需要全世界來埋單,具體來說就是使用美元結算的國家。

1944年美國建立佈雷頓森林體系,取代英鎊的世界貨幣地位,從此美元成為全球硬通貨,開始為美國不斷攫取財富,世界主要資本主義國家成為美國的馬仔。

1973年,佈雷頓森林體系瓦解,美元與黃金脫鉤後,石油迅速取代黃金與美元捆綁,繼續收割世界各國的財富。

因為幾乎花著全世界人民的錢,所以美國不用擔心窮兵黷武的問題,這種甚至需要敵人為自己買單的做法,是美國不會像西班牙、英國和蘇聯這樣被拖垮的根本原因。為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

2、盟友遍地

二戰徹底奠定了美國的超級大國地位,也讓美國擁有了一票盟友,而且直到今天這些盟友個數還在不斷增加。

雖然美國的綜合國力天下第一,但美國煽風點火從不單獨行動,絕大多數時間都是帶領一票盟友的多國聯軍模式。美國之所以這樣做,除了維護一丘之貉的友誼,更重要的是讓盟友負擔戰爭開支,減少自己的損失和投入。

事實證明這一招屢試不爽,特別是海灣戰爭和伊拉克戰爭,美國付出了極其微小的代價就獲得了巨大的成功。為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

3、進退有據

美國之所以在不到200年的時間裡成長為超級大國,除地理位置優越、緊抓歷史機遇外,最重要的是美國本土自南北戰爭以來從未被大規模戰爭染指,這保證了美國的高速發展。

而在成為超級大國後,美國更是將戰場擺到千里之外。這樣做一方面可以減少戰爭對本土的威脅,另一方面可以儘可能掌握戰爭主動權。

無論是抗美援朝戰爭,還是抗美援越戰爭,抑或是新時期的阿富汗戰爭,美國都較好地保持了“適可而止”的姿態,即打不贏就撤,這使美國儘可能地避免陷入戰爭泥潭無法自拔。

所以“成也戰爭,敗也戰爭”對美國而言是不適用的,戰爭不可能像拖垮西班牙、英國、蘇聯那樣拖垮美國。為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

在靜夜史看來,未來的美國,至少有兩大命門,都能將美國打入萬劫不復之地。

一是美元霸權的瓦解;

二是種族問題的失控。

對於美國而言,美元霸權一時爽,一直霸權一直爽。不過霸權和毒品一樣,讓美國欲仙欲死的同時,也有極其強烈的副作用,那就是產業空心化。

由於市場的驅動作用,大量實體經濟在美元霸權的籠罩下,紛紛向成本較低的發展中國家逃離,使美國成為依靠電子、金融等虛擬經濟支撐的帝國,美國不得不更加依賴美元霸權。

這是極其危險的,特別是美國經濟越來越依仗美元霸權時,美元霸權稍有風吹草動,美國經濟大廈就會搖搖欲墜。為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

雖然美國保持了最強大的軍事力量,確保美元霸權的穩固,但在當前的條件下,包括我國在內的幾乎所有國家都在或多或少地衝擊著美元霸權,雖然美國綜合國力超級強大,但不可能有能力同時應對所有國家的挑戰,這幾乎註定了美元霸權的崩潰只是時間問題。

所以美國總統特朗普才在上任後高喊振興美國實業,讓美國再次偉大。但實踐證明,這種因市場競爭而出現的產業轉移幾乎是不可逆的,美國必須在美元霸權的道路上一條道走到黑。

而除了美元霸權的岌岌可危,種族問題也在成為美國的又一個隱痛,雖然美國的種族歧視問題相比於過去而言有了巨大進步,連黑人奧巴馬也能當選為美國總統,但這並不意味著這個移民國家可以高枕無憂地瀟灑下去。為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

今天的美國社會,以白人作為主流階級,黃種人和黑種人所佔比例較低。但古往今來白種人的生育率就遠遠低於其他種族,尤其是黑人。這意味著美國白人階層的主流地位也會在未來的某個時刻受到巨大挑戰。

今天的歐洲,已經被中東難民佔據,大洋彼岸的美國不可能無動於衷。而特朗普的方案就是在美墨邊境修建隔離牆,阻擋來自拉美的有色人種移民。同時收緊移民政策,阻擋其他族裔衝擊美國白人的統治地位。而這毫無疑問會降低美國社會的整體活力,使美國經濟的發展更加遲緩。

所以美國不會亡於戰爭,但內部的隱患卻遲早會要了它的命!為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

图维坦
2019-05-28

在“冷戰”之前,美國的對外戰爭,基本都秉承“實用主義”原則。比如說,在1812年,美國入侵加拿大,是為了搶地盤。1846年,美國侵略墨西哥,也是為了搶地盤。1897年,美國打西班牙,還是為了搶地盤。

19世紀末期,美國經濟實力位居世界第一,對土地擴張不再感興趣。這個時候,他們轉型為資本擴張。因此,這個時期的戰爭,主要是為了賺錢。“一戰”爆發後,美國選擇隔岸觀火,軍火商賺了一大筆錢。與此同時,美國金融資本財團,也在歐洲大筆撈錢。1917年,協約國戰局不利,美國選擇參戰,目的有兩個,其一是趁火打劫,其二是保住既得利益。假如德國贏了,美國人之前投入的成本,也將全部打水漂。

同樣的道理,也適用於“二戰”。1939年戰爭正式爆發,時任總統羅斯福很希望參戰。原因在於,羅斯福想通過對外戰爭,轉移國內危機,尤其是經濟危機。在羅斯福看來,美國當年參加“一戰”,隨後就迎來了1920年代大繁榮。假如再參加一場戰爭,美國豈不是能擺脫經濟危機?為此,羅斯福經常去找希特勒的茬。比如說,他派軍隊在冰島登陸,選擇支援英國,不斷挑戰德國底線。但是,希特勒也不傻,他保持了剋制,沒有給羅斯福機會。

1941年,日本偷襲珍珠港,美國捲入“二戰”。這樣一來,羅斯福的計劃,也就成功實現了。果不其然,在加入戰爭後,美國迅速釋放出超大規模的產能。沒過多久,美國就徹底擺脫經濟危機,並於數年後成為世界第一強國。有人指出,羅斯福的新政,只是恢復了美國人的信心,但並沒有解決經濟危機。恰恰是“二戰”,讓美國擺脫經濟危機。以上這些例子,都說明一些問題,至少在羅斯福之前,美國人搞對外戰爭,大多是為了現實利益。

杜魯門上臺後,徹底推翻羅斯福的路線,也徹底埋葬“孤立主義”。1947年,他推出“冷戰政策”,讓美國走向了霸權主義之路。如此一來,美國政府對於現實利益的考量,變的很模糊。有時候,他們會為了面子,經常沒事找事。有時候,他們也會為了某種所謂的理念,肆意發動侵略戰爭。還有一些跡象表明,美國的民主制度發生了變質,逐步淪為利益集團的工具。

比如說,美國的軍工利益集團,很希望打仗,只要戰爭車輪啟動,他們就能賺大錢。這與“一戰”時期的軍火商不太一樣,那些人是在賺別人的錢,但“冷戰”時期的軍工利益集團,卻是要坑美國人自己。這樣一來,美國政府的對外政策,是否真的能反映整體利益呢?從大概率上看,答案恐怕是否定的。

理解了這一點,也就能看懂美國政客的行事邏輯。有些行為,明顯對整體利益有害,但他們為何不收手?很明顯,他們原本就不是為整體利益及服務,而是為了少數利益集團的利益。這充分說明,美國的制度已經不行了,美國正在走向一條“彎路”。

聊斋书园
2019-05-26

謝謝!關於說到美國我前章已提到了、說什麼美國成也戰爭敗也戰爭?小孩子的話!從美元國際核算以來、美國時刻都想發動戰爭、美國是越打越富有、而其它國家是越打越窮、越窮越要花錢建設與裝備、這花了的錢也全給了美國資本家、所以敗也戰爭只是天方夜潭。大家也不要急、急也沒用!美國敗自有天數、“兵者詭道也”!不要看美國現代化武器先進、只要拆開美元與國際關係、只要中國不是與美國在海上發生衝突、美國必敗無疑、大家可以試目以待、我還是那句話“美國遇陸而忘”“遇洋而興”。有些話也不必講了、中國自有人才懂的怎麼去較量、我們也只是瞎咧咧罷了。

东荣962
2019-05-26

美國人的戰爭只為錢,為大股東,大資本家服務。說白了為猶太人服務。這些人沒有敗跡,美國人的戰爭二戰以後幾乎沒有停止過,熱忠於戰爭主要原因是:戰爭帶來的死亡人員是貧民百姓,死的不是高層猶太人,不是有錢人,而恰恰相反帶來的巨大收益源源不斷地落入了大股東,大資本家手裡。最讓人想不到的是美國人為什麼積極參加戰爭,而又在名不正,言不順的情況下。又不是保衛本土。其主要是通過戰爭解決了大量百姓的工作由此解決了溫飽,而有太多的提升了生活水準。拿到了豐厚的資金,這樣可以到處遊玩,過著類似富人的生活。所以何樂而不為尼。雖然每次戰爭有不少美國人死亡,但多數是最底層人的死亡,在美國是司空見貫的事情,百姓也無可耐何。但對戰爭死亡的損失費相對還是很多的。由於每次戰爭死亡人數不是很多,每次基本都是勝利,除了朝鮮戰爭以外。美國人對戰爭的追求是很積極的。也很嬌傲。我美國人就是警察,就是老大。因此世界上戰爭不斷,總有一天美國人會被戰爭拖進泥灘,會被打進十八層地獄。謝了。

松间山水画
2019-05-28

美國的一部戰爭史就是美國的一部發家史,美國是靠戰爭發跡的,美國是靠一戰,二戰起家的,美國最終又贏得了和蘇聯的世紀冷戰,而達到了全球權力的頂峰,三次世界大戰成就了美國全球唯一超級大國的地位。

盛極必衰,美國依靠戰爭達到了權力的頂峰,美國也是因為戰爭,美國的超級大國地位開始進入了歷史沒落期,伊拉克的海灣戰爭是美國全球霸權地位沒落的開始。

美國發動的伊拉克戰爭,推翻了薩達姆政權,但是讓美國的死敵伊朗在中東快速崛起,伊朗現在是美國在中東最大的威脅,伊朗勢力在中東的擴張,就是美國勢力在中東的萎縮,美國的沒落從中東已經開始了。

敘利亞戰爭美國以失敗撤出,阿富汗戰爭美國面對散兵遊勇的塔利班武裝,不得不放下霸權姿態,跪求塔利班讓美軍體面撤出阿富汗,一場阿富汗戰爭,打成現在這個尷尬局面,是美國怎麼也想不到的,美國要和一個不是正規軍的對手祈求和談,這是美國霸權沒落最好的畫面。

美國打贏了三次世界大戰,成就了美國霸主地位,也成就了美國全球最大債權國地位,盛極而衰,美國也是因為戰爭,美國從全球最大債權國淪落成現在全球最大的債務國。

戰爭警示錄,是戰爭讓美國強大,成為全球首富,也是戰爭讓美國沒落,成為全球首負,短短几十年時間,美國變成了全球唯一霸主,又是短短几十年時間,美國這個全球霸主開始衰竭了!美國霸權的成敗都因於戰爭!

帕里斯国际
2019-05-31

回答問題之前我們要先理解美國的國策和建國之本。從美國獨立簽訂《獨立宣言》美國總統和個人從上到下都是秉承著美國利益優先。另外我們可以從美國的58屆總統中居然有29位有過軍旅經歷。這從本質上講美國這個國家就尚武。 關於對樓主提到的美國成也戰爭,敗也戰爭。不敢完全贊同。作為個人愚見,非常贊同靜夜史的觀點。 1,歷來引起戰爭的都是為了經濟和資源,以美國精英階層設計的方案會矯正打概率突發事情,局部小概率事件。主要還是貿易戰和貿易制裁,這一點美國非常毒辣和狠,除非世界上各國都採取貿易壁壘 ,不以美元為國際結算貨幣,進行資源和國際貿易。那麼美國的霸權地位勢必會倒塌,只要美國的布林頓體系崩塌,美元脫鉤,美國的經濟就會受到巨大沖擊甚至崩盤。因為美國過度依賴於金融與互聯網這種虛擬經濟體,而造成工業空心化。 2.種族化,歐洲正在穆斯林化,因為整個白種人人口未來生育率依然低迷。只能被更多的有色人種來遷徙融合或者結合本地化。這是歐洲和美國都不願意看到的。這勢必會導致各種族階級的衝突而造成大事件。


為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?
為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?
秦元善
2019-05-26

窮兵黷武!殺戮摞奪。盛極一時,必衰亡之。自有人類歷史以來無有逃脫之!如自然界天地萬物變化循環往返——星空日月。順序正向天長地久,異向聚量物極裂變。人類社會發展需要人與人相處交流勾通協作互助保障機制——研究創新共生共存共榮社會之真正文明!與 人為善而終方人類文明進步做人之根本。人乃地球上高級動物生命體有別於任何其它生物物種。但美國人是人類變異出的一另類動物即邪惡魔鬼般寄生吸血蝙蝠魔獸怪物,不勞而獲吸食人類血肉生存。發財靠豪無節制地殺戮摞奪從不間斷地發動戰爭:將一部分人殺死搶劫其一切物質資源極靡漤未盡就又開始新一輪搶劫摞奪!周而復始終將被世界人類所拋棄——群起而攻之。萬人打狼——狼豈有不死之理!全世界所有正義的人民覺醒認清團結起來之日:就是邪惡美國從地球上消失之時…………………!!!!!!

石隙甘泉
2019-05-27

當前的美國,還談不上成也戰爭敗也戰爭!美國只有二百多年的歷史,作為一個國家而言,他還小,不懂事!

美國,作為一個國家的詞彙,是一個新生詞彙,他不是一個依靠民族、地域、文化自然繁衍誕生的國家。他是外來物種,他是一群雜七雜八的外來生物入侵了新大陸,在這個新大陸上,由於缺少天敵而極速擴張,消滅了原有物種之後,霸佔了這個大陸。在這群霸佔了新大陸的群體中,一群居住在比較富饒地區的人,由於不堪忍受原有祖國的剝削,通過一場戰爭構建一個所謂的國家。這個國家又通過不斷的戰爭奠定了如今的美國。

他們從東海岸擴張到了西海岸,從北冰洋幹到了墨西哥灣,跨越了太平洋佔領了夏威夷,驅趕了英法西,圈養了南美洲,擊敗了西班牙,殖民了菲律賓。從一戰到二戰,從朝鮮到越戰,對峙華約冷戰蘇聯。在美國的記憶中,戰爭更多的是勝利的喜悅和財富的擴張,是掠奪的興奮和權勢的擴張!鮮有的失利只能算是挫折,無傷大雅。如火燒華盛頓,兵敗北朝鮮,撤離金蘭灣,和談塔利班。這些小小的挫折並不能擊毀美國的信心,因為美國自己總結了一條,那就是外來物種定律!

只有把自己當成外來物種,才能夠在這個世界上所向披靡。只有外來物種才沒有天敵!美國有自己的歷史。美國的歷史告訴美國人,我們是外來物種,所以我們在北美沒有天敵,所以我們佔領了北美。如果我們要佔領世界,那麼,我們就要做這個世界的外來物種。不要遵守這個世界的規則,不要遵守這個世界的秩序,無法無天無天敵,這樣就能夠佔據一切獨領風騷!

戰爭,美國自戰爭而來,在戰火中成長,在硝煙瀰漫之中佔據世界之巔,無往不勝,哪來的敗也戰爭!

毒刺剑客
2019-05-26

謝謝邀請。美國確實是成也戰爭,敗也戰爭,此話不假。
為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?
美國是個很會發戰爭財的國家,遠的不說,第一次世界大戰,美國在英法德死磕到筋疲力盡時宣佈加入協約國集團,充當協約國“彈藥庫”的角色,各種賣武器,戰後趁機攫取戰敗國利益。第二次世界大戰,美國更是成了反法西斯同盟國家的“兵工廠”,參戰前賣武器給日本,參戰後幾乎所有同盟國家都在買美國的武器,美國因此一躍成為世界超級大國,二戰期間美國光戰鬥機就生產了30餘萬架,發夠了戰爭財,美國藉助第二次世界大戰把軍隊部署到了全球。
為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

冷戰期間自不必說,冷戰結束後美國先後兩次發動海灣戰爭,接著入侵阿富汗,入侵伊拉克,而且這一耗就是十年。奧巴馬總統執政期間又軍事介入利比亞,搞“海空一體戰”,搞亞太再平衡。
為什麼說美國成也戰爭,敗也戰爭呢?

白宮的政策導致美國空有強大的軍事實力,卻沒有與之相適應的經濟能力,別看美國GDP很高,但製造業萎縮,過度依賴進口等因素已經成了無法迴避的事實,美國衰落其實已經開始了。但畢竟是“世界老大”,再怎麼也得體面的離開頭把交椅,所以美國最終會選擇一場根本不會輸但是又贏不了的戰爭去打,心知肚明的被戰爭拖垮。

相關推薦

推薦中...