張苞、關興的武藝和魏延、關平相比怎麼樣？
在《三國演義》中蜀國除了五虎上將之外，還要張苞、關興、魏延、關平等其他的將領，而關於這幾個將領之間誰強誰弱的爭論一直也沒有停止。
在正史上，關平是關羽的長子，在荊州之戰時期被孫權俘虜殺害，張苞和關興都是年紀輕輕就去世了沒有上過戰場。而魏延則是蜀漢非常重要的將領，地位在趙雲之上，並且以勇猛善戰著稱，所以在正史上看，魏延的武藝絕對是第一位的。
但是在小說中就不一定了，小說中關平和魏延屬於較早出場的，兩個人都和龐德打成過平手，所以把這兩個人暫時放在一起。而張苞和關興也是平手，因此這兩個人也可以放在一起。
那麼關興和張苞的武藝比起來魏延和關平如何呢？
這個其實就要看雙方的戰績了，關興和張苞在後期斬殺的大將並不多，關興和魏延曾經一起車輪戰張郃，其中魏延在之前就戰平過張郃，但是沒能夠斬殺，魏延戰張郃肯定是詐敗，但是關興是不是詐敗就不好說了。
再來看一下這四個人的戰績。
關平和徐晃以及龐德都打過，都是全身而退，所以實力應該在一流武將之列，但是奈何死的太早，沒有多少好的戰績能夠拿出手來。
魏延的戰績相對來說比較多，打過敗仗也打過勝仗，第一次出場就戰平了文聘，文聘的武藝應該不低，三國後期他的兒子文鳶幾乎是後期的趙雲。除了這個戰績之外，魏延還戰過龐德，龐德戰退了魏延，但是魏延也射傷了曹操，可以說非常的出彩。
在後來的諸葛亮北伐中，魏延都是被當做蜀漢的終極大將使用的，斬殺了王雙，戰平了張郃，諸葛亮每一次遇到硬仗的時候，第一個想到的就是魏延。魏延的年齡比較小，在後期的時候也不過50多歲左右，而且武藝高強，並且善於用兵，魏延在正史上是一個獨當一面的大將，在小說中也是一個有勇有謀的大將。
張苞斬殺的將領大部分都是龍套居多，很多都是在正史上沒有名字的將領，在小說中也是無名下將。張苞死的也比較早，而且死法也讓人非常的無語，一次交通意外就奪走了他的性命。
關興的戰績比起來張苞就要多一些了，除了後期車輪戰張郃之外，關興還曾經斬殺過潘璋。潘璋殺死了五虎上將裡面的兩個人，也算是一個上將，不過關興斬殺潘璋有些勝之不武。關興並不是依靠著自己打鬥贏的潘璋，而是靠著父親顯靈震懾住潘璋，然後關興趁機殺死的潘璋。
從後期諸葛亮先讓魏延三次消耗張郃體力，最後才讓關興上也能看出來，關興的武藝應該不如魏延。而關平雖然出場的次數比較少，但是憑藉著兩次出色的戰績，躋身第二名還是沒有問題的。
這四個人如果排名的話。那麼魏延第一位肯定是無可爭議的，作為蜀漢的第六員大將，魏延的武藝也是毋庸置疑的。第二名應該是關平，而張苞和關興因為一直沒有分出來勝負，所以只能並列第三。因此關興和張苞這兩個後起之秀，在武藝上還是要略遜於出場較早的魏延和關平的。
張苞和關興是蜀漢第二輩中的後起之秀，出類拔萃，但是，與魏延和關平相比起來，他們的武藝仍然是要輸一籌。
先說魏延。
在後三國時代，魏蜀吳的老將們紛紛凋謝，而青壯年一代則展露頭角。對於曹魏一方，張郃就是首將，也是後三國時代（以蜀漢五虎全部過世為節點）天下第一的猛將。
魏延略次之，他是當時蜀漢第一猛將。而木門道張郃中伏身死後，魏延的武藝就是天下無敵了。
關平是蜀漢第二代中的第一人。而曹彰的武藝則在曹魏第二代年輕人中佔據首位。
東吳方面比較弱雞，他們當年最猛的太史慈的戰績都不理想，青壯年一代的甘寧和淩統算是佼佼者，再往後就不行了。
到了後三國時期，蜀漢的張苞和關興露出鋒芒，但與久經沙場的前輩們比起來，仍然遜色不少。
魏延的戰績：
的兩顆大板牙。從此曹操說話就走風漏氣，滿口唿哨，一代梟雄的形象受到嚴重損害。
魏延曾經與黃忠爭當先鋒，黃忠要與其比武，魏延毫不畏懼，擼起袖管子就要奉陪到底。魏延並不是不知輕重的莽夫，他敢挑釁，是有底氣的。
與馬岱的交鋒中，魏延不到十合就擊退了馬岱，而張飛與馬岱的交手也不過如此，這也說明此時的魏延武藝已經直逼蜀漢五虎的水準。
魏延的擒拿率很高，而在戰場上，其實活擒要比殺死的難度更高。
再來看看關平的戰績：
龐德硬扛三十回合不分勝負。這樣的表現非常了不起。
關平還曾奮力殺退過東吳猛將丁奉。速敗徐商、呂建，秒殺翟元。隱隱間有關二爺年輕時代的風采。
可惜，天不假年，關平年紀輕輕就被俘捐軀，是蜀漢巨大的損失。
咱們再看看張苞的戰績：
還是挺高的，經常一合殺死對手，但與李異打成平手不知道算什麼鬼。李異很厲害嗎？
關興的戰績比張苞好些：
關興
繼承了他老爸善於突襲的特長，很多戰鬥都是打敵手個冷不防。遇到越吉元帥，互相秒殺，也是挺奇怪的。
兩位小哥也有丟人現眼的時候，看下面這段記敘：
魏延在後三國時代是蜀漢的鎮國之將，無論戰鬥經驗還是武藝，無需多說，肯定高於張苞和關興。
關平久居荊州，在關羽的身邊陪伴左右，東征西殺，當然會得到父親進一步的指點和調教，他的武藝定然比久在川中的關興要強。
從戰鬥表現來看，關興比張苞要好，也說明張苞的武藝就更不能與魏延、關平相比了。
結論：
雖然關興和張苞在蜀漢的後輩中確實是佼佼者，但與血火中走出來老前輩們相比，還嫩得很呢。
歷史上真實的張飛長子張苞早就死了，但羅貫中卻讓他在《三國演義》裡復活了，咱們談談這個復活的張苞。關興則是關羽之子，關平的弟弟。
二人首次出場，是在劉備討伐東吳時，二人要爭奪正印先鋒官，準備找孫權為父報仇。二人當時還互相不服氣，是大爺劉備給二人拉開。二人為了展示自己的能力，東征時非常賣力，斬夏恂、周平，嚇跑韓當、周泰。最有意思的是，二人由父親託夢，各自尋回了家傳兵器。關興找回了青龍偃月刀，張苞找回了丈八蛇矛。
有人說可興、張苞去世太早，不然後來是可以制約魏延的。其實，二人作為魏延的晚輩，從哪個方面來說，都是無法和魏延相比的。魏延在三國後期絕對是一線名將，打起魏國毫不客氣，是諸葛亮北伐時非常倚重的大將。雖然魏延不怎麼聽話，經常給諸葛亮添點堵，但忠誠是沒得說的。
諸葛亮的天不假年，不是孤立的三國時局的大轉折，而是和一系列的事件在印證著蜀漢的命中註定，這一系列的事件包括了關羽走麥城、張飛被暗殺、劉備白帝託孤，也包括了關平的隨父隕命、魏延的晚節不保、張苞關興的英年早逝，這些遺憾累積在一起，姜維豈有回天之力？
蜀漢亡了，作為這個政權中武將的傳承者、繼承者，首先魏延的戰功最大，武藝也超群；而關平在人生將要謝幕之前的綻放，證明了自己的實力，能大戰寵德和張郃，單論武藝，應該是關平最強；張苞、關興是蜀漢的希望之星，尚未成長為頂級的武將便告夭折，二人武藝難分高下，但從交手的對手和戰績來看是不如魏延、關平的。這四人的武藝排名應該為：關平、魏延、張苞/關興。
我們如果思考一下他們的學藝成長之路也不難得出以上的結論。最有力的例子的是張飛，首戰呂布時能撐三五十回合，次戰呂布則一百回合難分勝負，這說明了三爺是帶藝混江湖，然後在戰鬥中觀戰、迎戰，不斷提高——這其實正是武將在戰鬥中成長的過程。那麼關平，經常和二爺在一起，可以學到二爺的刀法甚至是一擊必殺的大招，還可以學到其他武將甚至是敵將的成名絕技，所以他在四人中排名第一是完全可以理解的。魏延師承不詳，也是帶藝下山，征戰多年，也觀戰學藝多年，可謂百家之長略知一二，但缺少的是一位頂級武將的爹或師父，所以排名第二。張苞和關興，有家傳的絕技，有身邊的榜樣趙雲和魏延，也可偷師學藝，這才能少年成名，但可惜的是人生短暫，學得還不夠多，實戰也不夠多，只能並列排在第三，只能說他倆有這個可能：人生夠長，學得夠多，必能青出於藍而勝於藍，只是沒有了這樣的機會。
許多朋友都寫了演義，本文來談談正史。
在歷史中，並沒有五虎上將之說，是《演義》創造性提出了這一主張。其實，如果蜀漢真的要評五虎上將，前四位一樣，關張馬黃，第五位就不是趙雲了，而應當是魏延。
魏延雖然年輕些，但是在蜀漢集團中地位極為重要，重要到在打下漢中之後，百官都以為劉備會將漢中交給張飛鎮守，沒想到劉備力排眾議交給魏延鎮守。
換言之，在劉備看來，魏延是僅次於關羽、可以獨當一面的大將之才。
事實上也確實如此，在魏延坐鎮漢中的那些年，雖不能說遇佛殺佛，遇神殺神，那也是將漢中守的固若金湯，敵人難犯。
在劉備時代，魏延可謂風光無限。一旦進入到諸葛亮時代，魏延就開始倒黴了。
說實在話，劉備在看人的眼光上比諸葛亮高太多。劉備用魏延、貶馬謖，諸葛亮用馬謖，貶魏延，最後證明諸葛亮大錯！
魏延有將帥之才，半生被諸葛亮壓制，看似被楊儀誅殺，其實是被諸葛亮坑死。悲哉！
至於關平，史書只是提及此人與關羽一起攻打樊城，被擒後父子一起被斬，並無特別事蹟。
張苞少年早夭，無事蹟流傳，關興是關羽次子，乾脆就是個文官。
三國演義中來看，魏延是僅次與五虎上將中的大將，又久經殺場，為蜀國立下了汗馬工勞。那就肯定比，關平，張苞，關興的武功要高一些。關平，關興，張苞他們沒有機會交手，分不出高下，這三人如果分出勝敗的話，羅貫中老先生就要把這一段故事，重新寫了。
謝謝邀請，歷史上張苞，關興這些武藝如何，不好評說，單就三國演義上來講，魏延，關平比較名。魏延是除五虎大將外的蜀漢第一大將，武藝沒得說，可與張郃比肩，關平作常和關羽征戰的長子，武藝也不低
王者榮耀打發，古代幾乎木有單挑尤其是帶兵將領主要還是擺陣指揮鼓舞士氣提拔一下千戶百戶傳達命令
就談演義，不要正史演義混談，羅老的描寫非常精彩！
相關推薦
