嫁出去的女兒向孃家賣地要錢，應該怎麼辦？

題目沒看明白，向孃家賣地要錢？我倒是想問問，怎麼個賣地要錢法？恐怕是向孃家要賣地的錢吧？即使這樣，我還是不明白，孃家賣啥地？地又不是孃家的，孃家憑什麼賣地？猜來猜去，應該是孃家所在的村遇有徵地的事情，即土地被國家徵用，國家給予徵地補償，出家的姑娘也想從這補償中分一部分吧？

如果真是這樣，聽我按照情理和法律給你分析一下。

首先，我得問問，這女兒出嫁後，戶口遷走了沒有？女兒在夫家取得承包地沒有？因為這些情況都決定著這出嫁的女兒有沒有資格要錢。

如果出嫁的女兒戶口已經遷走，但未在夫家取得土地（一般情況下是這樣的），這是合情合理的。因為農村土地承包在承包期內是增人不增田，減人不減田。女兒出嫁後，男方不可能在承包期內給她補上土地，而孃家也無權在承包期內給她要回土地。這種情況下，孃家村的地被徵用了，裡面本身就有她的責任田，當然就有她的一份。她憑什麼不能要？而孃家村又憑什麼不給人家？

當然，這一份土地的補償款，出嫁的女兒要定了！（如果承包期已過，出嫁的女兒已在夫家取得新的土地，那她就無權要了，再要就是無理取鬧了，我相信也不會有這種事，人不能沒臉皮到這種程度）

但是，農村遇有徵地情況，補償一般是分做兩部分，一部分是按土地補償，一部分是按人口補償。那麼，出家的閨女已經把戶遷走了，就沒有權力要按人口補償的的這部分了。理就是這麼個理兒，這出嫁的閨女也不能要這一份兒。當然，如果這出嫁的姑娘戶口沒有遷走，那還是這個村的集體經濟成員，這按人口分配的，也應該有她的一份兒。這樣情況下，她所得的就和本村的村民一樣，人家多少她也該多少，合理合法。不給人家，與理與法都不通！

所以，如果真是這麼個事，就不是人家出嫁的女兒回孃家和父母及兄弟姊妹爭啥，而是合情合理的維護自己的合法權益！你們看完我的這個回答，大家說在理嗎？

我國有些地方的農村，一向有著奇葩的現象，就是父母在分割家產的時候，沒有出嫁姑娘的份；而對於父母的養老和照顧方面，卻要求女兒、兒子一樣，同樣參加。

個人認為，既然孃家賣了土地，理應就有出嫁姑娘的份，原因有一下兩方面:一是，基於女兒的土地還在孃家裡，自家沒有分到土地。因為，土地近30年沒有大的調整，出生、死亡、出嫁、娶回的人都沒有作安排、調整，保持著原來的“穩定”。二是，既然父母的養老，平時的生病、照看需要姑娘，甚至姑娘付出的更多，那麼，姑娘要求利益均沾理所應當。
不能一直偏心眼地認為，“嫁出去的姑娘潑出去的水”，有了利益，沒有姑娘的，義務責任來了，就找姑娘。姑娘按理應當享有權利要求賣地的利益所得。

有本事自己掙，你給你父母拿了多養老錢，做了幾頓飯，老啦資金來源在那裡，父母生病要個十萬八萬你拿嗎？老人老啦衣食住行，你管啦嗎，將心比心，良心做人。

如果是遺產你就有資格繼承，如果只是賣田地的錢，由於你已經外嫁，如果戶口不在本村，原則上就沒有你的田地了（如果你嫁入地已經分給你土地），那麼你就沒有資格分，除非你孃家的人自願分給你。但如今的地三十年不動，戶口雖已遷走，婆家那裡又沒有地分，你原來的地還保留在孃家，這樣孃家賣地就可以參與分攤的。

嫁出去姑娘回孃家要徵地款，按法律上來講，土地分戶時有她一份，所以她有權要徵地款，農村歷來有這種講法，嫁出去的姑娘潑出去的水，嫁出去就沒權利回孃家分家產，為了土地款兄妹成仇，打官司不少，至於兄弟給不給嫁出去姐妹土地款，每個人看法不同，對待不同，主要看一家人怎樣看待。

我也是農村、對於這事應該有女兒一份、如果嫁出去的女兒 潑出去的水、應該不能收彩禮錢、即收了彩禮錢、生老病死也要女兒負責任、那麼女人應該能分享孃家財產、我們開發區發生了很多類似事情、手心是肉手背也是肉、。

答，這種事情看你自己怎麼想，你說有理就有理，你要就得要，反正這個社會都是強者勝，溺者敗。

如果按照自然規律來說，好崽不要壓田地，好女不要嫁樁衣，有它不多，無它不少，靠自己的雙手勞動創造得來的財富享受才心安理得，踏踏實實過日子，過著有尊嚴的生活。何必去孃家爭那點懊氣錢。不知我講的對不對。

按照“嫁出去的女兒潑出去的水”來講，父母要向全家聲明，不接受女兒女婿的贍養義務。

對於女兒要求繼承可以要求女兒的股份責任，也就是贍養父母的百分比。

家庭的事全靠家風，好的家風無堅不摧！走重男輕女的道路就不要貪圖女兒的，走兒女“平等”道路就要把陰陽兩面都照顧到。

有權利要啊，那是人家應得的，再說了，嫁出去的姑娘人家就不過日子了，當父母的就是人家不要也得給人家啊！

確實是孃家名上有女兒的土地、那一份賠償應該給女兒。