姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

10 個回答
馋嘴肥猫铲史官
2019-02-15

無論武藝還是領兵做戰的指揮才能,姜維並不比魏延差,兩人都具備獨當一面的軍事才能。
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?
在諸葛亮北伐期間,對姜維和魏延都很倚重,事實上,諸葛亮對魏延的使用更多一些,在很多關鍵戰役中,都賦予了重任。

咱們從兩個方面將姜維與魏延兩人進行一下對比。

武藝對比,主要依據是《三國演義》。

魏延的戰績:
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?
分析:魏延
共參加戰鬥11次,共取勝6次,斬殺敵將2人,擒拿2人。

魏延詐敗次數挺多,共3次,甚至遇到司馬懿也詐敗,還騙得司馬懿信以為真,追了上來。說明魏延表演天賦不錯。

再看姜維的戰績:
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

姜維也參與過11次打鬥,其中取勝了7次,斬殺有名有姓將領2人。沒有擒拿戰例。

從兩人的戰績對比,姜維和魏延的武藝很接近,都斬殺過敵軍前鋒大將,都是後三國時代的佼佼者。

再比較一下兩人的指揮才能,主要依據就是《三國志》了。

魏延的領兵戰績:
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?另外,魏延還提出過一個子午谷奇計。

分析:魏延很有軍事才華,有戰略思想,具備獨當一面的領軍能力。他對付起郭淮、費曜、張郃這些魏軍宿將還是頗有心得的。

再看看姜維的領兵戰績:
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

戰績分析: 姜維共領兵進行大小戰役12次。 勝利5次:大勝3次,小勝2次。 平手4次 失敗3次:大敗1次,小敗2次。 姜維失敗的3次戰役中,對方的將領中都有一個人――鄧艾,可以推斷這個鄧艾對姜維的戰術特點是做過專門而系統的研究。

從魏延與姜維兩人的作戰風格上來看,其實非常相似,都有戰略思想,意志堅定,都膽大包天,敢於用奇弄險。

如果說兩人在鎮守漢中時所採取的策略不同,那是因為形勢發生了重大變化,兩人面對的局面完全不同。
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

魏延鎮守漢中時,前期有劉備在後方支持,劉備去世後,諸葛亮還繼續做為強大的後盾,國內兵馬充足,後援強大,曹魏戰略上主守勢,主要精力是防禦蜀漢的進攻。魏延“禦敵於外”是有良好條件的,能夠保持一種攻勢防禦的態勢。

姜維鎮守漢中時,形勢鉅變。魏國三路出兵,傾巢出動,以覆滅蜀漢為主要戰略,而姜維缺兵少將,人才凋零,糧草轉運困難,主要靠軍隊屯田。各個方向上都缺乏可以獨當一面的將才,而且,國內朝局內鬥不斷,姜維也從來就沒有得到蜀國後方強有力的支持,反而頗多掣肘和猜忌。姜維“斂兵聚谷”也是不得已而為之,保存有生力量,將兵力凝聚在一處。而內部的叛徒開城投降,也是誰也想不到的事情。

總結:

在後三國時期,姜維和魏延都是那個時代最耀眼的明星,蜀國人才凋零,國力衰弱,他們的肩上卻承擔著與國力不相匹配的理想和重任。

魏延性格矜高,居功自傲,不肯容讓別人,良好的軍事素質並不能代替政治眼光的極度短淺。雖然諸葛亮死後,並沒有交待由他來主持軍事大權,但如果他能夠顧全大局,以國事為重,認真履行好自己的職責,以他當時的能力和威望,必然是未來蜀國軍隊中的第一人。
姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

姜維外柔內剛,意志堅定,忠心耿耿。他勝利過也失敗過,他的敵人是憑藉了強大得多的國力和軍力。如果把鄧艾和鍾會放在姜維的位置上,真能夠比姜維幹得更出色嗎?

姜維忠誠於國家,忠誠於君主,繼承了先師的遺志,承受了巨大的壓力,不顧委屈,冒著生命危險去策劃和實施復辟的計劃,耗盡自己的心力和生命,最終天意弄人,功敗垂成。

姜維和魏延都是優秀的將領,都對得起他們做為軍人的榮譽和尊嚴。

杏林帅哥
2019-02-15

諸葛亮選定姜維作自己的接班人而不選魏延,大致有以下幾個原因;

一、軍事謀略方面,諸葛亮一出祁山時,一路上順風順水,本想略施小計拿下天水關,卻不想被姜維識破了。連五虎上將之一的趙雲也誇姜維槍法,與他人大不相同,如此文武雙全、智勇兼備的人才,誰不喜歡啊!

反觀魏延,雖然也是驍勇善戰,謀略方面略顯不足,他曾多次請令帶兵攻取長安,一向謹慎的諸葛亮認為太過冒險,沒有采用。

二、人品方面:諸葛亮初見魏延,就給他來了個下馬威,原因是:食其祿而殺其主,是不忠也,居其土而獻其地,是不義也。吾觀魏延腦後有反骨,久後必反,故先斬之,以絕禍根。

在沒有見到姜維之前,就有人對諸葛亮說:“(姜維)事母至孝……”

一個不忠不義,一個事母至孝,人品境界,高下立判。

三、年齡:諸葛亮出山時二十七歲,之後不久魏延投靠劉備,想來也是正當壯年,一出祁山時,諸葛亮年近半百,魏延也應該不再年輕了,此時的姜維風華正茂,妥妥的一枚小鮮肉啊!

所以,當姜維下馬投降時,諸葛亮慌忙下車相迎並且拉著姜維的手,高興地說:“吾自出茅廬以來,遍求賢者,欲傳授平生所學,恨未得其人,今遇伯約,吾願足矣。”

諸葛亮曾經自豪地對部下講:“今得伯約,得一鳳也”。要知道,諸葛亮道號

“臥龍”,他在隆中為自己打的廣告詞是“伏龍鳳雛,二人得一,可安天下,”鳳雛龐統過早地死去了,那必竟是“雛”啊,如今的姜維,卻是“一鳳”,足可以抵上當年的龐統了。

孤寡老人讲历史
2019-03-14

從陰謀論上來說,如果諸葛亮有在統一中原後廢掉劉禪自立的想法,那麼就需要培植屬於自己的勢力,姜維在蜀漢無根無基的顯然比魏延合適的多,因為魏延的資歷太老,不比諸葛亮差。姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

諸葛亮北伐時,軍中除了趙雲外幾乎沒有比魏延資格更老的領軍人物,趙雲死後,魏延已經是唯一的軍中元老派,而且魏延是劉備的家丁出身,是劉備一手提拔上來的親信將領,對於劉禪的忠心是相當有保障的,算是軍中唯一能抗衡諸葛亮的劉禪親信。所以,諸葛亮無論是從強化軍權來說,還是有謀奪劉家江山的想法,都是不可能重用魏延的,更不要說是培養其做軍中二把手了。姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

從正常角度來說,魏延的年齡不適合當接班人,史書上沒有記載魏延的出生年月,但估計和諸葛亮差不多年紀,要培養下一任接班人當然是要找更年輕一些的,因此諸葛亮選擇小字輩的姜維做接班人也是正常的。

蓝色天空194475094
2019-03-19

姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?今天來談談的諸葛亮在接班人的問題上為何選姜維不選魏延,姜維(202年-264年),字伯約,天水冀縣(今甘肅甘谷東南)人。三國時蜀漢名將,官至大將軍。少年時和母親住在一起,喜歡儒家大師鄭玄的學說。因為父親姜冏戰死,姜維被郡裡任命為中郎。 姜維年幼時喪父,和母親長大,喜好鄭玄的經學。他出仕任本郡上計掾,州里徵召他為州從事。姜維的父親姜囧曾是天水郡功曹,時逢羌、戎叛亂,姜囧挺身護衛郡守,死在戰場,故此姜維受賜官為中郎,天水郡參軍。諸葛亮北伐時,姜維被懷疑有異心,姜維不得已投降蜀漢,被諸葛亮重用。諸葛亮去世後姜維在蜀漢開始嶄露頭角,費禕死後姜維開始獨掌軍權,繼續率領蜀漢軍隊北伐曹魏,與曹魏名將鄧艾、陳泰、郭淮等多次交手,姜維北伐總計大勝兩次;小勝三次;相距不克四次;大敗一次,小敗一次。後因蜀中大臣也多反對姜維北伐,而宦官黃皓弄權,姜維殺之不成,只得在沓中屯田避禍,後司馬昭五道伐蜀,姜維據守劍閣,阻擋住鍾會大軍,卻被鄧艾從陰平偷襲成都,劉禪投降。後姜維希望憑自己的力量復興蜀漢,假意投降魏將鍾會,打算利用鍾會反叛曹魏以實現恢復漢室的願望,但最終鍾會反叛失敗,姜維與鍾會一同被魏軍所殺。姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?魏延 那年生的書上沒題,那年死的這個知道字,魏延字文長,義陽平氏(今河南桐柏縣)人。三國時期蜀漢將領,深受劉備器重。

建安十六年(211年),劉備應劉璋之邀,入川幫助劉璋抵禦張魯,魏延以部曲隨劉備入蜀作戰,劉備軍北上抵抗張魯,駐守葭萌關。
建安十七年(212年),劉備與劉璋決裂,起兵攻打劉璋,派遣與卓膺、黃忠一起佔據涪城,當時劉備軍兵不滿萬,孤軍無糧,而劉璋拒絕堅壁清野的戰術,派遣劉璝、張任、泠苞、鄧賢、吳懿等將領率領精銳前去阻擊劉備軍,劉備軍大破劉璋軍,後來派遣黃忠、魏延等分統軍隊平定廣漢郡,數有戰功,遷升為牙門將軍。
建安十九年(214年),魏延隨劉備攻克重鎮雒城,並與諸葛亮、張飛等人一起包圍成都。

諸葛亮在世的時候對魏延這個人就很不喜歡,在影視劇裡諸葛亮第一次見到魏延就要斬殺於他,諸葛亮何許人也,當他看到魏延時就認定此人是個小人,天生反骨,後經劉備,關羽等人求情魏延才免於一死,諸葛亮為什麼討厭魏延呢?此人看到大勢已去賣主求榮,投靠劉備這在古代是個大忌,此人心狠手辣,心胸狹窄,雖有萬夫不擋之勇,諸葛亮怕他日後必反,所以在後三國時代諸葛亮對魏延是既用之也防之。對於姜維諸葛亮是打心底喜歡,姜維文武雙全,聰明伶俐,其所作所為很像年輕時的諸葛亮,諸葛亮把畢生所學傾囊相授傳給姜維,又領姜維南征北戰讓其打下堅實的基礎,為日後執掌兵權所鋪路。姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?要說姜維能力不如魏延之事還需細細考量論謀略魏延隨能出一些奇謀但依我看都些野路子,姜維在和諸葛亮第一次交手之際就破了諸葛亮的計謀,可見此人之才不亞於諸葛亮,論武力姜維出生太晚沒機會和什麼呂布,關羽交手,如果真和魏延比試一場我看二人五五開,但是諸葛亮為何傳位給姜維不給魏延,前面已經說了魏延這人不忠不義,有奶就是娘,單憑這一點慧眼獨具的諸葛亮早就看到了,斷定他死之後魏延必反,於是在彌留之際傳計於眾人,並叫馬岱跟隨魏延,乘機將其斬殺,果不其然魏延打叫完三聲誰敢殺我之後。人頭落地。姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?魏延之死是他自作自受,終其一生更隨諸葛亮南征北戰,但是他心中不服,此人心高氣傲,對姜維的嫉妒演變成仇恨深深埋在心底,對諸葛亮的怨氣就想火山一樣隨時爆發,魏延此人過於自私自利對忠義不屑一顧。如果他能在諸葛亮死後中規中矩,或許能落個好下場,魏延這樣的人現實中很多,最終都是被排擠的對象,人品有問題,就衝這一點諸葛亮怎麼敢將兵權交予魏延。

七匹狼评论
2019-03-23

為什麼諸葛亮要培養姜維為接班人。這應該是很明顯的了。

1. 德:姜維可以說是和諸葛亮一路人。善良、忠誠、勇敢、有擔當。諸葛亮為蜀鞠躬精粹。姜維也差不多,竭盡心力,續之以死!(反觀魏延:剛出來就被說有反骨。結果最終還是反了。)

2. 才:姜維是被譽為三國時期唯一一個智勇雙全的名將。武方面,趙雲都誇獎他武義好!文方面,更得諸葛亮真傳!文武雙全,非同小可!(反觀魏延:除了比姜維能打,其他方面都被姜維碾壓。(而魏延更像個武將,姜維更像個統帥。)

3. 年齡:要培養接班人,當然要找個比自己年輕的。姜維出來時,只有20多點。而諸葛亮和魏延應該都50多了吧。所以只有可能培養姜維作為接班人。

历史哨声
2019-02-27

三國志沒有明確記錄諸葛亮有意培養姜維作為接班人

關於姜維是諸葛亮接班人的說法,基本上來自《三國演義》,更多是建立在諸葛亮和姜維前後數次北伐的邏輯繼承基礎上。

諸葛亮死後,繼承人是蔣琬、費禕,最後才能算上姜維。只是蔣琬、費禕堅持休養生息,不再進行北伐。諸葛亮北伐之後就只有姜維北伐,就給人姜維是諸葛亮培養的接班人印象。

姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

姜維的能力和個性

姜維的能力和個性非常具有爭議性:

1、姜維非常好學,尤其喜歡東漢鄭玄學說。

2、軍事能力。諸葛亮認為姜維思慮精密、敏於軍事。但從姜維的軍事經歷來看,姜維並沒有重大戰功,甚至還放棄陰平、失守漢中。

3、名望非常高。蜀漢官員、在西晉官至太守的郤正評論姜維:

“樂學不倦,清素節約,自一時之儀表也”

西晉史學家郭頒認為姜維是蜀漢最好的人才:

“時蜀官屬皆天下英俊,無出維右。”

陳壽評價姜維:對文武懂但不精、一心想要博取功名、窮兵黷武、思慮不周(這和諸葛亮的精通軍事、思慮周到評價基本相反)。

傅玄評價姜維:好立功名,勇敢但無果決。

姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

姜維一功未立卻能封侯

在諸葛亮第一次北伐時,姜維之所以投靠蜀漢,完全是走投無路:

天水太守不信任本地人姜維等拒絕返回天水,姜維等堅持迴天水,才投靠蜀漢。

在魏國時,姜維的官職不過是個中郎,投靠蜀漢後,姜維立馬被封當陽亭侯,官職為倉曹掾。

姜維到了此時,無論是在曹魏,還是蜀漢,都沒有率軍作戰一次過。

相比之下,蜀漢其他人的封侯情況:

1、關羽千軍中斬殺顏良,而被封漢壽亭侯;

2、張飛有當陽長阪的戰功,而被劉備封新亭侯;

3、馬超有擊殺郭援的戰功,被封都亭侯;

4、黃忠以斬殺夏侯淵的戰功,被封關內侯;

5、趙雲以當陽長阪保護劉禪、甘夫人、生擒夏侯蘭等戰功,被封永昌亭侯;

6、陳振有出使東吳和孫權劃分邊界之功,被封城陽亭侯;

7、劉封以上庸歸附曹魏的獻地之功,被曹丕封為平陽亭侯;

8、魏延雖然跟隨劉備有戰功,但被封都亭侯是劉備的提拔重用,最後被封南鄭侯是因為擊敗郭淮的戰功;

9、王連是因為管理鹽鐵獲利甚豐的功績而被封平陽亭侯;

10、李恢因為南征戰功多被封漢興亭侯;

11、王平因為街亭之戰中保持軍容不亂、收集散兵而回的功績而被封亭侯;

12、蔣琬,諸葛亮死後才被封安陽亭侯;費禕一生未被封侯。

因此,從姜維一功未立就被封侯來看,諸葛亮用人理念有問題。

姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

諸葛亮為什麼重視姜維而非魏延

1、出身不同。姜維、馬謖和諸葛亮都是書生、世家出身;魏延出身低微,剛開始只是劉備的部曲士卒一個。諸葛亮自然和姜維有更多的共同話題,而非和粗鄙的魏延有更多話題。

2、諸葛亮有治理才能但將略才能不是所長

“可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣。然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!”

諸葛亮的短處正是魏延的長處:

“魏延以勇略任”

相比之下,姜維思慮精密,和諸葛亮“性長於巧思”,可謂是同道中人。

3、諸葛亮用人存在價值觀偏差:

街亭之戰關係隴西得失大局,諸葛亮卻讓沒有實戰經驗的馬謖而拒絕讓魏延等有經驗大將去守;

漢中失守,和街亭之戰一樣,都是姜維和馬謖都沒有考慮到將士戰心問題而導致;鄧艾偷渡陰平,是姜維思慮不周(沒有想到鄧艾敢偷渡陰平)而主動放棄陰平關口。

姜維明明比魏延差,為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人呢?

綜述

姜維是好學、具有很高聲望但從無重大戰功的人——雖然姜維一心追求戰功。在某種程度而言,姜維和馬謖是同一類型的人——適合做軍師,但不宜做主帥。

馬謖的街亭之敗和姜維的失守漢中,本質上都是沒有考慮到士氣問題。

姜維和諸葛亮出身和價值觀基本相同,魏延則相反;諸葛亮不擅長軍事戰略;諸葛亮存在用人偏差等,都讓諸葛亮更欣賞姜維、馬謖等人,而非從實戰中成長的魏延。


每天原創,給你有價值的觀點!隨手關注,你的支持才是動力!

唐律疏议
2019-03-20

既然題主在這個問題上貼了“歷史”的標籤,那我就一句歷史而非演義來回答。

諸葛亮從來都沒有挑選姜維作繼承人。

諸葛亮之後是費禕。費禕之後是蔣琬。蔣琬之後才輪到姜維。其中費禕和蔣琬都安排了漢中比較完備有效的防禦體系,使魏國無機可乘。而這個體系是到姜維時期被破壞的。

從這個意義上說,前兩任本身在能力上也強於姜維。

所以,無論從能力還是從實際的接任順序來看,諸葛亮都從來沒有將姜維視為接班人過。

奉勸題主:既然要談歷史,就先弄清歷史。如果連歷史和演義都分不清的話,還是免開尊口為好。

Andaylee
2019-02-17

先要說明一點,諸葛亮並沒有“選擇”姜維為“接班人”。

諸葛亮在最後時刻推薦的是蔣琬和費禕,並非姜維。諸葛亮對姜維所做的是培養和栽培,原因很簡單,姜維在當時,資歷、威望都達不到大將軍這個職務所需的能力。在經歷了蔣、費兩代之後,姜維在蜀漢軍隊取得了足夠的威望後才就任大將軍。

很多人受三國演義影響,認為魏延被殺從頭到尾都是諸葛亮規劃好的。但在下並不這麼認為。陳壽在三國志中並沒有點名魏延謀反,魏延反對的只是楊儀,並在走投無路之時從未想過要投敵,要知道魏延事發時所在是前線,真要謀反就是三族之罪明知後果如此險惡,不可能還引頸就戮。且諸葛亮真要殺魏延,在活著的時候,哪怕是最後時刻依然有能力逮捕、殺害魏延,但這常理最合理的做法並沒有出現。真相是什麼,沒人知道,但諸葛亮不可能是魏延案的始作俑者。

魏延和姜維都是蜀漢傑出的軍事將領,兩人有不少相同點,都對蜀漢政權忠心耿耿,都有傑出的軍事能力,都有很強的冒險精神,都善對軍士,都有宏大的志向,但兩人也都不善朝堂政治鬥爭。兩人的不同點更加鮮明,魏延戰略和戰術上的謀略並不差,並在漢中防禦方略上實施得當成為拱衛蜀漢政權北部的重要將領。姜維善養死士,但在軍事上過於求功,望過於實。多次在國內準備並不充分的情況下出兵進攻,雖能取得一定戰役優勢,但戰略上沒有任何收穫。諸葛亮的北伐是全盤控制全國軍事、後勤的戰爭,每次北伐的目的都很明確,先期目標都是隴右,中期目標都是長安,而姜維的北伐更多的是一種邊境騷擾,缺乏明確的階段性戰略目的。雖然姜維的整體戰功、後世名氣都要強於魏延,但姜維的能力其實並不比魏延強。大多數喜歡姜維的人其實喜歡的是那個三國演義中的姜維、眾多三國遊戲中的姜維。

独孤29262905
2019-02-16

魏延執行的是劉備路線,姜維執行的是諸葛亮路線,你說諸葛亮會把繼承人給誰?如果魏延得勢,也許會清算諸葛亮,而姜維無論成敗,都會維護諸葛亮的生前身後名。諸葛亮不善於軍事,魏延的長項緊緊是軍事,而姜維內政不如諸葛亮但是好過魏延,軍事不如魏延,也不如諸葛亮。這樣一個人可以完美詮釋諸葛亮的高大全。諸葛亮還是有私心的,畢竟魏延很危險,如果魏延掌握蜀漢軍政,那麼,會不會篡位不保證,起碼蜀漢政權矛盾就會暴露出來。蜀漢滅亡的會更快,就算劉禪才比劉備,可以和魏延配合的很默契,但是,魏延冒險的軍事路線如果失敗,蜀漢亡國指日可待,就算成功了,諸葛亮的臉往哪擺?還會有千年傳奇諸葛孔明嗎?諸葛亮那麼聰明的人會想不到這?

历史之一粟
2019-03-20

首先,姜維會不會比魏延差是一個仁者見仁,智者見智的問題。這裡不做討論。這裡只討論為什麼諸葛亮要培養姜維做自己的接班人而不是魏延。

不管是從三國演義還是從正史的角度來講,年齡是姜維的一大優勢。姜維生於202年,魏延的年齡我們無從考證,但是可以從一些細節中大概推算一下其年齡。三國演義中,魏延初登場是劉備軍為曹操所迫,走至襄陽,劉琮聽信蔡瑁之言不讓劉備進城。當時魏延就挺身而出,大開城門招劉備軍隊入城。此時為公元208年,此時魏延怎麼著也有20歲了吧,而姜維此時才6歲。正史中,首次看到魏延的記錄為公元211年,魏延以部曲追隨劉備入川。從這些記錄推斷,魏延怎麼著都比姜維大14/15 歲,而諸葛亮比姜維大21歲,也就是說諸葛亮很有可能與魏延相差不過7歲,甚至有可能魏延比諸葛亮都大,換作是誰,都會選一個年齡小的多的做接班人吧。

根據三國演義的表述,魏延可是有反骨的人。魏延投降劉備時,便是殺了長沙太守韓玄,獻城投降。諸葛亮為此,差點讓人斬了魏延。之後諸葛亮向劉備解釋說,魏延生有反骨,劉備和自己在的時候,還可以震懾住魏延。這樣的人,誰敢選為接班人?

魏延的子午谷奇謀可能也是諸葛亮不敢將魏延視作自己接班人的原因。諸葛亮生性謹慎,六出祁山,除了空城計的時候,冒險了點,啥時候冒過險。把蜀漢的大軍交給一個這麼有冒險精神的人,諸葛亮有何面目去見劉備呢。

相關推薦

推薦中...