你們是怎樣來評價一部電影的好壞的？
在我看來電影就是講故事，故事首先要完整，就像一個人，缺胳膊少腿就會讓人有遺憾的感覺；各個部分不夠飽滿的話，也會覺得這個人不健康。
還有導演是一部電影的靈魂，這一點也很重要。
還要看故事的情節和深度，就像那個人的顏值和身材，這就有很大的發揮空間了。編劇，導演和主演等都有很大的關係。
再就是電影的拍攝手法，色調和場景的搭建等附件，這就像一個人的穿著打扮了。做得好會揚長避短，做的不好也會拉低電影的觀感體驗。
若是以上幾點都能做到優，那就是電影佳作了。
但是我感覺目前國內的電影市場，電影佳作少。一個很大的毛病是故事撐不起電影個性化的表達，就是連故事都講不好，所以就總感覺電影不夠紮實，質感不強，病懨懨的電影。真正經典的電影鳳毛麟角。
我們都是觀眾，不是這方面的專家，不懂得怎麼去分析數據，我們只是站在自己的立場上看電影，更注重自己心中的看法。
很多人喜歡看成績，比如電影上映的票房成績，比如在各種影視評論的評分等等。這種確實很能證明一個影片的成功，票房好，評分高的影片肯定是不錯的，畢竟符合大眾的口味，也是值得肯定的。
而對於我們觀眾本身來說，比如你去觀賞一個新上映的影片，沒有票房，沒有評分，你怎麼去評價一部電影的質量呢。當然要去認真的看一遍或者幾遍。我覺得我一般看一部電影都是從這幾方面評價的。
1，電影敘事的完整性。就是看一部影片，前因後果，人物事件是否很完整，不能像某些小說一樣前面使勁挖坑，到後來草草結尾，看的糊塗，也不明白為什麼。作為影片，要讓大眾看的懂，看的明白才算是好的影片。
2，影片演繹的真實性。並不是說要根據真事改編，而是說不管演員還是編劇或者導演的安排要符合正常的邏輯。很多影片就是被觀眾認為很假，有演員演繹的問題，更多的是劇本安排的不恰當，人們看著就覺得像智障一樣，違背常理，讓觀眾印象很不好。
3，演員的實力。影片都是演員在演繹，觀眾直接看到的就是演員表演的畫面。太多的情節情緒都需演員有很高的水平來表演。很多演員舉手投足，一笑一顰一舉一動都是戲，會給觀眾很好的印象。電影並不是小鮮肉的天下，而是應該是合格的演員的天下。
4，影視的主題，題材上。影視在選題上如果是充滿正能量的題材更容易給人感染和接受，引人發思的情節更讓人懷念。
5，剪輯特效的運用上。這個並不是越華麗越好，而是恰到好處。太華麗了，往往又顯得畫蛇添足。
這些是我認為的幾方面，或者不同的人對影視有不同的標準，那麼你的標準是什麼呢，請賜評。
這問題可能受關注度不會太高，但比較有意義，所以還是決定花時間來答一下。
電影好壞的評價，其實是一件很主觀的事情，取決於一個人的年齡、閱片量、喜好、認知水平等等。
所以翻遍所有的電影評論網站，你都找不到一部零差評的電影。
同一部電影，不同的人來看，做出的評價可能會完全相反。就像我當時跟前任在電影院看《星際穿越》的時候，我看的起雞皮疙瘩，而她看的昏昏欲睡。
再比如同看《比悲傷更悲傷的故事》，有人哭的像個傻子，有人覺得會哭的人才真是傻子。
所以評價一部電影的好壞，本文將試著從四個維度去展開。
第一個維度--觀影體驗。
之所以把觀影體驗放到第一個來說，是因為這真的是絕大多數人判斷一部電影好壞，最為簡單粗暴的方式。
誠然，該維度不是以影片本身質量為出發點，而是完全基於觀影者個人的主觀感受，這顯然是不公平的，因為很多人可能僅僅只是因為男主角抽菸的姿勢不夠瀟灑，或者女主角剛剛公佈了一段戀情，亦或電影裡反派的一頭綠毛勾起了自己的傷心往事，便不喜歡一部電影。
但世界本來就不是平面的，我們不能把自己的價值取向強加於人，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，這個社會從來就沒有通行的標準。
第二個維度--影片製作的精良程度。
感性完了以後，還是得迴歸理性。理性來說，評價一部電影當然得從影片本身出發，所以這第二個維度所展現的，便是製片方的誠意。
我們知道，要做好任何一件事，用心都是前提，如果抱著圈錢的態度去拍一部電影，那麼註定會是一部爛片。就拿譭譽參半的王晶導演來說，他產了很多蜜，但同時又拉了很多屎。
好的如《追龍》，讓我們看到了一部誠意十足、質量上乘港片。
爛的一無是處的如《降魔傳》，簡直刷新爛片的下限。
所以，這個維度當是評價一部電影的底線，不過，用心是好電影的方向標，實力才是好電影的入場卷。
第三個維度--講好一個故事
導演的實力對影片質量的影響幾乎是決定性的，因為很多電影可能並沒有那麼精緻的畫面，但它就是一部好電影。比如有一些獨立電影人，其在成名之前並沒有足夠的影響力去拉到足夠的投資，無法拍出精緻的畫面，但他們就是這麼一群天選之人，就是能在有限的條件下，拍出優秀甚至驚豔的電影，比如《瘋狂的石頭》、《心迷宮》、《中邪》、《大象席地而坐》等等。這些電影不靠畫面，不靠特效，完全仰仗導演出色的個人能力，通過樸實無華的鏡頭語言和技巧給觀眾帶來一個完整而精彩的故事。
《大象席地而坐》： 天妒英才，很遺憾，該片導演胡波沒能活著等到該片拿到金馬獎最佳影片的那一刻。
《心迷宮》
第四個維度--給行業或SH帶來影響
通過這個維度去評價的電影，已經不能用“好”來形容了，因為這類電影註定是要載入史冊的，它們要不就是某一新電影類型的開山之作，如《流浪地球》、《戰狼》；要不就是率先使用了新技術，如《阿凡達》；要不就是造成了一定的S會影響，從而使得社會變得更美好，如《我不是藥神》。
而要做到這些，往往並不那麼容易，這需要一群有開創精神，不滿足於現狀，敢於突破，敢於嘗試，有理想，有責任感的電影工作者，只有具備了這些品質的人，才有可能創造歷史。所以詹姆斯卡梅隆、吳京、徐錚、甯浩等等都是值得我們尊敬的電影人。
最後，電影作為一種藝術形式，跟文學作品是如出一轍的，每個人心中都會有自己的價值判斷標準，到底是好是壞，最靠譜、最準確的評價還是交給概率和時間吧。
1周影話--歡迎點贊評論加關注，共同發掘好看、好玩的影視作品。
任何一部電影都會有一個想要傳遞的信息、態度、觀點…它是這部電影的中心思想，如果把電影比作人，那這就是TA的思想與精神。
如何判斷電影的好壞不就是如何判斷這個人的好壞嗎？
我們當然不能通過這個人漂亮、高挑、聲音好聽、普通話標準、能說會道……來判斷這個人是不是好人吧？得看這個人做人做事是不是正直、真誠、善良、思想積極、充滿正能量……電影亦是如此
我認為評價一部電影好壞，跟評價一部手機的好壞是相同的。每一部電影都有它自己的定位，就像現在的手機一樣，雖然同是手機，但是主打的功能點大多都不一樣。有的主打相機，有的則主打續航/性能等，總會有一個點成為它的核心支撐點，而評價一部電影則是看它是否符合故事曲線？是否符合其定位而後再從角色/畫面/臺詞等去評判。
評價一部電影需要多維度的分析思考，對於我來說，電影的每一個環節都需要單獨拿出來評分，然後在為起敲定綜合分數，而不是隨隨便便給出的評分感受。電影的好壞會取決於那個時段的人群，就像星爺的大話西遊，在當初曾被人謾罵，但如今卻成為了經典，光看一時的電影評分很容易被誤導，電影裡有很多東西需要你去推敲，去思考，而不是簡簡單單看完評分，別人隨口幾句的評論就決定了這部電影的好與壞，至今為電影是否經典、是否是優秀製作而爭論的電影有許多，看完之後去細心評價才是對一部電影、一個導演、一個演員最起碼的尊重，而導演們認真去推敲劇本細節、演員真心去打造角色、攝影師精心去記錄畫面才能有一部優秀的電影。
電影種類繁多，評價一部電影時他們有著不同的標準，例如科技類電影更多的會傾向畫面的營造上，而劇情類的電影則在故事的描述上，評價一部電影的主體在自己身上，你覺得好就是好，覺得不好那就是不好。不同電影好壞的是這部電影是否經典，經典電影會讓人受益匪淺或是讓人感觸良多，這些是經過時間沉澱後閃閃發光的金子，大多數人都能從中獲得啟發或感觸，但也並非絕對，也有可能在你看完這部電影后毫無感觸或收益。每個人都有屬於自己的“經典電影”，而這些“經典電影”唯有在能引起大眾共鳴的時候才能真正稱之為經典。電影是一門藝術，很多時候自己的評價就是標準。你得有自己的評判標準，才能面對不同的電影。
首先我個人看電影是主觀意識非常強的，我會挑喜歡的演員和劇情類型，然後才會決定看不看這個電影！
那在這個主觀前提下，我覺得這個電影的好與壞，還是在於一條最基本的，他是否有內容，是否反映一種社會現象。再一個看完這部電影，我是否會回味其中某個片段。最重要的一點看完是否得到心靈的洗禮。現在小成本好電影還是不少的，說明中國人在這方面意識在增強，並不是一味的拍掙錢的商業大片了。拍的電影越來越有內容，有主題，有昇華，個人非常喜歡印度電影，我覺得印度這個國家拍攝的好電影真的可以說非常多了，並且印度電影意義深刻，內容真切，反映國家現狀！值得學習！個人最喜歡的《三傻大鬧寶萊塢》《我的個神啊》到近年的《摔跤吧 爸爸》等等吧！好電影引人產生共鳴！
很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走就這個問題，現在讓我們一起探討一下。
我認為很多人喜歡看成績，比如電影上映的票房成績，比如在各種影視評論的評分等等。這種確實很能證明一個影片的成功，票房好，評分高的影片肯定是不錯的，畢竟符合大眾的口味，也是值得肯定的。
下面我為大家分享，我個人對這個問題的看法與想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為影視的主題，題材上。影視在選題上如果是充滿正能量的題材更容易給人感染和接受，引人發思的情節更讓人懷念。
我認為主觀前提下，我覺得這個電影的好與壞，還是在於一條最基本的，他是否有內容，是否反映一種社會現象。再一個看完這部電影，我是否會回味其中某個片段。
以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
說下我自己的觀念吧！評論一部電影的好壞我覺得是多維度的，並非是單一的。
一、電影的立意如何？
電影的立意我認為是判斷一部電影好壞的第一標準，比如張藝謀的《一個也不能少》，雖然出演的都是非職業演員，但是因為主題佔領了一個很高的道德角度，所以很受大眾歡迎，斬獲了多項獎項。
二、電影的創新視角？
同樣的套路被炒冷飯，這是讓觀眾最感到厭煩的事情。比如一時青春熱，一時科幻潮，雷同的電影主題輪番上陣，再精彩也有限吧！
三、演員陣容的實力如何？
比起靠小鮮肉引入的流量電影來說，我更欣賞哪些實力派的演出。能不能賦予角色於靈魂？從而讓觀眾有很強的代入情緒，這些才是一個演員的基本功底。
四、電影延伸的意義如何？
一部好的電影應該是落幕之後也要留下讓人思考的主題，比如：姜文、王小帥等導演都是用很現實的手法來折射出一個時代的問題，引發觀眾的共鳴，這樣的電影就是有深度的電影，而不是膚淺的只停留於表面。
當然了導演對電影的整體掌握力度，劇情的完整，劇情鋪墊，有頭有尾都是考量一部電影好壞的因素。以上僅限個人看法，不喜勿噴！
個人來講，一部影視作品的好壞，不同類型有不同的標準。
1.科幻電影的標準，就是特效是否抓人眼球。背景設定是否合理，人物關係是否合理。
2.故事片，青春片，主要就是看故事情節是否完整流暢，演員演技是否在線。
3.恐怖片的標準，就是特效不假就可以。因為本人超愛看恐怖片☺
另外，本人不排斥現在的流量明星，但很好看老戲骨，演技派的電影，舉手投足間都是戲。
評價電影的好壞，是於我個人來說。
對於我，就不是很喜歡數據分析。而是看完這部電影給我直接的感受。不一定是情感的昇華，記錄到了那些精彩橋段，打開了新的人生，對於道德新的定義。
一部電影，哪怕它只是讓我笑了一會，甚至很沒營養。但是那個時間，我看那部電影，心情不錯。者都是好的。只是帶來的程度不同。所以評價點，又如何用數據鏡頭去說話呢。
所以，我的評價都是比較主觀，在於對心靈的感覺，心情的影響，更加側重。
而不是多麼精妙的拍攝，多麼高端的特寫，多麼完整的故事。
而是它是否能夠帶給我一次舒適觀影體驗。基於此，來作為核心。
希望，我的回答能對你有一定建議性吧。