你如何評價漢武帝?

漢武帝是漢朝最有作為的皇帝,你如何看待他呢?
4 個回答
求之
2017-03-28

漢武帝是我國封建社會時期一位雄才大略的皇帝。他在位時期,是西漢最強盛的時期。他在政治、經濟、思想文化、軍事、民族關係上採取了一系列措施,促進和鞏固了大一統的局面。你如何評價漢武帝?

功績有:(1)政治上,重用人才,削弱諸侯國勢力,加強中央集權;(2)經濟上,將鑄幣權和鹽鐵經營權收歸中央,統一鑄造五銖錢;治理黃河,免除水害;(3)思想文化上,“罷黜百家,獨尊儒術”,把儒家學說作為封建社會的正統思想;舉辦太學,推行儒學教育;(4)軍事上,派衛青、霍去病大敗匈奴,解除匈奴對北方的威脅;(5)民族關係或對外交往上,派張騫兩次出使西域,為絲綢之路的開通打下了基礎。

過錯有:(1)過於迷信武力,長期發動對外戰爭;(2)有求仙迷信思想,浪費大量人力物力。

總之,漢武帝是我國古代一位傑出的政治家、軍事家,他的功大於過。

rap人设
2017-03-29

感謝驕然的邀請,在此談談我對漢武帝的看法,有不當之處歡迎大家批評斧正。

說到漢武帝,第一個印象是毛主席的詞“惜秦皇漢武,略輸文采”;第二個印象是小時候黃曉明、陳道明主演的《大漢天子》,雖然劇情與歷史有所出入,但是黃曉明真的是把一代天子出演的淋漓盡致;第三個印象則是金屋藏嬌的故事,如果後來的陳阿嬌沒有那麼嫉妒,那麼傲慢,也許就不會那麼慘了。

漢武帝劉徹是西漢第七個皇帝,十六登基,和康熙一樣,小小年紀就肩負起國家大任,起初朝政由竇太后把持,太后去世才開始親政。在軍事上,大破匈奴,吞併朝鮮。“匈奴未滅,無以家為”的霍去病就是這個時候的人物,為西漢破匈奴立下了汗馬功勞。外交方面,漢武帝派人出使西域,推動了經濟文化的大發展。政治上實施推恩令,加上中央集權,奠定了中國大一統的政治格局。文化上獨尊儒術,惟才是舉。說漢武帝“略輸文采”表明劉徹在文學史上也是有所貢獻的,他的《秋風辭》就是一個例證,筆詞流暢,很值得一讀。人無完人,劉徹在位期間,由於連年征戰,民生凋敝,後來還出現了農民暴動。說到劉徹,巫蠱之術是繞不過去的。那個年代科技尚不發達,人們十分相信所謂的神怪,當初陳皇后被廢也是因為巫蠱。

漢武帝之所以是漢武帝,在個人魅力上也是有自己的獨特之處,回顧自己的所作所為,漢武帝頒佈《輪臺罪己詔》,說:“朕即位以來,所為狂悖,是天下愁苦,不可追悔。”

總的而言,漢武帝開創了西漢王朝最鼎盛繁榮的時期,是中國封建王朝第一個發現高峰,在他的治理下,漢朝成為當時世界上最強大的國家。

最後用cctv的評價結束漢武帝的一生:

他建立了一個國家前所未有的尊嚴;

他給了一個族群挺立千秋的自信;

他的國號成了一個偉大民族永遠的名字。

骄然
2017-03-29

(原創)漢武大帝 《漢武大帝》已經演完了,總體上看還是可以的,只是有的地方還是有點遺憾的,我覺得首先是在對白上,含有了許多現代的詞彙,這樣的詞彙用在了古裝劇裡,讓人有些彆扭。再有就是漢景帝所表現的威嚴性差, 在和大臣們議事時有點平起平坐的感覺,少了些帝王的霸氣,在喜怒哀樂方面也不是很理想,不管遇到什麼事情,表情都是很單一的,不能夠很好的反映人物的內心世界,比如說在得知幡王造反時,作為一國之君卻表現的很平常,似乎只是小事一樁,另外就是劇中的音樂,不能很好的襯托劇情,這也是一個遺憾的地方。 同樣是大型的歷史劇,我們不妨對比一下另一部歷史劇《康熙王朝》,不管李楠演的康熙(青年時代),還是陳道明演的康熙,都帶著一種龍的靈氣,都有一種帝王的氣派。皇帝上朝時,配上激昂的音樂,更能襯托出皇上的威嚴。年少的康熙在即將剷除鰲拜之時,面對著曾對大清立下不朽戰功,而今又密謀造反的第一武將,從他的眼神裡就可以看的出對鰲拜所偽的一種惋惜,對他叛逆的一種憎恨,以及對剷除叛逆絕不手軟的一種堅強。同樣也是削蕃,當康熙聽說吳三桂造反之時,他的那種吃驚、憤怒,以及他對自己事先對事態估計不足的悔恨,都表現的淋漓盡致,而漢景帝在這方面卻沒有表現出來。 不過陳寶國扮演的漢武帝還是滿精彩的,把一個正直、有信心、有志向、不向邪惡低頭的一個大有作為的皇帝表現的活靈活現,不愧為是一個實力派的演員。還有就是本劇先後共有4位演員扮演不同時期的漢武帝,如果你仔細的注意一下,就會發現他們4個人當中從臉上看,都有著相似之處,還真的有點從小到大的意思,這個是一般的電視劇中所少有的。 人常說相形見拙,如果我們把兩部電視劇比較一下,也許我們就能發現一部電視劇的成敗之處,面對《漢武大帝》,我感到多少還是有些遺憾的。

跑跑44226158
2017-03-28

16年前到武漢,在街道口看到一個牌坊“學大漢武立國”,立時覺得這個口號太豪氣了,有志氣!然後才回過味來其實應該讀“國立武漢大學”,只不過解放前是從右往左寫的,和現在的書寫方式正好相反,哈哈!

相關推薦

推薦中...