北約成立70年，特朗普再說北約過時了，他是要解體北約，還是退出北約？
特朗普是想逼歐洲國家多掏錢，他沒有權力退出北約
首先，美國總統特朗普沒有權力宣佈退出北約，因為這條路已經被美國國會堵死。2019年1月21日晚上，美國國會眾議院周以壓倒性票數（357人支持和22人反對）通過了一項法案，禁止美國總統特朗普讓美國退出北約。
可以說是被特朗普屢次一言不合就退群，以及發表威脅讓美國退出北約言論之後，美國國會緊急“修牆”，堵死特朗普的“不良企圖”。
特朗普之所以威脅要退出北約，主要是對北約歐洲成員國們軍費開支過低不滿，要求北約成員國國防支出至少要達到其國內GDP的2%，這樣一來可以給美國分擔約1000億美元的國際安全支出。特朗普認為北約歐洲國家是享用美國的軍事支出來降低國內安全支出，聲稱沒有看到北約這個聯盟存在的意義，北約對美國來說就像“沼澤”一樣。
愛沙尼亞、希臘、波蘭和英國超過2%
但是對於歐洲國家來說，冷戰結束後，歐洲主要外界威脅已經大幅降低，俄羅斯對其威脅遠無法跟冷戰時期相比。他們對繼續增加軍費去跟隨美國逼壓俄羅斯不感興趣，且俄羅斯這個國家向來壓的越狠，反彈越猛，真要把他逼狠了來魚死網破，美國在大洋另外一邊沒事，歐洲國家就先倒黴。再加上一些歐洲國家跟俄羅斯眉來眼去，有相當大的利益和合作基礎，所以對於增加軍費十萬個不願意。
3月20日德國議會表決通過新的國防預算案，新預算計劃2020年德國國防開支將升至GDP的1.37%。但2021年將再次下降至1.33%，2022年則是1.29%，2023年更是隻佔1.25%。這一結果讓美國十分不滿，美國駐德大使理查德•格雷內爾發表強烈的批評，並結合德國允許華為參與德5G網絡建設，威脅將限制德國共享（安全）情報與信息。這引起德國上下強烈不滿，質問德國是美國的殖民地嗎？
但對美國來說，北約的存在價值遠不止1000億美元，甚至可以說是美國稱霸世界的基礎。通過北約，美國實質上成為世界上最大軍事集團的盟主，世界上再無其他國家和軍事集團能夠與之匹敵。甚至退一步說，美國軍火商通過北約軍事一體化和標準化建設，獲取的巨大軍事利益也不是這些美元能夠衡量的。
北約成立七十週年了，特朗普總統再次說北約過時了。他既不是要解散北約，也不是要退出北約。他的目的是要敲詐北約盟國，並且進一步加強對所有盟國的掌控，甚至是要加強對北約盟國的統治！
個人理由是:
1，當時成立北約是以防範蘇聯為藉口的，但是北約實質上是以美國為主導的世界新秩序的基石。北約的這個功能在當下依然是不可或缺的，所以北約不可能解散，除非美國不想在這世界上混了，北約才有可能徹底解散。
2，至於說美國退出北約，那就更不可能了。假如美國退出北約，北約諸國就會群龍無首，而北約又關係到西方諸小國的身家性命，所以北約諸國就會邀請其他世界性大國來引領世界。如此一來，美國的世界霸主、石油美元…，無數的既得利益都沒了。這是美國人無法接受的。
3，特朗普總統只說不做，他並沒有啟動退出北約或者解散北約的程序。他之所敢這麼說:
一是俄歐關係在美英操弄下，變得很緊張，使得歐盟各國沒有什麼選擇餘地，必須依靠美國。
二是美國在主要的北約盟國都有駐軍，明為協助防務，但也有暗中綁架的嫌疑。
三是美國是北約各盟國最重要的市場，也是北約各盟國經濟運作的資金鍊丶現金流的掌控者。
綜上所述，個人認為只要美國不垮不滅，北約將永遠存在。特朗普總統不糊塗，他很精明，他之所以對北約提出異議，只是因為他想壓榨北約盟國，而且他有恃無恐，不怕北約盟造反！
就目前看，特朗普對成立了70年的成員國北太西洋公約組織還不至於立馬退出。儘管特朗普自2017年1月20日上臺前後一度叫喊要退出北大西洋公約組織，也多次說:北約過時了？同時，特朗普也一度退出了一些國際性組織，諸如，退出了TPP、巴黎協定、伊核協議、聯合國教科文組織和人權理事會、萬國郵政聯盟，甚至還叫嚷著要退出聯合國...。反正，讓世人聆聽到特朗普最多的外交辭令便是“退出”兩字。這倒見怪不怪了！誰讓特朗普喜好“大嘴”呢？
儘管特朗普喜歡“退出”的用詞；也做出了一些“退出”的實事，可對北約又為什麼遲遲沒有動作呢？按理，“北約過時了”。特朗普完全有理由可以“退出”。特朗普也可以不顧當初北約是在美國倡議下才諦約的28國北約組織，儘管黑山為後來的第29成員國。可特朗普在這一議題的基礎上開始了原地踏步踏，甚或出爾反爾？2017年的4月14日，特朗普一改競選總統時的“退出”突然改囗:“北約沒有過時”於此我們不難看出，特朗普所謂的退出不過是醉翁之意不在酒！當初為了競選可以大放厥詞。
而目前此言的踏步不前正好證實了特朗普的另一層意圖:先前，黑山小國加入北約時，特朗普曾還指出，這是一個不安分的國家，難道讓我們去面臨第三次世界大戰嗎？可接下來的黑山竟然對阿富汗的支出最多，特朗普看到這一層，於是提出要北約成員國增加2%的軍費支出，又著重地提到了法國和德國。可是，馬克龍和默克爾並不理睬。
你特朗普大喊“退出”北約，似乎有泰山壓頂而毀了70年的北約組織的可能。不可否認，北約是以美國為軸心，承認美國可給北約成員國帶來國家安全的指導地位？
可你特朗普又喊喊停停，明眼人還看不出你特朗普內心的“九九”，臉書上分明寫著:美國第一、美國利益的字樣。
儘管美國眾議院議會在今年1月29日通過了禁止特朗普再次提退出北約的口號，可此乃多此一舉，特朗普壓根就沒想退出北大西洋公約組織。特朗普的狡猾也便於此，猶太人的經商才幹，利益才是他的根本。只是戲分演得過重！
但北約成員國的法、德兩國也夠賊精，不理睬為上策！
因此說，特朗普提退出北約，什麼都不是，他不想退出北約，更不想解體了北約。說切實一點，特朗普就是世界黑社會的老大！“俺保護了你們，保護費應該交啊！”也可以說，特朗普為了美國的利益，演了一埸“退出北約的”重頭戲。但成員國的兄弟們並不買賬！
根據特朗普的思維摸式，當然有很大的真心話成分。他是恨透了北約，為什麼?美國承擔了北約防務70%的費用，你們幾十個國家共同才負擔了30%，如果真是窮得叮噹響也算，你們富的一個個流油。我們美國掏著白花花的銀子，還得動用幾十萬的美國士兵為你們站崗放哨，憑什麼呀?在北約峰會上我美國總統特朗普親自要求你們把軍費增加至GDP的2%，這個要求不高吧，可看看你們一個一個的熊樣，死活就是不願意，真拿我當二傻子呀!沒門。要不你們就增加軍費預算，要不我就退出北約不再做這冤大頭。勿謂言之不預也，想當年人家戈爾巴喬夫敢把蘇聯解散，難道我還不如戈爾巴喬夫嗎?我為什麼自己都敢說自己是天才呢?當然是世界上沒有人可以和我比，你們這些不知感恩的北約小囉囉，再不聽話我就退群，你們沒看到我已經退了無數個群了嗎，再退一個北約群也無所謂了!當然，如果特朗普真退出了北約，那麼北約離解體也就不遠了，因為群龍無首了呀。不過目前來看，特朗普雖有這個意願，但是通過一系列最近同國會鬥得不可開交的事例，又加上明年總統選舉，他還是不至於在這個節骨眼上給自己再加一道難題。高喊要退出北約的特朗普先生目前的直接目的就是要讓北約成員增加軍費開支，以購買美國的武器裝備同時減輕美國的負擔，增加美國的利益。
個人認為，特朗普既不能解散《北約》，也不能退出《北約》？分析如下:
一、美國組織成立北約目的。1948年3月18日美國和西歐國家組建北大西洋公約組織。於同年4月4日在美國華盛頓簽署巜北大西洋公約》後正式成立。當時是美蘇冷戰時期。美國忽悠西歐受蘇聯威脅，要合起夥來對付蘇聯。其實，美國想控制西歐各國，牢牢抓到自已手裡。美國真達到這一目的。西歐各國這些年乖乖聽美國話。美國必然繼續想把《北約》成員國控制自己手裡。你說特朗普能解散《北約》嗎？能退出《北約》嗎？
二丶特朗普揚言解散北約、退出《北約》。讓特朗普鬧心事:一是保護費GDP2%達不到，多數《北約》國家不交。二是歐洲馬克龍、默克爾主張成立自已的軍隊，並且要建造歐洲航母。特朗普嚇唬、威脅歐洲儘快交保護費。所以，才說解散丶退出《北約》之類的話。歐洲也等著特朗普解散《北約》，退出《北約》，自已組建軍隊，自已建造航母。在也不受美國特朗普氣了。現在特朗普很鬧心。《北約》成立七十週年來臨，特朗普說的話是實現？還是說謊話！目前特朗普是騎虎難下？
三、北約前程渺茫。《北約》已經成了一盤散沙。冷戰時期的產物，也應該退出歷史舞臺了。但美國為了控制歐洲各國和收保護費，而維持《北約》運行。但《北約》成員國產生依賴性，不交保護費，還讓美國保護。北約前程渺茫。就看這次《北約》七十週年慶祝還是解散吧？
記得特朗普上任近三年來，在不同場合多次表示過同樣含義：即北約過時了。那麼，美國說這話到底是想抽身退出北約，還是想廢了北約？事實上，兩者是一回事，若美國真的全身退出北約，北約也不復存在，等於是解體了。
北約是否過時了？這應該是特朗普真心話，上世紀九十年代前蘇聯解體，華約解散，應該說北約的歷史使命就基本結束了。當年為何不解散北約？可能理由只一個，防“北極熊”東山再起。近三十年過去了，前蘇聯會不會再次復活，並挑戰西方？無論從哪個角度看，都己經不可能，政治上，俄羅斯己經回不到社會主義（當然俄也不想回）；經濟上，俄沒有真正翻過身，這幾年在西方制裁下，活得很艱困；地域政治上，解體的原一些加盟國，特別是東歐各國，基本上己倒向西方；俄還保留著一定的軍事實力，但更多是核武實力，俄無意也不可能主動去軍事進攻歐洲。
那麼，要繼續保留一個龐大的北約軍隊，到底要幹什麼？是準備為烏克蘭領土或利益和俄幹一仗？美歐不願意，如要幹一仗應早在幾年前俄拿下克半島時就會幹，但北約沒打，為什麼？保留烏克蘭這塊天然的地理屏障，對歐安全很有利；是不是北約有朝一日準備打俄羅斯？更不可能，一個己在政治，經濟上基本趴下的俄國，構不成對西方威脅，北約沒必要打一個“半死老虎”，況且若真打很可能是核大戰，無論誰都承受不了；所以，反覆分析，北約確實沒理由存在下去，至少在特朗普心裡這樣想。
對一個商人出身的總統，特朗普也許更多盤算當下的利益得失。目前，美軍費開支己高達3%，但歐洲軍費還不過1.5%，這令特朗普十分氣憤，感到美國又出錢又出人保衛歐洲，太虧了！所以，特朗普多次揚言，歐洲軍費必須大幅上升，否則美不幹了，美沒有義務保衛歐洲。
是不是美國真會全身退出北約？很難準確預測，但有二點可以基本確定，即特朗普欲退北約，很可能美國決策程序上通不過，特別是美眾院會否決這一提議；還有，歐主要大國如德法，若堅持不提升軍費，不排除美會“半退”北約，即收縮北約駐軍。當然，若德法真要組建歐洲軍隊，特朗普也難以阻止，不如順水推舟，解散北約。
謝邀。
首先說說特朗普是要解體北約還是要退出北約呢？應該都不是。不論是解體北約還是退出北約，都不是容易的。如果特朗普還有下一個任期，他才有可能提起這樣的動議。
在解體北約和退出北約這兩個問題上，實際上解體應該更容易一些，因為只要大家都同意解散就OK了。但退出北約也許會象英國退出歐盟一樣的麻煩。
不論退出還是解體，美國就等於要徹底失去這些盟友，這應該是不符合美國利益的，至少目前還沒到這個地步。
那麼，特朗普的主要意思應該是說北約已經過時了。這個過時主要是指：
一，北約的歷史使命需要重新認識；
二，北約的組織形式需要重新構建；
三，北約成員國的義務和責任需要重新認定。
如果不達到這個目的，特朗普的任期又夠長的話，他還是會提出解體北約或退出北約的。
北約已經成立七十週年，這是當年北大西洋公約軍事組織與華沙條約軍事組織冷戰對抗的產物，美國總統特郎普說這個組織過時了有他的政治推理，裡面有實話實說的成分，因為宣告冷戰結束華約解散，按照當時的承諾北約也要解散的，可是不曾料想還大肄東擴壯大了北約組織，又與緊張的俄羅斯開始對抗。但是美國既不會退出北約更不會解散北約的，特郎普這樣說是用商人視角看待北約的存在，為了歐洲的安全，美國每年耗費一千多億美元幾十萬駐軍和高科技武器保護歐洲，還討不到一個好字，這樣下去不行，特郎普一上任參加北約峰會就一個個點名，要增加軍費購買美製武器，還真的有了效果，北約國家已經增加五十億美元的軍費。特郎普認為這遠遠不夠，所有北約國家必須增加到佔GDP的2％，這樣就有大把錢購買美國軍火了。美國的軍火商可以賺錢解決就業問題，又將歐洲國家納入美國的管束之下。要知道買美國高科技武器同時要籤使用協議，還不會給你自己操作，只是放在買者的國家，由美軍操作，即使你學會了操作在出動打誰要通過美國的批准，這樣的霸王條款使德國與法國很不舒服，才有了要組建歐洲軍隊的想法，但是美國不會同意歐洲做起來難度非常大，所以北約實際是美國的打手組織，司令官必須是美國人，美國怎麼會退出北約呢！
美國不會退出北約這個是肯定的，但為什麼特朗普會說北約過時，並想退出北約呢？其實是他一貫的做法，沒有籌碼就製造籌碼的手法。因為現在的他一是要北約完全服從命令，二是要北約成員國增加軍費來買美國的武器，三是想北約成員衝在對抗俄羅斯的前頭，他可以從中漁利。但現在的西歐，由於北約的東擴現在己經不是和俄羅斯接近，即使打打鬧鬧己和他們無關，所以根本不以俄羅斯為威脅，根本不理採特朗普要他們增加軍費的呼聲，更加不會衝在對抗俄羅斯的前頭。特朗普沒有辦法才唱這一出的，當然東歐那些小國肯定害怕美國退出北約，波蘭已準備在自己本土建立北約的基地了，但對於德法等西歐大國來說，根本無視美國退出北約的威脅，相反他們絕對歡迎他退出，正好德法的歐洲聯軍夢馬上成真。
謝邀。
①特朗普既不能解散北約，也不能退出北約(美國會已通法案，限制了總統退出北約的權力)。
②特朗普主觀上並不想解散北約或退出北約。北約解體了，或者美國退出了，沒有了盟國和僕從國，美國給誰當霸主？如果美國想解散北約，早在前蘇聯主導的華約解體時，就應該解散了。
③特朗普是以退出北約為名，發出威脅，目的是向歐洲盟國施壓，逼迫它們增加軍費，為美軍駐紮在歐洲出錢，向美國交保護費。對此，歐洲各國看在眼裡，心知肚明。無奈之餘，只能出錢，向霸主進貢。
相關推薦
