喬家大院新票價獲確認：全新價115元，較整改前下降23元，對此你怎麼看？
喬家大院這次整改我認為只是整改到了表面，還是沒有認識到問題的根本。
喬家大院1986年11月1日開館，作為山西三大民俗博物館之一，展出晉中的民俗。1991年因為張藝謀拍攝了《大紅燈籠高高掛》電影而被人熟知。2006年又因為胡枚導演的《喬家大院》而大火，稱為山西的旅遊名片之一。
印象當中從我03年開始從事旅遊行業開始一直到《喬家大院》電視劇大火，喬家的門票一直是40元/人，但是後來因為太火了，就漲到了70多，再後來因為喬家大院賣給了民營，進行了整體擴建，加上申報成功5A級景區，所以就把門票提高到138。
新建後的大院我只去過一次，不僅沒有了當六大院的規整，也沒了當初的那種神韻。當初大家穿過喬家堡村子最後來到了喬家門口，那種一種亂糟糟後的別緻、破破爛爛之後的氣派、柳暗花明的感覺再也看不到了。
喬家在晉商當中並不是翹楚，發家較晚且傳代較少，不像王家、常家從明代就開始傳承，歷經十幾代甚至幾十代人。但是喬致庸治家非常嚴格，有著非比尋常的家訓，比如不準納妾、不準抽大煙、不準賭博，所以喬家直到最後日本侵華開始沒落的時候，後代兒孫也沒有陋習，相反還有支援抗戰的壯舉。喬家和村裡的老百姓也是和睦相處，欠錢不還的小老百姓等年關說明情況磕個頭就算了事，門口隨時拴著的牛可以讓老百姓任意使用。所以當地老百姓對喬家很認同，後面的各種風波，老百姓都自願保護這個宅子免受侵害。
旅遊從90年代末到21世紀初興起的這些年，當地老百姓在周圍或開飯店、或支個攤賣紀念品，一直都是和睦相處，整個喬家堡也顯得有煙火氣。
但是自從資本接手，然後拆掉了周圍的所有民房，並進行了擴建之後，整個喬家的畫風就變了，變得商業化，景區內各種購物和銅臭氣，景區周邊也沒了民房，也就沒了那種煙火氣，成了徹徹底底的景區，要知道當時周邊的民房也有很多是老宅子啊。因為資本購入喬家大院的花費和拆遷周邊居民的紛爭，使喬家一直處在風口浪尖當中。
喬家大院的管理者對此並不自知或者不想知道，對很多合作方也是一種愛來不來的漠視感。其實喬家始終沒明白一個道理：喬家大院在山西並不是獨一無二的存在，晉中有五大院，整個山西大院無計其數，雖然喬家最有名氣，但是論氣勢比不過王家，論面積只是常家的十二分之一，論景觀特色，比不了磧口古鎮、皇城相府、柳氏民居、李家山、大汖古村、砥洎城等等。連最有特色的規整設計也被擴建毀掉了。只是一個5A的名頭，就要賣到138元。
喬家大院景區自己的決策，從另一方面利好王家大院和常家莊園，很多客流都被分流，王家是喬家的四倍大，而且依山而建，更能體現晉商的輝煌，所以這幾年王家的客人越來越多，而且門票只有50多元。
7月31日，國家文旅部取消了喬家的5A稱號，山西省和晉中市還有祁縣各級政府非常重視，下令整改，同時開始全省景區的大檢查，喬家大院也從8月7日到17日閉園10天，開始大整改，摒除景區內的商業化，對出口市場進行了整改，做了一些工作。本以為可以利用這個時機，變壞事為好事，這次取消5A稱號，在全社會引起了巨大反響，如果能很好的利用這次機會，痛定思痛，好好整改，好好進行危機公關，反而是宣傳自己的一個大好時機，這是多少錢都買不來的廣告效應。
結果8月16號的一紙公告完全顛覆了我的認知，門票從138降到115只降了23元就算了事，我從裡邊看到的不是23元，而是對大眾訴求的傲慢和對危機的嗤之以鼻。
也許這次整改只是一些環境的改變，並沒有從經營者自身上找問題，我對喬家大院的未來表示悲觀，希望我的判斷是錯的。
歸根結底，就是因為門票貴而詬病的，如果喬家大院的門票低於20元，無論它有多麼鋪天蓋地的商業化、新建擴建多大範圍，也很少有人會詬病它了。它要把票價降到20元以下，我敢說其實什麼都不用改，立馬就是良心景點，什麼5A級不5A級，都是虛的，沒什麼遊客會關心這個，商業化不商業化也都無所謂，買賣嘛，一個願買，一個願賣，都是正常現象，自然會有市場這個無形的手去調節它，商家要是掙不上錢了，你讓他去賣他都不去；我在喬家大院出口的那個市場買過一次石頭餅，那味道真不錯，這麼多年過去了，仍念念不忘。
你好，其實喬家大院整改是有很多方面的，這次大幅度下調價格也是有原因的。
首先喬家大院並不是山西著名的老牌景點，在電視劇喬家大院未播出之前，這個景點的東西並不高，並且吸引遊客的數量也不多，可以說這個景點完全是依靠電視劇而走紅的。我之前有幸去過喬家大院一次毫不招黑的說，喬家大院裡面的風景完全不值這個價格，而且裡面的商業化過於嚴重，景點面積還不大，雖然被評為5a級景點，但是看完之後心裡確實比較不甘心。所以這次價格的全面下調也是陝西省的一種整改，對於百姓而言只想說一句話，幹得漂亮。
但是話又說回來，喬家大院這次全面下調價格也算是一種營銷策略，因為凡是想要來山西旅遊的人，喬家大院就是一個必不可少的景點，因此對於消費者而言就是一個願打一個願挨的心理，無論你價格調到多少終會有人來，所以不如將其價格調低一些，從而吸引更多的遊客打出一些知名度。這次調整可以說是非常成功的，既滿足了遊客低消費的群性觀念，又符合了國家的整改要求，但是唯一不好的就是不利於風景區建設商業化。
以上就是我的觀點，謝謝。
你好，其實喬家大院整改是有很多方面的，這次大幅度下調價格也是有原因的。
首先喬家大院並不是山西著名的老牌景點，在電視劇喬家大院未播出之前，這個景點的東西並不高，並且吸引遊客的數量也不多，可以說這個景點完全是依靠電視劇而走紅的。我之前有幸去過喬家大院一次毫不招黑的說，喬家大院裡面的風景完全不值這個價格，而且裡面的商業化過於嚴重，景點面積還不大，雖然被評為5a級景點，但是看完之後心裡確實比較不甘心。所以這次價格的全面下調也是陝西省的一種整改，對於百姓而言只想說一句話，幹得漂亮。
但是話又說回來，喬家大院這次全面下調價格也算是一種營銷策略，因為凡是想要來山西旅遊的人，喬家大院就是一個必不可少的景點，因此對於消費者而言就是一個願打一個願挨的心理，無論你價格調到多少終會有人來，所以不如將其價格調低一些，從而吸引更多的遊客打出一些知名度。這次調整可以說是非常成功的，既滿足了遊客低消費的群性觀念，又符合了國家的整改要求，但是唯一不好的就是不利於風景區建設商業化。
以上就是我的觀點，謝謝。
你好，其實喬家大院整改是有很多方面的，這次大幅度下調價格也是有原因的。
首先喬家大院並不是山西著名的老牌景點，在電視劇喬家大院未播出之前，這個景點的東西並不高，並且吸引遊客的數量也不多，可以說這個景點完全是依靠電視劇而走紅的。我之前有幸去過喬家大院一次毫不招黑的說，喬家大院裡面的風景完全不值這個價格，而且裡面的商業化過於嚴重，景點面積還不大，雖然被評為5a級景點，但是看完之後心裡確實比較不甘心。所以這次價格的全面下調也是陝西省的一種整改，對於百姓而言只想說一句話，幹得漂亮。
但是話又說回來，喬家大院這次全面下調價格也算是一種營銷策略，因為凡是想要來山西旅遊的人，喬家大院就是一個必不可少的景點，因此對於消費者而言就是一個願打一個願挨的心理，無論你價格調到多少終會有人來，所以不如將其價格調低一些，從而吸引更多的遊客打出一些知名度。這次調整可以說是非常成功的，既滿足了遊客低消費的群性觀念，又符合了國家的整改要求，但是唯一不好的就是不利於風景區建設商業化。
以上就是我的觀點，謝謝。
你好，其實喬家大院整改是有很多方面的，這次大幅度下調價格也是有原因的。
首先喬家大院並不是山西著名的老牌景點，在電視劇喬家大院未播出之前，這個景點的東西並不高，並且吸引遊客的數量也不多，可以說這個景點完全是依靠電視劇而走紅的。我之前有幸去過喬家大院一次毫不招黑的說，喬家大院裡面的風景完全不值這個價格，而且裡面的商業化過於嚴重，景點面積還不大，雖然被評為5a級景點，但是看完之後心裡確實比較不甘心。所以這次價格的全面下調也是陝西省的一種整改，對於百姓而言只想說一句話，幹得漂亮。
但是話又說回來，喬家大院這次全面下調價格也算是一種營銷策略，因為凡是想要來山西旅遊的人，喬家大院就是一個必不可少的景點，因此對於消費者而言就是一個願打一個願挨的心理，無論你價格調到多少終會有人來，所以不如將其價格調低一些，從而吸引更多的遊客打出一些知名度。這次調整可以說是非常成功的，既滿足了遊客低消費的群性觀念，又符合了國家的整改要求，但是唯一不好的就是不利於風景區建設商業化。
以上就是我的觀點，謝謝。
喬家大院降門票是一個好消息，可以給我們所有的遊客減少一些花費，但是，喬家大院事件我覺得並不在降門票這麼簡單的一個事情上，讓全國的遊客能夠理解的。喬家大院這一事件，可以說，不僅僅代表我們山西的喬家大院也可以代表我們全國的所有景區，也許，全國各省市很多景區也是像喬家大院這樣出現了問題，我們應該正視面對旅遊業出現的一些問題，來解決這些問題，怎樣讓旅遊能夠使地方的發展更好成為地方的名片？更讓人信賴，這才是我們政府和旅遊部門，應該考慮更深的問題，我們看到了喬家大院將門票的誠意，我們更希望喬家大院事件不要再在全國的其他地方發生，我們支持國家的旅遊業的發展，我們更希望更健康，更科學，並帶有保護色的旅遊開發，這樣我們國家的綠色發展才會得以保障，可持續發展子孫後代創造福祉，這樣人們的生活水平才會得到更大的提高。
加油😊
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "c779c1c8756cd6c40977a8491feb10a4", "vname": "", "vid": "v02016950000blcapebrm1nfujjjhlo0", "thumb_width": 640, "video_size": {"high": {"duration": 129.708, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 3672472}, "ultra": {"duration": 129.708, "h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 7399699}, "normal": {"duration": 129.708, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 2641287}}, "src_thumb_uri": "2cbdd000a139149a374fd", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/243bd000033bfe748c6e7", "vu": "v02016950000blcapebrm1nfujjjhlo0", "duration": 129.708, "thumb_url": "243bd000033bfe748c6e7", "thumb_uri": "243bd000033bfe748c6e7", "md5": "c779c1c8756cd6c40977a8491feb10a4"} --}
2013年去過，人太多，無法仔細的欣賞晉商建築的文化內涵。建築確實很精緻，但只能隨著人群被裹挾著走動。很快就從不大的景區裡出來，感覺意猶未盡。然後是一個集貿市場一般的商品一條街，所謂的商品質量也好不到哪去。整個的遊覽體驗很一般。短短的十天的糾改，實際上也就是做個樣子，票價再降一點下來，似乎也能交待的過去，但我感覺景區並沒有從根本上來認知和改正錯誤，換湯不換藥式的糾改又能糊弄了誰呢？
景點兒門票貴，都是遊客慣出來的。去旅遊的人總抱著“既來之，則安之”的心態，一百多的門票不能省。其實喬家大院和王家大院差不多，沒有本質區別。完全可以只去一個，大家在網上可以評論，哪個值得去就去。
沒有誠意，和沒有整改一樣，山西大院好多，去別的看看不比喬家差
50元以內可以考慮。
歷史，人文，精神在書裡。實地建築又把你的想象限制了。去聽當地導遊給你講非聞，沒意思。除非我是研究建築的。真比較不如現代舒服。
在說喬家也不是我的粉主。
115的門票太不符合實際、就價格而言沒達到整改的目地、還得大幅度降
115的門票太不符合實際、就價格而言沒達到整改的目地、還得大幅度降