特朗普入主白宮後，美國退群成風，一言不合就宣佈退群。而且但凡是前任奧巴馬搞得國際協議條約和國內政策都被推翻了。即使是被看做是美國一超霸權重要基礎和支撐的北約，特朗普也公開稱其為過時的產物。因此在聯合國這個場合越來越受到制約的時候，也就有了美國退出聯合國的猜想。

先談一下這個假設性問題的答案，如果美國有朝一日真的決定退出聯合國，那麼絕不會允許聯合國總部繼續待在其領土範圍內。紐約聯合國總部大樓這塊“國際領土”也要再次變更所有權了。更重要的是，即使美國不主動出言驅趕，聯合國也不會“不合時宜的”繼續待在那裡。

如果美國不給其他國家領導人和官員辦外交許可，他們是無法到聯合國總部的，僅這一點就足夠成為聯合國總部搬遷的理由。但正是這一點，也體現出聯合國總部在美國，美國所擁有的“挾天子以令諸侯”的戰略優越性。所以儘管美國抱當冤大頭怨出錢最多，而且聯合國機制陳舊有名無實，但是真要退群卻不一定有勇氣。

五常大國的一票否決制限制了美國在聯大的霸權空間，讓美國不能在國際事務中為所欲為。這看起來是美國退出聯合國另起爐灶的最大動力。但是美國並不缺乏繞開聯合國實施霸權的途徑。比如科索沃戰爭、伊拉克戰爭，美國通過北約甚至美英軍事同盟體系，就達到了發動令人憤恨的戰爭目的。然後美國和他的盟友們又可以利用影響力向聯合國甩包袱。

很多人都認為美國的國力在走下坡路，也就是美國衰落論。如果真的是這樣的話，美國更不可能退出聯合國了。因為在美國綜合實力鼎盛時期都沒有做出如此傲慢強硬的單邊戰略決定，現在勢弱了，解釋不通為何反而要冒險逆行呢？

如果特朗普政府決定美國退出聯合國的話，那聯合國總部還留在美國的意義會遭遇很大質疑。對特朗普而言，他做出這個決定基本上就是向世界上所有多邊國際機制為敵了，即便他不要求聯合國總部離開紐約，聯合國成員國大概率也會動議遷址。

如果聯合國總部要遷出美國的話，那可能的考慮大概也就是兩個方向。一個是歐洲。目前看，雖然聯合國總部設置在美國，但聯合國下屬的19個專門功能性的國際組織中的16個總部都在歐洲，最多集中分佈的是瑞士的日內瓦、奧利裡的維也納。如果聯合國總部要臨時搬遷的話，的確可以先考慮先暫時使用其分支機構的場地等設施。另一個就是西方世界之外，即歐美之外的廣大發展中國家。按照目前聯合國總部及其分支機構總部的選址都集中在美歐等發達西方國家，其代表性其實存在一定失衡，原本就需要更加適應當前世界多極化、新興市場國家持續發展的整體新態勢。所以如果聯合國總部遷出美國，暫時在歐洲辦公，長期而言完全可以選址在一些具有代表性的、在國際舞臺上具有負責任擔當的發展中大國的城市。從這個意義上，中國的北京、上海等地應該說完全可以勝任。

不過，必須強調的是，這個問題的前提假設是不是存在可能性，或者存在多大可能性。我個人覺得，特朗普政府雖然目前看似乎特別容易任性“退群”、反對多邊機制，但他似乎不太可能作出退出聯合國的瘋狂決定。特朗普政府退出各種國際機制和組織的目的不是僅僅為了“退群”，而是覺得美國在這些“群”裡“不舒服”、“吃虧了”，要給美國止損，所以退出，本質上是為了確保美國利益不受損、確保美國利益最大化而退出，而不是為了退出而退出的。如果從這個角度出發，美國目前在聯合國中一方面拖欠費用，另一方面仍舊是具有一票否決權的聯合國安理會常任理事國，這就意味著美國仍舊可以在聯合國佔據極大的話語權、並藉助這種話語權推進其政策目標、推進其利益最大化。

或者說，特朗普政府會覺得雖然聯合國“很麻煩”，要改造，但其實仍舊有利可圖，正所謂“合則用，不合則棄”，所以應該不會輕易退出。這就意味著，面對這樣的特朗普，可能國際社會要擔心的首先不是沒有了美國的聯合國會如何，而是關注特朗普政府毫無底線地將聯合國工具化該如何應對。

不能，聯合國總部的地皮所有權已經歸聯合國所有，如果美國想要聯合國總部搬離，就必須要修改法律。為什麼要這麼說，這主要是因為：

1、聯合國總部所在的土地產權歸屬聯合國機構所有。

聯合國總部位於紐約，辦公大樓從42街起，到第48街，位於東河及第一大道之間；佔6個街區。總部的建築包括聯合國大會大樓，會議中心大樓、祕書處大樓、哈馬舍爾德國書館共4棟大樓。

1945年秋，第二次世界大戰結束後，國際社會以追求世界和平為宗旨而設立的國際組織即為聯合國。1946年，屆滿一歲的聯合國組織決定在美國境內成立一個總部。儘管當時還有許多城市在爭取，卻由於洛克菲勒願意資助850萬美元，讓聯合國購買東河附近的一小塊土地，紐約才得以中選。

所以根據歷史上的記錄，現在聯合國在美國紐約的總部的房屋產權以及土地產權是歸屬於聯合國機構所有。

2、聯合國機構擁有的美國土地產權，受到美國法律的保護，美國政府無權強行徵收。

美國人做事有一個特點，那就是凡是依照法律推行，如果沒有相關的法律規定，那麼就制定一個，雖然1787年美國憲法中沒有專門的土地產權條款。但在1791年《美國權利法案》（U.S.Bill of Right）第五次修正案有關條款中明確規定：“沒有公平的補償，任何私有財產不得被徵收作為公共用途。”

這個條款確立了四個關鍵性的概念：一是明確了私有產權的存在；二是明確了徵收土地是一種政府行為；三是明確了徵收土地的用途必須是公共用途；四是明確了徵收土地必須給予土地所有權人合理補償。

這就是美國與世界一些國家在土地問題上有很大的不同，那就是美國在立法上承認美國土地是私人的私有財產，在私人沒有同意之前，哪怕是美國政府也無權侵犯私人財產。

此外美國由於是一個三權分立的國家，而且在美國，如果發生土地權屬糾紛，一般由法院裁決，政府不擔任調解仲裁角色。這就意味著如果發生土地上的有關法律糾紛，那麼美國政府是沒有權利在糾紛中發揮作用的，而法院一般也只會在法律層面對案件作出判定，美國政府是無權對其進行干預的。

所以從美國現有的法律條款而言，美國即使是退出了聯合國，他也無法從現有的法律角度驅趕聯合國離開美國，除非美國專門為此修改現有的核心法律，但是如果這樣的話，那麼美國就會動搖已經建立了二百多年的法律體系和建國的基礎。這恐怕是美國政府所不願意做、也不敢做的。

聯合國總部大樓（簡稱聯合國大廈）是聯合國總部的所在地，是世界上唯一的一塊“國際領土”。位於美國紐約市曼哈頓區的東側，聯合國在瑞士日內瓦、奧地利維也納肯尼亞內羅畢等地設立辦事處。

當今國際秩序下，美國不可能退出聯合國，光憑美國紐約是全球政治首都一項，美國擁有聯合國安理會常任理事國地位下，理所當然，美國在國際地位“一哥”。美國充分利用聯合國平臺，加上操控世界銀行、世界貨幣基金組織、世貿組織等國際經濟貿易平臺，讓美元成為全球貨幣，強大軍事匹配等構造全球超級大國、軍事霸權。

美國國力下降是正常，如同蘇聯冷戰敗北，自身崩潰及關聯華約解散，莫斯科曾經赤色首都也退出歷史舞臺。強權即真理，國力衰竭，大家不認可你的實力，自動淘汰，結果是遷都，美國走到這一步，是聯合國不要美國，要遷都。

未來聯合國總部如同聯合國安理會祕書長身份一樣，聯合國總部中立化，不可能在常任理事國所在國定都，現在聯合國瑞士、維也納、內羅畢將成為選項之一。

今天粗淺地分析，供大家參考，也歡迎朋友批評與分享，提出更多思考。

縱觀近現代史，我們不難總結出這樣一個規律：每次世界大戰過後，都會產生一個類似“聯合國”的國際組織；而伴隨著這一過程的，往往是一個超級大國的衰落和另一個超級大國的崛起！

和曾經的“國聯”一樣，聯合國也是世界大戰的產物！

事實上，在聯合國之前還有一個類似普遍性的國際組織——國際聯盟。1920年1月10日，在第一次世界大戰結束後不久，國際聯盟宣告正式成立。國聯的總部設在瑞士日內瓦，會員國在後來逐漸增加到63個國家，不過就像如今的美國一樣，當時的“國聯”主要受英法兩國操縱。

此外，第二次世界大戰打殘了英國和法國兩大列強，也讓“國聯”這一國際組織名存實亡。而且由於一戰時的國聯沒能有效阻止戰爭爆發，二戰後的同盟國就琢磨要建立一個更加強力的機構。就這樣，聯合國在美、英、蘇等國的倡議下取代了“國聯”，成為一個更廣泛的國國際組織。

美國退出聯合國之日，就是美國霸權終結之時！

美國之前的世界領袖是英國，當時的大英帝國征服了大半個地球，可謂名副其實的日不落帝國”。但是經過第二次世界大戰後，英國徹底元氣大傷，不但失去了幾乎全部的殖民地，自己一手打造了國際體系——“國際聯盟”也宣告解體，英國的霸主地位就此被美國取代。

最近，美國多名眾議員提案要求美國退出聯合國，特朗普本人也多次威脅“美國要退出聯合國”。但是特朗普可能忘記了，聯合國是美國主導創立，也服務於美國建立的國際體系；如果美國退出聯合國、或者聯合國宣佈接替，美國很可能步大英帝國的後塵，把全球霸主的地位拱手讓與“他人”。

聯合國總部如果離開美國，很可能遷移到中國！

作為當今世界經濟實力和軍事實力最強大的國家，美國的衰落很可能不是一朝一夕能發生的。不過，我們可以大膽猜想：如果爆發第三次世界大戰，美國很可能成為又一個英國，聯合國也將重蹈“國聯”的覆轍，而新的戰勝國也將主導成立一個“新聯合國”！

那麼，綜合經濟實力、人口、軍事力量、科技實力等方面來看，中國都是接過美國的“接力棒”的最佳人選。到時候，中國完全可能把聯合國的總部從美國紐約遷出，並將“新聯合國”設在中國的北京、或者上海！

謝謝邀請！

如果美國退出聯合國，最後的結果一定是世界大戰！

不管你願不願意聽，美國都是當今這個世界穩定的基石，也就是說有美國在，那麼這個世界就是大致維持一個平穩的秩序。

但是如果美國退出聯合國，在聯合國商討出的任何決議將不具有執行力，聯合國就是個擺設。沒有美國的支持，聯合國不會存在，連工資估計也發不了。這個就是現實，你如何的痛恨美國也沒用，美國的實力就擺在那裡。

同時有了美國的作用，這個世界秩序才能夠穩定，這個世界才有秩序來運轉。如果沒有美國，大國可能影響不大，但是小國必然自身難保。

有人就要反駁了，這個世界那個國家都可以沒有，地球一定會轉。這個是實話，但是就目前而言，美國的作用還是非常大的。

那麼有沒有可能改變呢？這個是有了，但是前提條件是有出現可以與美國的影響力相媲美的國家，後者是超越美國那麼就可以取代美國的作用。

這是一種情況，還有一種情況就是，美國的影響力大幅下滑，然後沒有出現可以與美國或者超越美國的國家。那麼這是各種力量都會跳出來搏一搏，這時就意味著發生大規模的戰爭。互相傷害，看誰最後活下來，並且還能夠聚攏人心，在組成一個聯合國，再分配權利。

還有一種情況，那就是美國影響力下滑，當時要把美國扶下馬，平穩的進行過度。不使那些有野心的國家，在混亂中渾水摸魚。這樣來完成一個國際權利的交接，是最好不過的了。

當然自二次世界大戰已經過去快70年了，該發展的發展了，該壯大的壯大了，有的則衰落了。這種實力的起伏變化都會是權利變化的基礎，未來看如何走向，那麼就要看這種起伏的幅度了。

聯合國是為建立二戰後國際秩序設立的機構，建立安理會常任理事國制度，是根據反法西斯戰爭做出的貢獻，將美國、蘇聯、英國、中國、法國五國指定為常任理事國，擁有一票否決權。五大國一票否決權是合理的，體現大國一致原則，如果一項聯合國決議只要有一個大國不同意，那麼這項決議就通不過。這樣在聯合國層面不會出現幾個大國聯合欺負另一個大國的局面，如果一項決議需要獲得通過，必須私下協商妥協，最終確保這個協議使五大國都能滿意，這個機制可以一定程度上減少大國之間的利益矛盾。安理會常任理事國這個席位是政治權利的象徵，也是大國的基本標籤，這也是印度、日本這幾個國家擠破了頭想要進入常任理事國的原因。

前幾天，美國就否決了埃及提議的否決以色列將耶路撒冷定為首都的決議。如果不是安理會常任理事國美國，那麼以色列在中東那些行徑會被聯合國制裁的很慘，正因為美國的一票否決權，所以以色列在中東的行為都不會受到聯合國的譴責和制裁。

如果美國退出聯合國，聯合國還是照樣運行，聯合國的會費大不了其他幾個國家多出點而已，但是這樣在聯合國就沒有美國的一席之地，所有不利於美國的提案都有可能獲得通過，那麼中東國家會藉此機會提出許多不利於以色列的決議，這個決議沒有美國的阻止，那麼很容易獲得通過，以色列會被聯合國不斷的譴責和制裁，而且這種譴責和制裁都是合理合法的，更是正義的。

如果美國退出聯合國，驅趕聯合國總部出美國，那麼會有很多國家舉雙手歡迎聯合國總部設立在他們國家。當年中國建立亞投行，就將總部設立在北京，說明這個機構的主導者是中，也很強的象徵意義。聯合國總部設立在哪個國家，就代表世界政治中心在哪個國家，這個極具政治榮譽的事美國不會蠢到自己拋棄。

美國不會退出聯合國，更不會驅趕聯合國總部出美國。

如果美國退出聯合國，並且想驅趕聯合國總部的話，那麼我想希望接納聯合國總部的國家會很多。中俄英法德日等主要的有實力的大國恐怕都會搶著去爭取。

且不說這裡頭有重大的政治利益，而且有很實在的看得到、摸得著的實際商業利益。

雖然美國經常抱怨聯合國，紐約人可能也會抱怨聯合國總部位於紐約時而不時給紐約帶來的交通不便，但其實認真綜合計算下來，聯合國總部位於紐約無論在政治上還是在經濟上，其實給美國帶來了很多好處。

也就是說，美國是不可能退出聯合國的，也不可能驅趕聯合國總部。為什麼？我們不妨想象一下如下這種可能性來比較：聯合國總部搬到中國的雄安新城。

我們都不需要有太多的政治、經濟常識，也不需要有太多的想象力，也不需要太多的分析，立刻就知道這將給雄安新城帶來多麼巨大的活力，它就會快速成為一個國際大都市了。

由此我們其實不難曉得聯合國總部位於美國紐約，其實給美國帶來了多麼巨大的好處！這種到手的肥肉怎麼可能會再吐出去呢？這是不可能的。

聯合國是從二戰時期由美國領導建立的。聯合國總部大樓位於美國紐約市曼哈頓區，聯合國在瑞士日內瓦、奧地利維也納等地設立辦事處。

幾十年來，美國在聯合國的地位不可撼動，美國利用聯合國領導全世界，扮演世界警察。通過聯合國制裁對美國不利的國家。

所以美國目前根本不可能退出聯合國，但是最近美國在聯合國大會上吃了虧（耶路撒冷問題193個國家投贊成票），其代表黑利揚言美國第一次受到了侮辱，並且威脅美國會對反對國家進行報復，美國總統特朗普回答並支持了黑利的發言，以經濟援助威脅小國，在22號的投票上成功的讓9個國家投了反對票，（包括美國以色列）35個反對票。其行為可以說是流氓行徑！

謝謝閱讀，大家的看法可以留言，關注歡迎和我一起交流。

聯合國總部在紐約曼哈頓島東部，面臨east river，土地是美國當年贈於的。美國如果退出聯合國原則上不會收回（當然，死不要臉還是可以收回的），但會搞很多小動作叫你無法正常運作。曼哈頓島寸土寸金，交通，停車都是問題。現在美國發給聯合國若干外交車牌，享受外交官優待，警察一般睜眼閉眼對這些車輛違規及亂停不大計較。如果真有那一天退出聯合國了很可能公事公辦，聯合國會員來自世界各地，很多不大瞭解美國的交規，那就等著吃罰單吧。本來聯合國周圍有些街道可以給會員們停車（聯合國本身有停車場，可是遠遠不夠），現在可以以市政府名義把以前可以停車的街道畫上紅線，禁止停車，那很多會員就頭痛了。可以把聯合國前面的大道開始路面，下水道，煤氣管道通通維修，一樣一樣慢慢來。這理由正當，大家都無話可說。把馬路挖得亂七八糟，今天四線併為兩線，明天路線改道。偶爾以維修，故障理由停下電，停下水，叫你工作增加困難。這種招數簡單，可是效果很大，最後逼得你關門搬家