總之，依舊是現在所謂的“品牌”效應在發酵。

華為也罷、小米也好，都在找未來不被卡脖子的後路。

京東方也好，諾維信也罷，都在尋找終端廠家支持。

本身是有需有求，供需關係。是“品牌效應”的差異化，決定了各自的取捨。

這個問題極有可能將媒體、評論導向這幾個“品牌”優劣的爭論。華為手機目前得勢，選擇京東方，京東方也就自然會成為屏幕製造國內大牛。小米由於性價比，諾維信也就會被冠以“二流”。

華為、小米之爭，無形中京東方、諾維信也成了評論人的標靶。你可以用華為、小米，來論證京東方、諾維信的優劣。反過來，京東方、諾維信也可以印證華為、小米誰更強大。京東方、諾維信似乎也成了華為、小米惡鬥的工具。

華為、小米、京東方、諾維信首先都是中國企業。不管怎麼競爭，我們都應該支持，而不是有選擇的褒揚或者貶低。

華為、小米這樣做，無疑是給國產高端供應鏈的發展做出了極大支持。希望在他們的帶動下，有更多企業使用國產屏，加速國內產業鏈的快速成長。

我發現手機界一個很有意思的事，厚道的小米比ov還招黑，國人從未要求ov做芯片之類的，卻要求掙錢更少的小米研發這研發那，真是很奇怪的現象。小米ov親手把中華酷聯打下王者寶座，華為手機能涅槃重生更上一層樓固然可喜可賀，但是當年的華為手機死了也沒什麼好可惜的。時代在發展，社會在進步，中國沒有華為不行，但是隻有華為更不行！商業模式本身就是多樣性的，難不成有了阿里巴巴，京東拼多多就該死了？有了騰訊，yy陌陌就不該有了？小米互聯網＋極致性價比路線現在死不了，往後也不一定行不通，ov營銷大師路線也是一種非常好的傳統路線，就這麼歡樂鬥唄，市場到最後總會良幣驅逐劣幣的。這三種路線哪一天斷了對消費者都是壞消息。

華為選擇京東方，小米選擇三星原因

對於華為選擇京東方原因

中國的京東方是國內第一屏幕顯示企業，也是全球前三出貨量的屏幕企業(不信可以查詢)。京東方有自己技術優勢，在LCD屏幕，液晶屏幕，AMOLED屏幕等都有自己優勢。至今沒有任何屏幕質量新聞報道。

三星和華為是競爭關係，三星不願意把屏幕提供給華為。華為當年在mate9pro上使用三星屏幕被“正義人士”黑成“不愛國”。其二，是三星屏幕發生過《燒屏門》《S8紅屏門》等問題，小米8上發生《閃屏門》不知道是不是三星故意把低檔次的OLED屏幕給了小米。華為參加中國《流浪地球》後期特效製作。小米9給美國電影《戰鬥天使》做宣傳。

對於小米選擇三星原因

小米認為三星屏幕最好，認為美國芯片最好。使用三星屏幕可以提高檔次。結果小米8用三星屏幕造成閃屏門，使用美國高通810發生發熱問題，使用美國高通835讓小米6發生重啟門。

三星認為在中國市場上，小米可以排擠華為。目前華為是三星一個不可忽視競爭對手。三星給小米屏幕一方面可以增加收入，另一方面可以排擠華為。

綜上所述，是華為採用京東方屏幕。而小米用三星屏幕原因。

他們各自合作的供應商不一樣吧！

華為以前也跟三星合作過，但是被限制產能各種黑，當然不敢吹三星屏了。

那麼國內屏幕巨頭就只有京東方了吧！華為當然是找強強聯合了。

至於小米頂尖屏幕當然是找三星了，但畢竟產能有限價格也貴，最走量手機肯定要找多塊好省的廠商供應啦。

華為選擇了京東方，小米看好別的，於是營銷上就會出現不一樣了啦！很正常的。

我的回答最專業

第一，維信諾就是原來的黑牛食品，去年才叫這個新名字。研發也就只有1-2年時間。

第二，顯示屏幕是特殊技術，投入大，京東方已經虧本多年，國家在支撐。

第三，目前美國和我們正貿易戰，以後偷技術更難了，之前偷了也就偷了。所以以後京東方更有發展。

看看答題的都是什麼人？？問題問小米為什麼用維信諾？結果一幫子人在那說什麼小米用三星屏幕。。。。。維信諾都不知道，蹦出來回答個屁啊！不知道去百度啊！維信諾是2001年成立，清華大學的技術，國內第一家開發oled屏幕的廠家！！！！！

如果沒記錯，好像京東方里面有華為的投資

華為用京東方的屏幕就說華為摳門利潤最大化，如果用的三星屏是不是又扣一個不愛國的帽子給他了？訂單量大能幫襯自己國家的企業為什麼要把錢給國外企業賺取？京東方屏跟三星屏是有差距，但差距不是太離譜！產品差異化也是一種營銷手段嘛！你喜歡性價比高的配置，而別人喜歡穩定實用維修費用低的產品也無可厚非！

做個比喻：年薪百萬的帶個假手錶，不一定有人認為是假的。一個工薪族擠公交帶個幾萬塊的真表，也有很多人認為是假的。華為品牌現在已經很強勢了，做手機完全沒必要鼓吹供應商多厲害多厲害來承託自己，好比我們周邊有很多人說自己朋友多麼多麼厲害，可是這跟他有關係嗎？自己厲害才是最實際的

字都打錯了，是維信諾謝謝，專業生產OLED屏的，不過規模比京東方小很多