如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?

如題,你會如何選擇?
如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?
10 個回答
管她妈妈嫁给谁_
2017-11-04

10

管她媽媽嫁給誰_

如果要我選的話,我選擇崇禎帝。因為崇禎皇帝其實不用死,完全可以遷都南京,避下風頭。李自成集團幾個月後就土崩瓦解了。清軍也沒有那麼容易進關。其實崇禎在煤山吊死前說了一句話:“文官誤國?為什麼會說這句話呢。話說離闖王打進北京前一個月的時候。朝廷就有人提出遷都,歷史上這種情況很多。明朝在南京還有一個陪都。那裡有一套完善的領導班子。可是有人提出陪都的方案朝廷幾乎所有老臣大臣都反對。古代人都很注重氣節。皇帝一般自己不能逃,要一些忠臣老臣死諫皇帝才會勉強答應逃。崇禎那時候已經是很急了。巴不得大臣說為江山考慮陛下移駕南京。他就順口答應。可是偏偏沒有人勸,而且有人提出來。就用仁義道德罵人家貪生怕死枉讀聖賢書。把崇禎的後路堵死了。崇禎真的急死了。但自己又不能提出來,那種感覺真的很難受。那為什麼那些大臣會這樣做呢。其實是崇禎自己造成的。崇禎自己是有明顯的性格缺陷的。崇禎很勤奮,也有想把搖搖欲墜的大明山治理好。但是他自己生性多疑,溜肩膀,很吝嗇。首先多疑:袁崇煥怎麼死的大家知道,誰都不信任。這樣的領導,下面人肯定不會一心一意跟著他幹。其二:溜肩膀,每次事情幹壞了就要找替罪羊或者背黑鍋,包括自己幹錯的事情。輕者撤職重者殺頭。其三摳門:那些去平叛亂的大臣和將軍的費用和糧草都是自己想辦法(其實崇禎的私房錢還是蠻多的雖然國庫空虛但是他沒有帶好頭)。朝廷沒有支持最多給你權利到當地徵用。那時候都鬧蝗災。很難徵到軍糧。這樣的領導誰願意死心塌地的幹。舉個例子:敵人要打到北京這種情況有好幾次甚至把北京城圍了都有。前幾次就有人說逃到南京去,但是每次都化險為夷了。好了那些說要逃到南京去的倒黴了,殺頭。幾次下來誰還敢提遷都南京。所以造成李自成打到北京都沒有逃。崇禎死後其實還有南明政府並存在了十幾年。如果崇禎不死明朝絕對沒有那麼早滅亡。清兵拿下中國真的很輕鬆。南明其實是可以復國的。但是崇禎死後那些有私心的大臣就立自己心中的皇子或者皇爺為皇帝。一下子有好幾個皇帝冒出來。而且為了誰是正統皇帝而相互打戰而不去打清軍。而且清軍所謂的八旗兵有很多都是漢人投降過去的。而且戰鬥力強的都是漢人兵。所以清兵拿下中國有很多都是漢人提他打的天下。清朝統治中國三百年誤我中華啊。近現代史上各種不平等條約閉關鎖國等等。所以如果我可以穿越肯定選崇禎帝。我只要改掉他的缺點。任用賢臣,杜絕宦官把持朝政。把生產力提高免稅三年。百姓生活水平提高了哪有那麼多人造反,也就沒有李自成這種叛軍。國富民強了還怕外敵。然後一定要派學者去西方考察訪問學到科技。也搞個文藝復興之類的。這樣科技革命爆發了我們也不能落後。等有一定的國力了。就順著鄭和下西洋的路線去發展殖民掠奪財富。中國古代就被儒家思想洗腦了。強大文明就要去侵略落後的文明。英國工業革命強大了在全世界有多少殖民地啊。綜上所述:如果崇禎不死,滿人就不會統治中華,滿人不統治中華就不會耽誤中華髮展三百年,就沒有近現代簽了不平等條約割地賠款民不聊生。就沒有甲午戰爭,日本就發展不起來,就沒有孫中山革命推翻清政府。就沒有軍閥混戰幾十年。日本沒有得到甲午戰爭的賠款和發展,就沒有能力侵華戰爭。沒有侵華戰爭。我們也沒有和西方落後那麼多。我們的生活水平至少和發達國家同步。也就沒有現在天天的釣魚島紛爭。也就不用過著屌絲生活倖幸苦苦花幾個月的工資拿著買個蘋果手機跟大家在這裡瞎扯蛋了。

創建於2016.11.4

张生全精彩历史
2017-03-22

我就這麼悲催?好不容易逮到一個當皇帝的機會,偏偏又讓我當亡國之君?

如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?
現在這些亡國之君的情況,我都清楚了。如果讓我當秦二世,我不要趙高控制行不行?或者我信任李斯,授意李斯把趙高給幹掉行不行?如果讓我當漢獻帝,我硬氣一點,把那些有識之士,那些大將都招到我的門下,不讓曹操做大,行不行?如果讓我當宋欽宗,我信任李剛、宗澤、岳飛、韓世忠,就算江山最終被這些人獲得,也比被金國擄去強多了。如果讓我當崇禎帝,我招安李自成、張獻忠,用他們去對付清兵,免得兩邊受氣。就算招安不成,我信任袁崇煥、洪承疇。總之,最後我絕對不會搞得眾叛親離,一個人孤零零吊死在景山上。如果讓我當光緒皇帝,那我第一件事情就是把慈禧太后給搞掉。反正她也不是我親孃!然後我讓六君子掌握兵權,別把兵權交給袁世凱。甚至我可以聘請伊藤博文來當宰相。總之我的選擇很多,一定會把君主立憲搞起來。

但是歷史不可以假設,我沒辦法穿越,也當不了皇帝。那最後我還只能當我的小老百姓,老婆孩子熱炕頭,有點零錢不用愁。哈哈!

青史回声
2017-03-11

如果讓我當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝裡,我一個都不會選擇。如果有選擇,我寧願選擇不成為皇帝。

為什麼要這樣說呢?你們只是看到皇帝光鮮的一面。別以為皇帝權力就是最大,中國歷史上真正掌握全部權力只有少數,剩下的都是打醬油的。


這5個皇帝,有4個是末代皇帝,是亡國君主,下場都不是很好。還有一個雖然不是亡國皇帝,但就是一個傀儡皇帝,得不到絲毫自由。試問,這樣的皇帝,你能當嗎?

先看第一個,秦二世胡亥。這就屬於很典型的“老子英雄,兒子狗熊”的案例。秦朝作為中國歷史上第一封建王朝,也是中國歷史上第一個大一統國家,作為君主,秦始皇功不可沒。他橫掃六國,統一車軌和漢字,使得大一統思想深入後世每一個朝代。

如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?

可是他的繼任人卻是個昏庸之主,不僅將所有權力交給了趙高,而且最後還讓趙高所殺。命運極為悽慘。登基不到兩年,就身死亡國。你說,這樣的帝王,你能當嗎?你確定你鬥得過趙高?

這第二,就是漢獻帝劉協。這個皇帝則更悲催了,少年時期就成為了董卓的傀儡,後來又被李傕、郭汜追著趕。直到被曹操接回到了許昌,才結束了亡命。本以為能夠重振朝綱,恢復漢室的權威,可還是逃不了曹操的手中,被作為“挾天子以令諸侯”的籌碼。

如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?

總算熬到了曹操死的那天,可沒想到等到的竟是退位,不過他的下場相比較其他4個,還算可以的。至少享受了天倫之樂,壽終正寢,死後還以天子之禮下葬。

這第三位,宋欽宗趙恆。他比較奇特,別人是千方百計,想盡各種辦法坐上皇帝寶座,可是他偏偏相反,拒絕他父親宋徽宗趙佶讓位。這是為什麼呢?因為當時金兵第一次南侵,而宋徽宗又怕死,想去南方躲一躲,可是他是大宋的皇帝,不能輕易離開了京城--汴梁。於是他讓位給宋欽宗趙恆,自己做太上皇。

如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?

可是,宋欽宗坐上皇帝不到兩年,就遇上了兩次金兵南侵,後來就發生“靖康之變”。北宋亡國,其宋室的皇親基本上被俘虜到了金國,最終死在了金國。

這第四位,崇禎帝朱由檢。他,我們再熟悉不過了,作為帝王,他還是比較兢兢業業的,在登基之初,還剷除了魏忠賢一黨,政治恢復了清明。不過,生錯了時代,當時的明朝早已進入膏肓,內有天災人禍,外有後金女真族虎視眈眈。他為大明奉獻了十七年的時間,也沒沒改變明朝的命運。最後在煤山自縊身亡,陪伴他身邊只有一人--王承恩。

如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?

至於這最後一位,光緒帝載湉。做皇帝,其實沒有他的份兒,本可以瀟瀟灑灑做個親王,度過一生。可是命運卻給他開一個玩笑。同治十三年,同治帝駕崩,童年的光緒就被慈禧選作了皇位的繼承人,從此走上傀儡皇帝34年的生涯。本可以熬到慈禧死的那一天,可是慈禧死的那天,光緒也不明不白地駕崩了,成為了歷史上的不解之謎。

如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?

遍觀這5個帝王,有哪個是你願意當皇帝。可知,皇帝這個職業並不是那麼容易做的,稍有差池,就是身死國滅的下場。

璀璨烟花
2017-11-04

毫無疑問,我會選秦二世,因為能夠有作為的機率會相對高些。秦二世基礎相比其為他幾位要好很多。首先我們看下其他幾位:

一.漢獻帝,難度五顆星。繼位時純屬傀儡,命都捏在別人手裡,除了當時還遺留點的漢室號召力外,基本沒任何本錢,就是個名譽皇帝,更別說後期碰上了曹操這個梟雄,翻盤難度基本沒有。

二.宋欽宗,難度三顆星。宋欽宗是因為他爸宋徽宗主動禪位而繼位的,除了堯舜這些傳說,你聽過幾個皇帝願意主動禪位的?乾隆讓嘉慶當皇帝,也只是讓個名頭,一二品這種大員的任命還得乾隆說了算。宋徽宗雖然愛藝術,但也知道當皇帝的好處,其實讓位實在是迫不得已,自己實在收拾不了這爛攤子了就扔給兒子了。北宋早就有諸多隱患,王安石變法想改,卻沒改好反倒是愈演愈烈,假如之後能有個勵精圖治的皇帝沒準還有個中興局面,結果後來卻攤上了宋徽宗這個皇帝,宋徽宗是個好藝術家,確實有天賦,無論是書法還是畫畫,但當皇帝確實不合格。等他把位子讓給宋欽宗時,局面已經很糟糕了,外有強金,內部朝廷腐朽奸臣當道。但宋欽宗卻還有挽回餘地,當時宋朝對於金其實還是有抵禦能力的,金對於宋朝威脅之所以這麼大,除了宋朝軍事實力很弱,軍隊都集中在汴京,而汴京附近又無險可守,但這些少數民族就算佔得了京城卻也佔不久,當年的遼不也打下了汴京了嗎,結果還不是坐不住最後灰溜溜的跑回去了。宋欽宗如果有點謀略,憑著宋朝經濟老底子,還是有可作為的餘地的。

三.崇禎帝,難度四顆星。崇禎帝算得上勤奮的皇帝,雖然才能一般但確實很想勵精圖治。但他的基礎太差了,明朝後期的皇帝一個賽一個的昏庸,到崇禎這裡已經不剩啥了,而且還有一個重要原因就是崇禎當皇帝那會兒,明朝天災太多,四處鬧饑荒導致農民起義,加上有強敵女真在外。其實如果這兩個因素天災和女真侵入只發生一個而不是同時發生,明朝都滅亡不了,這隻能說真是國運到頭了。就算你穿越回明朝,你能做的也很少,天災你能阻攔嗎,還是先去把李自成給殺了,但你殺了李自成卻也解決不了饑荒問題,吃不飽人民就會鬧事;另外女真那時已經強大你也很難阻攔,就算你知道這個戰爭的走向,難道女真人都傻嗎,不會變嗎。

四.光緒帝,難度四顆半星。光緒帝情況和崇禎帝有點相似,都到了王朝末期,但唯一不同的就是光緒帝上面還有個慈禧太后。光緒帝最重要的一個事件就是戊戌變法,光緒皇帝要想有作為就得先除掉慈禧太后掌握權力,但在當時有點不太可能,力量差的太懸殊了,你看光緒帝這邊是什麼人?康有為,梁啟超這些人搞個辯論進行點學術研究還可以,讓他們搞政變?而慈禧太后從咸豐死後,先除掉八大臣再貶了恭親王,權力基礎很穩固,所以光緒帝翻盤很難。

而秦二世呢,首先秦二世繼位之時不是傀儡,他是掌握秦帝國的權力的,變成傀儡是後來的事。很簡單的例子,秦二世繼位之時年齡在古代不算小孩子了,當時趙高要改秦始皇遺詔,他是找了秦二世和李斯商量的,不是趙高說什麼就聽什麼的。其次秦朝當時雖然面臨六國反撲,農民起義,但實力仍在。當時的秦朝之所以風雨飄搖,原因就是秦始皇做的事太多了,這個其實挺有意思,看歷史你會發現,漢初無為而治百姓生活富足,而統治者只要一折騰國家就開始動盪了。秦始皇在世時還壓的住,秦始皇一死帝國就開始動盪了。但當時局面秦帝國是可以控制的。當時的章邯對付六國聯軍是徵用的監獄犯,這就讓人很奇怪,一般一個王朝建立之初軍隊實力應該是不弱的,尤其當年的秦軍橫掃六國以戰鬥力強著稱,怎麼到最後要讓監獄犯去抵禦叛軍呢?其實我覺得可能是當時的朝庭並沒把叛亂當回事,等回來重視時就很晚了。

前面幾個皇帝其實都有限於時勢,不要以古人都很傻,也不要以為所謂昏君都是傻瓜,人家從小就耳濡目染權力鬥爭受的都是時代最精英的人的教導,除非天生智力問題,要不怎麼也比普通人強,皇帝的位置不是好坐的,你穿越回去也不一定就會像小說裡寫的所謂王霸之氣,統一天下,各色美女左擁右抱那麼簡單。

在下正是活悲剧
2017-11-04

我要是秦2世,立馬辦這幾件事:1、全國通緝陳勝,吳廣,項梁,項羽,范增,劉邦,抓到一個殺一個。2、殺趙高。3、提拔蕭何做丞相,提拔章邯做大將軍統領全國軍隊,韓信給他做參謀。4、減輕徭役以防民變。5、囚徒立即停止驪山和長城的工程,就地開荒農耕,同事定時搞軍事訓練,就讓英布做他們的頭領,既可以發展農業又可以防止匈奴侵犯,還可以監視蒙恬的軍團。6、找個合適的機會調蒙恬回國內做個有職無權的大官。

无声飘落的雪112197971
2017-11-04

秦二世 宋欽宗 崇禎都有翻盤的可能性,漢獻帝和光緒不管誰去做,翻盤的可能性都無限接近於零。宋欽宗最輕鬆了,當時宋朝戰鬥力不行,但是戰爭潛力是碾壓金國的,經濟強大有錢,有物資。人多,有兵源,名將也不少,只是1.缺馬2.部隊作戰能力差點,只要不自己作死,就算贏不了也不會被滅掉,頂多就是個長期對峙。崇禎和秦二世難度大很多,但是做好了也有希望贏。如果讓我選,宋欽宗和崇禎我都想試一下,畢竟我還是愛著這片土地,不想漢人被野蠻人蹂躪的

拓跋翰
2017-01-02

崇禎,如果非要選一個的話,我會選擇崇禎皇帝朱由檢。

明末雖然大廈將傾,皇朝危如累卵,但是後金是沒有足夠的實力滅掉大明的,內患主要是國家的政策上的問題,也不是解決不了的。

崇禎皇帝,主要是剛愎自用,疑心太重,在位17年,換了50個內閣首輔,這是一個怎樣的概念,頻率也太高了。就是現今的企業也不可能如此頻繁的更換CEO的,這不是瞎折騰麼。

在識人用人,駕馭人才上,崇禎皇帝,不如他的祖先朱元璋。

作為一個帝王,識人用人之術,不及格,這是非常危險的。如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?

原来三条溪
2017-11-04

如果我想當皇帝,我選漢獻帝。最後帝位雖然丟了,好歹壽終正寢。

如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?



漢獻帝劉協(公元181年4月2日—234年4月21日),漢靈帝劉宏次子,漢少帝劉辯異母弟,母靈懷皇后王榮,東漢最後一任皇帝,公元189年-220年在位。因被董太后撫養,故稱“董侯”,初封渤海王,後改封陳留王。公元189年,董卓廢漢少帝劉辯,立劉協為皇帝。董卓被王允和呂布誅殺後,董卓部將李傕等攻入長安,再次挾持了他,後來逃出長安。公元196年,曹操控制了劉協,並遷都許縣,挾天子以令諸侯。公元220年,曹操病死,劉協被曹丕控制,隨後被迫禪讓於曹丕。

帝位非我期,願與兒孫嬉。

如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?


漢獻帝劉協被貶為山陽公,居住在山陽城(今焦作)。他倍感世態炎涼,人生如夢,超凡脫俗,大徹大悟,遂拋棄帝王之尊,甘心與民同憂,躬耕菜圃,濟世懸壺,雖當過窩囊皇帝,卻變為稱職“郎中”,身融入田園山水,心遠離深宮重樓,涉足農桑,訪貧問苦,深受百姓愛戴,民眾敬之如父母,由此流傳下了很多傳奇故事。焦作一帶的民眾為了紀念他,形成了許多有趣的民俗,一直流傳至今。

亡國非我之罪,只怪我爹太坑。

如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?

袁山鬆:“獻帝崎嶇危亂之間,飄薄萬里之衢,萍流蓬轉,險阻備經,自古帝王未之有也。觀其天性慈愛,弱而神惠,若輔之以德,真守文令主也。”

范曄:“傳稱鼎之為器,雖小而重,故神之所寶,不可奪移。至令負而趨者,此亦窮運之歸乎!天厭漢德久矣,山陽其何誅焉!”

《後漢書》贊曰:“獻生不辰,身播國屯。終我四百,永作虞賓。”

三千烦恼飞飞
2017-12-04

1.二世在趙高手裡捏著,獻帝在曹操手裡捏著,宋宗看似最慘,但如能跑掉;南宋可是全職皇帝;崇禎命定死的,幾乎無法更改;光緒在慈禧手裡捏著,但大時代已經到了。

2.要想有作為,就得幹掉捏你的人。趙高能力記載少,但能從千古一帝身邊攛政不好對付;曹人妻能力不用質疑;宋宗生死存亡就看能不能逃掉,25天安排出逃應該還是有機會的;崇禎不比宋宗,人心散了,基本就是坐著等死一盤死棋,南明也沒南宋環境好;從太后弄掉光緒就一句話,就知道光緒沒機會;

3.不想作為,二世是趙高弄死的,趙高也沒皇帝本事;太后也沒有,而且大時代到了;崇禎反正坐著等死,難翻盤;曹人妻不錯能治世只要聽話待遇也不錯;光緒攤上個神經婆娘,覺得怎樣看下同治吧。宋宗如能跑掉參考南宋趙構,不能就生不如死。

綜述,宋宗25天花時間安排跑掉是唯一選擇,覺得自己真的牛B破天可以選崇禎;如果全程就想爽一爽,漢獻也不錯。

菜頭先生
2017-12-02

這個問題看起來很滑稽但是其實卻包含著一種生活態度,雖然以上幾個皇帝都是亡國之君,但是成功的皇帝都是一樣的,但亡國的皇帝卻各有各的不同。如果按照菜頭先生的角度來看,真要選的話,寧願當一個漢獻帝,原因有以下幾種:

如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?

第一、漢獻帝雖然是傀儡皇帝,但是總算是延續漢家31年的國祚

從漢獻帝的一生來說可謂是命運坎坷,一生奔波,可能直到遇見了曹丞相才算安定了許多。不會有太多的紛擾。起碼在位的31年裡還是作為中國名義上的統治者,在生活上還是不錯的。


第二、禪讓後勵志救世濟民,堪稱一代典範


一般來說亡國之君無非幾種下場,要麼被統治者斬殺,要麼是被幽禁孤獨終老。但是漢獻帝卻不同,禪讓之後被封為山陽公,封地在山陽。和亡國之君的別人不同,漢獻帝並沒有對生活失去信息,而是專心的研究醫理,並且親自上山採藥,在山陽救治貧苦百姓。


我們說皇帝受到天下人供奉,理應為天下做出自己的貢獻。雖然在位31年,但是一直是傀儡,所以對於百姓之事只是心有餘而力不足。一旦解脫出來以後,漢獻帝就以自己的親身行動去救世濟民,去為一方百姓謀福祉,這在古代甚至現代都是難能可貴的。


第三、雖是廢帝但是卻受到百姓的愛戴,後世的敬仰

如果讓你當皇帝,秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰?


因為漢獻帝在禪讓之後一直在山陽為當地百姓謀福祉,所以當地人到現在還在以各種方式紀念著他。雖然世事已經過去千年,但是人的精神確實永存的。同時在漢獻帝死後魏明帝曹叡率群臣親自哭祭。八月壬申,以漢天子禮儀葬於禪陵。諡號為孝獻皇帝。


圖片來源於互聯網,如有不適歡迎聯繫我刪除。


作者:菜頭先生,產品運營,專欄作家,一個集產品運營和設計於一身的實踐者!微信公眾號:caitoultt。

相關推薦

推薦中...