如果弦理論被證實,是不是宇宙等於虛無?

如果弦理論被證實,是不是宇宙等於虛無?
10 個回答
我知道那梦不会成真的
2017-07-18

感謝邀請!首先對這個不清楚。其次想說,人類有文明就是因為擁有智慧,智慧是用來改變生活和未來的,而不是用來猜測!現在的科學家真不敢恭維,就像吃芹菜降血壓一樣,科學家只管發現不管是否被證實,只要有微乎其微的效果就敢扯嗓子滿世界喊,何不乾脆點,高血壓患者醫院開藥直接寫“芹菜10斤”得了… …

對於一些東西我覺得還是客觀對待較好,無論是虛是實,我們生存在哪裡,怎麼來的,要到哪裡去… … 都不重要,重要的是珍惜眼前的一切! 科學可以解釋很多東西,但不是隻有科學是人的唯一!

杜空2015
2017-07-18

這個話題太可笑!

宇宙,客觀存在的,不是虛無的。

真實的宇宙,跟"弦理論"無半毛錢關係。

換句話說,無論人類存在與否,不管"弦理論"提出與否。宇宙,已經存在著,並將繼續存在著。

人類早該醒醒了,別動不動就拿什麼理論,去假設和制定宇宙。因為,人類太渺小,還是匆匆過客!

物理文化与施郁世界线
2017-07-20

弦論是一種高度數學化的理論,有些物理學家希望它成為統一自然界基本力的理論,但是弦論目前還沒有得到實驗的支持。

不過,現代物理已經揭示基本粒子是量子場的激發,或者說振動模式。

歷史上, 1905年,愛因斯坦提出,電磁波是由能量量子組成的,稱作光量子(後簡稱為光子)。這是唯一被愛因斯坦自己稱作“革命性”的工作。在這之前,1900年,普朗克提出物體發射出的電磁輻射能量是一份一份的,其中每份能量總是一個基本單位的整數倍。這個能量基本單位被他稱作能量量子,等於頻率乘以一個常數(後稱普朗克常數)。

但是,基本粒子是場或者弦的振動模式或者說激發,不代表它們不是客觀實在,只是說它們超越了牛頓力學的粒子觀念,使得客觀實在的內容更豐富更微妙。另外,基本粒子還服從量子力學規律,也不能否認它們的客觀性。

事實上,自然界存在很多層展現象,湧現出的規律不能簡單歸結於組分的基本規律,而是展現出新的層次。比如固體的振動雖然基於原子,但是表現出振動模式的行為。在量子力學中,這個振動模式稱作聲子,因為它表現出粒子的行為。基本粒子的情況與之類似。

弦也好(如果將來被實驗證實),量子場也好,作為它們振動模式的基本粒子也好,物質在各個層次上都是客觀的。這就好比生物體由細胞構成,細胞由分子構成,分子由原子構成。難道細胞和生物體就是虛無了?

云缠月
2017-07-18

弦理論只是人類試圖解釋宇宙現象的一種方法,並不能本木倒置地認為宇宙虛無。

由於科技發展,在認識宇宙過程中,隨著探測距離不斷深入,一些宇宙的模糊現象變得逐漸清晰,尤其是超算的介入,為人類認知宇宙,提供了直觀模型。

為此,人類有了高維的概念。由於我們尚未走出地球,只能靠想象力來認知高維。許多高人有過專論,但普通人難以理解,想說說個人愚見。

世界是物質的,物質是運動的。運動的物質,一要有運動方向,二要有相對時空。即:任何在相對時空運動的物質,有一個屬於它的四維空間。

在太陽系,地球在自轉時繞太陽公轉,自然多了一個運動方向,維度便高一級。同時,月亮自轉又繞地球公轉再共同繞太陽轉,運動方向又多了一個,維度也隨之升高。

由於太陽系要相對銀河系運動,銀河系又是宇宙中的運動個體,依此類推,維度不斷升高。從目前認知看,宇宙是人類認知的最高維個體。

帅帅152114523
2017-07-23

弦理論由於一直未被實驗或觀測證實,嚴格上不能稱之為科學,就像太極,兩儀,四象,八卦一樣,只是解釋宇宙的一種方式,可能永遠不會被證實。

就算被證實,如何理解虛無呢?弦是空間的褶皺,弦構成物質,物質也是空間的褶皺,宇宙是由褶皺的空間和平坦的空間組成。不管哪種空間都不是虛無的。

從佛教角度來說,也許是虛無的,色即是空,色就是物質的意思。佛教就是教你脫離這個物質世界。

小学73826521
2017-07-18

其實宇宙是唯心的,最高境界心裡沒有宇宙就沒有宇宙了,我記得課本上嘲笑唯心論者,前面是懸崖你直接周過去,其實唯心論也有一步一步修煉不可能一步到位的,現在我解釋一下唯心論修煉方法,有簡到難,先從水滴唯心,到了中級可是高樓大廈圍牆如無物,但是希望大家修成以後不要犯罪。

宏业007
2017-07-18

即使不證明弦理論,我們的世界也是空間能量與場的複合產物。在原子中,原子如果有足球場那麼大,原子核只有螞蟻那麼大,在原子核與電子之間是廣袤的空間。帝國大廈如果壓縮掉核與電子之間的空間,也只有一粒米那麼大。想想恆星變成白矮星中子星體積的變化,就知道我們這個世界究竟隱匿著多麼巨大的空間。如果弦理論得到證實,那麼也就可以知道黑洞是一個無線小的奇點。

科学杰
2017-07-18

弦理論和宇宙虛無有什麼關係嗎?

弦理論只是用複雜的數學方法在理論上可以統一所有自然之力,宇宙可以用一套公式來表達。目前還沒有其他方法可以統一四大基礎力。

但弦理論不太符合人類天生的簡單哲學之美,純粹為了解釋而產生的理論,比較複雜。

有沒有弦理論宇宙都不是虛無,量子力學中的宇稱不守恆決定了宇宙是主要由大量正物質構成。

青山新概念
2017-07-25

弦理論中的弦應該也是屬於能量的一種形式,只是與電磁波這樣的能量又有不同,後者是波粒二象性,雖然達到光速的粒子才有質量,一旦靜止其粒子的質量即為零,似乎歸於虛無了,但靜止的粒子又怎能構成電磁波?現在最時髦的量子不也是以光速或超光速為基礎嗎?難道光速以上的能量包括振諧的弦會虛無嗎?那能量何處去了?因此,物質的終極態可能是一種特殊形式的能量構成,這種能量是誰創造的?這可能是地球人類永遠也無法弄明白的。

孤猴78345271
2017-07-18

根據宇宙觀測的結果,終極粒子模型是由一個質量點和一個光子組成,而且很容易驗證,主觀臆想的任何粒子模型,包括弦論在內,都已徹底地沒戲了!還在折騰這些理論的人,早點抽身吧,別再浪費生命了!

相關推薦

推薦中...