瓜子二手車售出人命肇事車，律師稱孫紅雷有連帶責任，大家怎麼看？
孟女士和母親姜女士在瀋陽瓜子二手車嚴選直賣店購買了一輛“原版原漆”二手車，前往交警大隊進行正常的年檢換車貼，卻被交警大隊告知，這輛是一臺重大事故未結案車輛，正被警方鎖定中，並且明令禁止交易及買賣。
孟女士認為，自己所要求的按照車款“退一賠三”是有法律依據的，如果最終仍協商不成，她們將考慮向瓜子二手車及其廣告代言人孫紅雷提起訴訟。
這裡涉及廣告代言人的法律責任問題。
根據《消費者權益保護法》第四十五條規定，社會團體或者其他組織、個人在關係消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費者推薦商品或者服務，造成消費者損害的，應當與提供該商品或者服務的經營者承擔連帶責任。
作為廣告代言人，在關係到消費者生命健康商品或服務的虛假廣告中推薦該商品或服務，造成消費者損害的，應當承擔連帶責任。所以，若是消費者基於對孫紅雷代言廣告的信任購買車輛，卻但因車輛價格、質量、交易手續等問題遭受了實際經濟利益的損害，代言人孫紅雷也可能會連帶承擔相應的侵權責任。其實孫紅雷因為瓜子二手車問題被起訴要求承擔連帶賠償責任的情況並不少見，但最後基本都沒有被判決承擔責任。
現在的企業社會責任感幾乎沒有，不僅僅是現在的企業沒有社會責任感，還很下作，使用各種各樣的非法手段賺昧心錢，沒有良心，更無視法律規則，那麼，在此我們要問一句，為什麼現在這些企業會這麼無視法律法規政策，大膽枉為？一臺出了人命的車，還沒結案不能交易的車，竟然堂而皇之的交易過戶，並且隱瞞真相，用一臺好車的面目和價格賣給了客戶，這裡面的問題有很多。
第一，不允許過戶車怎麼過戶的？而且還過戶兩次？
第二，他們為什麼就敢於這麼做？不怕法律嗎？
第三，這裡面是不是有什麼腐敗分子？
瓜子網做為中國互聯網企業新貴，本應該依法經營，合法經營，做到真實真誠待客，更應該是其他企業的榜樣，而今，應該做為榜樣的企業卻帶頭賺黑心錢，那你就能想象到那些一般性企業是怎麼賺錢的！
二，做為明星給企業代言，出事兒的已經不是第一次了，由此，國家也出臺了法律，對於損害消費者利益的產品和企業，其產品代言人亦承擔法律連帶責任，由此，這次的消費者準備起訴瓜子網和孫紅雷有法律依據！
而這件事件，我們還應該深入分析事件的根源，那就是他們為什麼敢於這樣公然欺詐消費者？
那麼中國的營商環境為什麼會這樣？消費者權益為什麼會這樣被踐踏？這才是最重要的！
想伸手拿錢，就要付出責任……
想伸手拿錢，就要付出責任……
想伸手拿錢，就要付出責任……
想伸手拿錢，就要付出責任……
想伸手拿錢，就要付出責任……
想伸手拿錢，就要付出責任……
想伸手拿錢，就要付出責任……
想伸手拿錢，就要付出責任……
想伸手拿錢，就要付出責任……
想伸手拿錢，就要付出責任……
連車管所一起起訴。不能過戶給過了。車管所很多員工根本就不是東西。拿錢就辦事。法律對他們來說沒有用。我一零年買了一輛車。手續齊全。後來才知道是偷來的車。為什麼偷來的車，車管所也給上牌照呢？就是一個字，有錢能使鬼推磨。
孫紅雷有責任，但我覺得責任不大，孫紅雷不可能去保證每輛車的安全性，合法性，或者是所謂的命案車。比較瓜子的車都是二手的，每天的貨源都不一樣，每天又有不一樣的二手車評估師來評估。他代言的是瓜子二手車沒錯，但沒有代言問題車。如果非得要追究責任，我覺得媒體責任最大，他宣傳了孫紅雷的廣告，宣傳了瓜子二手車，現在只要你肯出錢，電視廣告什麼都敢播。人們不是因為孫紅雷知道的瓜子二手車，是因為電視廣告播了孫紅雷的瓜子二手車。你們不審核通過，去哪裡來的傳播？孫紅雷在家裡自己說到天亮，如果沒有媒體宣傳，鬼知道他說什麼。
第一：沒代言人啥事
第二：車管所可以辦理過戶，那就是合法
第三：車禍，是駕駛員的事，車輛本身不會被記錄這種事情。
第四：瓜子二手車，只是對車輛的工作狀況做評估和技術把關。
第五：只有通過原車保險，可以瞭解到之前是否發生過車禍。
你們 這麼說 我穿 耐克 鞋 把腳崴了 我得找 那個 美國 代言 明星 要錢 了 要求法律責任 就是他代言 我才買的 他忽悠我的
我覺得不應該避重就輕，用孫紅雷來轉移大家的注意力！孫是孫的責任，但是更重要的是應該揪出車管所的蛀蟲！中國的車管所早就該整治了！
瓜子二手車裡面都是騙子，你不信就看看，不足一年的好車，幾個月的車，報價便宜十來萬，你覺得便宜吧?但是你問問新車價，就會發現，他的要價跟新車一樣，多報了車價，比如新車32萬，他說42萬買的，不到五千公里，32萬出售，便宜10萬，其實呢？別聽他們忽悠
跟名人你鬥得起嗎？唐國強的藍翔廣告，欺騙多少好家兒女啊？做損哪！
相關推薦
