為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

如果秦法暴虐,秦始皇不可能奮六世之餘烈。農民起義要爆發,早就爆發了,那需要等到秦二世時期呢?要知道從秦孝公到秦始皇,已經有百多年時間跨度,難道秦國人民特別能捱?
為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?
10 個回答
老王趣历史
2017-06-07

商鞅變法後的制度是兩面性的。第一方面,他廢除了貴族奴隸制度,實行軍功授爵。給底層老百姓一個建功立業的機會。另一方面,輕罪重罰也帶來很大的問題,也就是題目說的秦法暴虐。

戰國末期,連年征戰。士兵們都渴望建功立業,報效國家。所以秦國法制的積極一面展現的淋漓盡致。每個人都有建功立業的機會,高興還來不及,為什麼還要造反呢?

但是,當秦國統一六國,繼續實行這種法律。

第一,大規模戰爭已經結束,建功立業的機會突然幾乎喪失,老百姓慢慢感覺到這種法律的壞處,尤其是六國的百姓。

第二,戰國時期秦國的領土不大,利於實行這種法律。但是到了統一六國,領土是以前的四五倍,還實行這麼嚴苛的法律,那就不行了。比如,在戰國時期的秦國“失期當斬”是可以的,畢竟領土沒那麼大,特殊情況不多。但是,到了秦朝,領土突然擴大,情況又多變,還要重罰,我不反就是死,為什麼不反呢?

還有,我補充一點,秦朝滅亡還有一個關鍵原因,為了抵禦匈奴,秦朝把最精銳的部隊都派往北部。而且在此之前還南伐百越,精銳部隊都不在國內。這也是秦朝滅亡的一個原因吧!

画画兔兔
2017-05-24

秦法暴虐是後世某些人為了掩蓋一些真相胡亂編的,秦是亡於六國復辟而不是農民起義!

那麼為什麼會說秦法暴虐的了,一君臣違法是要處罰的,也就是皇權在法律面前與平民無二,這個就是秦民只需要依法辦事,不需要做多餘的關係網,這個直到秦昭襄王殺白起才開始逐漸失去秦法的嚴謹高效!

那麼後世說秦法暴虐,其實都是隻知其一 不知其二,跟風炒作避免人們思念秦時,從最新的一些考古發掘出土的秦時起的法律,我們可以獲知秦法不是暴虐而是細緻,如秦時期由於鐵製農具和耕牛在當時的使用我們就可以知道,秦時耕牛鐵製農具由國家統一分配和管理,具體到從上級直接管理工作人員到發放人員和使用人員,對於牛的使用具體到使用多久時間需要休息,使用到牛變瘦多少需要耕多少地不能過度使用,凡事沒有一規章制度辦事者就犯法了,那麼處理起來先是使用者,再是直接管理工作人員在到管理現場工作人員負責人,都是要進行處罰的,也就是連坐!

一人犯法相關者集體連坐,要是拿到現代社會,那麼就沒幾個人敢去犯法了,也就是你只要犯法那麼你的負責人和負責人的管理者都要處罰,現在的社會還不如秦時代的法律,在歷史上依法治國的在我國就秦朝一個朝代,後世為了避免大家知道秦時期的真實法律法規體系就不停黑秦朝,要知道後世朝代的特權階層和腐敗都是先亡法後自亂,都是亡於農民起義,而特權階層從來都是在律法之外,就如古話刑不上大夫,官不下庶民,直到後世科舉制度才得到緩解,而秦朝則是有能力才有官位沒能力就會變成庶民,你說那個朝代會執行秦朝時期的律法就算當今世界也沒有那個國家會如此,天下雖大,但是利益集團是不會放棄特權,普通人獲得特權同樣不會再把特權給別人,這個就是秦時期律法只能算是一個歷史上特有的!

科技真探社
2017-12-09

我這裡給大家提供另一個思路,就是上升階梯。

很大程度上來說,戰時,秦法給民眾就是耕戰上升階梯。然而,等全國統一,基本上已經沒有仗可打了,為了穩固住這個上升機制,只能做類似於大興土木這種辦法。

只是提供思路啊。

yds5
2017-12-04

秦法廢除奴隸制度,種田打仗皆可掙爵位。秦法有些內容確實過於嚴厲,例如棄灰於道者黥(亂扔垃圾臉上刺字)。

秦人私鬥,一次會處決六百餘人。體現了秦法的殘酷,但從另外的角度看也體現了秦法的威嚴。從心底裡秦人也認同秦法的正義性。

在那個戰爭動亂的年代,嚴法更能立竿見影,注重時效凝聚國家力量。將好鬥的民風轉化為號稱虎狼之師的軍隊。

至於說秦國為什麼沒有造反,剛開始在商鞅推出秦法的時候,舊貴族既得利益們是非常反對的。期間的反抗肯定不少,商鞅由秦孝公全力支持,商鞅大權在握鐵腕推行秦法。後來秦孝公死後,商鞅成了舊貴族發洩的重點,商鞅被處五馬分屍的極刑算是舊貴族的一次造反吧。

但二十多年的秦法實施早就有了很深的群眾基礎,還有很多在秦法中成長起來的官員。秦法在那個時代具有先進性,人人分的土地,人們生產和參軍的積極性都非常高。從被魏國欺負,打仗輸的一窮二白中站起來成了最強大的戰國選手,生活條件比較優越,還可以賺的爵位榮譽。統一前一直是這樣,沒理由造反啊。舊貴族殺商鞅發洩完以後,被清算的差不多了。已經沒有力量再造反。

明天会更好69503965
2017-03-17

這說明一個問題,秦法暴虐是一個偽命題,所謂的秦如何如何殘忍,都是後期的腐儒們以及勝利者為了自己的合法性,正統性,杜撰的。秦的失敗主要在於對六國舊勢力低估造成的。實際上,我個人認為始皇帝過於仁慈造成的。不忍對六國的宗族痛下殺手,看後世凡是長久的朝代,基本上都把前朝宗族連根拔起,社會才會穩定。全國人民那時候還沒有完全形成一國思想,需要時間。幾百的仇殺,又加上戰國時期華夏人民的血氣與爭心,不是那麼容易撫平的。只有長時間的太平,熬死一代人才能夠罷休。如果不信,可以看西漢基本上沿用秦法。缺穩如泰山。

恶趣历史谈
2017-12-04

為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

秦孝公嬴渠樑(公元前381年—前338年),《越絕書》作秦平王,嬴姓趙氏。《史記索隱》記載名渠樑。戰國時秦國國君,秦獻公之子,在位24年,諡號為孝。

秦孝公是秦國曆史上英明神武的一代名君,在他的治理下,秦國可謂是一日更進一步,在短短的幾年時間裡便把秦國從一個實力一般的諸侯國變成一個國力強盛,經濟富庶的強大諸侯國。為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

秦孝公重用衛鞅(即商鞅)實行變法,獎勵耕戰,並遷都咸陽(今陝西咸陽東北),建立縣制行政,開阡陌,在加強中央集權的同時,不斷增進農業生產。對外,秦與楚和親,與韓訂約,聯齊、趙攻魏國都城安邑(今山西夏縣西北),拓地至洛水以東,自此國力日強,為秦統一中國奠定了基礎。同時百姓能夠豐衣足食,雖然有賦稅,但是都是百姓可以擔負的起的。

秦莊襄王

秦孝文王元年(公元前250年),孝文王正式即位三天後突然暴薨,子楚即位,是為秦莊襄王。

秦莊襄王繼位後,下令大赦天下,按功表彰先王功臣,優待宗族親屬,佈施於民。並尊生母夏姬為夏太后,養母華陽夫人為華陽太后,任命呂不韋為相邦,封文信侯。趙孝成王也主動派使者將趙姬母子送還來交好秦國。


為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

秦莊襄王登基元年,宣佈大赦天下,施德布惠於人民。同年,秦莊襄王命蒙驁伐韓國,韓國被迫割讓成皋、鞏等地。秦國的地界延伸至大梁,初置三川郡。

秦莊襄王二年和三年,莊襄王連續命令蒙驁攻打趙國,秦莊襄王命蒙驁攻打趙國,奪取了太原(今山西省太原市)、榆次(今山西省晉中市榆次區)、新城(今山西省朔州市朔城區西南)、狼孟(今山西省陽曲縣東北)等三十七座城池。同年三月,蒙驁又攻取了魏國的高都(今山西省晉城市東北)和汲(今河南省衛輝市西南)。

秦莊襄王三年三月和四月,莊襄王還命令蒙驁攻取了魏國的高都和汲,王齕攻打上黨郡,設立太原郡。魏公子信陵君合縱燕、趙、韓、魏、楚五國聯軍在黃河以南擊敗秦軍,蒙驁敗退。聯軍乘勝追擊至函谷關,秦軍閉關不出,此戰過後,信陵君名震天下。而秦莊襄王怒於此戰的失利,想要囚禁在秦國為質子的魏太子增,經人勸說後秦莊襄王才打消此念頭。

為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?秦始皇的殘暴統治: 秦統一後,雖然採取了一些促進社會發展的措施,但是,秦王朝的殘暴統治和對人民的無限搜刮,給廣大勞動人民帶來了新的災難,使農民階級和地主階級直接矛盾日益激化。

(1)秦始皇對農民的統治和剝削是非常殘酷的。田租、口賦、徭役和兵役是壓在農民頭上的沉重負擔。

(2)秦始皇為自己修建了豪華的阿房宮和巨大的驪山墓,每年役使七十多萬犯人和奴隸。繁重的徭役使成千上萬的農民脫離生產,社會經濟遭到嚴重破壞。

(3)對人民的嚴刑峻法,勞動人民稍有反抗,就會遭到殘酷的鎮壓


秦二世更加殘暴、任意殺害兄長姐妹和文武大臣,政治十分黑暗。秦末農民起義爆發的根本原因是秦的暴政,連年災荒,百姓無法生活、民族矛盾尖銳是外部因素 。戍邊的路上遇上了大雨,道路被沖壞,誤了期限,按秦律當斬,這是陳勝吳廣起義的直接原因

歪歪133746837
2017-12-05

這秦國的法律,大概還是要從他開始說起吧..............
為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

商鞅變法的近20年裡,秦國空前地富強了起來,不僅收復了戎、狄等許多地方,而且各諸侯國也一改過去鄙視秦國的態度,紛紛向秦孝公祝賀,連周天子也給予秦國以特別的禮遇。現在讓我來說說,這次變法中的一項重要內容:頒佈法律,編訂戶籍,制定連坐法,輕罪用重刑。為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義? 厲害了word商鞅!能在中國古代大刀闊斧地進行變法的人士,那必須得有著超乎尋常人的果敢、剛毅、倔強乃至偏執,絕不會是“溫柔敦厚”之士。更何況變革一個國家的法律問題,必須得有銳意思想並以偏激的方式加以推進,方能成事,否則,如何能衝破這舊傳統的羅網束縛呢?如何能承受因反對舊習俗、舊觀念而帶來的巨大心理壓力呢?

商鞅以鐵腕手段推行變法,刻意製造出一種絕對服從法令的政治氛圍,用暴力手段鎮壓反動派,又主張輕罪重罰,以求大治。這次變法之後導致秦帝國曇花一現的強盛,也暴露了這種苛法的侷限性。為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?秦法如此苛刻,那為什麼這段時期農民起義並沒有大規模地爆發呢?其實並不是秦國人民能捱得過去,只是這一段時期是秦國的非常時期,需要全國上下統一。為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

當時周王室弱,戰國諸侯爭城奪地,使得人民無法平靜地從事生產。(這仗什麼時候是個頭啊?還讓不讓人過日子啦!)當時的政治家們已明確看到這一點:“欲為天子,民之所走,不可不察。”(《呂氏春秋·功名》),也就是說,需要“休息”的人民迫切需要統一,而秦國變法之後的強大也為統一全國做好了準備。自秦孝公始到莊襄王,他們縱橫搏擊,左右征戰,為秦王政(後來的秦始皇嬴政)最後統一中國奠定了堅實的基礎。

為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?六王畢,四海一”,秦王朝終於統一了全中國,成就了歷史上的一段輝煌。按理說,仗打了這麼久,應該要採取與民休息的政策吧,至少在恢復和發展生產上面多下點功夫呀!然並卵!!!在秦朝統治的短短二十幾年當中,南戍五嶺五十萬人,北逐匈奴築長城三四十萬人,更不能忍的是,為了營造阿房宮和驪山陵,動用了七十餘萬人,即便這些數字有誇大,但也是動員了全國的力量當兵服役了。無休止無歸期的徵發,所謂那“力役二十倍於古”造成一片悲慘的社會景象;再加上統治者和地主階級窮凶極惡的掠奪,人民的起碼生活都得不到保障。積累下來的民怨越來越多,要是不爆發一下,你們統治階級真當我們百姓的命是草芥嗎?

公元前209年,陳勝、吳廣大澤鄉揭竿起義,隊伍蓬勃發展,建立了政權,佔領地盤日益擴大,直至進逼都城,但還是不可避免地失敗了。但是反秦的浪潮已經被激起了,秦的統治最終被劉邦、項羽的起義軍推翻了。為什麼秦法暴虐從秦孝公到秦莊襄王時期卻不爆發農民起義?

最後,小編想說,好的法律必須合乎人道,不然,它就會被人類的自由所摧毀,而不管它有多麼強大!小編愚見,還請各位大神幫忙指教一二!謝謝啦!

漫话古今
2017-02-19

可以從四方面來說。

1、君主。秦孝公到秦始皇期間君主要麼是明主,就算有算不上明主的,也至少不會是昏庸的君王,不像秦二世可謂昏庸都極致

2、大臣。秦孝公到秦始皇期間賢臣名將代代都有,可是到了秦二世時期賢臣武將幾乎被他殺盡了,剩下一個章邯還被朝廷猜忌甚至打仗不給糧草。

3、秦法。秦二世時期的秦法已非昔日之秦法,是被趙高改過後更加嚴苛的秦法。

4、國策。老百姓本來經過多年戰爭苦不堪言,需要休養生息,而秦二世即位不僅不讓民眾休養反而加倍壓榨。老百姓豈有不反之理!

白鹤11511955
2017-05-12

這個問題應該歷史記載者來回答,這些記錄者是誰?“刑不上大夫,禮不下庶民”提出者的儒家弟子,而這些儒生是哪群人?決不會是庶民!商君之法受益者是誰?秦國和大多數守法民眾,有功受賞,有罪受罰,清楚明白;受損的是那些無所事事、無事生非的貴族,包括這些仕大夫,所謂暴虐,就是這些人群的洩憤。

秦始皇時期秦法大致還在維持執行,但是,連年征戰、修建驪山陵墓、修建阿房宮,大秦直道、修長城等工程,這些錢從哪裡來?唯有一次又一次的加重賦稅。秦始皇剛剛統一六國,首先民心不穩,再加連年的征戰,本就苦不堪言,非但得不到休養生息,反而頻頻加稅,豈非雪上加霜?這些都是秦法之過?同樣是商君之法,在秦孝公手裡民富國強,成就雄霸列國之首的功臣,在秦始皇后期、秦二世手裡卻成了暴虐之法,難道是商君之過?秦法之過?分明是人之過,而為人開脫而已,順便洩下怨氣

梦醒的双鱼
2017-12-04

自古以來,農民起義說一千道一萬,最初的目的就是為了吃一口飯,為了能夠最卑微的活下去。只要還有一條活路走,就不會拿起武器來反抗。秦法暴虐不假,但起到了嚴治的作用,你不犯法,秦法就殺不了你。與此同時,秦法保證了最底層人民的上升空間,只要你好好種地,拼命打仗,就能封爵,一定程度上打破了世襲的規律,讓老百姓能夠得到希望,與科舉制有異曲同工之妙,甚至更對底層老百姓公平,因為科舉保證的是地主階級,而秦法卻是從根本上保證了底層人民的利益。

相關推薦

推薦中...