如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

10 個回答
东方谈武器
2018-12-14

同時取得三場戰爭的勝利?這個想法太瘋狂了,美國至今都沒敢提出同時進行三場戰爭的理念,只是曾提出過同時打羸兩場局部戰爭的說法,而這種說法還是存在於理論階段,並沒有實施過。看看這些年美國發動的戰爭還少嗎,伊拉克、利比亞、阿富汗,越打越亂,讓美軍深陷泥潭。美國在這方面已經吃過大虧,怎麼可能再去同時進行三場戰爭呢?

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

況且,無論是對烏克蘭,敘利亞,還是對伊朗發動戰爭,都無法避開俄羅斯,尤其是烏克蘭和敘利亞,將直接面對俄羅斯。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

所以說,同時發動三場戰爭的可能性幾乎為零。如果不幸讓你言中了,美國和北約同時對烏克蘭、敘利亞、伊朗發動戰爭,恐怕第三次世界大戰就爆發了,那將是人類之大不幸,因為這些國家中,不少都擁有核武器,一旦開打,後果不堪設想。

其實,美國之意圖,無非是想拖跨俄羅斯,並不會與俄羅斯正面開戰,所以今後很長一段時間,美國、北約與俄羅斯之間,更多的是嘴仗,實質動作是經濟制裁。

美国观察室
2018-12-14

北約同時對烏克蘭、敘利亞、伊朗發動戰爭,會“先勝後敗”!

北約共計有29個成員國,美國也是其中之一。北約國家的武器裝備當然是世界上最先進的,而且君子數量也很可觀, 總兵力超過300萬。如果北約對烏克蘭、敘利亞、伊朗同時發生戰爭,具體來講,應該是北約在烏克蘭、敘利亞與俄羅斯開戰,在伊朗與什葉派哈梅內伊政權開戰。如果北約真的瘋狂的同時在三國與俄羅斯、伊朗開戰,毫無疑問會“先勝後敗”,即正面戰場會快速取得勝利,但是會被接下來的持久戰拖垮。如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

眾所周知,北約成立於1949年,目標就是為了遏制蘇聯。蘇聯解體以後,北約沒有解散,而是以俄羅斯為假想敵。(美國觀察室獨家發表於悟空問答,其他平臺皆為抄襲)按照目前的情況,北約成員國GDP總量超過30萬億美元,每一年的軍費近10000萬億美元。可以說,北約的綜合實力遠遠超過俄羅斯。那麼,為何北約國家一直避免與俄羅斯硬碰硬。在格魯吉亞、在烏克蘭,北約都選擇了剋制,沒有與俄羅斯開戰。那是因為俄羅斯的7000多枚核武器,因為俄羅斯擁有戰略轟炸機、戰略核潛艇、洲際導彈等三位一體的戰略核打擊能力。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

北約在烏克蘭與敘利亞發動戰爭,一定是與俄羅斯開戰。北約與俄羅斯開戰,一定遵循一個原則,那就是不能打擊俄羅斯本土。因為,一旦打擊了俄羅斯本土,恐怕會引起俄羅斯震怒,從而不顧一切後果使用核武器。俄羅斯的戰術核武器不白給(美國觀察室獨家發表於悟空問答,其他平臺皆為抄襲)。也就是說,北約軍隊可能會無數次戰鬥中俄羅斯軍隊,但是無法徹底打敗俄羅斯。以俄羅斯民族的堅韌、政治體制、經濟模式特點來說,顯然會更耐戰。俄羅斯幾乎一切自然資源都能夠自給,開動馬力可以源源不斷的生產武器裝備,又與烏克蘭東部親俄民兵與敘利亞阿薩德政權支持。而北約國家都是“民主”國家,一旦陷入僵持狀態,國內反戰情緒就會高漲。在越南戰爭中,美國人與其說是被北越軍隊打敗,不如說是被國內反戰情緒蔓延打敗。所以,北約在烏克蘭與敘利亞開戰,一定會陷入僵持戰,也一定會被俄羅斯拖敗。

在伊朗戰場同樣如此。伊朗的人口比伊拉克多,領土面積比伊拉克廣闊,民族凝聚力比伊拉克強。在伊拉克戰爭中,美國人花了20多天就佔領了首都巴格達,實際上確定了戰爭的勝利。但在,在接下來的8年來面,美國人在伊拉克吃盡了苦頭,耗費7000多億美元的軍費不說,還損失了4000多名美軍。(美國觀察室獨家發表於悟空問答,其他平臺皆為抄襲)如果北約打伊朗,需要付出的軍費與傷亡,絕對要乘以2!這樣大的損失,北約國家絕對承受不了!

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

伊朗軍隊

所以,從絕對實力對比來看,北約同時在敘利亞、烏克蘭、伊朗打贏問題不大,問題在於打贏以後,北約也無法消化勝利果實,最後還是失敗!

江淮圣手
2018-12-14

烏克蘭與俄羅斯接壤,是俄方鄰國;敘利亞與伊朗位於中東,兩國都是俄羅斯的戰略盟友。基於這樣的認識,要是美軍和北約同時發動對上述三國的戰爭,能否取得決定性勝利呢?

有人認為該三國皆為中小國家,經濟實力有限,軍事上除了伊朗較為強大外,其他兩國都不堪一擊。事實果真如此嗎?

如果排除俄羅斯出兵的可能性,這個命題或許能夠得到有力的證明。但前提是,美國及其所領導的北約打擊的對象都與俄羅斯的戰略利益密切相關,如果坐視不管,豈不是自毀前程?

儘管烏克蘭與俄羅斯近年來的關係呈現出歷史最低點,但也不能說明一旦烏克蘭遭到打擊莫斯科就會袖手旁觀,要知道美軍和北約的目的其實是“項莊舞劍,意在沛公”,拿下烏克蘭後,接下來就會將矛頭對準莫斯科,這種允許別人在自己家門口放火的愚蠢舉動,俄羅斯是做不出來的。

要是敘伊兩個中東盟友遭到美國為首的西方國家的打擊,俄羅斯同樣會當機立斷,迅速出兵,給予有力還擊。

我們知道,俄羅斯的拿手好戲就是軍事武器,不論殲擊機、戰略轟炸機,還是防空導彈、艦載機等一應俱全,更有四大艦隊坐鎮,再聯手伊朗的海陸空精幹軍事力量,定可拒敵於千里之外,如果美國不死心,誓要將這三國殲滅,那俄羅斯也會毫不在乎地按動核按鈕,屆時,同歸於盡的遊戲就不好玩了。

這樣說來,美國及其領導的北約最好放棄幻想,正視現實,千萬不要自以為是,要知道一旦發生無可挽回的局面,必將身陷囹圄而難以自拔。

史可见证
2018-12-14

感謝信任與邀請。

非萬不得以,沒人會同時多線作戰。

就拿德國兩次世界大戰的境遇來說,兩線乃至多線作戰也並不是德國人就想那樣做,而是錯誤判斷了戰爭進程才身陷泥潭。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

美國本身是北約的組織者和領頭羊,再憑藉其自身的超級實力說話份量當然重,但是在北約美國也做不到一言九鼎。比如2003年的第二次海灣戰爭就遭到了法德兩國的反對,和第一次海灣戰爭眾多的國家出錢出的情況皆然不同。而跟著美國繞過聯合國入侵伊拉克的只有英國,結果伊拉克戰爭從2003年一直打到2100年,美軍陣亡4500人、40000人負傷、花了6萬億美元。

後來敘利亞戰爭美國就大打代理人戰爭,原因就是因為吸取伊拉克、阿富汗戰爭的教訓,想用最少的投入來達到戰略目標。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

現在美國針對伊朗就是以經濟制裁為主要手段,重挫伊朗經濟至使伊朗國內矛盾激化,它再去扶植反對派武裝引發伊朗大規模內戰。敘利亞模式才是美國現在顛覆搞垮對手國家的策略。

而烏克蘭目前根本就是美國用來攪局俄羅斯的棋子,小規模援助肯定會做,大規模親自陳兵烏克蘭根本不可能,北約其它國家就更不會直接出兵參和這破事。到是完全可能在聯合國框架下對烏克蘭進行些人道主義援助。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

之於美國率北約集團同時在這三個國家大舉進兵開戰,那是絕對不可能發生的瘋狂之事。美國沒瘋!北約其它國家更不傻!

七号台
2018-12-14

那不就是俗稱的“第三次世界大戰”嗎?

北約一旦對伊朗發動戰爭,那中東以沙特為首的遜尼派和以伊朗為首的什葉派全部進入戰爭狀態,以色列也不可倖免,中東地區爆發全面戰爭;另一方面美軍和北約發起對烏克蘭、敘利亞地區的戰爭,那必然是一場直接瞄準俄羅斯的戰爭,俄羅斯可能讓歐洲其餘地區全身而退嗎?甚至美國在亞洲的盟友日本、韓國、澳大利亞等都會伸展拳腳;而俄羅斯在中南美洲的基地肯定會對美國本土實施打擊。一場全面波及亞洲、歐洲和美洲地區的戰爭難道不可以算第三次世界大戰?

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

伊朗不是伊拉克,24小時打不掉,24個月也拿不下。中東的什葉派比遜尼派能打,這一點在敘利亞戰爭中已經顯現出來了。此外,中東很多地區是一望無際的沙漠和平原,但是偏偏伊朗和阿富汗卻是兩個山地國家。不論是攻陷阿富汗還是佔領阿富汗,美軍當年的投入都遠遠超過了伊拉克,至今還是一個無底洞;同樣情況,不論是美軍、北約還是阿拉伯聯軍都不可能在短時間內結束伊朗戰場。伊朗,以及唯伊朗是瞻的中東什葉派力量,將會死死拖住美軍和歐洲的大後方。而世界經濟也將因為中東油價暴漲而一瀉千里。

俄羅斯將從東西兩線應對美軍和歐洲的進攻。雖然歐洲軍隊能夠在中東戰場助美軍一臂之力,進入東歐戰線,歐洲部隊就像所有好萊塢世界大戰的大片裡表演的一樣,除了潰逃,只有潰逃。所謂的北約,其實完全依靠美軍的現代化武器。從裝備到軍隊,歐洲軍隊都只是擺設而已。一場美軍對俄軍的戰爭,除了同時被核彈夷平,兩敗俱傷,不會有更好的結果

也許最後出場為各方各派收屍的是日本、澳洲這些無關緊要的角色,也馬馬虎虎算是美軍和北約的勝利吧。

抽烟的苦咖啡
2018-12-14

如果美國跟北約傾盡全力對烏克蘭、敘利亞、伊朗發動戰爭,假如俄羅斯不參戰那麼最終獲勝的肯定是美國跟北約;如果俄羅斯全面參戰,搞不好就是第三次世界大戰!如果是常規戰爭那自然是傾盡全力的美國跟北約獲勝。如果核戰爭地球都沒了把!

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

先來說說烏克蘭的軍事實力,海、陸、空三軍加起來30萬人,武器大多數是繼承自前蘇聯。陸軍主戰坦克T80才300輛,其它的坦克有6000多輛;空軍戰鬥機40架老式S27,以及220架米格29都是上世紀的貨色,沒有預警機;海軍就算了,可以忽略不計。就這點力量,就讓上次北約的“三叉戟軍演”的參演部隊再配上F35、F22五代戰鬥機前去攻擊烏克蘭就行了,無非就是海灣戰爭的翻版。當然這裡說的是俄羅斯不參戰,不過實際上俄羅斯肯定會參戰,就跟抗美援朝一個道理,烏克蘭是俄羅斯與北約的一個戰略緩衝地帶,對於俄羅斯來說烏克蘭不能丟。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

再說一下敘利亞,敘利亞的武裝力量就不必介紹了,一旦俄羅斯軍隊撤出去幾乎都不用美國出手,只需要讓美國支持的武裝組織前去進攻就行了。無非就是多支援一些武器,實在不行就派戰鬥機去執行“外科手術打擊”。出動兩艘航空母艦,很快敘利亞就成為下一個利比亞

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

再來說說伊朗,伊朗是這三個國家中實力最強大的一個國家。軍事力量包括革命衛隊跟國防部隊攻擊60來萬。這個就不一一介紹伊朗的海、陸、空三軍了,跟北約沒有可比性。唯一值得注意的就是伊朗的導彈。從上世紀90年代伊朗就從我國進口各種導彈,購買的第一種導彈就是C―201反艦導彈,然後伊朗就以此為基礎開始改造自研。可以說伊朗的導彈技術很多來自咱們國家。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

伊朗自己宣稱擁有10萬枚導彈,比較先進的反艦導彈有6000多枚,還有幾百枚伊朗新式反艦導彈“霍爾木茲2”型,這是對付美軍艦的主力。除此之外還擁有可以搭載核彈頭的中程彈道導彈。不過如果美國真跟伊朗打起來,如果不動用核武器,其實美國真跟伊朗打起來,以色列絕對是馬前卒,所以美國只需要出動三四艘航空母艦就夠了,配合以色列進攻伊朗,最後美軍肯定是慘勝

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

綜上所述,如果俄羅斯不參戰,伊朗不動用核武器,那麼最後獲勝的一定是美國跟北約;如果俄羅斯參戰不動用核武器,除了敘利亞跟伊朗,烏克蘭之戰絕對是血拼,如果美國跟北約傾盡全力進攻,俄羅斯也傾盡全力,這就是第三次世界大戰了 。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

我是抽菸的苦咖啡,感謝關注與支持!

异域边缘
2018-12-15

單純的推翻敘利亞與伊朗的現政府,同時打敗烏克蘭境內的東烏武裝,以北約的作戰能力完全沒有問題。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

敘利亞政府目前就是俄羅斯在勉強的予以支撐,坦率的說俄羅斯目前在敘利亞的常規武裝力量完全無法與北約進行對抗,因此如果北約強行的來推翻阿薩德政權,那麼俄羅斯也會很無奈。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

俄羅斯會不會為了阿薩德政權以及自己在中東的利益進行核反擊,這的確是個未知數。

北約對伊朗的軍事行動如果能夠展開,那麼推翻伊朗現政府的目的無疑是能夠達成的,只不過以伊朗的軍事實力,北約的目標不可能不受到伊朗的軍事打擊。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

在伊朗的軍事打擊下北約必定會付出不小的傷亡代價,不過既然是戰爭給付出的犧牲還是不能避免的。

軍事上推翻現有的與北約為敵的政權並不難,難的是戰爭的善後工作。伊朗、敘利亞、烏克蘭的東部武裝這些國家和地區的人民打開游擊戰,這才是北約最頭疼的事。如果北約派出地面部隊去清剿,那必定會陷入無法自拔的戰爭泥潭,這點北約老大美國是深有體會的。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

如果北約不派兵進行清剿,那發動戰爭也就失去了意義,這些國家和地區還會以自己的方式重新組建起反北約的政權。那麼北約幾場大戰下來除了一堆傷亡與損耗將會一無所獲,這可不像是戰爭的勝利者。

如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

總之在與西方意識形態衝突嚴重的地區進行戰爭行為,絕大多數情況下會得不償失。軍事上的勝利並不代表會在政治上也勝利,況且在遊擊作戰的思想指導下想要完全取得軍事上的勝利也是非常困難的。

军武前线
2018-12-15

在俄羅斯不參與的情況下,三場戰爭美國和北約都會取得勝利,如果俄羅斯參加到其中就不好說了,因為美國和俄羅斯都有毀滅世界的能力,雙方如果開戰,肯定是世界大戰,世界上所有的國家都不能倖免,但是,如果美國和北約直接出兵介入這三場戰爭的任何一場,俄羅斯也一定會出兵介入的,因為這三個地方都是戰略要地,對俄羅斯而言都十分重要,不容有失。
如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

烏克蘭繼承了前蘇聯的武器裝備,但是蘇聯解體至今,它的武器裝備大部分都沒有更新,都是上個世紀的武器裝備,十分老舊,而且它的經濟也十分不景氣,它的部隊戰鬥力和俄羅斯相差太遠,只是不知道,如果俄烏髮生衝突,北約會不會派兵介入,如果北約介入,在不使用核武器的情況下,俄羅斯也打不過北約和烏克蘭聯軍的。
如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

敘利亞就不用說了,如果不是俄羅斯派兵援助的話,執政黨早就垮臺了,其實敘利亞現在就是個爛攤子,本國軍隊的戰鬥力可以忽略不計但它的地理位置十分重要,它是北約打擊俄羅斯戰略空間的橋頭堡,如果俄羅斯撤軍,敘利亞在北約是一點戰鬥力也沒有的。
如果美軍和北約同時對烏克蘭,敘利亞、伊朗發動戰爭,能取得三場戰爭的勝利嗎?

伊朗是中東地區強國,雖然經歷了美國幾十年的封鎖,但它擁有完善的工業體系,可以直接生產彈道導彈,伊朗在中東地區部署了多枚彈道導彈,美國在中東的大部分軍事基地都在伊朗的導彈射程內,美國也不敢輕易對伊朗動武,因為打下了伊朗,美軍自身的傷亡也是很大的,這種損失可能對於今天的美國而言是損失不起的。

從目前情況而言,北約和美國直接出兵這三個地區概率是很低的,如果在俄羅斯不出兵的情況下,北約和美國肯定能取得勝利。

李牧
2018-12-15

在人類進入文明史之後的帝國中,美國是軍功最差的,偏偏又是夢想最大的。美國人的思維為何如此怪異,是我想破頭也不明白的。

美國曾經在老布什-克林頓時期,提出同時打贏兩場局部戰爭的規劃,並以此為標準建設美軍。後來在小布什時期,真的進行了實踐,同時在阿富汗和伊拉克開了兩個戰場。然後就沒有然後了。2012年1月,奧巴馬政府發佈新的安全利益戰略評估報告,宣佈美國將放棄同時打贏兩場戰爭這一戰略目標。

史上超級強國,羅馬帝國,馬其頓帝國,阿拉伯帝國,因其地緣優勢,都做到了地垮歐亞非,雖然本質上是環地中海世界。東方的漢帝國、唐帝國都控制過由亞洲東海岸直至中亞腹地的巨大版圖。蒙古帝國曾經橫掃歐亞大陸。

大航海時代歐洲殖民者把觸角伸到全球,英國在擊敗法國後建立了日不落帝國。

美國立國200年,武力稱雄,實際就是參加了一戰二戰,這兩場戰爭,嚴格的說是陣營與陣營間的對抗,美國順便賺了個盆滿缽滿,發戰爭財也算前無先例。二戰以後的所有局部戰爭,除了打打自己家後院的巴拿馬和格林納達手到擒來,就沒有順利收場的。在這一背景下,居然搞出同時打兩場局部戰爭的規劃,沒出大亂子就不錯了。同時來三場?咳咳咳。且不說在烏克蘭是和俄羅斯叫板,而伊朗的實力之雄厚,遠非伊拉克能比。

順便說一下,美國的北約小兄弟,使不上啥力的。

(全文完)

逐日行者
2018-12-14

如果美國與北約同時開啟對烏克蘭敘利亞和伊朗的三場戰爭美國和北約會不會贏呢?答案是肯定的,美國和北約是不會贏的!可以說這三場戰爭俄羅斯才是戰局的決定因素。

美國與北約在烏克蘭的戰場上誰是他們的敵人?他們是為保衛烏克蘭而戰,面對的敵人當然就是俄羅斯了。這可不是什麼代理人的戰爭了,誰輸誰贏不知道後果肯定很嚴重。

敘利亞是俄羅斯海外唯一的鐵桿盟友小弟,美國和北約不要把敘利亞當成伊拉克利比亞和阿富汗那樣可以隨便玩兒的國家了。何況現在的敘利亞俄軍已經正式駐軍了!怎麼打撕破臉皮了俄羅斯肯定也會魚死網破的來。後果其實毀了敘利亞美國和北約也贏不了的!

伊朗中東大國,自給自足能力和戰爭潛力不可小視。也是美國的天敵國家,屬於反美第一陣營,與俄羅斯是傳統的天然盟友,對抗歐美絕對是統一戰線的,伊朗雖然反美,但伊朗獨立的外交政策其外部並不缺少真正的朋友,萬一真的歐美合夥對伊朗發起戰爭欺負伊朗的話,我相信支援伊朗的國家也絕不止俄羅斯一個。所以說伊朗對美國和北約來說絕對是一塊堅硬的骨頭,一個政教合一的國家一旦被入侵,其戰鬥力和凝聚力的恐怖程度是無法估量的,看看現在的阿富汗你覺著歐美能贏麼?

總結一下吧!三線開戰,美國帶領北約在歐亞同時開闢烏克蘭和敘利亞兩個戰場同俄羅斯開戰,與此同時單開一線與伊朗開戰,想象一下這種戰爭場景,橫跨歐亞大陸的戰爭意味這什麼,世界大戰開啟了!試問誰能贏?

烏克蘭敘利亞伊朗這三個點和歐亞東西這兩個方向目前來看主要是美國和北約要牽制吸引分散和消耗俄羅斯力量的戰略,歐美的原則是維持熱點控制燃點,持續消耗俄羅斯。

其實從熱點到燃點再到爆點,只是一觸即發。這已經是個邊緣危險遊戲了!戰爭真的開始了,那就不會有真正的贏家了!

相關推薦

推薦中...