如果派張飛守華容道，曹操逃走的機率有多少？

正史上有關華容道的記載上出自《資治通鑑》之中。當時曹操赤壁兵敗，然後北逃，北逃中有人曾說道過一句話，那就是“從此道可至華容也”！

華容即華容縣城，當時曹操要想躲避孫劉追殺，迅速逃回荊州江陵，走華容縣城是最快的路線，華容道則是指往華容縣城逃跑的路線 、道路。

其實當時的孫劉不可能切斷華容道，這是曹操逃亡的路線，而孫劉還在後面追呢，怎麼可能跑到曹操面前去堵住曹操路呢？

華容縣城附近是當時曹操的一個糧草器械倉庫，是曹操之前為了以後方便撤軍補給所設立，這個地方是曹操的後方資源儲備之地，怎麼可能那麼快就屬於孫劉呢？

曹操當時逃跑的路線並不是孫劉地盤，之前一直是在自己掌控之中，走這條路跑是不會有堵截的，曹操逃的挺順暢。

華容道，即曹操的逃跑路線路途，雖然說逃到江陵去很近，但路途險惡，路上有大片沼澤。根據華容縣誌記載，曹操逃到這裡時，人馬陷入泥濘之中，不得不下馬步行，過沼澤。孫劉追兵追到這也是無計可施，畢竟等部隊全過沼澤了，曹操人都跑沒影了。

曹操當時逃跑，並不是被放走的。雖說也很狼狽，但他沒有被堵截逃的比較順，加上人少過沼澤簡單，很快就溜了。

曹操被放出自《三國演義》之中，當時諸葛亮放關羽鎮守了華容小道，關羽因為曾過五關斬六將、掛印封侯的情義而放了曹操過去，曹操得以存活。

不過這只是羅貫中老先生為了深刻美化關二哥，加上再貶低下曹操而設置的情節罷了！

關二哥本來就義薄雲天，在演義裡更是義絕，按照性格他在華容道是一定會放了曹操的，這樣三國故事才能發展下去。

羅貫中先生在演義裡是不可能放張飛的，張飛在小說的人物設定時嫉惡如仇，只對劉備講義氣，對於曹操按設定他會直接砍的，所以不可能把張飛放在這個位置上。

張飛放上來了，曹操就死了。曹操死了，三國演義與三國的歷史大致就對不上號了，就沒必要再寫了。所以曹操不能死，不能死，就得放對誰都講義氣的義絕關羽在華容道上，其他人都不行。

曹操在赤壁大敗後，周瑜和諸葛亮的計謀如出一轍，都是將曹操趕到對方的地盤。藉助對方勢力殺掉曹操，誰都不想去斬殺曹操，與曹魏為敵，而且諸葛亮夜觀天象，曹操不當身亡。

演義中諸葛亮雖然派張飛趙雲把守要道，可他倆都有共同點，就是大力擂鼓，喊殺聲震天，拾取軍械馬匹，卻沒有用殺傷力更猛的箭，試想曹操在兵敗後軍隊信心大失，丟盔棄甲，又連續敗逃了數百里，已是人困馬乏，這是追兵一起射箭，曹操還有生路麼，他們都只想把曹操趕到對方領地。

在曹操兩次大笑引來了趙雲，張飛後，士兵紛紛棄逃，曹操也只有置之不理，後來有兵回報，逃兵全被劉備追兵劫殺，曹操這時說了一句話，我曹某斷言，諸君跟了我曹操，都可以平安的回到江凌，由此可見，曹操都知道自己不會死。

所以不論是誰守華容道，曹操都不會死的，只不過是關羽去送個人情，好在日後再次相見可以不再顧及情面。

縱觀三國大勢，如果諸葛亮派去收華容道的話，張飛也會放走曹操！而且是確定以及肯定會放走曹操！因為張飛如果殺了曹操，絕對會違反諸葛亮的軍令，諸葛亮和劉備絕對饒不了張飛的。

話到此處，可能有很多會噴小編，說小編不尊重歷史，沒有結合歷史現實說話。其實，就是因為從歷史出發，結合歷史，我才得出“張飛守華容道也會放了曹操”的結論。

從當時的歷史局勢出發，東漢末年，諸侯紛爭。十八路諸侯群起討伐董卓，名義上是匡扶漢室，其實每個人心裡都有一個小九九，可謂是各懷鬼胎，誰不想趁機奪得一畝三分地、裂土封侯？諸葛亮《隆中對》時就提出來三分天下的局勢，三足鼎立的局勢對於劉備等人來說是最有利的。

當時曹操掃清了北方，繼而南下，只有孫劉聯合抗曹才能抵擋住攻擊。可是孫劉畢竟也是面和心不和，赤壁大戰中也都各自留了一手。曹操雖然戰敗，但是其北方勢力依舊強大，所以孫劉都不想讓曹操死在自己手裡。

周瑜和諸葛亮都是絕頂聰明的人，都想把曹操趕到對方地盤上，借對方之手解決曹操。可以說，曹操就是周瑜和諸葛亮這種禍水互引的間隙下逃生的。

所以，諸葛亮派關羽去守華容道，其實就是為了讓關羽還曹操一個人情，並不是讓關羽真的去殺曹操，諸葛亮知道關羽重情義，既然不能殺曹操，還不如順手讓關羽和曹操之間做個了斷，免得日後留下大禍。

所以諸葛亮本來就沒有想讓曹操命斷華容道。

那麼就算是張飛去守華容道，那麼諸葛亮肯定也會想法子讓張飛放走曹操，因為一旦張飛殺了曹操，那麼肯定會遭到北方勢力的報復，那可是剛剛站住腳的劉備遭不住的。所以，以諸葛亮的戰略格局。絕不會殺曹操，無論是誰去守華容道，其結果都一樣。

本文作者青梅煮史

喜歡歷史、熱衷碼字

歡迎大家評論留言探討！

——碼字不易，請多關注！

首先，真實的歷史陳壽《三國志》中曹操沒走華容道；

第二，張飛跟曹操沒有恩德惺惺相惜的關係，假使歷史中真的張飛在華容道遇到曹操，以張飛的直來直去性格，肯定不會放過曹操，必然大喝一聲:燕人張翼德在此，拿呀命來！三國曆史就會改寫。

第三，但以我對偉大人物使命的理解，就象我們看中國近代史及現代史中大人物戰場不受傷、身邊炮彈不爆照一樣，曹操確實是有不世出的豪傑、梟雄、霸主、開國帝王的英姿，我認為曹操文武功業不次於中國任何一個帝王，這樣的人是沒完成使命根本死不了的。所以，如果張飛真的對曹孟德不利，估計戰場會出現插曲，譬如張飛突然馬失前蹄之類。

第四、三國大人物，我最欣賞曹操；三國二人物，我更喜歡張飛；關羽，是超出人類的神級人物，我跟敬仰神交。劉備縱然白手起家，反而不是我特別欣賞的。

如果派張飛守華容道，曹操逃走的可能有多大？

看到這個答題真是可笑，好像曹操的命就捏在諸葛亮，關羽及張飛手裡，那曹操是幹什麼吃的，就這麼任人宰割，這些莫名其妙的如果實在可笑之極，也就是說曹操是諸葛手中的籌碼，願意怎麼擺佈就怎麼擺佈，諸葛亮有這麼大本事，別把曹操氣得從地底下崩出來，放眼三國只有曹操在把別人當籌碼，蜀，吳兩國在夾縫中求生存，華容道是有，而曹操確實從此走了，等諸葛亮劉備明白過來時曹操早已走了，關羽也好，張飛也好只能望塵莫及，誰叫劉備，諸葛不會用兵呢？等人家走了才想起來了，早幹什麼去了，兵貴在於神速，曹操做到了，安全通過，諸葛想到了，睌了，還再說這些搬不上臺面比方，上次解答時已說過，本不再重複，可笑的是曹操通過華容道時還大笑，劉備不會用兵若在此留一支伏兵我命休也，大笑揚鞭而去，劉備到是去了，只好看看曹兵通過的馬蹄印，心中不是滋味！

《三國演義》中，赤壁之戰，諸葛亮的一次“借東風”，致使曹操三軍覆滅，一路敗走。當曹操走至華容道時，立下軍令狀的關羽在緊要關頭猶豫再三，被曹操的情感公關突破心理防線，鬼使神差地放走了曹操。從此，中國格局進入三足鼎立的三國時代。

那麼，如果當時諸葛亮派張飛守華容道，會不會放走曹操呢？就《三國演義》而言，即便派的張飛守住華容道，一樣也會放走曹操。

華容道上，關羽的忠義成為放走曹操的主因。在《三國演義》中，關羽是一個忠肝義膽的忠魂形象，《三國志》對他的評價是“剛而自矜”。赤壁之戰前，曹操曾領軍攻打劉備。力量尚且微弱的劉備不敵曹操，以至於與張飛狼狽出走，無奈留下關羽及家室。在不知劉備下落的情況下，關羽迫於形勢，只得委屈降於是“漢室”。

世人皆知，曹操唯才是舉。曹操欣賞關羽的忠義和一身武藝。得到關羽後，曹操更是如獲珍寶。曹操不惜贈赤兔馬，並引薦給漢獻帝。獻帝賜予關羽“漢壽亭侯”封號。“三日一小宴，五日一大宴”，可謂是關懷備至，事無鉅細。估計，當時能成為曹操座上賓，享受如此待遇的，估計只有“武聖”關羽與鬼才謀事郭嘉。可惜，當得知故主劉備下落後，關羽千里奔襲，棄曹投劉。可以說，若不是愛惜關羽忠義及才能，曹操早對關羽圍追堵截，哪裡還會有《三國演義》裡“過五關，斬六將”的故事？ 華容道上，“傲上而不忍下，欺強而不凌弱；恩怨分明，信義素著”的關羽因為忠義以及念及往日恩情，才會在關鍵時候掉鏈子，願受軍事處置，放走了狼狽不堪且無戰力的曹操。曹操往日的惜才以及恩情成為自己在華容道的一道救命符。

那麼，派與曹操基本無交集的張飛駐守華容道，為什麼也會放走曹操呢?

三顧茅廬時，諸葛亮就分析了天下大勢，三足鼎立最利於劉備。《隆中對》裡三分天下佔其一是諸葛亮早早定下來的戰略。赤壁之戰，曹操雖敗，損失許多軍隊，元氣大傷。但他的勢力依舊強大，仍是中國北方之主，有他則北方不至於四分五裂。假設，在華容道里，曹操難逃生天，就此了結性命。那麼，作為勢力強大的一方孫權就完全有能力專心應對偏弱的劉備，這也就沒有後來的“借荊州”，不斷做大勢力了，違背諸葛亮最初的戰略意圖。可以說，曹操的存在可以保持三方勢力的相對均衡。所以，曹操，不能殺，殺不得。這一點，諸葛亮心裡十分清晰。

既然，不能殺，那就只能放。華容道的人員安排無非是諸葛亮的刻意為之。諸葛亮的一次順水人情，讓關羽與曹操之間作一次人情的割裂。所以，即便派去的是張飛或者其他任務人駐守華容道，諸葛亮一定會下死命令，千方百計地放走狼狽的曹操。

給文史加點料，這裡是木木侃文史。歡迎關注、留言、點贊、轉發。

在《三國演義》中，有一段流傳甚廣的故事，“孔明智算華容道關羽義釋曹孟德。”講的就是關羽在華容道違抗軍令，放走曹操的事。

其實諸葛亮早就考慮到這一點。不僅如此，它還料定關羽會放走曹操，而且這也恰恰是諸葛亮想要的。

放走曹操對劉備方來說是有損失的，但是背後的利肯定是大於弊的。

第一，有利於劉備這邊的長遠發展。如果殺掉了曹操。孫權勢力就會突顯出來。必然會對劉備起殺心，如果留住曹操，讓他憑藉原來的基礎發展，可以形成三足鼎立之勢，相互牽制，誰也不敢先動手。

第二，可以成就關羽。既然他決定不殺曹操，那麼他就把放曹操這個事的效益發揮到最大。關羽之前在曹操的帳下待過一段時間，而且這期間曹操厚待關羽，所以曹操是有恩於關羽的，而關羽又是個忠義之人，有恩必報。而華容道放走曹操就是給了關羽報恩的機會。

縱上來說，既然有心讓曹操走，所以換成別的人守華容道，曹操還是一樣可以走掉的。

如果派張飛守華容道，曹操逃走的可能性可以說微乎其微，不能說沒有，但是希望不大。觀點如下：

1.說逃跑的希望微乎其微，在於《三國演義》裡面的張飛，一般給人的印象大都是有勇少謀，與史書中的張飛還是有所不同的。張飛又有愛喝酒、不善體恤士族的短板，如果是因為主觀疏忽大意，加之曹操一方使用什麼計謀，也是有可能讓曹操跑了的，只是可能性不大而已，但不能說完全沒有。

2.鑑於張飛本人與曹操沒有什麼深交，況且他又忠於劉備，為了大哥劉備，他也不會放走曹操的。

3.當然，這種假設本身就不成立，因為諸葛孔明當初與劉備隆中對策，就明確了三分天下的宏圖。他根本不可能讓張飛這樣的人去守華容道，因為這樣極有可能壞了大事。

其實，之所以派關羽去，目的就是讓關羽放走曹操。關羽以忠義名聞天下，並且曹操對關羽有恩，關羽為了報恩，必然要放走曹操，而這正是諸葛孔明想看到的結局。

正史上並沒有華容道捉放曹這回事，三國演義裡寫到的曹操赤壁大敗後三次受伏，最致命的一次在華容道關二哥義薄雲天放走了曹操。如果軍師諸葛亮派張飛守華容道，曹操也是能逃走的。與所派的人選無關，當時的時代背景下，殺掉曹操對劉備方一點好處都沒有，只有壞處。

赤壁之戰前劉備實力最弱，只有荊州帶出來的一點點兵。假設曹操一死北方一亂，沒有曹魏制衡東吳。東吳這個盟友很可能就會轉頭吃掉劉備壯大自己。孫劉聯盟的基礎就是建立在有曹魏這個共同的敵人上。

赤壁之戰出力最多的是東吳，撿便宜最多的是劉備。包括戰後劉備悶頭髮展，關羽鎮守荊州，劉備能進取漢中，都是因為孫權曹操互相牽制。

如果殺掉了曹操，少了這位北方的霸主，諸葛亮出山前為劉備規劃好的天下三分的計策就實施不了了。

張飛守華容道，曹操死定了。(理由)當年曹操營裡關羽戰功驚天，曹操給關羽戴高帽說:"雲常真英雄也！"說話間還連連敬酒不止。關羽趁風揚雪的埋伏下一條瞞天大計。關羽說:"我算什麼英雄，我三弟張飛面前啥都不是"。說話間關羽醉迷，以是甜入夢。曹操聞言吃了一驚，便背過關羽讓所有戰將戰袍底裡寫上″防張飛"的字樣，怕以後交戰吃虧。

幸虧張飛沒有把守華容道。