小區出現業主被狗咬傷，物業要負責任嗎？

今天正巧看了一個有關狂犬病發作的視頻，印象太深刻了，恐怖和痛心是最大的感受。

大家都知道狂犬病一旦得了那是100%死亡率，而且發作的時候就跟瘋狗一樣，一旦傷了他人又是一出悲劇。被狗咬後打狂犬疫苗只是一種補救方式，但是並不是百分之一百能夠避免得病，所以千萬別被咬，也不能相信“我家狗從來都不咬人”的世紀謊言。

回到小區被狗咬的事情上，第一責任人一定是狗的主人，物業一定不是主要責任。物業雖然應該對小區範圍內業主的安全負責任，但是大家也應該清楚，中國物業的尷尬境地，就算物業對遛狗和如何遛狗有相關規定，但是有些頑固執著的遛狗的業主搭理嗎？物業按照規定處罰，他們理睬嗎？所謂規定形同虛設就是這個意思，所以，還是找主要責任方狗的主人吧。

在對狗的態度這件事情上，世界上的人分為兩大類，一類是愛狗人士，另一類是無感人士，所以為了解決對狗的態度這個千古難題，最好的方法就是畫好界限，雙方老死不相往來，這樣一方可以享受與狗的天倫之樂，另一方也可以遠離狗有可能帶來的傷害和攜帶的致命的狂犬病毒。

別越界，否則彼此都饒不了對方。

在小區內出現被狗咬傷的情況，是令人痛心的。至於誰擔責的問題，要具體情況具體分析：

一、小區內的業主公約有規定不準養狗或有禁止養育的犬的約定。先由狗的所有者承擔責任，物業公司有盡到勸阻或報告的義務，不擔責任；反之，則承擔部分責任。對於無主狗，物業公司盡其所能履職的，可不擔責或承擔部分責任；反之，要擔責任。

二、小區內的業主公約規定可以養狗的約定。未栓狗繩的，狗的所有者承擔責任，已栓狗繩的，被咬者有過錯的，根據情況分配責任劃分。